Derecho procesal penal- TP4

MATERIA:

DERECHO PROCESAL PENAL

MODULO 4

TRABAJO PRÁCTICO Nº4

NOMBRE DE LA CARRERA:
ABOGACIA

ALUMNA:

MARIA LORENA HERRERA

DNI: 29.783.668

LEGAJO N°

ABG 10697

Fecha de elaboración: 03/07/2023

1
Derecho procesal penal- TP4

Situación problemática
Con motivo de una denuncia, el Fiscal de Instrucción inició una investigación penal preparatoria
contra el investigado César Eduardo C.; por diversos delitos contra la integridad sexual de X.X.,
víctima que era menor de edad al momento de los hechos y era hija de la pareja del investigado
con quien convivía. Al encontrar motivos bastantes para sospechar que Cesar C. habría
participado de los hechos denunciados, el Fiscal de Instrucción, ordenó su detención y le informó
de los hechos investigados. Una vez concluida la investigación penal Preparatoria el Fiscal
formuló la acusación, solicitando la elevación de la causa a juicio por los delitos de promoción a
la corrupción doblemente agravada, por el uso de intimidación y la calidad de guardador de la
víctima, continuada, y abuso sexual con acceso carnal agravado por la calidad de guardador de la
víctima reiterado, todo en concurso real (arts. 45, 54, 55, 125 tercer párrafo, 119 cuarto y quinto
párrafo, inciso b, del Código Penal). El juicio oral, contradictorio y continuo se llevó a cabo ante
la Cámara Séptima del Crimen de esta Ciudad de Córdoba y al momento de los alegatos, el Fiscal
de Cámara en lo Criminal y Correccional solicitó la condena de César Eduardo C. y la Cámara
declaró al acusado autor penalmente responsable de los delitos que motivaron el juicio. Contra
dicha resolución el Asesor Letrado del condenado, interpone un recurso, por considerar que no se
han observado normas que el Código de Procedimiento establece bajo pena de inadmisibilidad,
caducidad o nulidad. Explica para fundar el recurso que se ha vulnerado el derecho de defensa en
juicio del acusado (art. 1 del CPP.; art. 40 de la Const. Provincial; arts. 18 y 75 inc. 22o de la
Const. Nacional; art. 8.2.b. CADH.; y art. 14.3.a. PIDCyP.). Señala que en el hecho intimado
durante la investigación penal preparatoria y que diera base a la acusación fiscal y luego a la
sentencia en ningún momento estableció “la intención de cometer los hechos para satisfacer
deseos sexuales propios”, elemento subjetivo del tipo penal que requería el delito de promoción a
la corrupción de menores, vigente en la fecha en que se cometió el hecho atribuido. Si bien en la
acusación el Ministerio Público Fiscal aborda el punto relativo a la intencionalidad que requería el
tipo penal, al tratar la calificación legal, considera que ello no alcanza para, pues el objeto
procesal está constituido por la plataforma fáctica de la acusación y es allí donde debió especificar
ese elemento subjetivo del tipo, pues no se encontraba mencionado al momento de la audiencia de
intimación y es justamente en esa oportunidad en la cual se le informa el hecho del cual se debe

2
Derecho procesal penal- TP4

defender. Indica que esa circunstancia da cuenta de que se ha omitido fijar una circunstancia con
valor normativo dirimente, sobre la cual el imputado no tuvo oportunidad de contradecir ni, por
supuesto ofrecer prueba en contrario. Por lo que, a los fines de salvar la afectación del derecho de
defensa, se debió ampliar la acusación, dando oportunidad a que mi asistido pudiera rebatir la
misma. Por otra parte, señala que no existe congruencia entre la acusación y la sentencia. Debido
a que el Fiscal de Instrucción intimó y luego acusó por hechos puntuales de abuso sexual,
ubicados en tiempo y espacio; pero el tribunal al momento de dictar sentencia, mutó dicha
realidad y fijó en una cantidad indeterminada establecida durante un lapso de tiempo comprendido
entre los cinco y los doce años de la niña, esto es, durante aproximadamente siete años y que los
mismos ocurrieron de manera continuada. Agrega asimismo que estos cambios introducidos en los
hechos también repercutieron en la pena aplicada al imputado pues, al momento de
individualizarla, se tuvo en cuenta -como circunstancia agravante-, la reiteración de los hechos de
los que fue víctima la menor. En forma subsidiaria, el recurrente plantea que la pena impuesta al
acusado es arbitraria por vulnerar la garantía constitucional del ne bis in ídem, que prohíbe valorar
dos veces una misma circunstancia del hecho. Explica que una circunstancia fáctica prevista
normativamente para agravar la escala penal, no puede valorarse doblemente: como calificante en
el tipo penal y como agravante en la individualización judicial. Ello, pues la consideración más
gravosa ya fue motivo de valoración por parte del legislador a los efectos de la estructuración del
respectivo tipo penal. Explica que, en el caso, el tribunal agrava la pena al valorar el desprecio y
sometimiento que demostraba el condenado en cada uno de sus actos. Cuando dicha circunstancia
ya había sido considerada, pues se calificó la conducta del condenado porque en la comisión de
los hechos utilizó amenazas y resulta evidente que quien amenaza doblega una voluntad y, en
definitiva, ello lleva al sometimiento de quien es víctima de la misma. El Tribunal Superior de
Justicia, por intermedio de la Sala Penal analizó el recurso y resolvió rechazarlo dando los
fundamentos correspondientes.

3
Derecho procesal penal- TP4

Respuestas:

Consigna 1: Si fueras defensor del imputado: ¿qué recurso habrías utilizado contra la
sentencia dictada en el caso; en qué causal de procedencia habrías fundado el mismo; ante
qué organismo deberías presentarlo y cuál sería el encargado de resolverlo? ¿Podrías haber
solicitado la revisión de cuestiones de hecho y de derecho por medio del recurso articulado?
Fundamenta tu respuesta en doctrina, jurisprudencia y en normas procesales.
En este caso, si yo fuera el defensor del imputado, habría obrado realizando las siguientes
gestiones procesales, empleando el recurso de casación. Este recurso es un medio impugnativo
extraordinario y únicamente por una serie de motivos tasados, que tiene por objeto anular una
sentencia judicial que contiene una incorrecta interpretación o aplicación de la ley. en este caso
contra la sentencia dictada, mediante la cual se resuelve condenar al acusado, lo cual estaría
fundado según lo que establece el Art. 468 CPPC. “El recurso de casación podrá ser interpuesto
por los siguientes motivos:
1) Inobservancia o errónea aplicación de la Ley sustantiva,
2) Inobservancia de las normas que este Código establece bajo pena de inadmisibilidad, caducidad
o nulidad,” También conforme art. 468 inc. 2 del (CPPC), el recurso de casaciónse fundamenta
alegando vicios in procedendo, toda vez que durante el proceso se vulneró el derecho de defensa
en juicio del imputado, en clara violación a lo establecido por el art. 1 del mencionado cuerpo
normativo, así como los arts. 18 y 75 inc. 22 de la Constitución Nacional y el art. 8.2.b. de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos.
En el organismo que será interpuesto: en conformidad con el art. 474 del CPP, este
recurso de casación será interpuesto ante el Tribunal que dictó la resolución en el plazo de
quince días de notificada y por escrito con firma del letrado, en el cual se citarán concretamente
las disposiciones legales que se consideren violadas o erróneamente aplicadas y se expresará cuál
es la aplicación que se pretende. Asimismo, la decisión tomada por el Tribunal Supremo será
definitiva e irrecurrible.
Podría haber solicitado la revisión de cuestiones de hecho y de derecho por medio del recurso
articulado basándome en la jurisprudencia a partir del fallo “Casal”3, 2005 CSJN. Ya que dio un
4
Derecho procesal penal- TP4

giro notorio en cuanto a los alcances de este remedio impugnativo, si el recurso de casación debe
estar ceñido a la unificación del criterio jurisprudencial o por el contrario si dicho recurso debe
contener una revisión amplia que contenga también los hechos que han sido objeto del juicio,
dado que a partir de este precedente la Corte Suprema de Justicia de la Nación, admite la
incorporación de los pactos internacionales como la Corte Interamericana de Derechos
Humanos que en el caso Herrera Ulloa v. Costa Rica” sostuvo que “la posibilidad de recurrir al
fallo debe ser accesible, sin requerir mayores complejidades que tornen ilusorio este
derecho” por lo que, “independientemente de la denominación que se le dé al recurso existente
para recurrir a un fallo, lo importante es que dicho recurso garantice un examen
integral de la decisión recurrida”. También admite la revisión integral de todos aquellos
extremos que hagan a la sentencia recurrida, inclusive la de los hechos y pruebas, con el solo
límite de aquellos que surjan de la inmediación y no hubiere constancia escrita de ellos, y que fue
receptada en la legislación procesal local en el artículo 468, segundo párrafo, del Código Adjetivo.
-Consigna 2: Teniendo en cuenta la modalidad con la que las partes han ejercido la facultad
recursiva: ¿el tribunal podría haber modificado la decisión de la Cámara, aumentando la
pena impuesta al condenado, por considerarla exigua? Fundamenta brevemente tu
respuesta en normas procesales y citando doctrina
Teniendo en cuenta la modalidad con la que las partes han ejercido la facultad recursiva, El
Tribunal, no podría modificar la decisión de la Cámara aumentando la pena al imputado por
considerarla insuficiente. Con fundamento en la siguiente posición doctrinaria: “La competencia
funcional del tribunal de alzada reconoce una limitación adicional a la que surge de las fronteras
determinadas por el agravio del recurrente. Una rígida prohibición se establece al tribunal de
alzada impidiéndole modificar la resolución impugnada en perjuicio del imputado, si el Tribunal
de alzada falla en contra del recurso interpuesto y considera que la pena es escasa, no tiene
autoridad para aumentar la pena, sino que corresponde a la Cámara del Crimen que dictó la
sentencia de condena, quien debe realizar el cómputo de pena y notificarlo a las partes para que
ejerzan el debido control. Ya que “si la calificación estimada correcta por el tribunal de alzada
resultara más grave, éste debería limitarse a declarar el encuadramiento que considerara adecuado
y mantener la pena aplicada en la sentencia impugnada, disponiendo el rechazo del recurso”.

5
Derecho procesal penal- TP4

Que dicha prohibición de modificar lo resuelto en perjuicio del imputado encuentra

recepción normativa expresa en el artículo 456, tercer párrafo, del Código Procesal Penal de
Córdoba, limitando la potestad del Tribunal de Alzada de empeorar o agravar la situación del
imputado recurrente cuando no hubiere mediado contradictorio por parte de la acusación.
-Consigna 3: En función de la decisión adoptada por el tribunal que resuelve el recurso,
¿qué etapa procesal tendría lugar una vez que se encuentre firme el pronunciamiento?
Explique brevemente la función y los fines de esta etapa.
La etapa procesal que tendría lugar una vez que se encuentre firme el pronunciamiento sería la de
Ejecución de la Pena.
Durante la ejecución, regirá el principio de legalidad junto a las garantías propias del
proceso penal, en concordancia con la finalidad, que es lograr que el condenado adquiera la
capacidad de respetar y comprender la ley, la gravedad de sus actos y la sanción impuesta. En esta
etapa que tiene por finalidad garantizar o asegurar que la pena que le haya sido aplicada al
condenado sea efectivamente cumplida por este. También en esta etapa esta la función judicial en
controlar que, en caso de resultar privativa de la libertad, el reo reciba durante el cumplimiento de
la misma un tratamiento digno, evitando que esta se torne un cruel, degradante o inhumana, y que
resulte contraria a los fines que persigue la pena y a los Tratados Internacionales sobre Derechos
Humanos incorporados a nuestra Constitución Nacional en virtud del artículo 75, inciso 22, que
buscan que la pena no sea un instrumento de castigo, sino por el contrario, tenga un fin
resocializador y de toma de conciencia por parte de quien ha delinquido.
La ejecución de la penal se procura por la adecuada readaptación o reinserción social del
condenado. al que se le debe garantizar un tratamiento humano y respetuoso durante la privación
de libertad y la prohibición de penas crueles, inhumanas o degradantes ya que “La ejecución de la
pena tiene por fin -según la normativa de nivel constitucional- la “readaptación o reinserción
social” del condenado (PIDCP, art. 10; CADH, art.5.3¸Ley 24660, art. 1), Sea que ello “implique
neutralizar los factores negativos de su personalidad para lograr su readaptación a la vida social”,
o “bien ofrecerle medios para obtener un grado mayor de propia dignidad, una mejor aptitud para
resolver sus conflictos que pueda incidir en una conducta futura de abstención delictiva” (Bustos
Ramírez), o quizás permitirle “la posibilidad de abandonar el rol que motivo su selección
criminalizante, saliéndose del estereotipo delictivo del poder punitivo, reduciendo así su

6
Derecho procesal penal- TP4

nivel de vulnerabilidad frente a este”(Zaffaroni), lo cierto es que la autoridad pública a

cargo de la ejecución no puede desentenderse del logro de uno de los objetivos de esta: procurar
que el penado (por convencimiento y no por escarmiento) no cometa nuevos delitos (objetivo en
el que coinciden, aunque con diferentes argumentos, motivaciones y procedimientos, casi todas
las teorías al respecto)”
Bibliografia :
-Canvas S21
-Manual de Derecho Procesal Penal; Segunda edición actualizada y corregida Cafferata Nores,
José Ignacio. Córdoba et. all