Caliz Ruales Angie Lisbeth - Acosta Oscar - 1
Caliz Ruales Angie Lisbeth - Acosta Oscar - 1
Caliz Ruales Angie Lisbeth - Acosta Oscar - 1
“UNIANDES”
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
CARRERA DE DERECHO
Autor (es): Angie Lisbeth Cáliz Ruales – Oscar Eduardo Acosta Cadena
Docente: Dra. Evelyn Chuga
Nivel: Séptimo Nivel
Tulcán, 24 de mayo de 2023
Diferencias
El Derecho Internacional Público (DIP), concebido como el conjunto de
principios y de normas que regula las relaciones entre los Estados y otros
sujetos de este Derecho, presenta ciertas notas características que permiten
distinguirlo de los derechos internos (DI) de cada uno de los Estados.
DIFERENCIAS
DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO DERECHO INTERNO PÚBLICO
En el derecho internacional, En el derecho interno, los
por su parte, los sujetos sujetos que la Ley regula
principales y típicos son los (especialmente los
mismos que se encargan de particulares) no tienen la
redactar las normas que les capacidad de redactar las
serán aplicadas. Esto quiere normativas que serán
decir que los Estados, y a aplicables para su propio
veces también las desenvolvimiento, debido a
organizaciones que el único con poder para
internacionales, son las redactar Leyes es el Poder
encargadas de elaborar las Legislativo (Villegas, 2018).
normas (tratados
internacionales) que
regularán sus relaciones.
Derecho Internacional es El derecho interno, por su
aquel conjunto de normas parte, es el conjunto de
jurídicas realizadas por los normas jurídicas que regulan
sujetos de este derecho las relaciones entre los
(Estados, Organizaciones particulares de un Estado en
internacionales, entre otros) específico y entre los
para el mantenimiento y particulares y el mismo
regulación de las relaciones Estado.
entre sí mismos.
La doctrina sostiene que las
diferencias esenciales entre D El legislador de derecho
interno y D Internacional interno no aparece en el
radican en la inexistencia derecho internacional. En
dentro de este ultimo de: cambio, dentro del derecho
Un órgano legislativo interno, existe un órgano
Un órgano juzgador obligatorio legislativo encargado de
Un vínculo de subordinación de los crear proyectos de ley, lo cual
sujetos de ese ordenamiento. en su mayoría son de
Ausencia de un órgano legislador obligatorio cumplimiento.
con competencia para adoptar
normas generales; ausencia
de jueces a los que tengan que
someterse los Estados
obligatoriamente; y tampoco
tienen un órgano que pueda
obligar al cumplimiento de una
norma a excepción cuando se
crean órganos dotados de poder
de sanción y coacción (ej:la ONU)
Por ende, para algunos, estas
ausencias hacen que el D
Internacional no posea una entidad
jurídica por lo
que lo ven más como un
ordenamiento de reglas éticas o
morales para los estados. Además
de estas carencias, aún hoy
prevaleciente, está el hecho de
que se mantiene la
preponderancia de la voluntad de
los países más poderosos que se
imponen a los más débiles.