ACTA INICIANDO ACTUACIONES SUMARIAS CONTRAVENCIONALES.

//////: EN EL ÁREA CONTRAVENCIONAL DEPENDIENTE DE LA UNIDAD

REGIONAL UNO, SITO EN CALLE DR. PADILLA NO. 545 BARRIO CIUDAD DE NIEVA DE LA CIUDAD
CAPITAL SAN SALVADOR DE JUJUY, PROVINCIA DE JUJUY, REPÚBLICA ARGENTINA, a los 30 del mes
de Noviembre del año 2.021, siendo las 16:30 el Funcionario Instructor que Suscribe Sub-Crio.
HÉCTOR D. CALISAYA, con actuación del Secretario designado que refrenda Of. Ayte. GONZALO D.
ARMELLA, a los efectos legales hacen CONSTAR: Que por disposición de la superioridad por motivo
de que se había tomado conocimiento que se realizaría una convocatoria de organizaciones
sociales en el día de la fecha es que se implementó servicio de seguridad y prevención referente a
movilizaciones en el casco céntrico de S.S. de Jujuy y barrios periféricos, por lo que Oficial sub
Inspector GONZALO D. ARMELLA y Cabo Primero PAOLA Y. CONDO, salen a horas 08:30 en
recorrido a pie por calles del casco céntrico, DE LA CONCURRENCIA DE PERSONAS A
PROXIMIDADES DE PUENTE PATRICIAS ARGENTINAS (LAGO POPEYE) Y PUENTE MARIANO
MORENO: A horas 09:40 se tomó conocimiento vía telefónica que en inmediaciones de Puente
Patricias Argentinas Y otro grupo en Puente Mariano Moreno se inició la concentración de grupo
de personas pertenecientes a organización Social A.T.D. "Asamblea Trabajo Y Dignidad" los cuales
movilizaban en reclamo de aumento de partida presupuestaria para los merenderos y mayor
cantidad de puesto de trabajo y planes de contingencia, quienes contaban con instrumentos de
viento, percusión, banderas de tela de color rojo con negro y carteles a través de los cuales
visibilizaron el nombre de su organización social, contabilizando la cantidad de 400 personas
aprox., las cuales un grupo se hallaba en Puente Patricias Argentinas y otro grupo en Puente
Mariano Moreno 68 Pando tránsito vehicular apostados en toda la extensión se entabla dialogo
con referentes quienes no se identifican, operativo se encontraba a cargo del Segundo Jefe de
Departamento de Operaciones Policiales Crio. Insp. ROGELIO CHOROLQUE, Segundo Jefe de
Unidad Regional Uno, Crio. Mayor EDUARDO BARBOSA, Crio. Insp. MARIO ZAMBRANO, crio. Insp.
ANGEL MALDONADO y Crio. Insp. CESAR GUANACTOLAY. DE LAS DISPOSICIONES DEL
DEPARTAMENTO CONTRAVENCIONAL: En consulta vía telefónica con Jefe del Dpto.
Contravencional Dr. Isaac Condori por intermedio del Asesor legal Dr. Hugo Adaro, quien
interiorizado del hecho, ordenó que se inicien actuaciones sumarias contravencionales por el
presente hecho, se labre primer acta de intimación por infracción al ARTÍCULO 113 DE LA LEY
5860/14, se recaben medios de prueba (filmaciones, tomas fotográfica, declaraciones
testimoniales) y se identifique a referentes. PRIMER ACTA DE INTIMACION: A horas 09:56 se
confecciona primer acta de intimación por infracción al ARTÍCULO 113 DE LA LEY 5860/14 siendo
que se entablo dialogo con una persona de sexo femenino perteneciente a esta organización
social, quien no se identificó la cual vestía con remera color naranja pantalón color marrón, poseía
barbijo y tenía una remera color blanca que le cubría la cabeza manifestando que llamaría a
referente quien se hizo presente, no se quiso identificar vociferando que estaban "reclamando sus
derechos", por lo que el secretario actuante luego de informarle el contenido de dicha acta que
deben liberar circulación vehicular y peatonal es que procedió a dejar en el suelo, siendo que esta
persona levanto la misma intentando devolver al secretario actuante cayendo sobre el suelo
nuevamente. DEL DESPLAZAMIENTO DE LAS PERSONAS DE ORGANIZACIÓN SOCIAL A.T.D.: A horas
10:20 inician movilización por Av. 19 de Abril posteriormente por arterias senador Pérez y Gral.
Belgrano hasta llegar al ministerio de Desarrollo social de la Nación - Centro de Referéncia sito en
Gral. Belgrano Nro. 1182 donde nuevamente, donde nuevamente obstaculizan el tránsito en toda
la extensión de la cuadra entre calle Ramírez de Velazco y Senador Pérez, DEL ARRIBO AL LUGAR
DE ORGANIZACIÓN SOCIAL M.T.D.: A horas 10:35 arriban al lugar 300 personas pertenecientes a
organización social M.T. D. aprox. "Movimiento de Trabajadores Desocupados" quienes se apostan
en esquina de Arterias Ramírez de Velazco y Gral. Belgrano quienes solicitaban también ser
atendidos por personal del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación pero ante la imposibilidad
de proseguir con la marcha debido a que ya se encontraban organización A.T.D. es que se
apostaron sobre el lugar antes mencionado, se hace notar que los mismos arribaron al lugar por
calle Gral. Belgrano desde calle Patricias Argentinas. DE LA CONSULTA CON EL DPTO.
CONTRAVENCIONAI: Al momento del arribo al Ministerio de Desarrollo Social de la Nación el
asesor legal Dr. HUGO ADARO se encontraba en el lugar, quien dispone que se labre segunda acta
de intimación, por lo que se procede a informar a estas personas de lo ordenado por la
superioridad los cuales manifestaron que se retirarían luego de ser atendidos por personal del
Ministerio, entablando dialogo con coordinadora Gabriela Segovia quien refirió que atendería a los
referentes, DE LA IDENTIFICACION DE REFERENTES: A horas 10:40 ingresan a Ministerio referentes
a los cuales se les consulta por sus calidades personales corroborando sus datos con aplicación
telefónica 'Mi Nosis" siendo referente de A.T.D. MIGUEL ANGEL RAMOS, de nacionalidad
Argentina, mayor de edad con domicilio ubicado en calle Moctezuma Nro. 692 del Barrio Alte.
Brown s.s. de Jujuy con DNI Nro. 23.986.001, se hace notar que este masculino es quien no se
identificó y negó notificarse al momento de la confección de primer acta de intimación, MARCELO
ALEJANDRO CABERO, de nacionalidad Argentina, mayor de edad con domicilio ubicado en Pasaje
3 No. 1408 del Barrio Coronel S.s. de Jujuy con DNI Nro. 27.727.4027 GABRIELA FERNANDA
GARZON, de nacionalidad Argentina, mayor de edad con domicilio ubicado en Dr. Zurueta NIO. 28
del Barrio San Pedrito, Av. Corrientes Nro. 2533 del Barrio San Pedrito y Mza. AP 14 Lote 4 de 47
Hectáreas del Barrio Alto Comedero s.s. de Jujuy con DNI Nro. 28.073.330; referente de M.T. D.
LIBORIO DAN LEONEL, Argentina, mayor de edad con domicilio ubicado en calle Cerro Zapla Nro.
261 del Barrio San Francisco de Alava y Gdor. Tello No. 155 Planta Baja Dpto. 53 del Barrio san
Pedrito S.s. de Jujuy con DNI Nro. 37.306.099, quienes luego de entregar petitorio a coordinadora
y obteniendo resultado negativo es que manifestaron que no se retirarían del lugar hasta obtener
una respuesta del gobierno a nivel nación.

SEGUNDA ACTA DE INTIMACIÓN: A horas 10:48 se confecciona segunda acta de intimación por
infracción al ARTÍCULO 113 DE LA LEY 5860/14 identificando a referente MIGUEL ANGEL RAMOS
notificándolo del contenido de la misma quien refirió nuevamente que no recibiría ninguna

documentación procediendo a dejarla sobre el suelo en presencia de testigo hábil, DE LA

VEHICULAR: A horas 12:47 inician desplazamiento por calle Ramírez de Velazco y posterior por
arterias Gral. San Martín, Canónigo Gorriti y Av. 19 de Abril apostándose sobre playón de
estacionamiento iniciando desconcentración paulatina la totalidad de estas personas, por lo que la
prevención, DE LOS MEDIOS DE PRUEBA: En el transcurso de la movilización se encontraban
medios de comunicación digitales en el lugar y luego de profundizar investigación en páginas web
se estableció en filmaciones tomas fotográficas del hecho en:
https://www.jujuyalmomento.com/protesta/policias-vs- manifestantes-el-gesto-desprecio-una-
multa-medio-la-protesta-n130848, por lo que la prevención RESUELVE: Dar por iniciadas las
presentes Actuaciones Sumar las tomas fotográficas y acta Contravencionales, adjuntar
declaración testimonial al
Dictamen :

Entrando el análisis del Expediente, corresponde decir lo siguiente:

Que, a fs. 01 inician las presentes actuaciones, donde se refiere que, por disposición de la
Superioridad, se implementaron servicios de seguridad y prevención, motivados en movilizaciones
que se realizarían en el casco céntrico de esta Ciudad. A hs. 09: 40, se inicia la concentración de un
grupo de personas pertenecientes a la Organización Social A. T. D. "Asamblea Trabajo y Dignidad",
contando con una cantidad de 400 (cuatrocientas) personas aproximadamente, que se hallaban
cortando el tránsito vehicular en Puente Patricias Argentinas y Puente Mariano Moreno. Por lo
que se procede, conforme a directivas emanadas de Departamento Contravencional, se procede a
realizas la primera intimación.

Que, a hs. 10: 20, inician movilización, apostándose nuevamente frente al Ministerio de Desarrollo
Social de la Nación, obstaculizando el tránsito en toda la extensión de la cuadra, en calle Belgrano,
entre Ramírez de Velazco y Senador Pérez. Arriba al lugar la Organización Social M.T.D.
"Movimiento de Trabajadores Desocupados", nucleando 300 (trescientas) personas
aproximadamente. Bajo instrucciones del Departamento Contravencional se proceda a labrar la
Segunda Acta de Intimación, en donde los referentes manifiestan que se retirarán luego de ser
atendidos por personal del Ministerio.-

Que, a hs. 10:40, se procede a la identificación de los Referentes, siendo los mismos: RAMOS,
MIGUEL ANGEL, D.N.I. N° 23.986.001; CABERO, MARCELO ALEJANDRO, D.N.I. N° 27.727.402;
GARZON, GABRIELA FERNANDA, D.N.I N° 28.073.330 y LIBORIO, DAN LEONEL, D.N.I. N°
37.306.099, quienes luego de entregar el petitorio y obtener resultados negativos, manifestaron
que no se retirarían del lugar.

Asimismo, se observa al primero de ellos, Sr. RAMOS, MIGUEL ANGEL, D.N.I. N° 23.986.001, sin el
Barbijo Social Obligatoria, incumpliendo con las medidas de bioseguridad, tendientes a evitar la
propagación de la Pandemia denominada Covid-19.-

Que, a hs. 12:47 se procedió a la desconcentración paulatina de la totalidad de las personas.-

Que, a fs. 04/05, se encuentran agregadas Actas de Primera y Segunda Intimación

Que, a fs. O7, obran tomas fotográficas y filmaciones en soporte Magnéticos DVD-R 8.-

Que, a fs. O8, rola Declaración Testimonial de la Sra. CONDO, VESICA PAOLA, D.N.I. N° 33.128.172.-
Que, a fs. O9, rola Declaración Testimonial de la Sra. CHOCOBAR, VIVIANA /NES, D.N.I. N°
31.422.780. -

5, UN. A Is. 12/22, se encuentran agregadas Actas Contravencionales y

Cédulas de Emplazamiento. -

"Que, teniendo en cuenta las pruebas obrantes en autos, se constató la Infracción al Art. 113° y 90
° DE LA LEY 5860/14 MOD. POR LEY 6050/17 cote. CON ART. 40° INCS. "B. L Y Q° DEL DECRETO
ACUERDO 2075-G/20 MODIFICADO POR DECRETO ACUERDO 2670-G/21, por parte de los Sres.
CABERO, MARCELO ALEJANDRO, D. N.I. N° 27.727.402; GARZON, GABRIELA FERNANDA, D.N.I. N°
28.073.330 y LIBORIO, DAN LEONEL, D.N. I. N° 37.306.099 y del 113º y 90 ° DE LA LEY

5860/14 MOD. POR LEY 6050/17 ccte. CON ARTS. 2° y 40° INCS. "B. L. R Y Q° DEL DECRETO
ACUERDO 2075-G/20 MODIFICADO POR DECRETO ACUERDO 2670. G/21, por parte del Sr. RAMOS,
MIGUEL ANGEL, D.N. I. N° 23.986.001, quienes en fecha 30 de Noviembre del año 2021, se
encontraban manifestando en Puente Patricias Argentinas y Puente Mariano Moreno y,
posteriormente en Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, impidiendo y obstaculizando el
tránsito y normal circulación vehicular y peatonal y generando aglomeración de personas. Como
así también, sin hacer uso del Barbijo Social, la persona de RAMOS, MIGUEL ANGEL, D.NI. N°
23.986.001. Entorpeciendo, con su accionar, el normal funcionamiento de los Servicios Públicos de
Salud y Seguridad, tendientes a evitar la propagación de la Pandemia denominada Covid-19.- 019

Por lo tanto:

A- Impóngase a cada una de los infractores la sanción de multa equivalente a doscientas unidades
de multa (200 UM) previsto en el art. 113 de la ley 5860/14 modificada por Art. 24° de la Ley
6050/17.

B. Impóngase al Sr. RAMOS, MIGUEL ANGEL, D.N.I. N° 23.986.001la e? multa equivalente a

C- Se anexen desde el Juzgado Contravencional, como fojas útiles, todos los antecedentes del
Infractor/a, en virtud de acreditar la reincidencia o conducta reiterada

D- Se proceda conforme lo establecido en el Art. 22 inc. "B" de la Ley 5860/14.-

Juez: Leonel, Cabero Marcelo Alejandro, Garzón Gabriela Fernanda.

Dr. Echenique número de matrícula 4848, Dr. Patagua 2215.

Antes de comenzar voy a correrles vista a las partes, hay una presentación efectuada por la Dra.
Del Conicet quien solicita autorización para observar la audiencia contravencional q se llevará a
cabo en el día de hoy, dicha solicitud se fundamenta en el marco de la investigación doctoral que
lleva adelante y que incluye instancias de observación en juicios orales. Ambas partes aceptan.

Juez da lectura del acta contravencional q obra a fs. 12, establece que S.S. de Jujuy, 01 de
diciembre del año 2021, 11:40 horas, en el domicilio calle Cerro Zapla 261 del barrio San Pedrito,
personal policial atribuye la falta al art. 113 y 90 de la ley 5860/14 modificado por ley 6050
concordante con el art. 40 inc. B, E y Q, del decreto acuerdo 2775 modificado por decreto acuerdo
2670, el detalle de la infracción refiere que en la fecha 30 de noviembre del año 2021 a horas
10:35, los protagonistas se encontraban en calle Belgrano 1182 en el Ministerio de Desarrollo
Social de la Nación, al frente de una manifestación con la organización MTD (Movimiento de
Trabajadores Desocupados) realizando corte total de calzada, alterando el orden, obstaculizando
la libre circulación vehicular y peatonal, e incumpliendo con el distanciamiento social y
entorpeciendo con su accionar el normal funcionamiento del sistema público de salud y seguridad
tendientes a evitar la propagación de la pandemia denominada Covid-19. Tanto los protagonistas
Gregorio Dan Leonel DNI 37.306.099, domiciliado en Gdor. Tello 155 del Barrio San Pedrito, datos
del encargado Adrián Romero, Herminda Eva calle Cerro Zapla 261 del Barrio San Pedrito. De los
elementos probatorios tanto filmaciones como tomas fotográficas, declaración testimonial, se
actuó sin secuestro.

Aquí hay una nota sin firma del protagonista que refiere que se deja constancia que se hace
lectura y entrega del acta contravencional a la señora Rodríguez Eva quien sería madrastra del
señor Gregorio Leonel en presencia de los testigos Oscar Benites y Armella Gonzalo, firma
funcionario actuante y los testigos.
A fs. 13 tenemos acta contravencional de igual tenor, a fs. 16 acta contravencional a nombre de
Cabero Marcelo Alejandro, contiene mismo detalle de infracción misma imputación notificado el
1ro de diciembre del año 2021 a hs. 11,12 en Pasaje 2 1er Piso del Barrio Crel. Arias contiene los
mismos elementos probatorios, la firma de dos testigos, del protagonista y funcionario actuante. A
fs. 17 acta contravencional con idéntico contenido a nombre de Cabero Omar Marcelo. A fs. 20
acta contravencional a nombre de Ramos Miguel Ángel, DNI 23.986.001, calle Moctezuma 692 del
Barrio Alte. Brown, notificado el 1 de diciembre a hs. 12,20, con idéntico contenido e idéntica
imputación, obra la firma de dos testigos, del protagonista y funcionario actuante. A fs. 24 obra
acta contravencional de fecha 7/12/2011 notificada a las 16,33 en Mza. AP-14 Lte. 4 de las 47
Hectáreas del Barrio Alto Comedero con idéntica infracción, ... detalle Garzón Gabriela Fernanda,
S.S. de Jujuy, notificando a Díaz Jimena Oriana, quien es hija DNI 42.953.968 en el domicilio,
contiene los dos testigos, la persona q recibió la notificación y funcionario actuante

Juez: Uds. fueron citados a juicio contravencional en el marco de la acusación que acabó de leerles
en las actas contravencional. Yo a continuación voy a cederle la palabra, uds no estan obligados a
declarar, pero si quieren hacerlo esta es la oportunidad para que digan lo querían decir.

Doctores no sé si han hablado con sus defendidos para hacer uso de la palabra

Responde Dr. Patagua: que si han hablado y creería que uno de ellos quería expresar unas
palabras no como declaración, sino que simplemente para...

Miguel Ramos: primero y principal que no reconocemos a este acto como algo ilegítimo, puesto
que no reconocemos tampoco el código contravencional que, legitimo, un arma legal que todos
sabemos que se arma durante este gobierno para perseguirnos a los que salimos a luchar por algo
justo. Ese día por ejemplo nosotros salimos por trabajo genuino y en contra de los planes sociales,
a eso que nos han condenado ya hace mucho tiempo, ese mismo día los concejales se aumentaron
un 97% sus salarios, ese mismo día, y nosotros salimos con planes sociales siempre, por ejemplo, y
esa es la gran brecha y la gran bronca que hace que salgamos a la calle y desde ya somos nosotros
los culpables, somos los violentos. Nosotros somos los que estamos acá somos los que sostenemos
cien comedores, no es un número más, eso está registrado en el ministerio de Desarrollo, cien
comedores, echándole 200 personas por comedor de cuanto estamos hablando, nosotros somos
los que estamos peleando en serio con el hambre. En cambio, estos señores de este gobierno se
están probando ahora la corbatita la mejor sonrisa para seguir riéndose de nosotros en los afiches
de campaña. Nosotros no reconocíamos el Código Contravencional por eso aparte violenta la ley
madres la constitución, entonces nuestro argumento es no vamos a avalar todo esto porque va en
contra de nuestro derecho que tenemos como ciudadanos, eso. Por otro lado, dicen por ahí, decía
la acusación, la contravención que poníamos en riesgo la seguridad en tiempo de pandemia a esa
altura 30 de noviembre a ese año en Jujuy íbamos como 900 muertos, muchos de ellos nosotros
de los barrios, a los comedores no les llegó ni un litro de lavandina ni nada, eso lo que decía
Sarapura y Morales a los medios que se estaba reforzando, asistiendo, eso es mentira, estuvimos
encerrados, guardados 13 años y recién salimos ese día a exigir, digamos, que nos escuchen,
queremos puestos de trabajo no queremos estos planes sociales, no queremos ser clientes de
nadie, que nadie nos maneje, ese mismo día también la policía en la marcha provocando una
situación jodida, tenemos foto y todo con la bandera de nosotros y sacando fotos, digamos.
Nosotros veníamos en ese mismo tiempo ya iba medio año además de la imputación cortita que le
hicieron a Julia Ramos y el caso Marcelo Velásquez acá vinimos varias veces, acusadas también
por el gobierno de una supuesta amenaza al gobernador, que después de 400 días y un calvario y 8
denuncias tuvieron que volver atrás y lograr el sobreseimiento, 400 días, entonces nosotros como
podemos confiar en esto, nosotros acá venimos por obligación no cierto, la justicia a nosotros no
nos cuida, la justicia está para perseguirnos eso se entiende y con la policía está para lo mismo no
está para cuidarnos, están para hacer lo que están haciendo ahora, esto es innecesario pero bueno
así son las reglas del juego, asi que bueno hagan lo que tengan que hacer, nosotros no vamos a
aceptar como decíamos este Código Contravencional, y venimos para reiterar que la lucha sigue y
esto caiga de una sola vez y que en serio tengamos una ley que nos cuide y que no siga siendo
herramienta de este gobierno.

LIBORIO DAN LEONEL : nosotros también aclarar también la inconstitucionalidad, creemos que hay
una constitución nacional la cual hace que esta contravención sea nula y se hace solo para
perseguirnos, nosotros que sufrimos en la pandemia y la luchamos, y caminamos los barrios, que
vemos el sufrimiento de la gente, que luchamos contra la precarización, luchamos contra el
carcelamiento que genera los gobiernos que nos impulsan a estar acá en la calle, porque acá
lamentablemente hay familias que tienen que dejar a sus padres, madres, a sus abuelos por venir
a buscar un programa, una asistencia que no se brinda y tenemos que estar acá, si nos quieren
culpar por algo que tiene que ver el Covid y toda esta cuestiones, la culpa sabes quién las tiene la
tienen los policías, porque nosotros veníamos con el distanciamiento prudente con todos y ellos
empezaron a oprimir en vez de hablar, como siempre lo hacen, como lo hicieron ahora cuando nos
dijeron se pueden correr media calzada? Nosotros nos corrimos, pero no, ellos tienen que
apretarte, poner mano dura ante los que sufren, ante los que padecen, eso.

Cabero Omar: reitero lo que dijeron los compañeros no reconocer este juicio, una farsa, digamos
todo armado, Uds. están al servicio de Morales, son así todas las políticas de Morales, acá no hay
independencia de poderes, Uds. son parte de Morales, son parte del paso ejecutor de Morales que
nos persigue a los que pensamos distinto, a nosotros no nos amedrenta, nosotros vamos a seguir
en la calle sea cual sea, y desconocemos totalmente este Código Contravencional por
inconstitucional, la constitución va por encima de esto tenemos derecho a protestar, tenemos
derecho a exigir trabajo, gracias a esas protestas nosotros estamos trabajando, tenemos
cooperativas, si tenemos que hacer marchas la haremos de nuevo, a nosotros no nos interesan lo
que Uds. nos digan esto no nos amedrenta.

VIDEO 14

Garzon Gabriela Fernanda : en mi caso no marche, lleve las notas y solamente ingrese a la reunión,
mantuvimos reunión via whassap con gente del ministerio de buenos aires y de ahí me retire
porque estaba enferma, osea todo lo que ustedes dicen que estábamos obstaculizando, por lo
menos en mi caso yo no estuve ahí, quiero ver las pruebas, para mi esta es una persecución, me
tendrían q haber notificado mediante acta y dicha acta no existe, todo esto es una persecución
política y avasallamiento a mis derechos.

DR. ADARO : existen elementos probatorios suficiente para sustentar la acusación, surge del Cd y
toma fotográficas, donde se observan a los señores realizando un corte en el puente lago Popeye ,
donde personal policial realiza una primera intimación, esta firmado en el CD que presentamos, la
misma no se quiso recibir y es dejada en el piso, luego teníamos otro grupo que estaba
manifestando el puente Pérez, llegando al ministerio de desarrollo de Nación, donde cortaron la
calle aproximadamente dos horas, es allí donde se labra la segunda intimación, no se criminaliza la
protesta si no se regulariza la protesta, el video que grabo el personal policial, los videos y fotos
son prueba hábiles, esta probado que se realizo una primera intimación y una segunda intimación,
no se labra en primera instancias las actas de comprobación, si no luego de reunidos los
elementos probatorios se realizan las mismas, la dr. Garzon manifiesta que no participo de la
marcha, habiendo estudiado el expte. y el derecho defensa, expresamente expresa que ella si
participo de la marcha.
DR. CARRAL : en el cd se puede apreciar que los grupos de manifestantes que están bailando con
una serie de batucada, sobre la cinta asfáltica, por nuestra parte queda demostrado la infracción al
art. 113 del código contravencional, por otra parte el departamento contravencional desestima la
acción por el art. 90.

DR. PATAGUA. Yo recibo la contravención, tomo participación y el descargo q nosotros ofrecemos,

VIDEO 15

Transporte público entonces si cabría en esta oportunidad esta acción, pero no en contra de estas
personas q solamente habrían ido a manifestarse pacíficamente, porque yo no he visto en la
contravención que nadie haya hecho una denuncia de la cual reclame quien fue violentado, eso es
lo último q yo tenía para agregar

Juez: igualmente ahora vamos a reproducir los videos que adjunto la acusación para que todos
puedan tener conocimiento de lo que hay, aparte la señora está planteando que ella en lugar
presente no estuvo, es así?

Garzón Gabriela: yo llegue derecho, si bien habré estado 5 minutos o 10 hasta q nos permiten el
ingreso, ya teníamos la llamada de la señora Segovia para poder ingresar, la policía no nos dejaba,
estaba el cordón, hasta que salieron y dijeron si pueden entrar, que será? 10 minutos ahí afuera.
Ingresamos, nos toman los datos, ingresamos a la reunión, estuvimos arriba con la señora Segovia,
de ahí se hicieron unas llamadas, quedaron en llamarnos después, de ahí bajamos, llamaron y
estuvimos en la esquina de Belgrano y Ramírez de Velazco, sobre la vereda, nosotros por lo menos
durante la llamada con funcionarios de nación, que eso sí está en las filmaciones.

Juez: ¿esta manifestación se hizo en la calle Ramírez de Velazco y Belgrano, que autoridades o
funcionarios estaban en comunicación?

Resp. un hombre no se ve quien: estaba el ministerio de Desarrollo de la Nación.

Juez: Dr. el planteo que está efectuando Dr. Echenique...

Dr. Echenique: la prescripción de la acción es lo que había planteado, estaba planteado en base al
capítulo 2do. Del 50, 52 y 53 del....en caso de que se considere como interruptiva la notificación de
las partes o sea del emplazamiento, había planteado además el código contravencional decía q dos
emplazamientos podía seguir interrumpiendo la acción sino q se interrumpía por única vez. Que
era lo que había planteado en el escrito. Eso era, sobre todo

Adaro: estoy terminando de leer el escrito Dr.

Juez: bueno ahí se está corriendo vista de la presentación, esperemos que termine de leer.

Dr. Adaro: me gustaría hacer una acotación a la presentación efectuada por mi colega, el código es
clarito cuando dice que la acción va a prescribir a los 12 meses si es que no se iniciaron las
actuaciones y a los 24 meses si es que las actuaciones se iniciaron. En ninguno de los supuestos
está contemplado porque las actuaciones se iniciaron inmediatamente a la realización de la
manifestación y confeccionado el expediente, tampoco se demoró 24 meses.

Juez: Dr. Echenique no sé si quiere explayarse respecto a la fundamentación de su pedido porque

Dr. Echenique: No, no

Juez: a continuación, voy a proceder a exhibirle los videos que obran en autos, sobre todo por el
planteo que efectúa la señora acá.

Señor remara blanca con letras rojas MTD: ¿permiso puedo decir algo? Nosotros también
queríamos ver el video donde se nos notifican la primera vez de lo que acá dice el abogado (señala
al Dr. Adaro) porque a nosotros no se nos notificó.

Juez: yo ahora voy a exhibir toda la documentación de imágenes y videos que están en el
expediente, que es la prueba que será incorporada.