Universidad Autónoma del Estado de México

Unidad Académica Profesional Tianguistenco

Licenciatura en Seguridad Ciudadana

Unidad de aprendizaje:

Victimología

Proyecto: Análisis de casos

Alumna:

Nohemí Sánchez Molina

Octavo semestre.

Grupo 08

Nombre del docente:

M. en C. C. Patricia del Carmen Hurtado

Marzo, 2023
 Introducción

El presente proyecto académico escrito, está realizado por una alumna de la Unidad
de aprendizaje Victimología, que se cursa en el octavo semestre de la Lic.
Seguridad Ciudadana, perteneciente a la Unidad Académica Profesional
Tianguistenco ubicada en Paraje el Tejocote, San Pedro Tlaltizapán, 52640
Santiago Tianguistenco, Mex incorporada a Universidad Autónoma del Estado de
México.

Se ha tenido a la idea que cuando se atiende a una pareja criminal, el que interesa
más es el delincuente, algunos exponen generalmente acerca de la atracción hacía
el victimario por el poder que representa. Sin embargo, el estudio científico de la
víctima es aún más joven que el estudio científico del criminal, si bien, del criminal
ha habido durante siglos múltiples explicaciones, la víctima escasamente surge en
su descripción, o bien, se específica a manera de la justicia restaurativa antigua. El
estudio de la víctima comienza a partir de la atención, características, tipos,
participación o involucramiento en el delito.

En este sentido se retoma la importancia que tiene una víctima en el caso de un

delito, la justicia no solo debe enfocarse solo en el victimario sino también en la
víctima, de ahí el surgimiento de este concepto de "Victimología". En esta parte es
importante saber que a la víctima se le debe proporcionar atención psicológica,
médica y jurídica, además de la reparación del daño y motivarle a qué realice su
aporte para la investigación que se esté realizando en el momento. La Victimología
se ha apoyado de diversas ciencias, cómo la Psicología, la Criminología, el Derecho
Penal y otras ciencias. Dónde cada una de ellas ha aportado un conocimiento para
saber a qué rumbo va.

La intención de este proyecto es desarrollar 4 casos donde se han cometido

diversos delitos como: Feminicidios, tentativa de violación, genocidio y homicidio,
se redactará los hechos, identificación de la víctima, victimario, victimogénesis y
otros aspectos con relación a la victimología.
 César Armando Librado Legorreta

"El Coqueto"

Hechos

El día 26 de diciembre de 2012 aproximadamente entre las 00:00 pm y 01:00 horas

el acusado Cesar A. Librado Legorreta, alias “el coqueto” circulaba sobre periférico
norte a bordo del microbús marca Chevrolet tipo havre, modelo 1991 con placas de
circulación 712TL066, de color verde con blanco ruta 2. En la parada de las
segundas escaleras del puente de lomas verdes, Naucalpan de Juárez, Edo de Mex.
La occisa abordo el microbús que se dirigía a su domicilio, dirección Cuautitlán
Izcalli. El acusado Cesar A. Librado Legorreta estaciona y apaga el microbús,
parándose Cesar Armando Librado Legorreta del asiento del conductor,
dirigiéndose a donde se encontraba la occisa, realizando en la occisa maniobras de
sometimiento e infiriéndole un golpe con un objeto de consistencia dura y de bordes
romos en la mucosa labial, aprovechando la superioridad de su fuerza con la
finalidad de someter a su víctima y lograr que la occisa pierda su verticalidad,
realizando ‘la occisa maniobras de ludia y/o forcejeo ya que presenta erosiones y
equimosis en manos y antebrazos, logrando someterla desvistiendo a la occisa de
la cintura hacia abajo, agrediéndola sexualmente ya que mete su pene el acusado
en la vagina de la occisa haciendo movimientos de afuera hacia dentro, eyaculando
dentro de la vagina de la pasiva, posteriormente el acusado Cesar Armando Librado
Legorreta alias "EL COQUETO “se coloca detrás de la occisa sujetándola con su
antebrazo a nivel de cuello para ejercer una considerable presión con dicho
miembro sobre dicha región anatómica, provocándole ASFIXIA MECÁNICAEN SU
MODALIDADDE estrangulamiento antebraquial, posteriormente arranca su
microbús y se dirige hacia la carretera lago de Guadalupe esquina con boulevard
Manuel Ávila Camacho de la colonia San Pedro Barrientos en el municipio de
Tlanepantla de Baz, Estado de México, bajando el cuerpo de la occisa en dicho
lugar y dejándolo a ocho metros aproximadamente de la entrada de una mina de
tierra, debajo de un árbol el cual cubrió con unas ramas retirándose del lugar el
acusado a bordo del mencionado, microbús y llevándose consigo una maleta en
color gris, con objetos personales de la occisa que el acusado lleva a su domicilio y
se los entregar a su concubina como regalo de navidad.

Identificación de la víctima o víctimas

Violación de 8 mujeres y asesinato de 7

➢ Jazmín (21 de junio 2010 25 años)

➢ Blanca Elia (28 años)
➢ Fernanda (18 años)
➢ Patricia (desconocida)
➢ Eva Cecilia (16 años)
➢ Dayana (22 años)
➢ Camila (desconocida)
➢ Fidelia (desconocida)

Identificación del victimario

César Armando Librado Legorreta "El Coqueto"

Victimogenesis

César Armando Librado Legorreta "El Coqueto"

Cesar Armando Librado Legorreta/Alias “El coqueto” Presento señales de

agresividad Considerado de alta peligrosidad / Riesgo social / Residencia

Privación de la vida: asfixia mecánica (palanca)

Materialmente se lleva a cabo la acción de golpear al pasivo, agredirla sexualmente

y Privarla de la vida

Es un feminicida; tiene 30 años de edad. vivía en el municipio de Tultitlán con su

esposa y dos hijos, trabajaba como chofer de la ruta 2 del transporte público
manejando un microbús, en el cual cometía sus crímenes.
«El Coqueto» arreglaba las situaciones de tal forma que se quedaba sólo con su
víctima, la golpeabas, abusaba sexualmente de ellas y posteriormente las asfixiaba
y tiraba los cuerpos en parajes desconocidos de los municipios de Naucalpan,
Tlalnepantla y Cuautitlán Izcalli, llevándose consigo las pertenecías de las víctimas
para hacer regalos a su esposa.

UNA VIDA COMUN

Vivía de una manera normal con su abuela, madre y hermano.

En Valle de las Rosas número 19, Fraccionamiento Izcalli del Valle hay una pequeña
vivienda de dos niveles con reja blanca y grandes ventanales en la parte superior,
ahí vivió “El Coqueto” con su abuela, su madre y su hermano, durante más de una
década.

La vivienda actualmente es habitada por la madre y un hermano, este último de 14

años de edad. “El Coqueto” llegó de “muy chico” a Izcalli del Valle y

empezó a trabajar a los 15 años de edad como chofer de un microbús.

Cuando tenía poco más de 20 años se casó con América y actualmente tiene dos
hijos, de unos cuatro y cinco años de edad.

“Eran muy buenas personas, él era muy respetuoso, se descompuso”, relató un

vecino.

“La señora (la abuelita) es muy buena persona, pero parece que al chavo se le metió
el demonio.

Era muy normal, no sé qué le pasó a ese chamaco, solamente Dios sabe”, dice un
vecino.

“El Coqueto” acudía cada 15 días para ver a su madre y hermano, aunque a veces
tardaba un mes o dos meses en visitar a sus familiares.

Durante sus visitas jugaba futbol en la calle, con niños y adolescentes. Ahí mostraba
con frecuencia entre tres y cuatro teléfonos celulares e intercambiaba canciones
con sus amigos. Nadie recuerda algún crimen contra una mujer ocurrido en la
comunidad.

LA OTRA CARA

“Ni como compañero era bueno”, dijo el chofer de la Ruta 2.

“Era agresivo y “muy corriente”, sin amigos, conducía el microbús a partir de las
15:00 horas y se encargaba del horario nocturno, que con frecuencia se extendía
hasta la madrugada del día siguiente.

Era muy “entrón” para gritarles obscenidades a las mujeres, para ofrecerse a
llevarlas a sus casas, para violarlas y después asesinarlas; sin embargo, a la hora
de los golpes con hombres siempre le faltó decisión, era un cobarde.

Muchas veces lo retaron a golpes y casi siempre rehuyó, las pocas peleas que tuvo,
las perdió.

Él no las buscaba, pero la forma abusiva en que se comportaba al querer ganar el

pasaje, le generó muchos problemas, explicaron operadores y conductores.

“Sacaba la cabeza por la ventana del microbús y les gritaba leperadas a las mujeres
que pasaban”.

Gustaba de utilizar perfume, pantalones de mezclilla y camisas holgadas para lucir

sus tatuajes, pues según él, atraían a las mujeres.

En los tres años que trabajó nunca se le vio con amigos, casi todos sus compañeros
lo evitaban por “odioso y vulgar” coinciden varios entrevistados.

Cuando su turno comenzaba a las 3 de la tarde, él iniciaba a las 7 u 8 y se

prolongaba hasta la madrugada, a las 3 o 4. Casi nunca se paraba en la base y
daba muchas vueltas por fuera, sin checar tarjeta. A veces dejaba de operar.
 SU PERFIL

Después de la observación y exámenes realizados al agresor se confirma que no

estaba loco o psicópata pues sabía lo que hacía

Un 70% de las violaciones son cometidas por personas cercanas a la víctima, sobre
todo familiares. El restante 30% lo perpetran desconocidos, y de éstos un número
importante son choferes del transporte público, ya sea de autobuses, microbuses,
combis o taxis.

La violación es la manifestación más extrema del poder, no existe un perfil del

violador. Las violaciones, explica, se cometen por muchos motivos, el más común
es manifestar poder de género. La gente viola porque puede y porque tiene
impunidad

La actitud de “El coqueto” es resultado de baja autoestima, toda vez que creció en
un ambiente de violencia intrafamiliar y carencias; aparentemente cuando era niño
fue víctima de abuso, según el análisis de personalidad. Afirmó que mató a las
chicas por miedo a que lo denunciaran, además veía la oportunidad de atacarlas y
lo hacía, era abusivo.

Guardaba algunas prendas de sus víctimas como un trofeo, actitud típica de un

asesino serial, aunque muchas de las cosas que obtenía se las regalaba a su
esposa, cuyo nombre lleva escrito en un tatuaje

Victimodimamica:

De acuerdo con la procuraduría Mexiquense el primer crimen lo cometió el 14-julio-

2011, el segundo el 26-Nov, tercero el 13-diciembre, cuarto el 30-Nov de esos
mismos años y los últimos dos el 8 y 18 de enero del 2012.

Su modus operandi consistía en qué simulaba una descompostura en la unidad

bajaba a todos los pasajeros, excepto a una joven por el seleccionada al azar. Le
ofrecía llevarla hasta donde fuera si esperaba a que arreglará la falla, pero antes de
llegar al lugar cambiaba de ruta, violaba a la mujer y la asesinaba, posteriormente
arrojaba el cuerpo al canal ubicado en Tlalnepantla o en diversos sectores de

Naucalpan, Cuautitlán Izcalli, llevándose consigo las pertenencias de sus víctimas,

para después regalárselas a su esposa. En una ocasión cambio su modus operandi
para tratar de despistar a las autoridades y opto por tirar el cuerpo de una de las
víctimas cerca de la calle Genarl Primm, Col. Juárez a unas cuadras de la secretaria
de Gobernación de Naucalpan

ESTABLECE VICTIMODOGMÁTICA.
Código Penal Estatal

Artículo 242 bis: Comete el delito de feminicidio quien prive de la vida a una mujer
por razones de género. Se considera que existen razones de genero cuando
concurra alguna de las siguientes circunstancias:

I. La víctima presente signos de violencia sexual o de cualquier tipo;

II. A la víctima se le hayan infligido lesiones o mutilaciones inflamantes o
degradantes, previas o posteriores a la privación de la vida o actos de
necrofilia;
III. Existan antecedentes o datos de cualquier tipo de violencia en el ámbito
familiar, laboral o escolar, del sujeto activo en contra de la víctima;
IV. Haya existido entre el activo y la víctima una relación sentimental afectiva
o de confianza;
V. Existan datos que establezcan que hubo amenazas relacionadas con el
hecho delictuoso, acoso o lesiones del sujeto activo en contra de la
víctima;
VI. La víctima haya sido incomunicada cual quiera que sea el tiempo previo
a la privación de la vida;
VII. El cuerpo de la victima sea expuesto o exhibido en un lugar público;
VIII. Como resultado de violencia de género pudiendo ser el sujeto activo
persona conocida o desconocida y sin ningún tipo de relación.
En los casos a que se refiere este artículo la penalidad será de cuarenta a setenta
años de prisión o prisión vitalicia y de setecientos a cinco mil días de multa.
 Código Penal Federal

Artículo 325. Comete el delito de feminicidio quien prive de la vida a una mujer por
razones de género. Se considera que existen razones de género cuando concurra
alguna de las siguientes circunstancias:

I. La víctima presente signos de violencia sexual de cualquier tipo;

II. A la víctima se le hayan infligido lesiones o mutilaciones infamantes o

degradantes, previas o posteriores a la privación de la vida o actos de necrofilia;

III. Existan antecedentes o datos de cualquier tipo de violencia en el ámbito familiar,

laboral o escolar, del sujeto activo en contra de la víctima;

IV. Haya existido entre el activo y la víctima una relación sentimental, afectiva o de
confianza;

V. Existan datos que establezcan que hubo amenazas relacionadas con el hecho
delictuoso, acoso o lesiones del sujeto activo en contra de la víctima;

VI. La víctima haya sido incomunicada, cualquiera que sea el tiempo previo a la
privación de la vida;

VII. El cuerpo de la víctima sea expuesto o exhibido en un lugar público.

A quien cometa el delito de feminicidio se le impondrán de cuarenta a sesenta años

de prisión y de quinientos a mil días multa.

Presenta estadísticas de victimización respecto al delito

Utiliza la clasificación victimal para describir el proceso con referencia de al
menos 3 autores.

Jiménez de Asúa

Víctima indiferente: hace referencia que al victimario le es totalmente indiferente

quien sea su víctima no le interesa nombre, condición social, económica etc.
ejercerá violencia

Clasificación de García de Pablos

Víctima de agresiones sexuales.

Mendelsohn

Enteramente inocente. La persona que no ha hecho nada y se convierte en

víctima.

Identifica y describe factores Victimogenos

Biológicos

Edad 43 años

Sexo Masculino

Temperamento Pasivo agresivo

Psicológicos

Personalidad

Era una persona aparentemente tranquila, pero en el fondo tenia reacciones de ansiedad,
miedo de estrangulamiento.
 Exógenos

Estado civil Unión libre

Escolaridad ninguna

Procedencia Tenango del valle y Tultitlán

Familia vivía en el municipio de Tultitlán con su esposa y dos hijos, trabajaba

como chofer de la ruta 2 del transporte público, manejando un microbús, con
matrícula 712TL066, y en el cual cometía sus crímenes.

Profesión Ninguna

Ubicación Tultitlán, Edo México

De riesgo Hechos delictivos de feminicidio en agravio

LOCALIZA Y AGRAGA LA UBICACIÓN CON GLOGLE MAPS

Ruta 2 que corre del Metro Chapultepec a Valle Dorado

 DESCRIBE EL ENTORNO

para cometer los ilícitos simulaba una descompostura en su vehículo a altas horas
de la noche; bajaba a todos los pasajeros excepto a una chica, a continuación, le
ofrecía llevarla hasta donde fuera si lo esperaba a que arreglara la falla, pero
antes de llegar al lugar cambiaba de ruta, violaba a la chica y la mataba,
posteriormente la arrojaba al canal en Tlalnepantla. En ocasiones podía variar este
modus operandi, ya que a veces lo hacía con la última pasajera de la noche antes
de llegar a su base.

Inter criminis

El modus operandi de Librado Legorreta era aprovechando su oficio de chófer de la

Ruta 2 que corre del Metro Chapultepec a Valle Dorado, en altas horas de la noche
y la madrugada aprovechaba para violar y asesinar a mujeres de entre los 17 y 34
años de edad.23 Para cometer los ilícitos simulaba una descompostura en su
vehículo; bajaba a todos los pasajeros excepto a una chica, a continuación le ofrecía
llevarla hasta donde fuera si lo esperaba a que arreglara la falla, pero antes de llegar
al lugar cambiaba de ruta, violaba a la chica y la mataba, posteriormente la arrojaba
al canal en Tlalnepantla. En ocasiones podía variar este modus operandi, ya que a
veces lo hacía con la última pasajera de la noche antes de llegar a su base.

Inter Victimal

No tenía algo en común entre sus víctimas.

Se dedicaba a violar y matar a las mujeres que se cruzaban en su camino

y operaba tanto en el entonces Distrito Federal como en el Estado de México.

Traza una matriz de seguimiento para la reparación del daño.

1. La indemnización del daño material y moral causado, incluyendo la atención

médica y psicológica, de los servicios sociales y de rehabilitación o
tratamientos curativos necesarios para la recuperación de la salud, que
hubiere requerido o requiera la víctima, como consecuencia del delito. En los
casos de delitos contra el libre desarrollo de la personalidad, la libertad y el
normal desarrollo psicosexual y en su salud mental, así como de violencia
 familiar, además comprenderá el pago de los tratamientos psico-terapéuticos
que sean necesarios para la víctima.
2. El resarcimiento de los perjuicios ocasionados.
3. El pago de la pérdida de ingreso económico y lucro cesante, para ello se
tomará como base el salario que en el momento de sufrir el delito tenía la
víctima y en caso de no contar con esa información, será conforme al salario
mínimo vigente en el lugar en que ocurra el hecho.
4. El costo de la pérdida de oportunidades, en particular el empleo, educación
y prestaciones sociales, acorde a sus circunstancias.
5. La declaración que restablezca la dignidad y reputación de la víctima, a
través de medios electrónicos o escritos.
6. La disculpa pública, la aceptación de responsabilidad, así como la garantía
de no repetición, cuando el delito se cometa por servidores públicos.
Aporta instituciones de apoyo, refugios, por el hecho victima

• Albergue Temporal para Mujeres Víctimas de Maltrato.

• Centro de atención a la mujer, sus hijos e hijas, estancia temporal (CAMHHET)
• Programa de Apoyo para Refugios Especializados para Mujeres Víctimas
de Violencia de Género, sus Hijas e Hijos
Instituto Nacional de las Mujeres

• Centros de Justicia para las Mujeres

• Comisiones Estatales de Derechos Humanos
• Líneas Telefónicas e Institutos Estatales de Atención a la Violencia contra
las Mujeres
• Fiscalías Generales de Justicia

VICTIMATEL
Apoyo legal y psicológico a víctimas de delitos sexuales
Tel.: 5575 5461
 La degolladora de Chimalhuacán

Joven de 20 años de edad

Nombre: Itzel Nayelí García Montaño

Nació en 1995

Hechos:

Luego de una discusión con su pareja, lo ataco con un cuchillo deslizándolo por su
cuello bajo efectos de la droga, su pareja salió huyendo.

En 14 de septiembre de 2015, a las 12:30 a.m. se registró su primer ataque a un

sujeto de nombre José Alberto Pichardo Morales de 36 años, se ocupaba a
recolectar latas, para entonces salió a buscar algo de cenar, cuando vio a una mujer
acercarse y lo ataco con un arma punzo cortante hiriéndolo en el cuello y el
abdomen, este trato de defenderse por lo que forcejeo con ella provocando herida
en las manos y brazos de Itzel, al escuchar los gritos uno de sus vecinos se asomó
por la ventana y al ver lo que estaba pasando, comenzó a pedir auxilio, Itzel salió
corriendo para después desaparecer.

Ese mismo día. Antonio Zoto Leyva de 43 años caminaba cerca del mismo lugar a
solo dos calles del primer ataque ocurrido, a las 5:30 de la maña, una persona se
dirigía hacia él, y lo ataco, provocándole una herida de aproximadamente 15 c.m. al
voltear intento ver a su agresor, identifico a una mujer, y se escapó. Dando a
conocer a las autoridades lo que había pasado.

La mañana del 15 de septiembre de ese mismo año, el conductor de unos de los

camiones de los llamados “Chimecos” que va de Chimalhuacán a Pantitlán de dio
cuenta de que una mujer bajaba rápidamente de la unidad, se le hizo algo extraño,
cuando llegó a la base se dispuso a revisar todos los asientos para verificar que
todo estaba en orden y que ninguna persona había olvidado sus cosas, al realizar
esa revisión se percató que en un asiento de la parte trasera se encontraba una
persona herida, casi moribunda, al acercarse se dio cuenta que tenía cortes en la
yugular y le auxilio llevándola a un centro médico, la situación se tornaba muy grave
y la mujer herida murió. Se identificó como Rosario Laureano Ventura, ella era
vecina de barrio curtidores, el conductor del camión refirió que no vio problema
alguno, ni desorden, por lo que no pudo hacer nada.

Esa misma tarde cerca de las 8:00 p.m. otra mujer de 60 años de edad fue atacada,
que corresponde al nombre de Rosa María Jiménez Martínez, quien caminaba por
la calle cuando de repente sintió una cortada en la cabeza cerca de la oreja, y cayó
al suelo, pensando en un principio que era un hombre pero identifico quien la atacó
fue una mujer.

Al siguiente día una mujer de nombre Yolanda Beltrán de 45 años fue agredida de
la misma manera que las anteriores a plena luz del día, le hizo una herida debajo
de la barbilla, al reaccionar vio que se trataba de una mujer, fue llevada al hospital,
requirió de 20 ´puntadas, afortunadamente sobrevivió a este hecho.

17 de septiembre del mismo año, volvió a atacar a Brenda Chantal Mondragón

Martínez de 16 años, iba en compañía de su madre, la ataco con gran Azaña
cortándole el cuello, la agresora escapo sin que las personas que estaban mirando
no hicieran nada. Murió mientras iba camino al hospital.

El 18 de septiembre agredió a Luisa Soto de 40 años de edad, a las 11:00 a.m.,

caminaba en un lugar solitario, y se percató de la presencia de una mujer que
llevaba una sudadera con una capucha, esta trato de cortarle el cuello. Pero no logro
herirla de gravedad, al tratar de huir se le cayó la navaja.

Se empezó investigar, y llegaron a la conclusión de que se trataba de una mujer.

Identificación de víctima (s):

o Segunda pareja llamado Rafael de Itzel Nayeli García Montaño

o Abuela de Itzel Nayeli García Montaño
o José Alberto Pichardo Morales de 36 años
o Antonio Zoto Leyva de 43 años
o Rosario Laureano Ventura
o Rosa María Jiménez Martínez de 60 años
 o Yolanda Beltrán de 45 años
o Brenda Chantal Mondragón Martínez de 16 años
o Luisa Soto de 40 años

Identificación de responsable (victimario): Itzel Nayeli García Montaño

Establece Victimogénesis:

I. Itzel Nayeli García Montaño aleas “La degolladora de Chimalhuacán” nació y se

desarrolló en un ambiente de escasos recursos, marcados por la pobreza.
II. Durante toda su infancia vivió en una casa pequeña del cual se encontraba
en muy malas condiciones y en la que compartían con todos los miembros
de la familia ya que en otras habitaciones vivían varios familiares.
III. Desde pequeña tuvo la gran responsabilidad de cuidar a sus hermanos
menores.
IV. Sus padres trabajaban, su papá se dedicaba a lavar coches y su madre se
dedicaba a vender algunas cosas. (Ausencia)
V. A falta de dinero, Itzel Nayeli García Montaño solo pudo estudiar hasta tercer
grado de primaria lo que tiempo después le ocasionaría problemas para leer
y escribir incluso para realizar operaciones básicas como sumar y restar.
VI. Durante su niñez y su adolescencia estuvo marcada por la ausencia de sus
padres.
VII. Cuando tenía 14 años aburrida de su rutina y de la pobreza de la que se
encontraba, se fue a vivir con un hombre en unión libre y a los pocos meses
quedo embarazada y conforme este fue avanzando empezó a sentirse mal,
estos síntomas correspondían a un embarazo extrauterino.

VIII. Estuvo varios días hospitalizada y la sometieron a una histerectomía esto

refiere que le extrajeron el útero,

IX. Los médicos le dijeron que quedaría estéril es decir que ya no iba a poder
tener hijos (suceso la marco definitivamente)
 X. Tuvo depresión

XI. A la edad de 16 años se separó de su primera pareja, lo que la llevo a

consumir alcohol y a fumar desesperadamente

XII. No tenía trabajo.

A los 17 años conoció a su segunda pareja llamado Rafael, hombre que se dedicaba
a conducir un microbús y que anteriormente ya había tenido una relación de la que
surgió un varón, tanto Itzel como Rafael se fueron a vivir juntos y al principio parecía
estar todo tranquilo y común, pero luego de unos meses

XIII. Peleas constantes

XIV. Sufrió agresiones por parte de su pareja tanto físicas y verbales
XV. Reproches porque no podía tener hijos
XVI. Se refugió en las drogas, es así que a la edad de 18 años empezó a inhalar
solventes, para poder combatir la depresión.

En una ocasión ella se encontraba mal, no podía ni sostenerse, su abuela la miro

y le dijo que estaba mal, que se había convertido en una drogadicta, Itzel se le
abalanzó y la golpeo sin importar que era su abuela.

Para obtener ingresos económicos se mantenía de la venta de los dulces afuera de

los metros o en los camiones, algunos vecinos afirman que la veían con golpes,
incluso argumentó que su actual pareja la golpeaba.

Luego de una discusión con su pareja, lo ataco con un cuchillo deslizándolo por su
cuello bajo efectos de la droga, su pareja salió huyendo. Rafael acudió a las
autoridades a denunciar lo que había pasado con su pareja porque lo había
intentado privar de la vida.
 Establece Victimodinámica:

En este caso Itzel Nayeli García Montaño no tenía un estilo de vida adecuado, no
cubría sus necesidades básicas, como alimentación, salud y educación. Ya que se
relata que solo estudio hasta 3° grado de primaria, apenas sabía leer y escribir, por
otro lado, identificamos que no tenía conocimientos de educación sexual ya que se
percibe que tuvo un embarazo adolescente, su salud mental estaba afectada porque
se sentía sola, por lo que la orillo a buscar una pareja a una temprana edad. Estos
factores vuelven venerables su etapa de la niñez

Establece Victimodogmática:

En septiembre de 2015 en Chimalhuacán se reportaron que una mujer se acercaba

sigilosamente no con buenas intenciones, para entonces no había un patrón claro
de porque lo hacía, sin embargo, el modus operandi siempre era el mismo.

Luego de los hechos ocurridos, los vecinos empezaron a sospechar que el agresor
no era una mujer sino un hombre debido a la habilidad que tenía para correr.

Los vecinos atemorizados de lo que ocurría, formaron grupos de vigilancia para asi
poder dar con el agresor, muchas personas temían ser las próximas victimas de
aquella mujer, incluso entro el pánico en la población, muchas personas
desconfiaban de cualquier persona que caminaba su lado o detrás de ellos, otros
cargaban palos y tubos en las bolsas, por las noches los habitantes de ahí ya no
salían por las noches, pues temían por su vida. Los comercios se vieron afectados
en jun 60% porque cada día había menos habitantes.

Con la colaboración de las victimas sobrevivientes y de algunos testigos se llegó a

la conclusión que era una mujer.
 Presenta estadísticas de victimización respecto al delito.

Lesiones dolosas: Conducta delictiva por la cual se le causa una alteración o daño
a la salud de una persona. El indicador se compone de la suma del número de
carpetas de investigación por lesiones dolosas con arma de fuego, lesiones dolosas
con otro elemento, lesiones dolosas con arma blanca, lesiones dolosas no
especificado.

El Estado de México se posicionó en el 1º lugar del ranking nacional, con una tasa
de 134.20 carpetas de investigación (CI) por cada 100 mil habitantes. La tasa de CI
aumentó 16.24% respecto al mismo periodo del año anterior. Desde 2016, las
lesiones dolosas han mantenido una tendencia al alza en el Estado de México.

El Estado de México se posicionó en el 20º lugar del ranking nacional, con una tasa
de 6.55 carpetas de investigación (CI) por cada 100 mil habitantes. La tasa de CI
disminuyó 9.39% respecto al mismo periodo del año anterior. El 58.6% de las 1349
víctimas registradas en el primer semestre de 2021 fueron identificados como
hombres mayores de edad agredidos con arma de fuego.
Utiliza la clasificación victimal para describir el proceso con referencia de al
menos 3 autores:

Aníyar (observa que en el primer grupo efectivamente puede haber victima singular
y victima colectiva.

Basado en este caso de la degolladora de Chimalhuacán se considera a sus

víctimas dentro de su clasificación de Aniyar como víctimas singular ya que cuando
atacaba, lo hacía de uno por uno.

A su vez encontramos a Gulotta nos habla sobre la predisposición a sufrir

victimización donde clasifica factores victimógenos o de riesgo victimal

• Factores de origen
• Factores innatos (enfermedades congénitas, sexo,
• etc.).
• Factores adquiridos (enfermedades que ha padecido el sujeto y que dejan
secuelas físicas y psíquicas)

Encontramos todos estos factores en dicho caso, para su análisis

También encontramos a Jiménez de Asúa y nos dice que existe la víctima

indiferente: hace referencia que al victimario le es totalmente indiferente quien sea
su víctima no le interesa nombre, condición social, económica etc.

Identifica y describe los factores victimógenos.

Nombre: Itzel Nayelí García Montaño

Características:

I. Piel moreno claro

II. Cabello oscuro
III. Complexión delgada
IV. Media aprox: 1.60 metros
 Biológicos.

Edad: Joven de 20 años de edad

Sexo: Femenino
Temperamento:
a. Se desarrolló como una persona muy callada y tranquila
b. Guardaba sus sentimientos hacia las personas.
c. Era fría e impredecible.

Psicológicos. (Personalidad):

✓ Baja autoestima
✓ Depresión
✓ Frustración por no poder tener hijos
✓ Dependencia emocional
✓ Adicciones

Exógenos:

Estado civil: Unión libre

Escolaridad: 3° de primaria

Procedencia: familia: Es la segunda hija de seis hijos más.

Profesión: Ninguno

Ubicación espacio-tiempo: Municipio de Chimalhuacán, Edo de México

De riesgo: Consumo de alcohol, tabaco, drogas (solventes inhalantes)

De protección: Ninguno
 Localiza y agrega la ubicación con google maps.

Describe el entorno.

(Geográfico, estacional, reloj criminológico).

La mayoría del modus operandi era en la mañana cuando la luz del día aún no se
percibía, incluso dos de los ataques cometidos fueron también en la noche, es decir
que su ataque era cuando las personas no pudieran percibir el rostro del victimario.
 Explica el iter criminis:

No había un patrón claro en las victimas, la agresora había atacado a diferentes

personas de diferentes edades, su modus operandi era el mismo, atacaba por la
espalda sin articular palabra alguna, atacaba el cuello con una navaja de bolsillo
para salir corriendo, sus características físicas no eran intimidantes por eso las
personas no se sentían con miedo, se les acercaba, su fin nunca fue el robo,
únicamente la agresión, era una mujer que podría atacar cualquier persona
vulnerable.

Explica el iter victimae.

Las personas se convirtieron en victimas solo por ir caminando en la calle

Personas vulnerables.

Traza una matriz de seguimiento para la reparación del daño:

Reparación integral:

➢ Derecho de las víctimas del delito a ser reparadas de manera oportuna,

plena, diferenciada, transformadora, integral y efectiva por el daño que han
sufrido como consecuencia del delito o hecho victimizante.
➢ Enfoque de derechos humanos:

En el marco jurídico nacional, establece la obligación al Estado mexicano de:

promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos.

➢ Enfoque psicosocial, de género, y especializado

➢ Rehabilitación.
➢ Satisfacción.
➢ Garantías de no repetición.
➢ Restitución
➢ Compensación
➢ Reparación colectiva:
1) Reconocer y dignificar a las colectividades afectadas.
2) Reconstruir el proyecto de vida colectivo, el tejido social y la cultura.
 3) Procurar la recuperación psicosocial de los colectivos.
➢ Atención Médica
➢ Atención Psicológica
➢ Trabajo Social
➢ Orientación Jurídica de Primer Contacto
➢ Centro de Atención Telefónica (CAT)
➢ Asesoría Jurídica Federal
➢ Registro Nacional de Víctimas
➢ Comité Interdisciplinario Evaluador
➢ Fondo de Ayuda, Asistencia y Reparación Integral

Aporta instituciones de apoyo, refugios, por el hecho victimal

A. Mujeres Aportando a Mujeres, A.C..MAM

➢ Tel. 55 25 24 77
➢ [email protected]
➢ www.mujeresmam.org.mx.
➢ Tonalá 18, col. Roma, delegación Cuauhtémoc

B. Consejo Estatal de la Mujer y Bienestar Social del Estado de México:

Línea sin violencia: 01 800 108 4053
C. Centros naranjas de atención a mujeres en situación de violencia.
 Santiago Meza López

Es originario de Sinaloa, tras su captura confirmo que el número de víctimas que

desapareció fue de 300 personas, lo que le dio el sobrenombre del pozalero.

En las redes organizadas “el pozolero2 es quien disuelve a los cuerpos para
desaparecerlos.

Hechos:

En un rancho la gallera ubicada en el ejido de Maclovio Rojas, en Tijuana Baja

California, lugar donde anteriormente era un criadero de gallos de pelea, ubicado
en la calle Zihuac, la cima de una colina empinada.

En donde miles de huesos fueron encontrados, en 1996, Santiago López trabaja

para los Arellano Félix cuidando caballos y haciendo trabajos de albañilería, un día
líderes de la organización lo invitaron a ver un experimento, en aquel lugar se
encontraba un tambo metales, que llenaron con litros y litros de agua junto con
otros químicos, le propusieron arrojar una pierna de res, para que la dejara por dos
horas y cada cierto tiempo tenía que moverla la sustancia, al hacer eso se percató
que poco a poco se iba disolviendo la carne junto con el hueso, en ese momento
fue lo único que le permitieron ver. Este experimento fue traído por dos personas
pertenecientes de Israel, que se dedicada a dicha actividad,

Después de unos meses solicitaron la presencia de Santiago López, esta vez le

dieron que iban a experimentar con carne humana, el primer cuerpo fue disuelto en
el año de 1996 en un tambo. Le prendió lumbre a dicho bote y se dieron cuenta que
quedaba mucha espuma entonces lo tiraron en un rio cercano al lugar.

Meses después le llamaron para que hiciera lo mismo y dijo que ya no lo quería
hacer. Por lo que le ofrecieron 600 dólares a la semana, luego de pensarlo acepto.

A partir de entonces “La gallera” se convirtió en el centro de operaciones, donde se

instaló un drenaje por donde arrojaban los restos de los cuerpos que disolvían.
Utilizaban dos tambos metálicos soldados unos sobre otro. Para agregar 200 litros
de agua, para verter dos sacos de sosa caustica y otros químicos, luego arrogaban
el cuerpo sin prendas, los ponían al fuego durante 8 horas y lo dejaban alrededor
de 15 horas para que las sustancias hicieran su trabajo. Luego con un diablo
llevaban a al drenaje, los restos que no alcanzaban a desintegrarse, como los
dientes, las uñas y algunos huesos, los quemaban y los enterraban en mismo
terreno.

Se realizó la detención, luego de que el 22 de enero del 2019 elementos del ejército
recibieron una denuncia ciudadana, en una casa de la colonia.

Hombres armados llevaban días enteros de fiesta, un convoy militar intercepto el

lugar y muchas personas corrieron por la playa.

Santiago Meza se encontraba en ese lugar bajo los efectos del alcohol y algunas
sustancias, no logro escapar y sobre las manos en la nuca dijo que no sabían con
quien se habían metido, dijo que estaban hablado con “el pozolero” .

Fue llevado al rancho del ejido de ojo de agua, lo llevaban tapado con una cobija al
llegar los militares lo bajaron al centro del terreno para que les mostrara como hacia
desaparecer a los cuerpos.

Identificación de víctima (s): Número de víctimas que desapareció fue de 300

personas

Identificación de responsable (victimario): Santiago Meza López

Establece Victimogénesis:

❖ Sufrir de muchas carencias.

❖ Trabajo precarizado (Buscaban lodo colorado para hacer ladrillos y vender)
❖ Falta de dinero
 Establece Victimodinámica:

Se describe como un nombre reservado, trabajador y además era albañil tenia

esposa e hijos, aparentemente tener una familia normal, conoció a su esposa Irma
desde la infancia en la Sinaloa ella tenía 9 años y el 11años.

Establece Victimodogmática:

Los cuerpos eran llevados con el pozalero para que los desapareciera con
químicos, además cuando estaban desechos iba a tirarlos al drenaje. Cabe recalcar
que esto lo hacía porque ganaba bien económicamente.

Presenta estadísticas de victimización respecto al delito: No aplica, debido a

que se trata de un genocidio.

Utiliza la clasificación victimal para describir el proceso con referencia de al

menos 3 autores.

Mendelsohn: No identifica a la víctima con una persona, sino con un carácter. En

la medida en que está afectada por las consecuencias sociales de su sufrimiento,
determinado por factores de origen físico, psíquico, económico, político o social.

Provocadora: Incita al hecho criminal mediante su conducta.

Voluntaria: Provoca su propia victimización.

Por ignorancia: Sin desearlo impulsa deliberadamente a otro al crimen.

Derivado de su clasificación todas están en realcion ya que cuando solicitaron la

presencia de Santiago López, esta vez le dieron que iban a experimentar con carne
humana, el primer cuerpo fue disuelto en el año de 1996 en un tambo. Le prendió
lumbre a dicho bote y se dieron cuenta que quedaba mucha espuma entonces lo
tiraron en un rio cercano al lugar. En alguna entrevista dijo haberlo hecho por
necesidad económica.

Aníyar (observa que en el primer grupo efectivamente puede haber victima singular
y victima colectiva.
Beristain: Victima por ignorancia o por imprudencia.

Identifica y describe los factores victimógenos.

Biológicos.

Edad: 45 años de edad

Sexo: Masculino

Aleas: “El chango “

Temperamento: era muy tranquilo

Psicológicos.

Personalidad: Se describe como un hombre reservado y trabajador

Exógenos.

Estado civil: Casado

Escolaridad: No hay dato

Procedencia: Sinaloa

Familia: Esposa e hijos

Oficio: Albañil

Ubicación espacio-tiempo

De riesgo: Falta de dinero

De protección: No aplica

Localiza y agrega la ubicación con

google maps.
Describe el entorno. (Geográfico, estacional, reloj criminológico)

Primer cuerpo fue disuelto en el año de 1996. Hasta 2019

Explica el iter criminis:

La organización lo invitaron a ver un experimento, en aquel lugar se encontraba un

tambo metales, que llenaron con litros y litros de agua junto con otros químicos, le
propusieron arrojar una pierna de res, para que la dejara por dos horas y cada cierto
tiempo tenía que moverla la sustancia, al hacer eso se percató que poco a poco se
iba disolviendo la carne junto con el hueso, en ese momento fue lo único que le
permitieron ver. Este experimento fue traído por dos personas pertenecientes de
Israel, que se dedicada a dicha actividad,

Después de unos meses solicitaron la presencia de Santiago López, esta vez le

dieron que iban a experimentar con carne humana, el primer cuerpo fue disuelto en
el año de 1996 en un tambo. Le prendió lumbre a dicho bote y se dieron cuenta que
quedaba mucha espuma entonces lo tiraron en un rio cercano al lugar.

Meses después le llamaron para que hiciera lo mismo y dijo que ya no lo quería
hacer. Por lo que le ofrecieron 600 dólares a la semana, luego de pensarlo acepto.

Explica el iter victimae:

Los cuerpos eran trasladados al lugar (Ninguno vivo), “el pozalero” afirma que nunca
reconoció a ningún cuerpo, ya que todos los cuerpos venían enredados con cinta
color gris en la cara.

Traza una matriz de seguimiento para la reparación del daño.

➢ Atención Médica
➢ Atención Psicológica
➢ Trabajo Social
 ➢ Orientación Jurídica
➢ Reparación integral a familiares de las victimas
➢ Compensación económica a familiares de la victima

Aporta instituciones de apoyo, refugios, por el hecho víctima.

VICTIMATEL
Apoyo legal y psicológico a víctimas
Tel.: 5575 5461
 Tentativa de Violación

Hechos: Refiere Rosa Jiménez Romero que pasó 3 milpas y media caminando
tranquilamente y rápido para llegar a su escuela y cuando sintió que alguien la
golpeó en su espalda fuertemente, acto seguido la dicente cayó en el camino.

Cayó hincada y al ver hacia arriba se percató que un sujeto estaba atrás de ella y
trató de levantarse, éste sujeto la tomó de los cabellos y la jaló hacia el interior de
la milpa que estaba a un lado del camino.

Éste sujeto logró meterla hasta adentro de la milpa y le decía "CALLATE" y ya

adentro de la milpa ella trataba de defenderse ya que sabe un poco karate, pero
este sujeto la tenía bien agarrada de los cabellos y sus manos.

La victima cayó al lodo e hincada y éste sujeto le empezó a quitar el suéter y

jalándole el vestido. La golpeó en la cabeza con el puño cerrado, le quitó sus botas
y se las aventó, ella trataba de zafarse de éste sujeto, mismo tiempo le quitaba su
brassier, su fondo y sus pantaletas, dejándola completamente desnuda. La tiró en
forma que quería acostarla boca arriba, con todo y ropa éste sujeto, se subió encima
de ella y ella gritaba, éste sujeto le decía "CALLATE PORQUE TE VOY A MATAR",
le besaba en la boca y mejillas.

Le tocaba todo su cuerpo con las manos de este sujeto. El sujeto se hincó para
quitarse el pantalón y cuando otra vez se subía encima de la dicente, ella sacó los
pies de entre las piernas de este sujeto y él empezó a hablar solo y la veía muy feo
y fue cuando ella aprovechó y se levantó completamente llena de lodo y desnuda
salió corriendo de la milpa hacia el camino. Fue como se encontró en el camino a
sus compañeros que ya iban a la escuela y la dicente gritaba pidiendo auxilio.

Fue así que una compañerita le dio un suéter, que en eso iba otra señora que corrió
a una casa y saco una falda para que la dicente se cubriera; y las personas que
auxiliaron a la dicente y la llevaron a su casa le informaron a su mamá. La Victima
refiere que el sujeto es de aproximadamente 40 años, 1.70 cms., complexión obesa,
pelo negro lacio, usa un poco de bigote.
Identificación de víctima (s): Karla Janeth Arango Jiménez, Rosa Jiménez
Romero y Carlos Arango (Padres)

Identificación de responsable (victimario): Miguel Ángel Burgos

Establece Victimogénesis:

Victimario Victima
Padecer problemas en la digestión Pasar sola por 3 milpas y media
caminando a las 7: 30 a.m

Fue intervenido por masa tumoral Ser golpeada fuertemente por la

en la región mamaria izquierda espalda

Su padre falleció a los 23 años

No tener relaciones sexuales
después de 11 meses
Comenzar a trabajar desde muy
pequeño.
Es inseguro, inmaduro, agresivo
Las relaciones interpersonales le
molestan.
Utiliza la fantasía para satisfacer sus
necesidades
Problemática por aspectos sexuales
Escaso control sobre la expresión de
sus impulsos
Sentimiento de soledad
Dependencia materna
Presenta proyección de culpa y
hostilidad y rígido, obstinado
 Necesidad de apoyo
Presentar agresividad hacia su
medio ambiente familiar

Establece Victimodinámica:

La probabilidad de que esta la victima fuera vulnerable era alta, principalmente se

encontraba en una situación que hablaba de caminar sola a hacia su escuela,
además era tempano ya que aún no se puede percibir la luz del día, en este sentido
también hablamos en los terrenos de la milpa había cosecha, lo que hace que se
vea abundante y darle ventaja al victimario de esconderse entre las milpas para
seguirla y posteriormente perpetuar la comisión del delito.

Establece Victimodogmática:

La victima continuaba su trayecto norma, iba yo cruzando las milpas y se encontró

a un señor alto, delgado vestido de blanco que me sonrió, le dieron ganas de cantar
y me fui cantando, de repente sentí un golpe en la espalda y me cal hincada, y me
agarro del cabello, me fue arrastrando hacia la milpa y se me cayó mi bolsa de
libros, me torció la mano y no sé cómo agarró su bolsa y la siguió agarrando de los
pelos, arrastrándome como 10 metros, luego me puso de frente y lo vi y me siguió
pegando en la cabeza.

Le empezó a pegar con un pullo cerrado bien feo y trataba de defenderse y alcanzo
a darle una patada en los bajos, pero no le dolió, le seguía pegando y sentía
desmayarse y cuando estaba media desmayada empezó a quitarle la ropa y me
desnudo, la tiró y se subió encima de. él estaba vestido y trataba de besarla, le pidió
a la virgencita que me ayudara y abrió los ojos y vio una luz muy fuerte y a él lo vio
como que quería quitarse el suéter. Salió de la milpa y encontró a sus compañeros,
yo estaba agachada tapándose sus compañeros la vieron y dijeron que le había
pasado y les dijo que la intentaron violar.
 Presenta estadísticas de victimización respecto al delito

La tasa de carpetas de investigación reportada ha disminuido desde finales de la

administración de Enrique Peña Nieto. Alcanzó su máximo histórico en 2008, bajo
la administración del mismo gobernador. La tendencia indica que la tasa de violación
permanece ligeramente a la baja desde 2008, después de alcanzar la tasa su
máximo histórico. No obstante, tras el periodo de confinamiento los reportes por
este delito han vuelto a crecer.
Utiliza la clasificación victimal para describir el proceso con referencia de al
menos 3 autores.

Mendelsohn: identifica a la víctima como un carácter. En la medida en que está

afectada por las consecuencias sociales de su sufrimiento, determinado por factores
de origen físico, psíquico, económico, político o social.

Provocadora: Incita al hecho criminal mediante su conducta. En este caso hubo

factores que influyó la zona en donde se encontraba la victima que favoreció las
circunstancias

Aníyar (observa que en el primer grupo efectivamente puede haber victima singular
y victima colectiva.

Beristain: Victima por ignorancia o por imprudencia.

Identifica y describe los factores victimógenos.

Biológicos:

Edad: 27 años

Sexo: Masculino

Temperamento: Es inseguro, inmaduro, agresivo

Psicológicos.

Personalidad: Hombre sigiloso y oportunista

Exógenos:

Estado civil: Casado

Escolaridad: Segundo de secundaria

Procedencia: Santiago Tlacotepec, Toluca.

Familia: Proviene de un núcleo familiar primario conformado por la madre de
nombre MODESTA ESTHER ALCÁNTARA VALLEJO de 42 años de edad, con
escolaridad de 30. de primaria, padre ARMANDO BURGOS DEGOLLADO el cual
falleció hace aproximadamente 23 años por causa de una embolia, los cuales
procrearon 4 hijos donde él ocupa el segundo lugar, después de 3 años de la muerte
de su padre, su madre se vuelve a casar con JAIME ALBARRÁN VALENZUELA y
con él procrea otros 3 hijos.

Refiere tener buena relación con todos ellos; a su padre lo consideraba una buena
persona, respetuoso, los quería mucho "era un buen padre"; así mismo a su madre
la considera buena, la cual siempre los ha tratado bien y se ha preocupado por ellos,
a los hermanos los considera pacíficos, honrados.

Para él el evento más significativo en su vida" es cuando mi papá murió y yo lo

buscaba mucho, vi mucha gente y me acerqué a la caja y lo ví y empecé a llorar
mucho y eso no se me olvida, yo tenía 4 años".

Forma una pareja con MARTINA MENDOZA que actualmente tiene 28 años con la
cual ha procreado una hija de 3 años, refiere de su relación de pareja que ésta ha
sido buena, que nunca se han peleado "a pesar que ella está allá afuera, estamos
en las buenas y en las malas".

Profesión: Ninguna

Ubicación espacio-tiempo: Santiago Tlacotepec, Toluca.

De riesgo: Tentativa de violación

De protección: Ninguno
 Localiza y agrega la ubicación con google maps:

Describe el entorno. (Geográfico, estacional, reloj criminológico).

Hora en que sucedió la tentativa de violación. 7:30 AM

Explica el iter criminis.

Se habla de una situación ventajosa para el victimario ya que en los terrenos de la

milpa había cosecha, lo que hace que se vea abundante y darle esa oportunidad
para esconderse entre las milpas y así seguirla, posteriormente perpetuar la
comisión del delito
 Explica el iter victimae.

La víctima fue vulnerable porque se encontraba en una situación de caminar sola

rumbo a su escuela, además era tempano ya que aún no se puede percibir la luz
del día.

Traza una matriz de seguimiento para la reparación del daño.

➢ Enfoque psicosocial, de género, y especializado

➢ Rehabilitación.
➢ Satisfacción.
➢ Garantías de no repetición.
➢ Restitución
➢ Compensación

Aporta instituciones de apoyo, refugios, por el hecho victimal

Instituto Nacional de las Mujeres

• Centros de Justicia para las Mujeres
• Comisiones Estatales de Derechos Humanos
• Líneas Telefónicas e Institutos Estatales de Atención a la Violencia
contra las Mujeres
• Fiscalías Generales de Justicia

VICTIMATEL
Apoyo legal y psicológico a víctimas de delitos sexuales
Tel.: 5575 5461

FORTALEZA I.A.P.
Centro de Atención Integral a la Mujer
Tels.: 2621 3285 y 2621 3286
ADIVAC Asociación para el Desarrollo Integral de Personas Violadas, A.C.
Atención médica, legal y psicológica
Tels.: 5682 7969 y 5543 4700
 CONCLUSIONES

La comisión de delitos es un problema que no solamente ha predominado en la

actualidad sino también en años anteriores, por lo que vulnera la calidad de vida de
las personas, y el caso de los mexicanos no es la excepción. Se habla se habla de
identificar a la víctima y al victimario no solo es eso sino más bien es un proceso
complejo de investigación para poder ayudarle principalmente a la víctima.

Sabemos que la victimología es la ciencia que estudia a las víctimas sus causas y
los efectos de la victimización, así como la respuesta de las personas particulares y
del Estado ante este fenómeno. En este sentido lo que se busca es redescubrir a la
víctima en sus derechos, a la verdad, a la reparación y, a que se haga justicia en un
proceso penal donde tenga todas sus garantías como las tiene el procesado.

Además, se busca la reparación de daños y se dice que está es el derecho de las

víctimas del delito a ser reparadas de manera oportuna, plena, diferenciada,
transformadora, integral y efectiva por el daño que han sufrido como consecuencia
del delito o hecho victimizante.

Con el análisis de estos casos, se busca encontrar datos biológicos, la edad, su

sexo, personalidad, ubicación geográfica, datos personales, cuál es la relación del
caso con respecto autores que hablan sobre los tipos de víctimas, incluso para
saber el origen del por qué se cometió el delito, puede ser por factores que vienen
desde su niñez, algún suceso importante que marcó su vida.
 REFERENCIAS

➢ Redes de apoyo a mujeres, 2023, disponible en

https://www.gob.mx/inmujeres/articulos/redes-de-apoyo
➢ Secretaria del sistema Nacional de Seguridad Publica, incidencia delictiva,
disponible en: https://www.gob.mx/sesnsp/articulos/incidencia-
delictiva?idiom=es
➢ Secretaria del sistema Nacional de Seguridad Publica, estatal
https://sesespem.edomex.gob.mx/numeralia
➢ Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), disponible en:
https://www.inegi.org.mx/

➢ DR. MARIO A, VALDÉS BAÑOS PERITO MÉDICO CRIMINÓLOGO LIC.

EVANGELINA GÓMEZ GONZÁLEZ PERITO PSICÓLOGO CLÍNICO PSIC.
ESMERALDA BACA ALMAGUER PERITO PSICÓLOGO HONORARIO
1996 Dirección de servicios periciales Causa penal Juzgado cuarto penal de
Almoloya de Juárez, México.

➢ Carpeta de investigación de caso de César Armando Librado Legorreta "El

Coqueto", proporcionada por el docente de la unidad de aprendizaje
Victimología de la Licenciatura en Seguridad Ciudadana, Unidad Académica
Profesional Tianguistenco, UAEMex