Carlos Andrés Colina Madrid 111004806

Yisel Jimena Ayala Díaz 111004802

Introducción
El presente trabajo aborda la historia de la guerra civil en Colombia, centrándose
en particular en la segunda oleada de conflicto que ha afectado al país desde la
década de 1960 hasta la actualidad. A lo largo de las páginas de este documento,
se examinan las causas, los actores y las consecuencias de este prolongado
conflicto, con el objetivo de comprender mejor su complejidad y su impacto en la
sociedad colombiana.
Colombia ha experimentado dos grandes oleadas de guerra civil: la Violencia y la
guerra insurgente. La Violencia, que tuvo lugar aproximadamente entre finales de
la década de 1940 y comienzos de la década de 1960, sentó las bases para la
segunda oleada de conflicto que aún persiste en la actualidad. Aunque ambas
oleadas están conectadas orgánicamente y comparten algunas continuidades,
también presentan diferencias significativas en términos de los protagonistas, los
motivos principales y las lógicas subyacentes (González, F. (2006).
Un momento clave para comprender la guerra contrainsurgente en Colombia fue la
creación de las guerrillas de inspiración marxista. Aunque este fenómeno no se
limitó solo a Colombia, sino que también se observó en otros países de América
Latina durante la década de 1960, las guerrillas colombianas lograron mantenerse
activas y desempeñaron un papel destacado en el conflicto (Romero, M. (2010).
A lo largo de este relato, se evidencian exclusiones sociales y la incapacidad de
las instituciones liberales para garantizar universalmente un mínimo de civilización
política. Sin embargo, no se encuentra un sistema orientado por una lógica unitaria
y un plan maestro de inflexible cumplimiento. En su lugar, han prevalecido
coaliciones regionales que han desempeñado un papel protagónico en estas
décadas de destrucción.
Este trabajo se basa en una exhaustiva investigación y análisis de fuentes
primarias y secundarias, con el objetivo de proporcionar una visión completa y
objetiva de la historia de la guerra civil en Colombia. A través de la exploración de
los eventos históricos, las dinámicas sociales y los factores políticos, se busca
arrojar luz sobre las raíces y las implicaciones de este conflicto.
Objetivos:
El objetivo de este trabajo borda diferentes aspectos relacionados con la
perspectiva comparada y la metodología utilizada para analizar el conflicto
colombiano. A continuación, se pueden identificar algunos posibles objetivos del
texto:
Definir el objeto de estudio: El autor enfatiza la importancia de establecer una
definición clara del conflicto colombiano antes de analizar sus causas y
persistencia. Propone una periodización que divide el conflicto en dos oleadas: la
Violencia y la guerra (contra)insurgente.
Explorar las causas del conflicto: El autor plantea una serie de factores que
considera relevantes para explicar el origen del conflicto colombiano. Estos
factores incluyen herencias de la Violencia, desigualdad agraria, exclusiones
institucionales, dinámicas políticas y la reapertura del acceso a la provisión privada
de seguridad.
Analizar la persistencia del conflicto: El autor se centra en comprender por qué el
conflicto colombiano ha perdurado durante tanto tiempo. Examina factores como el
narcotráfico, los patrones de violencia de la guerrilla, la provisión privada de
seguridad, las orientaciones estratégicas de las agencias nacionales y la
articulación entre actores legales e ilegales dentro del sistema político.
Reconocer las limitaciones y debates en torno al tema: El autor reconoce que
existen muchas incertidumbres y debates en relación con el conflicto colombiano.
Advierte sobre las dificultades para obtener respuestas definitivas y la necesidad
de considerar perspectivas comparativas, así como la evidencia empírica y el
análisis detallado proporcionado en trabajos previos.
Presentar una narrativa basada en un enfoque araña-hormiga: El autor busca
combinar una visión general del conflicto con un análisis detallado y específico.
Aunque reconoce las limitaciones de este ejercicio, se apoya en trabajos previos y
en la vasta producción académica de las ciencias sociales colombianas.
En resumen, el objetivo general del texto parece ser analizar las causas y la
persistencia del conflicto colombiano, estableciendo una periodización y
explorando factores clave. Además, se reconoce la complejidad del tema y la
necesidad de considerar diferentes perspectivas y evidencia empírica en el
análisis.

Metodología
Diferencias entre la Violencia y la guerra insurgente
En cuanto a las diferencias entre las dos oleadas de conflicto en Colombia:
- Protagonistas: En la Violencia, los protagonistas principales fueron los partidos
políticos tradicionales y sus seguidores, quienes se enfrentaron violentamente. En
la guerra insurgente, los protagonistas incluyen guerrillas, paramilitares, fuerzas
militares y grupos criminales.
- Motivos principales: En la Violencia, los motivos principales estaban relacionados
con rivalidades políticas y disputas por el poder. En la guerra insurgente, los
motivos se han ampliado e incluyen luchas por la tierra, desigualdad social,
narcotráfico y aspiraciones políticas e ideológicas.
- Lógicas subyacentes: En la Violencia, la lógica subyacente estaba centrada en la
confrontación política y la eliminación de opositores. En la guerra insurgente, la
lógica subyacente se ha diversificado y abarca desde la resistencia armada contra
el Estado hasta la búsqueda de control territorial y recursos económicos.
Momento clave: Creación de las guerrillas de inspiración marxista
Las guerrillas de inspiración marxista surgieron en Colombia en la década de
1960, en un contexto de agitación social y política en América Latina. Estas
guerrillas se inspiraron en las ideas revolucionarias de la Unión Soviética, China,
Vietnam y Cuba, y buscaron establecer un Estado socialista en Colombia.
El surgimiento de las guerrillas de inspiración marxista se debió a varios factores,
como la exclusión política y social de amplios sectores de la población, la falta de
oportunidades económicas y la represión estatal. Estas guerrillas se presentaron
como una alternativa a un sistema político y económico que consideraban injusto y
opresivo.
El papel de las guerrillas en el conflicto ha sido complejo y controvertido. Por un
lado, han sido responsables de graves violaciones a los derechos humanos, como
secuestros, asesinatos y ataques a la población civil. Por otro lado, han sido una
fuerza de resistencia contra el Estado y han luchado por la justicia social y la
igualdad.
En la actualidad, algunas de las guerrillas de inspiración marxista han firmado
acuerdos de paz con el gobierno colombiano, mientras que otras continúan activas
en el conflicto. El papel de las guerrillas en el conflicto colombiano sigue siendo
objeto de debate y análisis, y es un tema clave en la búsqueda de soluciones
efectivas para la construcción de una paz duradera en el país.
Consecuencias del conflicto y la importancia de la paz
El conflicto en Colombia ha tenido un impacto devastador en la sociedad,
generando un alto número de víctimas, desplazados y desaparecidos. También ha
destruido el tejido social, las tradiciones positivas y las redes de confianza, y ha
aumentado la criminalización de la vida pública y la propiedad sobre la tierra.
Además, ha tenido un efecto negativo en la confianza de los colombianos en sus
conciudadanos y en las instituciones.
El conflicto también ha tenido un impacto en las dinámicas políticas del país,
generando grandes tragedias y numerosas distorsiones. Ha afectado la
gobernabilidad, la estabilidad política y la legitimidad del Estado. Además, ha
generado una polarización política y social que ha dificultado la construcción de
consensos y la búsqueda de soluciones efectivas.
Es importante comprender la historia de la guerra civil en Colombia para buscar
soluciones de paz porque permite entender las causas profundas del conflicto y
las dinámicas que lo han mantenido vivo durante décadas. Comprender la historia
también permite identificar las lecciones aprendidas y las mejores prácticas para
abordar el conflicto y construir una paz duradera. En resumen, la comprensión de
la historia del conflicto es esencial para encontrar soluciones efectivas y
sostenibles para la construcción de la paz en Colombia.
Resultados
Dos grandes oleadas de guerra civil en Colombia
La guerra civil en Colombia se ha desarrollado en dos grandes oleadas: la
Violencia y la guerra insurgente.
La Violencia tuvo lugar aproximadamente entre finales de la década de 1940 y
principios de la década de 1960. Durante este período, hubo altos niveles de
violencia homicida y reyertas locales en el país. Fue un conflicto caracterizado por
enfrentamientos entre diferentes partidos políticos y sus seguidores, lo que resultó
en un gran número de víctimas y desplazados.
La guerra insurgente, también conocida como guerra (contra)insurgente, comenzó
alrededor de la misma época y continúa hasta hoy en día. Esta segunda oleada
del conflicto involucra a diversos actores, como guerrillas, paramilitares, fuerzas
militares y grupos criminales. Ha generado tragedias sociales y humanas, con un
alto número de víctimas, desplazados y desaparecidos.
Ambas oleadas están conectadas orgánicamente y muestran continuidades, pero
son distintas en términos de protagonistas, motivos principales y lógicas
subyacentes. Comprender estas dos oleadas es esencial para analizar la historia
del conflicto colombiano y buscar soluciones efectivas.
Discusión
Crítica a las explicaciones comunes: El autor cuestiona las explicaciones
convencionales sobre el origen y desarrollo del conflicto colombiano,
argumentando que no logran abarcar factores fundamentales como las aperturas
democráticas, los procesos de modernización, la estabilidad institucional y la
variación regional del conflicto.
Exclusiones sociales y problemas de acción colectiva: se analizó las múltiples
exclusiones sociales presentes en el conflicto colombiano, destacando cómo
diferentes actores, incluyendo élites económicas y políticas, han experimentado
dificultades en la acción colectiva. Se exploraron cómo estas dinámicas han
influido en el desarrollo y la persistencia del conflicto.
Ausencia de un "sistema" unitario: Se ha argumentado que el conflicto colombiano
no se ha guiado por una lógica unitaria y un plan maestro de cumplimiento
inflexible. En este sentido, podría haber discutido la complejidad y la falta de
coherencia en las estrategias y acciones de los diferentes actores involucrados en
el conflicto.
Relación entre aperturas democráticas y conflicto: Se debate sobre la relación
entre las aperturas democráticas vividas por Colombia durante el período
analizado y el desarrollo del conflicto.
Influencia de las aperturas democráticas: Las aperturas democráticas pueden
haber tenido un impacto en la configuración y dinámica del conflicto colombiano de
varias maneras. Por un lado, el aumento de la participación política y la apertura
de espacios democráticos podrían haber brindado nuevas oportunidades para
abordar y resolver las causas subyacentes del conflicto, como la desigualdad
social y económica, la exclusión política y la falta de acceso a la tierra y recursos
naturales. Por otro lado, las aperturas democráticas también pueden haber
generado expectativas y demandas de cambios más rápidos y profundos, lo que
puede haber llevado a frustraciones y tensiones que alimentaron la persistencia
del conflicto.
Tensiones entre consolidación democrática y persistencia del conflicto: La
consolidación democrática implica fortalecer las instituciones democráticas,
garantizar el Estado de derecho, promover la participación ciudadana y proteger
los derechos humanos. Sin embargo, en el contexto del conflicto armado en
Colombia, la persistencia de la violencia y la presencia de grupos armados ilegales
pueden haber generado tensiones con los esfuerzos de consolidación
democrática. La violencia y la intimidación por parte de los actores armados
pueden haber obstaculizado la participación política, socavado la confianza en las
instituciones democráticas y generado un clima de temor y vulnerabilidad para la
población.
Modernización estatal y conflicto armado: Se exploró en qué medida los procesos
de modernización llevados a cabo por diversas agencias del Estado colombiano
contribuyeron o influyeron en el conflicto armado.
La modernización estatal se refiere a los procesos de transformación y desarrollo
de las instituciones y capacidades del Estado. En el contexto del conflicto
colombiano, la modernización estatal puede haber tenido implicaciones
significativas en las causas subyacentes del conflicto y en la relación entre el
Estado y los actores armados.
Desigualdad y exclusión: La modernización estatal puede haber generado
desigualdades sociales y económicas, así como exclusiones políticas, que han
sido una de las causas fundamentales del conflicto en Colombia. La concentración
de la tierra, la falta de acceso a recursos y oportunidades, y la exclusión de grupos
marginales pueden haber alimentado la insatisfacción y la movilización armada.
Corrupción y debilidad institucional: La modernización estatal no siempre ha ido
acompañada de un fortalecimiento efectivo de las instituciones y del Estado de
derecho. La corrupción y la debilidad institucional pueden haber generado un
terreno fértil para la proliferación de actores armados ilegales y su infiltración en
las estructuras estatales, lo que ha contribuido a la persistencia del conflicto.
Competencia por recursos: La modernización estatal, en particular en sectores
como la minería, la explotación de recursos naturales y el desarrollo de
infraestructuras, puede haber generado conflictos por el control y la distribución de
estos recursos. Esta competencia puede haber llevado a la confrontación entre el
Estado, los actores armados y otros actores sociales, exacerbando el conflicto.
Respuesta estatal: La modernización estatal ha implicado también esfuerzos por
parte del Estado para enfrentar el conflicto armado, como la implementación de
políticas de seguridad y programas de desarrollo. Sin embargo, la efectividad y la
legitimidad de estas respuestas han sido objeto de debate, y en algunos casos
han generado tensiones y enfrentamientos con los actores armados.
Estabilidad institucional y persistencia del conflicto: Se debate sobre la relación
entre la estabilidad institucional y la prolongación del conflicto colombiano.
Las instituciones liberales de Colombia han tenido interacciones complejas con el
conflicto armado. Algunos elementos institucionales relevantes que han influido en
la persistencia del conflicto o han dificultado su resolución son:
Separación de poderes: La independencia del poder judicial ha sido fundamental
para perseguir a actores armados ilegales, pero ha habido tensiones en casos de
justicia transicional y procesos de paz.
Sistema político y partidos políticos: La penetración de actores armados ilegales
en la política y la corrupción han obstaculizado la resolución del conflicto.
Mecanismos de participación ciudadana: La participación política y social ha
estado restringida y amenazada en el contexto del conflicto armado.
Protección de derechos humanos: Aunque las instituciones liberales promueven la
protección de los derechos humanos, la efectividad de los mecanismos de justicia
y reparación ha sido cuestionada.
Sistema de seguridad y fuerzas armadas: La estrategia de seguridad, las políticas
de contrainsurgencia y la respuesta militar han tenido implicaciones significativas
en el conflicto y en la relación entre el Estado y los actores armados.
Estos elementos institucionales interactúan entre sí y con otros factores para
configurar la dinámica del conflicto. Además, las instituciones liberales han
experimentado transformaciones en respuesta al conflicto, generando nuevos
desafíos y oportunidades para su resolución.
Variación regional del conflicto: Se analizó la variación regional del conflicto y las
dinámicas específicas que han surgido en diferentes áreas geográficas de
Colombia.
Acción colectiva y participación de actores: Se debate sobre los desafíos de la
acción colectiva en el contexto del conflicto colombiano, tanto para los actores
armados como para otros actores sociales. Los diferentes actores en Colombia
han enfrentado los obstáculos para la acción colectiva en un contexto de violencia
y polarización mediante diversas estrategias y mecanismos.
Algunas de estas estrategias incluyen la organización comunitaria, la formación de
redes y alianzas, el liderazgo local y regional, la movilización social y política, la
resistencia pacífica y la defensa de los derechos humanos.
También se han utilizado mecanismos legales, como la participación en procesos
de paz y la búsqueda de soluciones políticas y negociadas. Estas estrategias y
mecanismos han permitido a los actores movilizarse, resistir y buscar cambios en
medio de un entorno adverso y hostil.

Referencias:
[1] González, F. (2006). Violencia y política en Colombia: La historia de un país
fracturado. Revista de Ciencia Política, 26(1), 7-27.
https://www.jstor.org/stable/44482297
[2] Romero, M. (2010). Guerrillas and Revolution in Latin America: A Comparative
Study of Insurgents and Regimes since 1956. Princeton University Press.