Obervacion Cotrina Abarca 99-2020

Expediente N° : 99-2020-67-0-0209-JR-PE-01
Especialista Legal : Dr. Paredes Mestanza Shirley

Karina Escrito Nº 01
SUMILLA : OBSERVA ACUSACION y SOLICITO EL
SOBRESEIMIENTO.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE

OCROS
JOSEPH CRHISTOPHER MARTHIN GOMEZ LEYVA, con Registro

Cas 3121, Defensor Público Adscrito a la Dirección General de
Defensa Publica y Acceso a la Justicia- Sede Ocros señalo
domicilio procesal en Jr. Comercio 272- Plaza de Armas- Local
Municipal, Casilla electrónica 80564 y Numero de Contacto
Celular 956302688, Abogado Defensor por DEFENSA
NECESARIA de DAVID LUIS COTRINA ABARCA , por el delito de
VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD, a Ud. Digo:
Que, habiendo sido notificado con la resolución N° 01, de fecha 01 de JUNIO de 2021,y siendo
notificado el día 04 de Junio del 2021,que pone en mi conocimiento el Requerimiento Fiscal
de Acusación, dentro del plazo de ley concedido, vengo a formular los siguientes medios de
defensa:
PRIMERO. - OBSERVO FORMALMENTE LA ACUSACIÓN.
OBSERVACION FORMAL:
- Que se puede apreciar que en la identificación del acusado ( Punto I) , no se puede

comprender su grado de instrucción si es TERCERO DE SECUNDARIA O CUARTO del
mismo nivel de estudio , puesto que no ha sido redactado de forma correcta
-
- Asimismo también se puede observar en el punto 10 sobre las medidas de coerción
dictadas, el Ministerio publico pone lo siguiente “… que contra el acusado CRISTIAN
MICHAEL GOMERO DULANTO la fecha del presente requerimiento se encuentra con
la medida de coerción de COMPARECENCIA SIMPLE” ..
Sr. Juez no identificamos al señor el cual líneas arriba es descrito, puesto que ha sido
, un claro error en la consignación de datos, siendo esta persona , participe de otro
proceso, y no el ahora procesado.
OBERVACION SUSTANCIAL:
1.1 El artículo 349° del N.C.P.P. tiene establecidas las formalidades que debe contener la
acusación fiscal: a) estar debidamente motivada. b) relación clara y precisa del hecho
que se atribuye al imputado, con sus circunstancias precedentes, concomitantes y
posteriores. c) elementos de convicción. d) participación que se atribuya al imputado.
e) relación de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que
concurran. f) artículo de la Ley penal que tipifique el hecho, la cuantía de la pena que se
solicite y las consecuencias accesorias. g) el monto de la reparación civil, y la persona a
quien corresponda percibirlo; y, h) Los medios de prueba que ofrezca para su actuación
en la audiencia. En este caso presentará la lista de testigos y peritos, con indicación del
nombre y domicilio, y de los puntos sobre los que habrán de recaer sus declaraciones o
exposiciones.
1.2 De una simple lectura del requerimiento de acusación, apreciamos que NO ESTA
debidamente motivada, como paso a enumerar:
1.2.1 Existe una deplorable relación clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado,
con sus circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores. En tal sentido es de
verse:
1.2.1.1 En el fundamento 12° del Acuerdo plenario 04-2009-CJ-116, la Corte Suprema dice
que “la acusación fiscal debe indicar la acción u omisión punible y las circunstancias que
determinan la responsabilidad del imputado (artículos 225°.2 del Código de Procedimientos
Penales –en adelante, ACPP- y 349°.1-b del Código Procesal Penal –en adelante, NCPP-). Un
requisito formal de la acusación es, precisamente, su exhaustividad y concreción –debe
cumplir con lo dispuesto en los artículos 92° de la Ley Orgánica del Ministerio Público y 225°
ACPP o 349°.1 NCPP-. Si la acusación es vaga e insuficiente produce indefensión. La acusación
fiscal, valorando tanto los actos de investigación como los actos de prueba pre constituida o
anticipada y la prueba documental, en primer lugar, debe precisar con rigor los hechos
principales y el conjunto de circunstancias que están alrededor de los mismos; y, en segundo
lugar, debe calificarlos jurídicamente acudiendo al ordenamiento penal: tipo legal, grado del
delito, tipo de autoría o de participación, así como mencionar las diversas circunstancias
genéricas modificativas de la responsabilidad penal que están presentes en el caso”
1.2.1.2 Esto significa que la acusación debe describir de modo preciso, concreto y claro
los hechos atribuidos al imputado o a la persona a la que se la atribuye responsabilidad civil,
con mención fundamentada del resultado de las investigaciones. Desde el Derecho
penal, los
hechos que la fundamentan deben ser los que fluyen de la etapa de investigación
preparatoria o instrucción. Se exige una relación circunstanciada, temporal y espacial, de
las acciones u omisiones dolosas o culposas penadas por la ley, que han de constituir el
objeto del juicio oral. Esta descripción ha de incluir, por su necesaria relevancia jurídico -
penal, las circunstancias modificativas de la responsabilidad penal.
1.2.1.3 En este caso concreto, el fiscal se limita a una descripción genérica de los hechos,
desde un punto de vista contemplativo, carente de objetividad y razonabilidad, que fluye de
la exposición de los hechos de la acusación puesto que en la descripción del hecho
concreto, el fiscal cita lo siguiente “.. Se atribuye al acusado DAVID LUIS COTRINA ABARCA ,
le haber mantenido relaciones sexuales con la menor de iniciales Y.B.C.T…. teniendo pleno
conocimiento de la edad de la agraviada.”.
Señor Juez, tanto como el sujeto activo de la presente investigación el cual es mi
patrocinado, como la señorita menor de edad, han manifestado en sus declaraciones así
como en la entrevista única de cámara gesell , que jamás mi patrocinado , HA TENIDO
CONOCIMIENTO DE LA VERDADERA EDAD DE LA MENOR..”, y esto en base a su respuesta
en la Entrevista única de Cámara Gesell ( Protocolo Nº 003926-2020-PSC la cual ya obra en
la carpeta fiscal y ha sido presentado como medio de prueba en la acusación fiscal)
1.2.1.4.1 Es así que el fiscal acusador, ha omitido la declaración en Entrevista Única de

Cámara Gesell, no siendo concordante con su el relato de su circunstancias precedentes, ni
posteriores , pues en esta ultima la menor relata que había escapado de su hogar donde
vivía con su madre y que producto de ese hecho, denuncian por violación al ahora mi
patrocinado, la cual según su propio relato de la supuesta agraviada NO ESTABA DE
ACUERDO.
1.2.1.4.2 Tampoco existe en todo el Requerimiento de acusación, una explicación racional

que explique objetivamente, el hecho doloso de la violación sexual, puesto como es de
verse dentro de la investigación fiscal, en ningún momento la menor de iniciales Y.B.C.M,
ha sido violentada, y mucho menos ha estado bajo amenaza, ya que en todo momento se
hace mención que FUERON ENAMORADOS.
1.2.1.4.3 En cuanto a los Elementos de Convicción, los cuales en su momento los haremos
nuestros por el PRINCIPIO DE COMUNIDAD PROBATORIA, puesto que estos elementos de
convicción, declararan en su momento, la inocencia de mi patrocinado, por lo que a estos
medios de pruebas no pondremos mayor oposición.
1.2.1.4.4 En cuanto a la participación de mi patrocinado por el DELITO DE VIOLACION

SEXUAL a menor de edad, según el artículo 173 del Código Penal, se tiene en claro, según el
propio requerimiento acusatorio, así como sus propios elementos de convicción ,
consideramos que NO EXISTE DELITO COMENTIDO POR EL SEÑOR DAVID COTRINA
ABARCA, puesto en ningún momento violente sexualmente a la ahora agraviada, más por
el contrario ella dio la autorización para tener relaciones sexuales.
1.2.1.4.5 En cuanto a la pena propuesta por el representante del Ministerio Publico, según los
puntos anterior de la observación, consideramos no solo que es desproporcional sino
también arbitraria, puesto que según el punto anterior consideramos que no se ha
cometido ningún ilícito, y por ende no habría afectación para el pago de una reparación civil
1.3 Señor Juez, en el presente caso, mi patrocinado no ha podido determinar a simple vista
la edad de la ahora agraviada sino que ha confiado en la referencia que ella le daba cuando
el preguntaba (Protocolo de Pericia Psicológica Nº 003926-2020-PSC ( respuesta número 15
, 16 y 17) , siendo esta incluso más alta que mi patrocinado , a pesar del ya contar con la
mayoría de edad.
Estaríamos señor Magistrado ante la figura estipulada en el artículo 14 del Código Penal esto
es un ERROR DE TIPO vencible, esto es apoyado por el Certificado Médico Legal Nº 1753- EA
, evaluación hecho por el Perito Médico Legista Sonia Gladys Roldan Moncada, en la que
refiere que según Escala de Tanner IV la edad aproximada es ( entre 13 y 15 años).
Que según el artículo 14 del Código Penal “si fuera vencible, la infracción será castigada
como culposa cuando se hallare prevista dentro de la ley”.
1.3.2 Ante lo ya expuesto mi patrocinado. encaja perfectamente en el tipo penal antes

descrito, y en este caso con el artículo 173 del Código penal.
Tenemos la Jurisprudencia vinculante Rn Nº3784-2007 – Callao “ la figura del error de tipo,
que se da de dos maneras, cuando el agente actuando con las previsiones del caso se
hubiera dado cuenta de su error , aquí se elimina el dolo, pero subsiste la culpa y será
sancionado como delito culposo si está contemplado en el Código penal, a esto se le llama
error vencible , o en su defecto , cuando a pesar de ello, no se hubiese dado cuenta de su
error , aquí el agente queda exento de responsabilidad, pues se elimina tanto el dolo como
la culpa , extendiéndose este como un error invencible, en tal contexto siendo el delito en
materia de acusación es el comprendido en el inciso tercero del artículo 173 del C.P y que el
argumento del recurrente está referido al error de tipo, que tuvo cuando CREE QUE EL
SUJETO PASIVO ES MAYOR DE CATORCE AÑOS EN ESE CASO , TANTO SI EL ERROR ES
VENCIBLE O INVENCIBLE NO PODRA CASTIGARSE AL SUJETO ACTIVO POR LA NORMA
SUSTANTIVA ANTES ACOTADA AL NO ADMITIRSE EXPRESAMENTE POR LEY LA FIGURA DE
VIOLACION CULPOSA, POR TANTO , AL NO DARSE LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL
TIPO PENAL INSTRUIDO DEBE PROCEDERSE A SU ABSOLUCION” (El subrayado y las
mayúsculas son nuestros)
1.33. Por estas consideraciones expuestas solicitamos el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA

según el artículo 344 inciso 2 numeral b “ el hecho imputado no es típico o concurre en
causa de justificación , de inculpabilidad o de no punibilidad” y su posterior archivo en su
oportunidad.
POR LO EXPUESTO
Pido a Ud., Señor Juez, proveer el presente escrito. Es de Ley.
Ocros, Junio del 2021.

Obervacion Cotrina Abarca 99-2020

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Obervacion Cotrina Abarca 99-2020

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Obervacion Cotrina Abarca 99-2020

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente N° : 99-2020-67-0-0209-JR-PE-01

Especialista Legal : Dr. Paredes Mestanza Shirley

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE

JOSEPH CRHISTOPHER MARTHIN GOMEZ LEYVA, con Registro

PRIMERO. - OBSERVO FORMALMENTE LA ACUSACIÓN.

- Que se puede apreciar que en la identificación del acusado ( Punto I) , no se puede

1.2.1.4.1 Es así que el fiscal acusador, ha omitido la declaración en Entrevista Única de

1.2.1.4.2 Tampoco existe en todo el Requerimiento de acusación, una explicación racional

1.2.1.4.4 En cuanto a la participación de mi patrocinado por el DELITO DE VIOLACION

1.3.2 Ante lo ya expuesto mi patrocinado. encaja perfectamente en el tipo penal antes

1.33. Por estas consideraciones expuestas solicitamos el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA

Ocros, Junio del 2021.

También podría gustarte