Semana 13 Casuística de La Competencia Negativa

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ
“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO"
SEMANA 13 - TEMA 1: TAREA - CASUÍSTICA DE LA COMPETENCIA

NEGATIVA
INTEGRANTES:
 GIORGINA KATHERINE TORRES MONTERO U20202335
 JOHANA NICOL VELASQUEZ RAMIREZ U20213698
Junio de 2023
INTRODUCCIÓN
Este análisis está principalmente para analizar el caso de competencia

negativa por ámbito territorial, para esto primero analizaremos ¿Qué es la
competencia negativa?, ya que, esta se da cuando un órgano jurisdiccional
entiende que no es competente territorialmente para conocer de un asunto.
Ahora teniendo en claro esto, procederemos analizar el siguiente caso.
PRESENTACIÓN DEL CASO
Un ciudadano mexicano, Juan Carlos, quién domicilia en México, se compró el

año 2019 un inmueble de Martha, sin embargo, tuvieron un problema jurídico
sobre la interpretación del contrato de compra venta y Martha decide iniciarle
un juicio. Dice que él compro como soltero cuando en realidad era casado en
México con Miriam. Juan Carlos dice que ya se había separado de Miriam y
que está como si fuere soltero.
Martha plantea el juicio de nulidad de contrato de compra venta, sin embargo,

Juan Carlos le dice a Martha que sobre el tema de sí yo soy soltero o casado,
no se puede ventilar en el Perú porque yo resido en México y mi matrimonio fue
realizado en México igualmente.
DESARROLLO DEL CASO PLANTEADO
La competencia en el derecho internacional privado, merece una interpretación

extensiva respecto de la soberanía y jurisdicción de un Estado, quien se
encuentra involucrado en una relación jurídica entre personas de naturaleza
privada, donde exista la disputa de qué juez corresponde tratar el caso en
materia judicial.
La jurisdicción exclusiva de un Estado, nace por la soberanía del mismo, donde

pese a existir factores de conexión con países extranjeros, este no permite ni
habilita una jurisdicción fuera de sus fronteras.
Existen excepciones a la jurisdicción exclusiva, los cuales podrían entenderse

como límites a la soberanía absoluta, y está referida a la evaluación de los
sucesos vinculados a la relación jurídica privada que habilite y autorice a una
jurisdicción extranjera conocer un caso que se haya suscitado en otro territorio,
o las obligaciones pendientes deban realizarse fuera de la nación; lo que de
cierto modo, conduce a un análisis de la permisión de un Estado hacia un país
extranjero que ocupe legislación extranjera para la solución de un conflicto de
naturaleza privada internacional.
Es por ello que, en el presente análisis, procederé a interpretar lo previsto en el

artículo2058 inciso 2 del Código Civil peruano que versa sobre la competencia
en acciones patrimoniales en el derecho internacional privado.
Así mismo debemos indicar que la competencia se determina a cada juicio o a

cada caso concreto con relación a la jurisdicción decimos que es la facultad de
administrar justicia derivada de la soberanía del estado. La jurisdicción es el
género y la competencia es la especie; vale decir que todos los jueces tienen
jurisdicción, pues tienen el poder de administrar justicia; pero, cada juez tiene
competencia para determinados casos.
A la competencia judicial internacional se le denomina como una competencia

directa y al reconocimiento y ejecución de sentencias judiciales extranjeras
como competencia indirecta. La competencia judicial internacional debe estar
bien fundamentada en la norma interna de cada estado, con criterios
“neutrales”, a fin de ofrecer garantía judicial.
La normativa civil de 1984 considera como criterio general, para establecer la

competencia jurisdiccional, el “domicilio”
Asimismo, conforme a lo señalado con el caso planteado, podemos señalar

que un no domiciliado en territorio del estado peruano, no puede ser
demandado ante tribunales peruano; sin embargo, los jueces peruanos pueden
emplazar a comparecer a un domiciliado en el extranjero en merito a los
artículos 2057, 2058, 2061 y 2062 respectivamente, señalados en el libro
decimo de nuestra norma civil vigente, que a nuestro modo de ver utilizaron un
criterio y decisión adecuado con el objeto de que prospere la demanda ante el
órgano jurisdiccional competente a un sujeto no domiciliado; un sujeto no
domiciliado en el territorio de la republica pueda ser emplazada ante los
tribunales de otro estado si existe la conexión de relación entre el demandado y
el estado y que sea motivada y razonable; en el caso del estado peruano y en
mérito al artículo regulado, se aplica el principio de la proximidad razonable.
Centrándonos en 2 artículos el 2057 y el 2058
Artículo 2057º.- Los tribunales peruanos son competentes para conocer

de las acciones contra personas domiciliadas en el territorio nacional.
Con este artículo, tenemos en cuenta que las normas que a falta de tratado
definen cuándo el juez peruano es competente en una relación jurídica con
elementos vinculados a más de un Estado
Artículo 2058º.- Los tribunales peruanos tienen competencia para

conocer de los juicios originados por el ejercicio de acciones de
contenido patrimonial aun contra personas domiciliadas en país
extranjero, en los casos siguientes:
1.- Cuando se ventilen acciones relativas a derechos reales sobre bienes

situados en la República. Tratándose de predios dicha competencia es
exclusiva.
Con relación a este punto, se defiende la competencia exclusiva, en el sentido

de no permitir la intervención del juez extranjero, respecto a inmuebles
ubicados en el territorio del Estado peruano y de esta manera se cierra las
puertas a la posibilidad de aplicación de la ley extranjera y evitar el juez
extranjero, pueda aplicar su norma de conflicto y emitir una resolución
ejecutable en el Perú.
CONCLUSIÓN:
Amanera de conclusión, nosotras opinamos que la jurisdicción deriva de la

soberanía de un Estado, donde según determinados hechos se posibilita
mantener una jurisdicción fuera de sus fronteras, siempre que el país extranjero
así lo permita; la única excepción al principio de competencia exclusiva de un
Estado, será la contravención a sus derechos de carácter constitucional que
derive de una inadecuada administración de justicia, habilitando a organismos y
tribunales internacionales que accedan a la competencia de un caso
determinado.

Semana 13 Casuística de La Competencia Negativa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Semana 13 Casuística de La Competencia Negativa

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Semana 13 Casuística de La Competencia Negativa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO"

SEMANA 13 - TEMA 1: TAREA - CASUÍSTICA DE LA COMPETENCIA

 GIORGINA KATHERINE TORRES MONTERO U20202335

 JOHANA NICOL VELASQUEZ RAMIREZ U20213698

Este análisis está principalmente para analizar el caso de competencia

PRESENTACIÓN DEL CASO

Un ciudadano mexicano, Juan Carlos, quién domicilia en México, se compró el

Martha plantea el juicio de nulidad de contrato de compra venta, sin embargo,

DESARROLLO DEL CASO PLANTEADO

La competencia en el derecho internacional privado, merece una interpretación

La jurisdicción exclusiva de un Estado, nace por la soberanía del mismo, donde

Existen excepciones a la jurisdicción exclusiva, los cuales podrían entenderse

Es por ello que, en el presente análisis, procederé a interpretar lo previsto en el

Así mismo debemos indicar que la competencia se determina a cada juicio o a

A la competencia judicial internacional se le denomina como una competencia

La normativa civil de 1984 considera como criterio general, para establecer la

Asimismo, conforme a lo señalado con el caso planteado, podemos señalar

Artículo 2057º.- Los tribunales peruanos son competentes para conocer

Artículo 2058º.- Los tribunales peruanos tienen competencia para

1.- Cuando se ventilen acciones relativas a derechos reales sobre bienes

Con relación a este punto, se defiende la competencia exclusiva, en el sentido

Amanera de conclusión, nosotras opinamos que la jurisdicción deriva de la

También podría gustarte