ESTUDIO JURÍDICO CAJAN & ASOCIADOS

Asesoramiento en Temas de Derecho Penal – Civil – Familiar –Laboral – Tributario – Comercio

Internacional – Transporte – Contrataciones y Adquisiciones del Estado – Derecho Minero –
Derecho Ambiental
Domicilio Procesal: Calle Virrey Toledo N° 1061 (Tercer Piso) – Distrito de José Leonardo Ortiz,
Provincia Chiclayo Departamento de Lambayeque

CARP. FISCAL: Nº 3634-2019.

FISCAL : Dr. Yonh Meléndez Marón.

SUMILLA : INTERPONE RECURSO DE QUEJA.

SEÑOR FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE

CASTILLA.

CARLOS DANIEL CORONEL CAJAN, Abogado Patrocinador de

JEAN PHOLL MONJA FLORES, hijo del occiso JUAN ANTONIO
MONJA MÍO, en los seguidos con ELFER JIMÉNEZ CÓRDOVA, por
HOMICIDIO CULPOSO; ante usted respetuosamente digo:

Que, dentro del término de ley, y por convenir a mi derecho,

recurro ante su digno despacho, a fin de INTERPONER RECURSO DE QUEJA contra la
DISPOSICION FISCAL DE NO PROCEDENCIA DE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA
INVESTIGACION PREPARATORIA, a fin de que sea elevada al Superior, y ordene la
formalización de la Investigación Preparatoria, de acuerdo a los siguientes
fundamentos que paso a exponer:

I. FUNDAMENTOS DE LA QUEJA

1.- Mediante Disposición N° 01 del 28/12/2019, con fecha de notificación 08/01/2019,

mediante la cual se DECLARA QUE NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, contra Señor ELFER JIMÉNEZ, en calidad de Autor,
por la presunta comisión del delito: contra La Vida el Cuerpo y la Salud en su
modalidad de Homicidio Culposo, ilícito tipificado y sancionados por el Artículo 111°
del Código Penal, Delito cometido en agravio de JUAN ANTONIO MONJA MÍO.

2.- El Fiscal Responsable refiere, que el Ministerio Publico es el Titular de la Acción

Penal, sobre este punto es cierto, puesto que se encuentra prescrito taxativamente en
la Constitución Política del Perú en su artículo 159° en la que prescribe:
 ESTUDIO JURÍDICO CAJAN & ASOCIADOS
Asesoramiento en Temas de Derecho Penal – Civil – Familiar –Laboral – Tributario – Comercio
Internacional – Transporte – Contrataciones y Adquisiciones del Estado – Derecho Minero –
Derecho Ambiental
Domicilio Procesal: Calle Virrey Toledo N° 1061 (Tercer Piso) – Distrito de José Leonardo Ortiz,
Provincia Chiclayo Departamento de Lambayeque

Artículo 159.°, inciso 5, de la Constitución encarga al Ministerio Público el

ejercicio de la acción penal de oficio o a petición de parte, estableciendo que
corresponde a los fiscales penales hacer ejercicio de la titularidad de la acción
penal pública una vez conocida la denuncia o noticia criminal; sin embargo, no
todo acto del Ministerio Público resulta válido per se desde la perspectiva de la
Constitución, pues su legitimidad está en función de la observancia y el respeto
de un conjunto de principios y derechos constitucionales en los que la
actuación del Ministerio Público.
Asimismo debe tenerse presente que nuestro Código Adjetivo (D.L. N° 957), en su
artículo 60° tipifica la función y rol del Ministerio Público, como persecutor del hecho
ilícito.

Artículo 60° Funciones.

1. El Ministerio Público es el titular del ejercicio de la acción penal. Actúa de

oficio, a instancia de la víctima, por acción popular o por noticia policial.

2. El Fiscal conduce desde su inicio la investigación del delito. Con tal

propósito la Policía Nacional está obligada a cumplir los mandatos del
Ministerio Público en el ámbito de su función.

De lo es glosado, nuestra norma Sustantiva y Adjetiva queda claro que el

Representante del Ministerio Público debe realizar las diligencias respectivas de los
hechos con los apercibimiento que la ley le otorga.

En efecto, queda claro que el Ministerio Público “conduce desde su inicio la

investigación del delito”. En tal sentido, se entiende que el Ministerio Público tiene el
monopolio de la acción penal pública y por ende, de la investigación del delito desde
que ésta se inicia, cuyos resultados como es natural determinará si los Fiscales
promueven o no la acción penal.

3.- Ahora bien, mediante Informe de Prevención e Investigación de Accidentes de

Tránsito, Informe N° 291-2019-UPIATPNPPIU-GMIAT-3, obra a folios 01 a 16, en la que
se concluyó “2. FACTOR CONTRIBUITIVO: El operativo del conductor de la UT2 (ómnibus),
 ESTUDIO JURÍDICO CAJAN & ASOCIADOS
Asesoramiento en Temas de Derecho Penal – Civil – Familiar –Laboral – Tributario – Comercio
Internacional – Transporte – Contrataciones y Adquisiciones del Estado – Derecho Minero –
Derecho Ambiental
Domicilio Procesal: Calle Virrey Toledo N° 1061 (Tercer Piso) – Distrito de José Leonardo Ortiz,
Provincia Chiclayo Departamento de Lambayeque

quien en circunstancias que conducía su vehículo, en el interior de la empresa ECOSAC

agrícola Piura, por la vía conformada por los porrones 190 y 193, en sentido de sur a
norte, ocupando el centro de la porción circulable, lo hacía en exceso de confianza, al
tratar de cruzar dicha intersección sin haberse percatado oportunamente de la
aproximación de la UT1 (motocicleta)”. En ese orden de ideas el informe técnico
emitido por la PNP, es bastante claro y evidente que si ha existido negligencia por
parte del investigado, razón por la cual se debería realizar distintos actos de
investigación, no se ha determinado si el ómnibus conducido por el investigado,
llevaba los faroles encendido de la unidad, para determinar la responsabilidad.

4.- El delito se perfecciona cuando el sujeto activo ocasiona la muerte del sujeto pasivo
por haber obrado culposamente. El agente obra por culpa cuando produce un
resultado dañoso al haber actuado con falta de previsión, prudencia o precaución,
habiendo sido el resultado previsible o, previéndole, confía en poder evitarlo. Aparece
el homicidio culposo cuando la conducta del agente afecta el deber objetivo de
cuidado y como consecuencia directa deviene el resultado letal para el sujeto pasivo.
De allí que la relación entre acción y resultado, o si se prefiere, la imputación objetiva
del resultado a la acción que le ha causado, deviene en presupuesto mínimo para
exigir una responsabilidad por el resultado producido. Es decir, entre la acción y el
resultado debe mediar un nexo de causalidad, una relación entre la conducta realizada
y el resultado producido, sin interferencias de factores extraños, como es propio de
todo delito cuya acción provoca una modificación en el mundo exterior.

Este aspecto aparece pedagógicamente explicado en la Ejecutoria Superior del 24 de

abril de 1998, donde se afirma "que, respecto al tipo del injusto imprudente hay que
tener en cuenta lo señalado por la doctrina en el sentido que: -actúa culposa o
imprudentemente el que omite la diligencia debida-o ( ... ), se trata, por lo tanto de la
infracción del deber de cuidado, o sea, de las normas de conducta exigibles para el
caso, las cuales se extraen de la experiencia común y no dependen necesariamente de
Leyes o reglamentos. Se trata de un deber objetivo en cuanto que es el que hubiera
 ESTUDIO JURÍDICO CAJAN & ASOCIADOS
Asesoramiento en Temas de Derecho Penal – Civil – Familiar –Laboral – Tributario – Comercio
Internacional – Transporte – Contrataciones y Adquisiciones del Estado – Derecho Minero –
Derecho Ambiental
Domicilio Procesal: Calle Virrey Toledo N° 1061 (Tercer Piso) – Distrito de José Leonardo Ortiz,
Provincia Chiclayo Departamento de Lambayeque

observado un ciudadano medio en tales condiciones y con los conocimientos

específicos del agente (. .. ); que, por lo tanto, si la acción se realiza con la diligencia
debida, aunque sea previsible un resultado, se mantiene en el ámbito de lo permitido
jurídicamente y no se plantea problema alguno; pues, la acción objetivamente
imprudente, es decir; realizada sin la diligencia debida que incrementa de forma
ilegítima el peligro de que un resultado se produzca es, junto con la relación de
causalidad, la base y fundamento de la imputación objetiva del resultado ... ; que, en
este sentido lo contrario sería afirmar que el riesgo socialmente aceptado y permitido
que implica conducir un vehículo motorizado, desemboca definitivamente en la
penalización del conductor; cuando produce un resultado no deseado; ya que sería
aceptar que el resultado es una pura condición objetiva de penalidad y que basta que
se produzca, aunque sea fortuitamente, para que la acción imprudente sea ya punible;
sin embargo, tal absurdo se desvanece en el ámbito doctrinario de la teoría de la
imputación objetiva, en el sentido de que solo son imputables objetivamente los
resultados que aparecen como realización de un riesgo no permitido implícito en la
propia acción; en consecuencia, la verificación de un nexo causal entre acción y
resultado no es suficiente para imputar ese resultado al autor de la acción". De ese
modo, el delito imprudente solo está completo cuando se comprueba un resultado
que es consecuencia de la conducta que infringe un deber objetivo de cuidado, el cual
crea, a su vez, un riesgo típicamente relevante que se concretiza en el resultado
(muerte) y se mantiene él mismo dentro de los alcances del tipo del homicidio
imprudente.

5.- De los actos de investigación realizados por el Fiscal Responsable.

La fiscal Responsable, hace una relación de las diligencias que llevo a cabo la presente
investigación, ahora bien, se habrá llevado a cabo las respectivas diligencias de una
manera objetiva, ya que estas buscan alcanzar la verdad fáctica; analizando la relación
de las diligencias podemos concluir que no se llevaron a cabo de manera eficiente,
claro ejemplo que no se ha ordenado examinar al ómnibus el sistema de frenos de la
unidad, tampoco se ha ordenado una pericia sobre la situación actual de la unidad
 ESTUDIO JURÍDICO CAJAN & ASOCIADOS
Asesoramiento en Temas de Derecho Penal – Civil – Familiar –Laboral – Tributario – Comercio
Internacional – Transporte – Contrataciones y Adquisiciones del Estado – Derecho Minero –
Derecho Ambiental
Domicilio Procesal: Calle Virrey Toledo N° 1061 (Tercer Piso) – Distrito de José Leonardo Ortiz,
Provincia Chiclayo Departamento de Lambayeque

como verificar si la unidad contaba con el sistema eléctrico en buen estado, si el

conductor no sufría de miopía o alguna alteración que perjudique la debida atención
para conducir un vehículo motorizado.

6.- En ese sentido debemos centrarnos en el Bien jurídico protegido la vida humana
independiente dentro de los parámetros naturales y biológicos ya señalados y
explicados. Así aparece expresado en la Ejecutoria Superior del 28 de diciembre de
1998, que establece que "en el delito de homicidio culposo el bien jurídico protegido
es la vida humana en forma independiente, considerándose que el comportamiento
del sentenciado ha consistido en matar a otro, dándose el nexo de causalidad entre el
comportamiento culposo y el resultado muerte".

- Sujeto activo: Puede ser cualquier persona, no requiriéndose alguna condición o

cualidad personal especial. Incluso, pueden cometer homicidio por culpa aquellas
personas que tiene relación de parentesco natural o jurídico con su víctima también,
un inculto e ignaro como un erudito y científico, etc.

- Sujeto pasivo: La persona sobre la cual se descarga la acción culposa, también

puede ser cualquiera. Desde un naciente hasta, incluso, un enfermo incurable y que
sufre de intolerables dolores. No importa la condición en la que se encuentra la
persona para que se configure el hecho punible.

- TIPICIDAD SUBJETIVA: En primer término, queda claro que, en el homicidio

culposo, el agente no tiene intención de dar muerte. No actúa con el animus necandi.
No quiere el resultado letal, pero se produce por la inobservancia del deber objetivo
de cuidado. En ese sentido, la figura del homicidio culposo necesariamente requiere la
presencia de la culpa, ya sea consciente o inconsciente, en sus modalidades de
imprudencia, negligencia, impericia e inobservancia de las reglas técnicas de profesión,
actividad o industria. Entendido la culpa global como la falta de previsión, precaución,
prudencia, precognición de un resultado previsible o previéndolo se confía en poder
evitarlo. Es decir, el agente ocasiona un resultado lesivo-Ietal al actuar culposamente,
teniendo la oportunidad o alternativa de prever el resultado y conducirse con el
 ESTUDIO JURÍDICO CAJAN & ASOCIADOS
Asesoramiento en Temas de Derecho Penal – Civil – Familiar –Laboral – Tributario – Comercio
Internacional – Transporte – Contrataciones y Adquisiciones del Estado – Derecho Minero –
Derecho Ambiental
Domicilio Procesal: Calle Virrey Toledo N° 1061 (Tercer Piso) – Distrito de José Leonardo Ortiz,
Provincia Chiclayo Departamento de Lambayeque

cuidado debido que exigen las circunstancias (culpa inconsciente). O también se

evidencia cuando se produce el resultado lesivo que el agente previó y por exceso de
confianza en evitarlo no realizó la diligencia debida (culpa consciente).

En consecuencia, si en determinado hecho concreto no se constata aquellas

condiciones o elementos de la acción culposa, el hecho será atípico e imposible de ser
atribuido penalmente a persona alguna.

- CONSUMACIÓN: El homicidio por culpa se perfecciona en el mismo momento

que se produce el resultado 'muerte del sujeto pasivo a consecuencia del actuar
negligente del agente. En tal forma, la simple vulneración del deber de cuidado no es
suficiente para estar frente al ilícito en hermenéutica. Resulta necesaria la producción
efectiva del resultado muerte. De modo más claro para la imputación a una persona de
un homicidio culposo no es suficiente la simple infracción del deber objetivo de
cuidado, resulta imprescindible que se verifique el resultado muerte de la víctima.
Recién con la verificación del resultado letal podemos hablar de un homicidio culposo,
antes no se configura.

7.- Tomando en cuenta los elementos del tipo penal, en la presente carpeta fiscal, no
se han motivado dichos elementos, vulnerándose el derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva y la debida motivación de resoluciones; además de ello se debió ordenar más
diligencias para determinar la responsabilidad del investigado, tomando en
consideración que el bien jurídico protegido es la vida humana. El simple hecho de la
no observancia de ciertas ordenanzas o reglamentos no coloca al autor del hecho en la
posición de homicida culposo, sino que debe existir una relación de causa efecto entre
la conducta culposa, y la muerte consecuente, es de verse que no se ha precisado
contundentemente cual es la relación de causa efecto, por lo que se deberían seguir
con la investigación y determinar la verdadera responsabilidad del investigado.
 ESTUDIO JURÍDICO CAJAN & ASOCIADOS
Asesoramiento en Temas de Derecho Penal – Civil – Familiar –Laboral – Tributario – Comercio
Internacional – Transporte – Contrataciones y Adquisiciones del Estado – Derecho Minero –
Derecho Ambiental
Domicilio Procesal: Calle Virrey Toledo N° 1061 (Tercer Piso) – Distrito de José Leonardo Ortiz,
Provincia Chiclayo Departamento de Lambayeque

Por lo Expuesto:

Solicito a Ud., señor fiscal elevar los actuados al superior

jerárquico para que resuelva conforme a derecho y ordene el inicio de la Investigación
Preparatoria.

Piura, 13 de enero del 2020.

________________________________
Abog. CARLOS CORONEL CAJAN
ICAL 6209