Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 74 vistas

    Investigacion Operativa

    Cargado por

    Aldaid Silva mpt
    Un veterinario debe preparar una dieta para un grupo de perros utilizando dos marcas de comida, A y B. La marca A contiene más del nutriente I y menos del nutriente II, mientras que la marca B contiene lo opuesto. El veterinario debe minimizar el costo para satisfacer los requisitos nutricionales, los cuales son 29 unidades de nutriente I y 20 unidades de nutriente II, sin exceder 8 onzas por ración. La solución óptima es usar 3 onzas de la marca A y 4 onzas de la marca B

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Investigacion Operativa

    Cargado por

    Aldaid Silva mpt
    74 vistas3 páginas
    Un veterinario debe preparar una dieta para un grupo de perros utilizando dos marcas de comida, A y B. La marca A contiene más del nutriente I y menos del nutriente II, mientras que la marca B contiene lo opuesto. El veterinario debe minimizar el costo para satisfacer los requisitos nutricionales, los cuales son 29 unidades de nutriente I y 20 unidades de nutriente II, sin exceder 8 onzas por ración. La solución óptima es usar 3 onzas de la marca A y 4 onzas de la marca B

    Título original

    investigacion operativa

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Un veterinario debe preparar una dieta para un grupo de perros utilizando dos marcas de comida, A y B. La marca A contiene más del nutriente I y menos del nutriente II, mientras que la marca B contiene lo opuesto. El veterinario debe minimizar el costo para satisfacer los requisitos nutricionales, los cuales son 29 unidades de nutriente I y 20 unidades de nutriente II, sin exceder 8 onzas por ración. La solución óptima es usar 3 onzas de la marca A y 4 onzas de la marca B

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    74 vistas3 páginas

    Investigacion Operativa

    Cargado por

    Aldaid Silva mpt
    Un veterinario debe preparar una dieta para un grupo de perros utilizando dos marcas de comida, A y B. La marca A contiene más del nutriente I y menos del nutriente II, mientras que la marca B contiene lo opuesto. El veterinario debe minimizar el costo para satisfacer los requisitos nutricionales, los cuales son 29 unidades de nutriente I y 20 unidades de nutriente II, sin exceder 8 onzas por ración. La solución óptima es usar 3 onzas de la marca A y 4 onzas de la marca B

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 3

    PROBLEMA N° 27

    Ciencia veterinaria. Un veterinario debe preparar una dieta para un grupo de perros que se utilizarán en un
    estudio de nutrición en la facultad de veterinaria. Se ha estipulado que cada ración no debe ser mayor de 8
    onzas y debe contener al menos 29 unidades del nutriente I y 20 unidades del nutriente del nutriente II. El
    veterinario ha decidido que la dieta se prepare a partir de dos marcas de comida para perro, A y B. Cada onza de
    la marca A contiene 3 unidades del nutriente I y 4 unidades del nutriente II. Cada onza de la marca B contiene 5
    unidades del nutriente I y 2 unidades del nutriente II. La marca A cuesta 3 centavos la onza y la arca B cuesta 4
    centavos la onza ¿Cuántas onzas de cada marca de comida deben utilizarse para cubrir los requerimientos a un
    costo mínimo.

    VARIABLES FUCION OBJETIVO RESTRICCIONES CONDICIÓN DE NO


    NEGATIVIDAD
    X: Nutriente I Min Z= 3x+4y 3x+5y ≥ 29 X≥0
    Y: Nutriente II Y≥0
    4x+2y ≥20

    Grafico:
    Valor de la función objetivo (Z)
    Punto (X1) (X2)
    Z= 3X1 +4X2

    D 0 10 Z = 3(0) + 4(10) = 40

    C 3 4 Z = 3(3) + 4(4) = 25
    B 9.6 0 Z = 3(9.6) + 4(0) = 29

    Solución óptima: Se encuentra en el punto C, por lo tanto, tiene que utilizarse 3 de nutriente
    I y 4 de nutriente II para cubrir los requerimientos de un costo mínimo de 25.

    7.1) Optimalidad: Se calculan los cambios en los coeficientes de la función objetivo, de


    modo que esta gire alrededor del punto de solución óptima C = (3; 4), siendo Zmin = 25

    (Realice acá los cálculos correspondientes para obtener el intervalo de optimalidad de


    c1/c2, seguidamente el intervalo de optimalidad de c1 y finalmente el intervalo de
    optimalidad de c2)

    -3/5≥ -c1/c2 ≥ -4/2

    -0.6 ≥ -c1/c2 ≥ -2

    0.6 ≤ c1/c2 ≤ 2

    2 ≥ c1/c2 ≥ 0.6

    Intervalo de optimalidad de c1: c2 se mantiene con el valor de 4

    2≥ c1/4 ≥0.6

    2×4≥ c1/4×4≥ 0.6×4

    8 ≥ c1 ≥ 2.4

    Intervalo de optimalidad de c2: c1 se mantiene con el valor de 3.

    2 ≥ c1/c2 ≥ 0.6

    2 ≥ 3/c2 ≤ 0.6

    2 ≤ c2/3 ≤ 0.6

    2×3≤ c2/3×3≥ 0.6×3

    6 ≤ c2 ≤ 1.8

    1.8 ≥ c2 ≥ 6

    2) Factibilidad: Se calculan los cambios en los coeficientes de la función objetivo, de modo que
    i) Intervalo de factibilidad de R1: 3x+5y = 29 (la solución óptima se mueve entre los puntos D e
    E)

    En D (0; 10) R1: 3x+5y =50 y la función objetivo vale Z = 3x+4y = 40

    En E (5; 0) R1: 3x+5y =15 y la función objetivo vale Z = 3x+4y = 15

    50 ≥ R1 ≥ 15

    40−15
    Precio sobra de R1 ¿ =−0.714
    15−50

    ii) Intervalo de factibilidad de R2: 4x+2y  = 20 (la solución óptima se mueve entre los puntos B e
    A)

    En B (9.6666; 0) R2: 4x+2y  = 38.6664 y la función objetivo vale Z = 3x+4y = 28.9998

    En A (0; 5.8) R2: 4x+2y = 11.6 y la función objetivo vale Z = 3x+4y = 23.2

    96 ≥ R2 ≥ 11.6

    También podría gustarte