Pieles Tabaco y Quillangos Relaciones en

Pieles, tabaco y quillangos
Relaciones entRe lobeRos angloestadounidenses y aboRígenes austRales

en la Patagonia (1780-1850)
Colección Cultura y Naturaleza

Volumen II
©Servicio Nacional del Patrimonio Cultural
Colección Cultura y Naturaleza

Pieles, tabaco y quillangos
Relaciones entre loberos angloestadounidenses y aborígenes australes
en la Patagonia (1780-1850)
Inscripción N° 2020-A-4106
ISBN 978-956-244-479-8
Ministra de las Culturas, las Artes y el Patrimonio

ConsueloValdés Chadwick
Subsecretario del Patrimonio Cultural

Emilio De la Cerda Errázuriz
Director Nacional del Servicio Nacional del Patrimonio Cultural

Carlos Maillet Aránguiz
Subdirectora de Investigación y Directora Responsable

Susana Herrera Rodríguez
Autor
Marcelo Mayorga
Diseño de portada y diagramación

Leticia MartínezVergara
Editora de textos
Pilar de Aguirre Cox
Mapas
LuisValenzuela Olivares
Ilustraciones
María Paz Pacheco Ampuero
Ediciones de la Subdirección de Investigación

Av. Libertador Bernardo O’Higgins n° 651
Teléfono: 56-223605278
www.investigacion.patrimoniocultural.gob.cl
Santiago, Chile
IMPRESO EN CHILE/PRINTED IN CHILE

2020
PIELES, TABACO Y QUILLANGOS
Relaciones entRe lobeRos angloestadounidenses y aboRígenes

austRales en la Patagonia (1780-1850)
MaRcelo MayoRga
ÍNDICE
Lista de Tablas
Lista de Figuras
Lista de Mapas
PRESENTACIÓN
13
PRÓLOGO
15
INTRODUCCIÓN
21
CAPÍTULO I
LA CAZA DE MAMÍFEROS MARINOS EN EL CONTEXTO DE LAS
EXPEDICIONES CIENTÍFICO-NAVALES
25
Actividades iniciales relativas a la caza de lobos marinos

Irrupción de los loberos en los mares del sur
Impulso generado por las expediciones científico-navales
CAPÍTULO II
LA CAZA DE LOBOS
51
Organización y logística
Rutas de navegación y mercados
Métodos de caza
Preparación y almacenaje de las pieles
CAPÍTULO III
INTERACCIÓN ABORÍGENES-LOBEROS: EL CASO DEL LOBERO
ESCOCÉS WILLIAM LOW
79
Actividades iniciales de William Low en los mares australes

Consideraciones sobre las expediciones loberas
El escenario geográfico y humano de acuerdo con los testimonios del lobero
Últimos años de Low en Chile
CAPÍTULO IV
INTERACCIÓN ENTRE LOBEROS NORTEAMERICANOSY ABORÍGENES
AUSTRALES
127
El viaje del nePtune a lo largo de la costa atlántica patagónica

El fugaz paso del bergantín onico
Los viajes del Penguin y el HaRRiet
La goleta MaRy Jane al interior del estrecho de Magallanes
El viaje de la goleta Hancox al cabo de Hornos
El atHenian: “Con destino a un viaje de exploración-descubrimiento a los
mares del sur”
Los viajes de la goleta betsey, 1836-1845
CONSIDERACIONES FINALES
199
AGRADECIMIENTOS
207
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
209
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Capitanes loberos de Stonington, New London, Mystic, 53

1818-1850, según puerto de salida.
Tabla 2. Precio de las pieles de lobos finos, 1786-1834. 65
Tabla 3. Interacción entre los aborígenes australes y William Low, 114
1822-1833.
Tabla 4. Interacciones entre aborígenes y loberos norteamericanos, 142
1798-1844.
Tabla 5. Registro de embarcaciones loberas con destino a las Mal- 168
vinas/Falkland, Patagonia, Tierra del Fuego, Shetland del Sur,
1786-1845.
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Balsa de cuero de lobo, hacia 1713, Amadeo Frézier. 27

Figura 2. Aborígenes kawésqar cazando lobos marinos. 28
Figura 3. Puerto de New Bedford, vista de los barriles (casks) en 33
los que se depositaba el aceite proveniente de los cetáceos.
Figura 4. Campamento de aborígenes yaganes. 43
Figura 5. Bergantín betsey en su retorno al puerto de Nueva York 58
en 1799.
Figura 6. Campamento lobero en la isla Byers, del grupo de las 60
Malvinas/Falkland.
Figura 7. Roquerío en la isla Beauchene, del grupo las Malvinas/ 69
Falkland.
Figura 8. Loberos cazando en las costas de Perú (1815). 70
Figura 9. Faena de caza, isla Goicoechea/New, archipiélago de las 72
Malvinas/Falkland.
Figura 10. Conrad Martens, The Adventure off Port Desire, Decr. 23 93
1833, 1833-1834.
Figura 11. Conrad Martens, Ruins. Nort side of the Harbour of Port 93
Desire, 1833-1834.
Figura 12. Conrad Martens, Slinging the monkey, 1833-1834. 94
Figura 13. Conrad Martens, Point Arenas, isla de Cochinos, at Chiloé, 94
1833-1834.
Figura 14. Faena de descuere (skinning) de elefantes marinos para 99
la extracción de grasa y almacenamiento en barriles (casks).
Figura 15. Grupos de aborígenes zapallos/guaicurúes hacia 1833. 107
Figura 16. Representación del ceremonial que hubo de presenciar 111
William Low junto a un grupo de aborígenes chono.
Figura 17. Representación del encuentro a bordo del bergantín 136
nePtune en Puerto Deseado.
Figuras 18a y 18b. Exterior e interior de un kai o quillango aóni- 137
kenk.
Figura 19. Representación del fugaz encuentro entre tripulantes 140
de la onico y una parcialidad selk’nam.
Figura 20. Representación de la visita de una parcialidad aónikenk 158
a bordo de la goleta MaRy Jane.
Figura 21. Representación del intercambio llevado a cabo en la 160
bahía de San Gregorio entre aborígenes aónikenk y loberos de la
goleta MaRy Jane.
Figura 22. Olla (pot) utilizada para la obtención de aceite de lobos 190
y elefantes marinos.
LISTA DE MAPAS
Mapa 1. Ruta seguida por loberos británicos (1780-1812). 66

Mapa 2. Ruta seguida por loberos norteamericanos (1780-1812). 66
Mapa 3. Ruta seguida por loberos británicos (1815-1850). 67
Mapa 4. Ruta seguida por loberos norteamericanos (1815-1850). 67
Mapa 5. Patagonia, Tierra del Fuego, islas Malvinas/Falkland y de 76
los Estados.
Mapa 6. Sitios de interacción aborígenes/loberos.Tierra del Fuego. 86
Mapa 7. Sitios de interacción aborígenes/loberos. Extremo sur de 100
la Patagonia y Tierra del Fuego.
Mapa 8. Sitios interacción aborígenes/loberos. Archipiélago pata- 124
gónico.
A mi padre, Juan Mayorga Andrade
PRESENTACIÓN
En 1971 se publica un libro escrito por Eugenio Pereira Salas donde revisa
los contactos entre Chile y los Estados Unidos, en el período 1778 y 1809,
y plantea la importancia que tuvieron las actividades loberas y balleneras
desarrolladas en las costas de nuestro país por individuos que formaban parte
de la naciente sociedad norteamericana. Pereira Salas habla de la existencia
de tres vías de penetración de los Estados Unidos en el Pacífico: la primera,
el comercio de pieles de nutria entre la costa noroeste del Pacífico y Cantón,
en China; la segunda, la persecución y caza de ballenas en las costas de Perú y
Chile; y la tercera, la caza de lobos marinos en las islas esporádicas chilenas.
En sus palabras, se distinguen dos ciclos extractivos en nuestras costas: el lo-
bero, corto y muy intenso, que rápidamente agota las poblaciones de anima-
les de las islas; y luego el ballenero, más lento y ascendente, que se extiende
por más de medio siglo, generando una disminución en las poblaciones de
cetáceos, pero no su exterminio.
La caza de lobos y ballenas en aguas patagónicas y antárticas forma par-
te de la historia de Magallanes, sin ninguna duda. La relevancia de Mateo
Martinic cuando hablamos de los estudios sobre balleneros y loberos en la
zona es grande e indiscutible. En un artículo publicado muy temprano, en
1973, Martinic entrega los primeros datos y las reflexiones iniciales sobre
la caza de mamíferos marinos en las costas patagónicas. Posteriormente,
sigue proporcionando una valiosa información sobre las actividades cinegé-
ticas en las costas patagónicas, representada por numerosas publicaciones,
que servirán de gran estímulo para nuevas investigaciones y estudios.
Las iniciativas propiamente magallánicas son un poco más tardías. Los
primeros emprendimientos loberos magallánicos surgen hacia 1865 con las
actividades de Luis Piedrabuena y José Nogueira, transformándose este úl-
timo en el personaje “que manejó el negocio durante poco más de cuatro
lustros en forma exclusiva”. En las últimas décadas del siglo xix, otros co-
merciantes ingresaron exitosamente en el negocio, pero desde 1891 se nota
una baja notoria en la cantidad de cueros de lobos obtenidos, y aparecen
las primeras restricciones a su caza en 1892 y 1893. En 1895 se entregan
-13-
Pieles, tabaco y quillangos. Relaciones entre loberos angloestadounidenses y aborígenes australes en la Patagonia
concesiones para la caza de lobos, pero las poblaciones de pinípedos estaban

bastante disminuidas y no resultaron muy productivas. Finalmente, en la
década de 1910, la actividad prácticamente desaparece.
La caza de ballenas comienza en la zona de Magallanes con el experi-
mento realizado por Mauricio Braun y Adolf Andresen, quienes instalan en
1903 un cañón arponero moderno en el vapor Magallanes de la empresa
Braun & Blanchard. Aunque las campañas no fueron muy exitosas, se toma
la decisión de enfrentar el negocio de manera seria, formándose en 1904 la
sociedad en comandita De Bruyne, Andresen & Co., transformada en 1906
en la Sociedad Ballenera de Magallanes, que se mantendrá hasta 1916, fecha
en la que se disuelve, pero las últimas operaciones balleneras se realizan en
el verano 1913-1914.
Marcelo Mayorga continúa en este libro con la tradición iniciada por
Pereira Salas y Martinic, al incursionar en las actividades de los loberos an-
gloestadounidenses en aguas patagónicas, entre 1780 y 1850, y sus relacio-
nes con los pueblos originarios; aonikenk, selk’nam, kaweskar y yaganes,
que habitaron toda esta zona. Se sumerge en los archivos de NewYork, New
Bedford, New London y principalmente de la G. W. Blunt White Library del
Mystic Seaport Museum, y obtiene valiosa información sobre estos contac-
tos, datos que maneja con gran soltura y conocimiento. El libro cuenta, ade-
más, con un prólogo del propio Mateo Martinic, donde reconoce el vínculo
entre su obra y la de Marcelo Mayorga.
Para la Subdirección de Investigación es una gran satisfacción publicar
este libro en su Coleccción Cultura y Naturaleza, cuyo objetivo es mostrar,
con ejemplos, cómo las sociedades humanas se vinculan con otros seres vi-
vos, tanto ahora como en el pasado, y que la vida es una sola, compleja,
heterógenea, con componentes interdependientes. Invitamos al disfrute de
su lectura.
Daniel Quiroz
Subdirección de Investigación del
Servicio Nacional del Patrimonio Cultural
-14-
PRÓLOGO
Que la historiografía chilena ha tenido una preocupación preferente por el

acontecer en el territorio central del país a lo largo del tiempo, en desme-
dro de lo ocurrido en sus regiones distantes, es un asunto que nadie discute
por evidente. Como en tantas cosas del suceder nacional, el predominio del
absorbente centro metropolitano también se ha manifestado en los estudios
del género histórico. Solo desde hace medio siglo, poco más o menos, la
historiografía ha comenzado a ocuparse de los territorios de la periferia,
generalmente autores oriundos de sus diferentes regiones componentes y,
por cierto, con gran provecho para el adelanto del conocimiento histórico al
ofrecer una visión más integradora de la nación chilena.
Esa falencia, con ser real, ha sido más evidente en lo que se ha referido y
refiere a los espacios australes situados al sur de la línea canal de Chacao-golfo
de Reloncaví y fiordo homónimo, o sea, a la Patagonia chilena, de allí que,
reafirmando lo expresado antes, la realización de estudios e investigaciones
sobre la misma, con sus correspondientes publicaciones, ha sido recibida por
los ambientes académicos y por el mundo culto en general con gran interés,
como cosa ciertamente novedosa y buena por necesaria.
Cabe abundar sobre el punto, particularmente en lo que dice en re-
lación con lo allí acontecido entre fines del siglo xviii y mediados del xix,
período oscuro por falto de información, lo que ha dificultado la debida
comprensión de sucesos trascendentes acaecidos al promediar la última
centuria. Específicamente, se ha buscado explicar el silencio informativo
como la consecuencia de la aparente falta de sustento documental, o bien,
simplemente, como ausencia de interés o mera ignorancia. Esta considera-
ción es válida para saber si en lo que concierne a tan vasto espacio geográfi-
co —un tercio del territorio americano chileno— se registró durante ese
prolongado lapso alguna actividad foránea (no indígena) que resultara de
interés académico y, en consecuencia, de sus noticias para tratar de enten-
der lo allí acontecido y elaborar consideraciones acerca de su importancia
y, más todavía, de su eventual implicancia o relación con sucesos históricos
de alguna relevancia ya conocidos.
-15-
Valga este extenso preámbulo para dar cuenta de nuestra personal pre-
ocupación académica, en el contexto de nuestras investigaciones, estudios y
publicaciones, respecto del total desconocimiento que se tenía durante los
primeros años del período republicano sobre los territorios australes que ha-
bían pertenecido nominalmente a España y que por herencia se consideraban
chilenos, como quedó expresado en las constituciones políticas a contar de
1818 y hasta la de 1833, que en su contenido incluyeron la delimitación te-
rritorial que se atribuía el nuevo Estado. Este desconocimiento se manifestó
directamente en el abandono (falta de atención o preocupación) de cuanto
allí acontecía, que era absoluto para el vasto espacio situado al sur de la isla
grande de Chiloé, incluido el sector continental que la enfrenta, desde el
fiordo de Reloncaví al meridión. Si había alguna excepción en tal proceder,
cosa rarísima, era la consecuencia de la lectura de obras foráneas contempo-
ráneas que incluían referencias pertinentes a ese ámbito, comúnmente acti-
vidades de exploración marítima o, más raro aún, de tratos ocasionales con
personas que habían participado en ellas.
Para reforzar esta apreciación, cabe mencionar una materia que de ma-
nera particular nos ha intrigado en el curso de nuestra labor académica: el
interés que manifestó Bernardo O’Higgins en su correspondencia epistolar
con distintos contemporáneos chilenos por las regiones meridionales del an-
tiguo Chile colonial, a uno y otro lado de los Andes (en los términos juris-
diccionales originales del siglo xvi), en especial respecto de la caracterizada
geográficamente por el estrecho de Magallanes, desde 1830 hasta el año de
su fallecimiento, 1842, preocupación excepcional y visionaria sobre la que,
bien se sabe, se fundamentaría la acción posesoria insistentemente recomen-
dada por el ilustre prócer y finalmente realizada en 1843 bajo la presidencia
de Manuel Bulnes. Ese interés hubo de tener origen y motivaciones tales
que hicieron de sus reflexiones un verdadero ideario geopolítico (tal como
actualmente se entiende), entre las cuales debieron estar sus relaciones con
personas asociadas con las cosas del mar, oficiales de marina y comerciantes
de origen sajón, principalmente británico, a las que pudo conocer y tratar
durante el exilio peruano del libertador, asunto particular este sobre el que
ha habido y hay un gran misterio. El mismo O’Higgins, sin embargo, brinda
antecedentes suficientes para aceptar que tales relaciones de trato personal
-16-
Prólogo
y/o epistolar resultaron para él muy motivadoras para formular sus reflexio-
nes y propuestas a las autoridades chilenas. Ha ayudado en la búsqueda de una
explicación suficiente la disponibilidad de los escasos datos que en su hora
proporcionaran los comandantes Philip P. King y Robert Fitz-Roy, de la
Real Armada Británica, sobre lo acontecido en las expediciones hidrográ-
ficas británicas desarrolladas en aguas patagónicas y fueguinas entre 1826
y 1834. Gracias a ellos se han podido conocer los primeros indicios del
que hasta ahora ha sido un asunto virtualmente desconocido, como fuera
la actividad económica —caza de animales de piel fina— en los litorales
australes, de desarrollo previo, contemporáneo y posterior a la presencia
de los hidrógrafos ingleses, y que devino para ellos un imprevisto auxiliar
informativo en terreno por la experiencia y conocimientos acumulados por
sus actores.
Con esta aproximación era posible indagar en sus desconocidos pro-
tagonistas, sus motivaciones y sus intereses, en procura de aclarar y preci-
sar las noticias que O’Higgins pudo obtener para entender cabalmente sus
trascendentes consecuencias conocidas. Adelantando en el asunto pusimos
nuestro interés en las actividades de esos misteriosos protagonistas y orienta-
mos nuestras primeras investigaciones con algún fruto finalmente, lo que no
hizo más que estimular la búsqueda de fuentes que, de haberlas, debían ser
relaciones de viaje o documentos marítimos y mercantiles conservados en
repositorios extraños. Así llegamos a un personaje singular, William Low, el
competente patrón de goletas loberas al que O’Higgins consideró la persona
apropiada para comandar la expedición nacional que debía tomar posesión
del estrecho de Magallanes y sus territorios, y a los foqueros (loberos) pro-
cedentes de los puertos de Nueva Inglaterra en Estados Unidos, cuyos rastros
fueron apareciendo poco a poco. Eran esas dos vías complementarias por las
que había que proseguir la búsqueda en procura de nueva y más amplia infor-
mación de todo tipo sobre tan interesante y poco conocida materia. El asun-
to, es tiempo de decirlo, tempranamente comenzó a preocupar a mi antiguo
y talentoso alumno de Historia Regional en la Universidad de Magallanes,
Marcelo Mayorga, tal vez como consecuencia de la interacción establecida
en clases y de su personal preocupación por tan interesante cuestión que
permanecía abierta.
-17-
Los frutos de la dedicación consiguiente, que valoramos como un ad-

mirable y sostenido esfuerzo intelectual de extendido curso temporal, los
comenzamos a conocer en 2016 con un importante artículo referido a la caza
de lobos marinos y a la interacción de los loberos con los indígenas que tuvo
como protagonista al ya mencionado capitán Low (Mayorga, 2016), y prosi-
guieron, en tarea de real envergadura, con el libro que el lector tiene entre
sus manos, trabajo ciertamente valioso por lo completo, riguroso, serio y cla-
ro, que conforma una contribución historiográfica de gran valor y, por ende,
del mayor interés por cuanto ayuda a echar luz sobre un período oscuro de la
historia nacional. En efecto, tanto es así, que no es una exageración afirmar
respecto de las noticias aportadas por el autor que son en mucho totalmente
novedosas y, en lo que no, suficientemente aclaratorias para explicar hechos,
situaciones y circunstancias de un acontecer virtualmente ignorado en los
mares y litorales australes de Chile durante el período transcurrido entre
fines del siglo xviii y mediados del siguiente.
Sus dos tópicos clave son, uno, el desarrollo de una actividad económi-
ca (cinegética) apenas conocida con anterioridad, presentado en un amplio
contexto comprensivo que incluye los orígenes y las motivaciones, su evolu-
ción condicionada por circunstancias políticas internacionales, los escenarios
geográficos de las campañas de caza, los protagonistas (empresarios, patrones
y tripulantes) y las formas operativas; y, otro, en los casos especiales de los
litorales de la Patagonia y la Tierra del Fuego, las relaciones establecidas con
sus habitantes originarios, aspecto interesantísimo en que se abordan las mo-
dalidades de trato, los bienes de intercambio y sus propias particularidades.
Esta sola faceta de la obra en consideración la hace un documento de rica
información etnográfica en sus aspectos de novedad y complementariedad
para lo ya conocido sobre la materia, que habrán de permitir reexaminar, y
reevaluar si es el caso, la noción y visión preexistentes sobre tan importante
tópico como es el del mejor conocimiento sobre las etnias aónikenk, kawés-
qar, yámana, sélk’nam y chono, que en su conjunto conforman la humanidad
originaria del tercio meridional de Chile.
El propio autor sintetiza certeramente la importancia de este trascen-
dente aspecto, con palabras que no resistimos reproducir por su propiedad,
lo que de suyo nos exime de mayor comentario:
-18-
Prólogo
Por todo lo planteado, ha quedado en evidencia que la presencia de loberos

por las aguas en torno al estrecho de Magallanes, la Tierra del Fuego e in-
cluso las islas Malvinas/Falkland fue mucho más que un transitorio deam-
bular dedicado a la obtención y acopio de pieles para lejanos mercados y
que, por el contrario, implicó una estrecha relación con los aborígenes que
poblaban dichos territorios, ya sea en términos cooperativos o de franca
enemistad, y que a la luz de los antecedentes presentados, otorgan una mi-
rada alejada del paternalismo que muchas veces ha caracterizado el discurso
respecto de los pueblos originarios. Por el contrario, los resultados de esta
investigación dan cuenta de situaciones cotidianas en que los subordinados
y dependientes no eran precisamente estos últimos, lo que demuestra que
ciertos estereotipos asignados a los indígenas no se corresponden con las
observaciones aquí proporcionadas.
Nos encontramos, pues, ante un estudio académico notable por su se-

riedad y rigor, fundado principalmente en fuentes inéditas nunca antes uti-
lizadas por ningún investigador chileno; con consideraciones, inferencias y
reflexiones pertinentes y atinadas, y finalizado con conclusiones razonables
que las validan como de provecho para ulteriores trabajos académicos pro-
pios o de terceros en diferentes disciplinas de las ciencias sociales.
¡Cuánto nos satisface la labor realizada por este muy estimado discípulo!
Con ella, no debe caber duda, adelanta el conocimiento histórico de la región
magallánica y de Chile y este libro, en particular, conforma una muy buena e
insustituible manera de dar cuenta a la comunidad culturalmente interesada
acerca de cuánto puede aportar la gente de regiones al esclarecimiento y
enriquecimiento del acervo histórico nacional.
Complace, por fin, a este viejo maestro prologar tan calificado trabajo
de un joven historiador. En esta suerte de carrera de postas que es la ímproba
tarea intelectual dedicada al conocimiento del acontecer del pasado nacional,
en tanto que indispensable para entender el presente y mirar hacia el porvenir
para bien de todos, el bastón-testimonio de relevo está en muy buenas manos.
Mateo Martinic´ Beroš

Premio Nacional de Historia
-19-
INTRODUCCIÓN
Hasta antes del surgimiento de la ganadería ovina extensiva, las actividades

económicas que caracterizaron los comienzos de la presencia chilena en la
Patagonia (1843) fueron fundamentalmente el trueque entre los aborígenes
aónikenk y los habitantes del Fuerte Bulnes —y, tras 1848, entre aquellos y
la naciente colonia penal de Punta Arenas—; la explotación de carbón y de
arenas auríferas; y la caza de lobos de dos pelos (Chaparro, 1917; Navarro,
1908; Vera, 1897; Zorrilla, 1925).
Respecto de esta última actividad extractiva, para el período compren-
dido entre 1874 y 1877 el porcentaje de participación que representaban los
envíos al exterior de pieles de lobos marinos respecto de las exportaciones
totales de la colonia de Punta Arenas alcanzaba en promedio el 58% (Vergara,
1973: 65-66).
Dicha cifra grafica la importancia que en la economía regional llegó a te-
ner la caza de pinnípedos y ayuda a entender el acelerado ascenso económico
de algunos personajes dedicados a este rubro, significación que tras décadas
de caza indiscriminada disminuyó progresivamente hasta su virtual desapari-
ción durante la segunda década del siglo xx.
Sin embargo, el origen de esta actividad económica en el territorio aus-
tral americano se remonta hacia fines del siglo xviii, cuando un amplio e in-
determinado número de embarcaciones provenientes de Europa y América
del Norte comenzaron a cazar lobos marinos en torno a estas costas para,
posteriormente, extender su ámbito de acción a diferentes latitudes.
El objetivo central de este trabajo es dar cuenta de los desconocidos ava-
tares de esta lucrativa actividad, con énfasis en el proceso de contacto entre
los primeros habitantes del territorio patagónico y los loberos angloamerica-
nos para el período comprendido entre 1780 y la década de 1850.
Hasta ahora, la presencia de los loberos angloamericanos en torno a la
Patagonia ha sido escasamente analizada, de modo tal que considero opor-
tuno relevar esta temática, que involucra directamente a diversas naciones
americanas, tales como Chile, Argentina y Estados Unidos, así como a países
europeos, fundamentalmente Gran Bretaña. Se aportan nuevos antecedentes
-21-
del proceso de expansión llevado a cabo por las grandes potencias europeas
noroccidentales desde fines del siglo xviii hacia un escenario geoestratégico
de suma relevancia en las históricas relaciones diplomáticas de países como
Argentina y Chile (área Patagonia y Tierra del Fuego), e Inglaterra y Argentina
(archipiélago de las islas Malvinas/Falkland)1.
A partir del encuentro/desencuentro entre estos grupos humanos, co-
menzaría a configurarse toda una serie de relaciones sociales, económicas y
culturales, en las que el conflicto y la cooperación determinarían la dinámica
de interacción entre ambos grupos, y cuya materialización se expresaría en
una serie de intercambios materiales (provisiones, armas, vestuario, formas
de comercio, etc.) y simbólicos (ideas, cosmovisiones, religiosidad, informa-
ción relativa al territorio, entre otros).
Estas relaciones interétnicas, cuya mayor intensidad se dio entre lobe-
ros y parcialidades aónikenk (patagones/tehuelches), se construyeron
mayoritariamente sobre la base del trueque/intercambio de tabaco, ba-
ratijas metálicas, bebidas alcohólicas versus la entrega de pieles y carne
por parte de los aborígenes, dinámica que se mantuvo luego de la ocu-
pación chilena en la península de Brunswick en 1843, con las consabidas
funestas consecuencias en el tradicional y ancestral desenvolvimiento de
las sociedades indígenas, y de cuyos antecedentes procuro aportar nueva
información.
Pero las expediciones loberas no solo se dedicaron a la caza y poste-
rior comercialización de lo obtenido, ya que en el transcurso de sus in-
cursiones cinegéticas los loberos fueron acumulando una ingente cantidad
de conocimientos en ámbitos como el geográfico, etnográfico y cultural,
1
A la luz de las históricas controversias respecto de la soberanía del archipiélago localizado en el
Atlántico sur —cuyo estatus de acuerdo con la Organización de Naciones Unidas es de “territorio no
autónomo” (ONU, 1946: 93-94)— y de donde se origina la utilización en las diversas fuentes (tanto en
español e inglés) de los topónimos Malvinas y Falkland, tomé la decisión de utilizar la denominación
“Malvinas/Falkland” para referirme al mencionado conjunto insular. Cabe señalar que el origen del
topónimo Falkland deriva de un viaje de exploración llevado a cabo por el navegante inglés John Strong
en 1690, quien bautizó el estrecho que separa las dos islas principales como Falkland Sound. En tanto,
Malvinas es una derivación fonética del topónimo francés Malouines, en alusión al puerto de Saint Malo,
lugar de procedencia de los colonos establecidos en Port Louis en 1764, asentamiento erigido por Louis
A. Bougainville en una de las islas del archipiélago.
-22-
Introducción
configurándose de este modo en verdaderos conocedores de las particu-

laridades de estas inhóspitas tierras, así como de las costumbres y modos
de vida de los aborígenes australes.
Un aspecto que se desprende indirectamente del tratamiento de los
documentos apunta al ámbito interdisplinar, por cuanto se estima que la
información compulsada a lo largo de este libro resultará de interés para el
campo de la biología marina y de la arqueología histórica.
¿Por qué desde 1780 a 1850? Fines del siglo xviii corresponde al primer
registro que se tiene de un crucero lobero por mares australes (Stackpole,
1955: 75), mientras que la quinta década del siglo xix es un hito por cuan-
to durante su primer lustro el Estado de Chile incorporó el estrecho de
Magallanes y tierras adyacentes, hecho materializado por la expedición en-
comendada al capitán de origen inglés John Williams (Juan Guillermos), al
mando de la goleta ancud, en septiembre de 1843.
Desde el punto de vista geográfico, el estudio se concentra en el área
de la Patagonia, excluyendo las islas antárticas y el continente antártico
propiamente tal debido a que esta área ha sido estudiada ampliamen-
te desde el ámbito de la historia y de la arqueología (Berguño, 1993a,
1993b; Bertrand, 1971; Senatore y Zarankin, 2007; Stehberg, 2003),
con énfasis en la relación de los cazadores de lobos luego del descubri-
miento del continente blanco y los vestigios físicos de la presencia de
estos navegantes.
La perspectiva teórico-metodológica utilizada estuvo desde el principio
supeditada a las características de la temática aboradada— escasez de regis-
tros, cuasianónimos personajes e información gestionada sobre la base
del secreto— y, en tal sentido, se buscó abordarla sobre la base de los
lineamientos de la Microhistoria.
Del proceso de relevamiento y registro documental, y dada la conspi-
cua presencia de loberos yankees involucrados en la caza de otáridos, natu-
ralmente el derrotero a seguir apuntaba hacia la costa atlántica de Estados
Unidos. Gracias al financiamiento del Estado de Chile, a través del Pro-
grama de Becas de Pasantía Doctoral, Comisión Nacional de Investigación
Científica y Tecnológica (CONICYT), pude acceder por espacio de tres
meses a distintas bibliotecas y archivos en los estados de Massachusetts,
-23-
Rhode Island, Connecticut y New York, logrando registrar poco más de

tres mil trescientas páginas manuscritas, distribuidas en poco más de treinta lo-
gbooks, que constituyen el sustento del proceso de análisis histórico-documental
de este libro.
-24-
CAPÍTULO I
LA CAZA DE MAMÍFEROS MARINOS EN EL CONTEXTO DE LAS
EXPEDICIONES CIENTÍFICO-NAVALES
Este capítulo está centrado en situar la irrupción de loberos anglosajones

hacia latitudes australes, en el marco de un proceso de expansión de escala
mundial.
En tal sentido, se plantea que una de las expresiones de este proceso ex-
pansionista —propiciado por la fuerte rivalidad entre las potencias imperiales
europeas, a las que hacia fines del siglo xviii se sumará la naciente república
estadounidense— tuvo como protagonistas a los cazadores de lobos marinos,
quienes, junto con impulsar la concreción de sus propios intereses comercia-
les, directa e indirectamente contribuyeron a la consolidación de los intereses
extraterritoriales de sus naciones con la generación de nuevas rutas y circuitos
comerciales, y, ulteriormente, de la vinculación de espacios periféricos con
los grandes centros de comercio mundial.
actividades iniciales Relativas a la caza de lobos MaRinos
Hacia fines del siglo xviii e inicios del siglo xix, en el Cono Sur de América,
específicamente en el área de la Patagonia, Tierra del Fuego, islas Malvinas/
Falkland e islas subantárticas y, posteriormente, en el continente antártico, se
consolidó la explotación de mamíferos marinos, basada en el aprovechamiento
de sus pieles (lobo marino fino o de dos pelos y lobo marino de un pelo o co-
mún) y grasa (elefante marino)2, y que, a la postre, pasaría a ser la primera acti-
vidad económica desarrollada en territorio magallánico (Martinic, 1987: 13).
2
Las especies de pinnípedos que tienen relación con el paso de cazadores hacia latitudes australes,
excluyendo Australia y Nueva Zelandia, son: lobo fino austral (Arctocephalus australis); lobo fino antártico
(Arctocephalus gazella); lobo fino subantártico (Arctocephalus tropicalis) y lobo marino común (Otaria flaves-
cens), todos de la familia de los otáridos. En tanto, el elefante marino (Mirounga leonina) pertenece a la
familia de los fócidos.
-25-
Esta actividad la llevaron a cabo principalmente marineros de nacio-

nalidad británica y estadounidense y, en menor medida, naves de bande-
ra francesa, cuyos principales mercados para la comercialización de sus
productos fueron inicialmente los distantes puertos de Cantón (China) y
Londres (Inglaterra), para luego incorporarse Estados Unidos (Mayorga,
2016: 38).
Sin embargo, cabe consignar que miles de años antes de que se diera
inicio a la caza comercial de las diferentes especies de lobos marinos,
grupos aborígenes de ambos hemisferios hicieron del aprovechamiento
de mamíferos marinos una actividad fundamental para procurar su exis-
tencia.
En el hemisferio norte, los aborígenes aleutas, que se habrían establecido
hace unos cuatro mil años en las islas localizadas entre la península de Alaska
y de Kamchatka, se dedicaban a la caza de lobos marinos, ballenas y nutrias
(Ellis, 2005: 1489).
En cuanto a los indígenas del hemisferio sur, destacan las culturas que
habitaron y habitan las actuales costas de Chile, entre quienes se cuentan
aquellos conocidos bajo la denominación genérica de changos, que poblaban
entre los ríos Loa y Aconcagua, y que de los lobos marinos obtenían carne,
fabricaban sus vestimentas, habitaciones y balsas cosiendo las pieles entre sí
para formar unos bolsones que servían de elemento de flotación de sus em-
barcaciones (Latcham, 1910: 40, 43, 46-48; Quezada, 2011: 58; Villalobos,
2003: 14; Zapater, 1998: 113).
Más al sur del territorio chileno se encontraban los chonos, que habita-
ban desde el canal de Chacao por el norte, hasta las inmediaciones del golfo
de Penas por el sur. Para estos nómades-canoeros, los pinnípedos constituían
en un elemento fundamental de su cultura, ya que aprovechaban su carne
como alimento, la grasa para cubrir su cuerpo y protegerse de las incle-
mencias climáticas, la piel para confeccionar vestimentas y accesorios, y el
aceite, que bebían cuando el agua escaseaba (Cárdenas, Montiel y Grace,
1991: 109).
-26-
La caza de mamíferos marinos en el contexto de las expediciones científico-navales
Figura 1. Balsa de cuero de lobo, hacia 1713, Amadée Frézier.

Recuperado de https://archive.org/details/relationduvoyage01frzi/page/n17/mode/2up
Desde el golfo de Penas hasta el canal Cockburn (54°30’S-72°00’O) por

el sur, incluyendo la mitad occidental del estrecho de Magallanes, se concen-
traban los grupos kawésqar, quienes, a su vez, además de aprovechar diversos
recursos del mar tales como mariscos y crustáceos, cazaban cetáceos y lobos
marinos. De estos últimos se beneficiaban de su carne y a base de la piel ela-
boraban sus vestimentas y cubrían sus tolderías. Para cazar lobos marinos se
-27-
reunían en varias canoas y se dirigían a los apostaderos de pinnípedos, por lo

general tras la época de parición, y efectuaban grupalmente la matanza. Incluso
en su lenguaje existen vocablos que diferencian entre lobo de un pelo y lobo
de dos pelos, respectivamente, alowíkches y arqáse (Aguilera y Tonko, 2005: 56).
Los yagán, que menudeaban en torno al canal Beagle, utilizaban la piel
de lobo marino para elaborar pequeñas capas, mocasines y cubrir sus tol-
dos, además de aprovechar su carne como importante fuente de proteínas. Al
igual que los chono y los kawésqar, junto con cazar lobos marinos, perseguían
otros mamíferos marinos, tales como nutrias y ocasionalmente cetáceos, tres
especies de animales que desde fines del siglo xviii se constituirían en los
principales objetivos de navegantes europeos y norteamericanos en aguas del
océano Pacífico y del Atlántico sur.
Figura 2. Aborígenes kawésqar cazando lobos marinos. Memoria Chilena, “Kawésqar cazando lobos marinos”.
Recuperado de www.memoriachilena.gob.cl/602/w3-article-70881.html
Respecto de los inicios de la explotación comercial de lobos marinos,

existe el antecedente de que en 1516 miembros de la expedición de Juan
Díaz de Solís, en el contexto del viaje hacia el Río de la Plata, obtuvieron una
partida de pieles de lobos finos (Arctocephalus australis) desde la isla de Lobos,
-28-
en la actual costa de Uruguay, con el fin de venderlas en Sevilla (Vaz-Ferreira

y Ponce de León, 1984: 29).
En el hemisferio norte, a contar de 1740, tras los descubrimientos del
explorador danés al servicio de la corona de Rusia, Vitus Bering, comenzaron
a llegar promyshlenniki (cazadores independientes de pieles), quienes en primer
lugar se volcaron a la explotación de pieles de nutria, para luego proseguir con
la explotación de lobos marinos del Ártico (Callorhinus ursinus) desde las islas
del Comandante y, años más tarde, desde las islas Pribylof (Busch, 1987: 7).
La presencia de sealers3 británicos y norteamericanos en latitudes austra-
les data de fines del siglo xviii. Determinar con exactitud la fecha de llegada
de la primera embarcación con fines de caza de lobos marinos al extremo
sur americano resulta una tarea compleja, sino imposible, dada la escasez
de registros que lo consignan, situación que responde a la naturaleza de la
actividad, centrada en el lucro y extremadamente competitiva. Es así como,
una vez que una tripulación descubría alguna lobería, mantenía en secreto su
ubicación debido a que cada nuevo apostadero era rápidamente exterminado
y abandonado al cabo de pocas temporadas (Kirker, 1970: 21).
En este sentido, Stevens (1954: 3-4) se refiere a que las informaciones
estratégicas que contenían las bitácoras de los loberos estadounidenses eran
privativas del capitán y el primer oficial —y por extensión, a los financis-
tas—, de tal modo que parte importante de los documentos y manuscritos
se habrían perdido debido a la escasa consideración otorgada a dicha infor-
mación una vez finalizadas las incursiones cinegéticas en que tales persona-
jes estuvieron involucrados. La fuerte competitividad que caracterizó a la
industria lobera explica el lacónico modo de registrar la información en las
bitácoras, y sumado a lo anterior, se debe considerar el objetivo original de
este registro documental. Según refiere Berry, un logbook, en sentido estricto,
servía para registrar elementos medibles, tales como el rumbo de la em-
3
La traducción al castellano del sustantivo sealer —que deriva de seal (foca)— significa literalmente
foquero, denominación impropia que se utilizó para denominar a quienes se dedicaron a la caza de lobos
marinos (fur seal, lobo fino, y hair seal, lobo común). Lo anterior se debió a que en un comienzo al lobo
marino de dos pelos se le llamaba foca peletera, de ahí el nombre de foqueros. En este caso, traduje aquel
vocablo anglosajón como lobero, ya que recoge adecuadamente el quehacer de quienes se dedicaron a esta
actividad extractiva.
-29-
barcación, tasa de progreso o velocidad (determinada a través del uso de

un aparato llamado log (corredera), de ahí deriva la denominación logbook),
ubicación, dirección del viento y estado del clima. Este registro representó
el epítome del ideal científico baconiano, en términos de la recopilación de
datos observables que luego podrían ser clasificados y sistematizados. Con el
tiempo estos registros incorporaron otro tipo de informaciones que, en de-
terminados casos, respondían a intereses comerciales, por ejemplo, los viajes
de balleneros y loberos. Detalles como la salud de la tripulación, la realiza-
ción de los trabajos a bordo, cantidad de pieles o barriles de aceite obtenidos
y comentarios personales de quien llevaba la bitácora, complementaban los
datos y mediciones que originalmente suponen los logbooks (Berry, 2013: 2).
En el caso de los loberos británicos, la situación es similar e incluso la
escasez de logbooks es aún mayor. En este sentido, Jones apunta que “los pri-
meros años de la pesquería británica en los Mares del Sur son oscuros, debido
a que sus capitanes no pensaron que valiera la pena escribir diarios acerca de
sus hazañas” (1991: 462), con lo que alude al probable descubrimiento de islas
en el océano Pacífico por parte de anónimos cazadores de mamíferos marinos.
Algunos autores señalan que fueron los británicos los que primero lle-
garon a cazar lobos marinos a esta parte del globo (Busch, 1987: 9-10; Mill,
1905: 87-88; Pereira, 1971: 50-51), en tanto que otros refieren que fueron
los marineros yankees quienes los antecedieron (Berguño, 1993a: 7; Jones,
1981: 254; Kirker, 1970: 3-7).
Como sea, lo cierto es que desde la segunda mitad de la década del seten-
ta del siglo xviii comienza la primera gran oleada de cazadores de pinnípedos,
la que se vio interrumpida por la guerra angloestadounidense de 1812-1815
(que afectó en particular a las naves estadounidenses, fundamentalmente de-
bido al reclutamiento forzoso de marineros y embarcaciones por parte de la
Royal Navy), y más tarde, desde 1819 (año del descubrimiento de las islas
Shetland del Sur, aun cuando, ya desde 1815, una vez terminado aquel con-
flicto, se registra la presencia de algunas embarcaciones loberas en mares
australes) y por un lapso de poco más de veinte años, la actividad se retoma
con nuevos bríos, para declinar en la medida en que las poblaciones de pinní-
pedos fueron disminuyendo drásticamente producto de la caza indiscrimina-
da. Años más tarde, a contar de 1860, con el desenvolvimiento de la colonia
-30-
de Punta Arenas, la caza de lobos marinos vuelve a adquirir importancia, para

declinar durante la segunda década de la siguiente centuria (Martinic,´ 1973:
8-11) solo en el área de los archipiélagos de Patagonia y Tierra del Fuego, ya
que en las islas Malvinas/Falkland y subantárticas la importancia de la activi-
dad decrece a contar de la segunda mitad del siglo xix (Dickinson, 2007: 16).
iRRuPción de los lobeRos en los MaRes del suR
Los antecedentes que explican la expansión de los loberos hacia aguas meri-
dionales del océano Pacífico están dados, en primer lugar, por el impulso de
las diversas expediciones científico-navales organizadas por las potencias euro-
peas durante el siglo xviii, entre las que destacan las de los ingleses John Byron
(1764) y James Cook (primer viaje de 1768 y segundo viaje de 1772), y la del
francés Louis Antoine de Bougainville (1766), de cuyas publicaciones se deri-
varon valiosas observaciones, sobre todo en lo relacionado con la abundancia
de mamíferos marinos en el océano Pacífico y el Atlántico sur (Kirker, 1970:
14-17). En segundo lugar, la explicación se encuentra en las consecuencias de
la independencia de Estados Unidos en 1776 y, en tercer lugar, en el influjo
que significó para el comercio internacional, al promediar la segunda mitad
del siglo xviii, la apertura del puerto de Cantón en China para la marina mer-
cante estadounidense (Dulles, 1930: 3-4; Greenberg, 1951: 41-48).
En efecto, y siguiendo a Dickinson (2007), Dulles (1930), Kirker (1970)
y Stackpole (1953), antes de la revolución norteamericana de 1776 los bar-
cos mercantes de las trece colonias tenían vedado el paso más allá del cabo de
Buena Esperanza para acceder al océano Índico, como también para dirigirse
al oeste a través del cabo de Hornos, debido al monopolio ejercido por la
Compañía de las Indias Orientales para comerciar con los puertos del lejano
oriente.
Una vez finalizada la conflagración, la corona británica cerró las rutas
coloniales a la marina mercante norteamericana, lo que le impidió colocar
sus productos en España y África, transportar esclavos hacia América Central
y el Caribe, e importar desde estos lugares productos como el ron, la melaza
y el azúcar, además de impedir la llegada desde el oriente de productos funda-
-31-
mentales como el té, monopolizados por la Compañía de las Indias Orientales.

Sin embargo, tras lograr la independencia, los marinos yankees tuvieron acceso
a los mercados del oriente, especialmente China, coyuntura que fue amplia-
mente aprovechada.
Otra consecuencia negativa para los norteamericanos se debió a los efec-
tos de la guerra en su flota ballenera, que, además de sufrir una notoria dis-
minución debido a la destrucción y capturas llevadas a cabo por la Marina
Real Británica, entre 1776 y 1783 debieron lidiar con la implementación del
bloqueo a los puertos de Nueva Inglaterra con el fin de prohibir la colocación
del aceite de ballena yankee directamente en Londres. Junto con ello, en los
siguientes años Gran Bretaña impuso una serie de gravámenes al aceite de
ballena proveniente de puertos extranjeros con el fin de estimular la indus-
tria ballenera local.
Ante esta situación, algunos armadores vislumbraron la posibilidad de
obtener aceite de ballena en las aguas del Atlántico sur y en el Pacífico. Se
consigna que ya desde 1776 embarcaciones balleneras británicas cazaban en
el área de las islas Malvinas/Falkland (Dickinson, 2007: 26). Doce años más
tarde, la fragata ballenera británica eMelia logró cazar el primer cachalote en
las costas de Chile y en 1792 la estadounidense beaveR fue la primera embar-
cación ballenera en doblar el cabo de Hornos (Stackpole, 1953: 145 y 152).
Cabe realizar una digresión con el fin de reconocer la importancia de la
industria ballenera. Hacia fines del siglo xviii y hasta el descubrimiento del
petróleo y la electricidad, el aceite de ballena y de cachalote constituía un
producto fundamental que se usaba en iluminación y en diferentes ramas
industriales. De acuerdo con Mill (1905: 87), en aquella época la principal
forma doméstica de iluminación eran las velas, de cera en el caso de las clases
acomodadas, pero los más pobres debían conformarse con velas de sebo. En
las ciudades comenzaba a generalizarse la iluminación de las calles, por lo
que el uso de aceite de cetáceos jugó un rol preponderante para tales efec-
tos; por ende, la demanda de estos productos era cada vez mayor. El aceite
de ballena, más abundante y barato que el sperm oil (aceite de cachalote), se
utilizaba sobre todo en iluminación (luces callejeras, balizas de faro, focos
de tren, etc.) y como lubricante (maquinaria pesada de la industria textil y
de ferrocarriles); por su parte, el sperm oil era un excelente lubricante para
-32-
maquinarias de precisión, y servía para fabricar velas con capacidad lumínica

superior y sin producir humo, y otros usos como la fabricación de jabón y la
limpieza de cuero (Figura 3).
De las ballenas se aprovechaban sus barbas o whalebone, órgano quera-
tinoso que les sirve a estos mamíferos para filtrar el alimento. Por sus pro-
piedades, flexibilidad y resistencia, semejante al plástico, se utilizaba en la
fabricación de corsés, paraguas, fustas de carruajes y diversos objetos y/o
herramientas (Decker, 1973: 25).
Figura 3. Puerto de New Bedford, vista de los barriles (casks) en los que se depositaba el aceite proveniente
de los cetáceos (Jones, 1861).
Recuperado de www.gutenberg.org/files/59684/59684-h/59684-h.htm
Tal era la importancia de esta industria, que vinculaba tres importan-

tes sistemas productivos de la economía estadounidense: industria textil
del norte, sistema esclavista del sur y la propia industria ballenera (Igler,
2013: 126).
En este contexto, en 1784 se organizó un viaje a las islas Malvinas/
Falkland que salió desde la isla de Nantucket. La embarcación destinada sería
el states, a cargo del capitán Benjamin Hussey.
El objetivo original era obtener aceite de cetáceos y elefantes marinos,
-33-
sin embargo, durante la estadía en el archipiélago malvinense, que se prolon-

gó hasta inicios de 1786, lograron obtener un cargamento de 13.000 pieles
de fur seals4 (lobos marinos finos). Francis Rotch, armador de la expedi-
ción, manejaba la información recabada en el contexto de las expediciones
de James Cook, por lo que conocía el valor de las pieles de nutria en el
mercado de Cantón, además de que sabía de la presencia de mamíferos
marinos en el Atlántico sur.
Con aquel antecedente, en los primeros meses de 1786 las pieles fue-
ron transportadas a Nueva York, donde se vendieron en 50 centavos cada
una, para posteriormente ser reembarcadas hacia Cantón a bordo del ber-
gantín eleanoRa, capitán Metcalf, donde fueron vendidas ventajosamente
a cinco dólares cada una. De este modo fue como se sumaron al comercio
de pieles de nutria y del lobo fino del Ártico, que antes habían iniciado
comerciantes rusos desde las costas del noroeste de América hacia Cantón
y proseguido británicos y estadounidenses. Así, “los viajes del states y del
eleanoRa inauguran el comercio de pieles en Cantón para los loberos”
(Stackpole, 1953: 188).
Los mercantes británicos no tardaron en enterarse de este nuevo produc-
to y de su comercialización en Oriente. Estando en las Malvinas/Falkland,
el 15 de enero de 1786 el ya mencionado states, en compañía del patache
sPeedwell, se encuentran casualmente con dos embarcaciones británicas
—King geoRge, capitán Nathaniel Portlock, y queen cHaRlotte, capitán
George Dixon, marinos que habían participado en el tercer viaje del capitán
James Cook— cuya finalidad era alcanzar las costas del noroeste de América
en procura de pieles de nutria para vender en el puerto de Macao5.
Cuando se encontraron con los marinos yankees, estos les comentaron
4
Fur seal es la denominación en inglés correspondiente a los lobos de dos pelos o finos, en tanto, hair
seal corresponde al lobo común o de un pelo.
5
El puerto de Macao, localizado en la península homónima, en la entrada del estuario del río Perla,
fue desde 1557 un asentamiento portugués en territorio chino (Greenberg, 1951: 46). Desde fines del
siglo xvii, debido al aumento de arribos de mercantes extranjeros, Macao pasó a depender directamente
del cercano puerto de Cantón (situado 145 km al noreste) en lo concerniente a la regulación del comer-
cio internacional (Van Dyke, 2007: 7). De este modo, Macao, al igual que Cantón, se transformó en una
parada obligada para todos quienes pretendiesen comerciar sus productos en el Imperio chino.
-34-
que habían obtenido casi 450 barriles de aceite, principalmente de elefantes

marinos, y que llevaban a bordo hasta ese momento entre 6.000 y 7.000 pie-
les de fur seals. Sabiendo del valor que podrían tener esas pieles en Oriente,
Portlock trató de comprárselas al capitán Benjamin Hussey, del states, quien
le señaló que su intención era regresar a su país y desde allí hacer las velas
hacia China (Portlock, 1789: cap. 3).
De lo anterior se desprende que Portlock y Dixon ya sospechaban que
las pieles de lobos marinos finos podrían tener la misma cabida que obtu-
vieran las pieles de nutria en China —similar información habría manejado
Francis Rotch, financista y organizador del viaje del states—, máxime que
tenían información de primera mano respecto de las observaciones hechas
por James Cook en cuanto a la abundancia de otáridos en las islas Georgia
del Sur y al sur de Tierra del Fuego.
Este tipo de encuentros entre tripulaciones de distinta nacionalidad y,
por cierto, entre coterráneos, se transformaría en una instancia frecuente
por medio de la cual se generaron intercambios y ocultamiento de infor-
mación estratégica respecto de los reales objetivos y cotos de caza que cada
tripulación buscaba alcanzar temporada tras temporada. Por ende, no debió
pasar mucho tiempo para que estos marinos británicos difundiesen la infor-
mación obtenida entre sus compatriotas, tras su regreso a Londres en agosto
de 1788.
Es así como, paralelamente a la expansión de la actividad ballenera por la-
titudes australes, se inicia la explotación comercial de otáridos. Por esta razón,
desde un principio no fue extraño que se organizaran expediciones con fines
de caza de ballena y de pinnípedos, sobre todo si se considera que de todos
esos mamíferos marinos se podía extraer aceite, lo que llevó a calificar a estas
incursiones como “viajes mixtos” (Watson, 1931: 476). Los balleneros ocasio-
nalmente cazaban lobos y elefantes marinos para completar sus cargas de aceite
(Clark, 1887: 400), como fue el caso del states, y los loberos no solo perse-
guían lobos finos (por sus pieles), sino que también hacían lo propio con lobos
comunes (aprovechados como cuero y su grasa para la obtención de aceite) y
elefantes marinos (obtención de aceite). Posteriormente, en la medida en que la
población de mamíferos marinos decayó, los sealers devinieron en cazadores de
nutrias, coipos, ballenas y cachalotes, además de los ya mencionados otáridos.
-35-
El tercer antecedente al que se alude respecto de la llegada de los caza-

dores de lobos marinos al extremo sur americano está dado por la coyuntura
que significó para el comercio internacional la apertura del puerto de Cantón
(en chino, Guangzhou) para la marina mercante estadounidense, luego del
conflicto sostenido con el Imperio británico, que finalizó con el Tratado de
París de 1783. Tal situación fue ampliamente aprovechada en favor de los
intereses comerciales de Estados Unidos. Era menester acceder a productos
como el té, seda, porcelanas y otros artículos provenientes de China y que
antes de la revolución les eran suministrados desde los puertos británicos.
Para alcanzar dicho objetivo se necesitaban nuevas mercancías con las
que poder intercambiar dichos productos. En un primer momento se utilizó
el ginseng6, una raíz ampliamente consumida en China a la cual se atribuían
poderes curativos extraordinarios.
La embarcación eMPRess of cHina fue la primera en llevar un cargamento
de ginseng (junto con pieles de nutria, algodón, tejidos y plomo) desde Estados
Unidos a Cantón. Partió desde Nueva York en febrero de 1784 y retornó al
puerto de origen a mediados de 1785, con un cargamento de té y telas que
les reportaron a sus propietarios un rendimiento de más del 25% de la inver-
sión inicial (Kirke, 1970: 6).
Sin embargo, tras nuevos envíos del codiciado ginseng, el mercado para
este producto prontamente se vio saturado ante un exceso de oferta y debió
buscarse una nueva mercancía. Los pioneros yankees del comercio con China
averiguaron entonces que las pieles eran un producto apetecido en en ese país.
En efecto, las pieles de nutria eran utilizadas por las clases altas chi-
nas para la fabricación de vestuario. Servían de forro de prendas de vestir,
fundamentalmente abrigos, bandas para el cuello y sombreros, atavíos que
para el caso de las clases altas se revestían con pieles de nutria, mientras
que las posiciones sociales inferiores utilizaban las pieles de lobos marinos
finos (Kirker, 1970: 8). Igualmente, cuando las pieles de lobos marinos no
6
El ginseng es una raíz usada en China (incluso en la actualidad), a la que se le atribuían poderes
curativos extraordinarios, razón por la cual el emperador monopolizaba el cultivo de la planta, la que se
daba en forma silvestre en Manchuria (Dulles, 1930: 5) y en América es posible de hallar en las zonas
boscosas de Quebec y Georgia (Kirker, 1970: 7).
-36-
eran adecuadamente conservadas, su pelaje se empleaba para fabricar fieltro,

material común y popular en China para la confección de vestuario (Busch,
1987: 8).
De este modo, surge la iniciativa de inversionistas de Boston, quienes
vislumbraron en las pieles de nutria aquella nueva mercancía (ya antes intro-
ducida en dicho mercado por los comerciantes de pieles rusos). Organizaron
una expedición con destino a la costa noroeste del actual territorio de Estados
Unidos con el fin de obtener un cargamento de pieles de aquel mustélido.
El viaje comenzó en 1787 y finalizó en 1790, y se hizo a bordo del
coluMbia (capitán Robert Kendrick). Retornaron a Boston luego de ven-
der sus pieles en Cantón y trajeron de vuelta un importante cargamento
de té. Ese fue el punto de partida de un lucrativo negocio que perduraría
hasta inicios del siglo xx.
El británico James Hanna, que precedió a los bostonianos en este co-
mercio, entre 1785 y 1787 realizó dos viajes a la zona de la isla de Vancouver,
donde colectó pieles de nutria y las transportó a Macao (Howay, 1973: 3-4;
Portlock, 1789: 2-3). Esta ventaja inicial que significó el viaje de Hanna para
los intereses comerciales británicos prontamente se perdió a favor de los
comerciantes estadounidenses “producto de las regulaciones mercantilistas
y la larga lucha con Francia”, que en aquella época presionaba al Imperio
británico (Busch, 1987: 5).
Sin embargo, como acertadamente apuntara Stackpole, no fue un car-
gamento de pieles de nutria lo primero que comercializó en Cantón una
embarcación norteamericana, sino las pieles de lobos marinos de dos pelos,
específicamente, aquellas obtenidas de las islas Malvinas/Falkland en 1786
(1953: 183).
En tal sentido, Mill (1905: 88) señala que en 1791 no menos de 102 em-
barcaciones estuvieron dedicadas a la obtención de pieles de lobos marinos y
aceite en los mares australes. Gómez (1939) se refiere a que el gobernador
español de las islas Malvinas reportó que siete embarcaciones británicas y una
estadounidense extrajeron desde allí 40.000 pieles y 200 barriles de aceite
entre 1788 y 1790 (citado por Dickinson, 2007: 33).
A partir de este período y hasta 1812, cientos de embarcaciones loberas
enarbolaron sus velas con rumbo al Atlántico sur y al Pacífico, siguiendo un
-37-
patrón de dispersión geográfica que comenzó en las islas Malvinas/Falkland

(1786) y continuó hacia la costa nororiental de Patagonia (1790), isla de
los Estados (1790), isla Tristán de Acuña (1790-91), islas Georgia del Sur
(1791); hacia fines del siglo xviii los cazadores de lobos cruzaron el cabo
de Hornos para dirigirse al archipiélago de Juan Fernández (1792), islo-
tes San Félix y San Ambrosio (1793), Australia y Nueva Zelanda (1792), y
Baja California (1806) (Busch, 1987; Clark, 1887; Darby y Darby, 1971;
Deacon, 1984; Dickinson, 2007; Gill, 1967; Jones, 1986; Kirker, 1970;
Stevens, 1954; Watson, 1931); tras el paréntesis producido por la guerra
angloestadounidense y producto del decrecimiento de las poblaciones de
pinnípedos en las mencionadas áreas, los cazadores de otáridos retornaron
al Pacífico sur tras el descubrimiento de las islas Shetland del Sur en 1820,
y tras el exterminio llevado a cabo en torno a aquel archipiélago y a otras
islas adyacentes (Orcadas del Sur, Sandwich del Sur), los cazadores se diri-
gieron a las aguas interiores de la Patagonia occidental hasta el sur de la isla
de Chiloé, Tierra del Fuego, islas Malvinas/Falkland e isla de los Estados, e
inclusive, la costa nororiental patagónica, así como a remotas islas ubicadas
en el Atlántico sur y en el océano Índico, tal como se aprecia en las bitácoras
de navegación y diversas fuentes.
iMPulso geneRado PoR las exPediciones científico-navales
Durante la segunda parte del siglo xviii, en el contexto del Siglo de las
Luces, varias naciones europeas se abocaron a la organización de expedi-
ciones hidrográficas alrededor del globo, imbuidas de un afán de conoci-
miento y exploración, amén de motivaciones de carácter geoestratégico,
de modo que el Nuevo Mundo y, en particular, el extremo austral del
continente americano, serían el principal escenario de esta expansión
europea.
Además de la ya aludida expedición británica de James Cook, destacan
las expediciones del capitán inglés John Byron (1764), la comandada por el
francés Antonio Bougainville (1766), las expediciones españolas capitaneadas
por Antonio Córdoba Lazo de la Vega (1785) y Alejandro Malaspina (1789) y,
-38-
posteriormente, tras el paréntesis producido por las Guerras Napoleónicas y

las guerras de independencia americana, Inglaterra reanudó las expediciones
con los capitanes Philip P. King (1826) y Robert Fitz-Roy (1833), mientras
que Francia hizo lo propio con Jules César Dumont D’Urville (1837) y Estados
Unidos con Charles Wilkes, quien en 1838 continuó con las tareas explorato-
rias que caracterizaron este período de la historia universal.
Un hito lo marcó el lapso que sobrevino a la finalización de la Guerra de
los Siete Años (1756-1763), por cuanto la paz estimuló un ambiente propicio
para la concreción de las inquietudes propias de la época en torno al mejor
conocimiento de aquellos espacios del planeta que no se habían explorado
acabadamente. El principal objetivo era alcanzar las tierras y mares del Nuevo
Mundo, y, en este punto, el Imperio británico, que tras el conflicto se confi-
guraría como la potencia dominante, organizó varias expediciones al Pacífico
sur.
En tal sentido menciono a continuación algunos pormenores de las ob-
servaciones realizadas por los navegantes ingleses John Byron, James Cook
y el francés Louis Antoine Bougainville, ya que sus reportes grafican por sí
solos la utilidad que años más tarde les otorgarán loberos y balleneros en sus
incursiones hacia el hemisferio sur.
Estos viajes de exploración inicialmente tuvieron como teatro de opera-
ciones el Atlántico sur y el área en torno al estrecho de Magallanes. Posterior-
mente, el interés se extendió hacia el océano Pacífico, lo que se concretaría
con las expediciones de James Cook (Bradley, 1999: 539).
La expedición dirigida por John Byron, llevada a cabo entre 1764 y
1766, tuvo como principales objetivos el reconocimiento del estrecho de
Magallanes y territorios adyacentes, además de sondear sitios estratégicos
para la instalación de un asentamiento, lo que concretaría en una de las islas
del archipiélago malvinense (Martinic, ´ 1992). Lo fundamental, según refiere
el ya citado Bradley, era generar nuevos vínculos comerciales con América
del Sur a través de las Indias Orientales.
Entre las obervaciones de caracter faunístico que realizó el navegan-
te inglés se consignan las que registró estando surtos en Puerto Deseado
(47°45’S-65°55’O), en la costa oriental de Patagonia en diciembre de
1764:
-39-
“Entre los diversos animales, que se crian cerca de la costa, hallamos un

gran número de Becerros Marinos7 de varios tamaños. Esta es una especia
de amphibios, que viven en tierra igualmente que en agua, y son tan fero-
ces, que es muy peligroso el acercarse á ellos (…).
Aunque no tiene patas, crian sin embargo una especie de pies, ó de nadade-
ras, de que se sirven asi para caminar como para nadar, y por medio de las
quales saltan con mucha ligereza por la arenas, y por cima de los pequeños
peñascos, contiguos á la playa” (Byron, 1769: 50-51).
Prosigue su descripción efectuando una recomendación respecto del po-

sible uso económico de estos mamíferos marinos:
“Cuando los Becerros Marinos llegan á viejos, tienen cerca de ocho pies
de largo, y ladran roncamente casi como los perros (…). Subministra
cada uno de los mayores, que tienen, como hemos dicho, ochos pies de
largo, media pipa de aceyte, y abundan tanto en este parage, que se po-
dria cargar del mismo aceyte un Navio entero enviado de intento á este
fin. Podriase tambien sacar un lucro considerable de sus pieles, sí pasasen
por las manos de los curtidores, que poseen el arte de preparalas” (Byron,
1769: 51-52).
Más adelante, en enero de 1765, al momento de llegar a la isla Saunders

o Trinidad (51°20’S-60°), situada al noroeste de la isla Gran Malvina o West
Falkland, Byron procede a la concreción de un asentamiento al que denomi-
nó Port Egmont, en cuyo contexto apuntó:
“Hallamos, igualmente, muchos Becerros marinos, y algunos de una

magnitud enorme. Parte de nuestra gente saltó en tierra para tirar á
estos animales en un paraje, que nombramos Bubblers Bay, con motivo
del gran numero de estos animales que cogimos. La grasa que soltaban
7
Estas citas aquí corresponden a la edición de 1769, editada y traducida por Casimiro de Ortega.
En esta obra el traductor utiliza la denominación “becerros marinos” para referirse a los lobos marinos.
-40-
cociéndolos, nos servia de aceyte para las luces, y la gente del Equipage
guardó las pieles para chupas, y otros usos” (Byron, 1769: 101-102).
En abril del mismo año, en su navegación en medio del océano Pacífico,

recala en la isla Alejandro Selkrik (33°46S-80°48’O), también conocida
como Más Fuera, Masafuera, Masa Fuero, entre otras denominaciones8.
Allí, al igual que en Puerto Deseado y en las islas Malvinas/Falkland, re-
portó la presencia de lobos marinos finos (en este caso correspondería a
un Arctocephalus australis) a lo largo de su escarpada costa, explayándose
respecto de sus características físicas y comportamiento, además de referir
que su carne era similar en gusto a la carne ovina (Byron, 1769: 152).
Relacionada con la circunnavegación realizada por Byron se haya la efectuada
por el marino francés Louis Antoine Bougainville, quien, en 1763, cuando apenas
se había firmado el Tratado de París, zarpó desde el puerto de Saint-Malo con
el fin de erigir un establecimiento permanente en el archipiélago de las Malvinas/
Falkland y tomar posesión a nombre del gobierno francés, lo que se concretó en
mayo de 1764, ocho meses antes del asentamiento llevado a cabo por Byron.
Ante las protestas del gobierno español, el asentamiento de Port Louis
(51°31’S-58°07’O, en la isla Soledad o East Falkland) debió ser abandonado
por los franceses y fue traspasado a España, lo que se llevó a efecto durante
1767, en el contexto de la segunda expedición capitaneada por el marino
francés con el objetivo circunnavegar el globo.
El año anterior, a bordo del navío l’aigle, Bougainville, en camino de re-
greso a Francia, relata que a bordo llevaban un “cargamento de aceite y pieles
de lobos marinos curtidas en la región” (Bougainville, 1880: 33).
Por el comentario de Bougainville, incluyendo las faenas realizadas por la
gente de Byron en la isla Trinidad o Saunders, bien puede considerarse que se
trataba de las primeras tentativas de explotación comercial de otáridos desde
el archipiélago de las islas Malvinas o Falkland.
8
Los loberos anglosajones utilizaban la denominación Más Afuera o Masafuera para referirse a este
importante apostadero de lobos marinos de dos pelos (Arctocephalus philippii), que hacia fines del siglo xviii
comenzaron a ser intensamente explotados. Otras denominaciones para esta isla aparecen en Riso Patrón
(1924: 534). En adelante, se utilizará la denominación Masafuera.
-41-
Lógicamente, España no podía quedar a la zaga de las demás potencias

europeas, por lo que decidió equipar tres importantes expediciones, dos de-
dicadas a levantar las costas del estrecho de Magallanes —labor encomendada
a Antonio de Córdoba (1785-1786; 1788-1789)—, mientras que la tercera
fue dirigida por Alejandro Malaspina (1789-1794), quien, además de recorrer
la costa patagónica, exploró las costas americanas del océano Pacífico, Nueva
Zelanda y parte de Asia.
Estas expediciones científicas, que no son otra cosa que la manifestación
de la rivalidad entre las potencias europeas, fueron acumulando un acervo de
conocimiento de vastas regiones del planeta, tales como las islas Malvinas,
las costas de Patagonia, Tierra del Fuego, la isla Alejandro Selkrik, Nueva
Zelanda y Australia, lugares que tenían como característica en común alber-
gar una inmensa cantidad de mamíferos marinos, información que a la sazón
sería fundamental para el proceso de expansión industrial y comercial que se
comenzó a manifestar con énfasis en este período, sobre todo en Inglaterra
y, tras alcanzar su independencia, en Estados Unidos. Precisamente el aceite,
utilizado para lubricar las máquinas de la industria textil y más adelante la
maquinaria a vapor, y de otro lado, las pieles de lobos finos, fueron dos mer-
cancías que coadyuvaron a la vinculación de sectores periféricos con áreas
metropolitanas en el hemisferio norte.
Serán las informaciones derivadas de las expediciones desarrolladas por
el inglés James Cook, las que por su extensión geográfica y resultados directa
e indirectamente terminarán por incorporar a los grandes circuitos comer-
ciales a regiones como las señaladas en el párrafo anterior. Entre quienes
participaron de este proceso, destacaron los balleneros y loberos, quienes se
encargaron de explotar y surtir la demanda de recursos naturales descritos
por los exploradores de fines del siglo xviii.
James Cook realizó tres expediciones cuyos objetivos fueron ob-
servar el tránsito del planeta Venus sobre el Sol (1768-1771), buscar la
Terra Australis Incógnita (1772-1775) y explorar la costa septentrional
del oeste de América del Norte (1776-1779). El segundo y tercer viaje
fueron particularmente relevantes por los comentarios y observaciones
que registró respecto de sectores con abundantes recursos factibles de
explotar.
-42-
En el segundo viaje, en enero de 1775 logra alcanzar la latitud de las islas

Georgia del Sur (54°26’S-36°33’O), lugar donde avistó una gran cantidad
de lobos finos antárticos (Arctocephalus gazella). Al respecto, apuntó: “Lobos u
osos marinos, eran bastante numerosos. Eran más pequeños que aquellos que
vimos en la isla de los Estados; tal vez, la mayoría de los que vimos eran hem-
bras; en la costa pululaban junto a los jóvenes cachorros” (Cook, 1842: 567).
Figura 4. Campamento de aborígenes yaganes (Cook, 1842: 25).
En diciembre del año anterior reporta similares avistamientos de mamí-

feros marinos en la costa sur-oriental de Tierra del Fuego y en la isla de los
Estados, donde cazaron varios lobos marinos, y aprovecharon de obtener acei-
te y degustar las vísceras y carne de los otáridos. Anota que “la carne de los
cachorros era muy apetitosa, incluso la carne de algunas hembras viejas no era
tan mala; pero la de los machos viejos era abominable” (Cook, 1842: 560).
-43-
Durante el primer viaje igualmente observó todo tipo de mamíferos

marinos (ballenas, delfines y lobos marinos) en las cercanías de las islas
Malvinas/Falkland y Tierra del Fuego (Cook, 1842: 19).
En los próximos años, las islas Georgia del Sur fueron visitadas asidua-
mente por loberos británicos y estadounidenses, estimándose que desde sus
costas se extrayeron aproximadamente 1.200.000 pieles, de acuerdo con lo
que señalara el lobero británico James Weddell mientras se encontraba en
aquellas islas en 1822 (Weddell, 1825: 54). Complementariamente a la in-
formación entregada por el lobero inglés, Edmund Fanning, célebre lobero
norteamericano, apuntó que durante la temporada de 1800-1801 las tripula-
ciones obtuvieron 112.000 pieles (Fanning, 1833: 299).
Similar situación se dio en la isla de Masafuera, donde se estima que
desde 1792, cuando se reportó al primer lobero yankee cazando allí (capitán
Stewart, a bordo del eliza), hasta 1807, año en que las recaladas loberas
cesaron producto de la dramática disminución del número de otáridos, se
extrajeron más de 3.500.000 pieles (Clark, 1887: 407).
Los descubrimientos durante el tercer viaje de Cook harán que británi-
cos y norteamericanos se involucren en el comercio de pieles con el lejano
mercado chino. En efecto, mientras se encontraban explorando las costas del
noroeste del actual territorio estadounidense, miembros de la tripulación
adquirieron pieles de nutria por medio del trueque con los aborígenes de la
isla de Vancouver, las que posteriormente fueron vendidas en Cantón, donde
algunas alcanzaron a costar 120 dólares (King, 1842: 5329), según señala el
capitán James King, quien asumió el mando de la expedición después de que
James Cook fuese ultimado el 14 de febrero de 1779, en la isla de Hawái
(Bradley, 1999: 550).
John Ledyard, un estadounidense que participó en esta expedición, re-
tornó a su tierra natal en el estado de Connecticut, y en 1783 publicó su
propia versión del viaje, donde estuvo bajo el mando de Cook, y destaca lo
ventajosa de la venta de pieles en China (Kugler, 1971: 22).
9
La edición que se ha tenido a la vista del diario de navegación de los viajes de James Cook incluye
un extracto del diario del capitán James King, quien relevó a Cook tras su muerte (King, 1842).
-44-
Cabe consignar que el diario oficial del tercer viaje de Cook se publicó
en Londres en 1784, en tanto que la edición del segundo viaje se publicó
en 1777, pero producto de la guerra de independencia (1776-1783) dichos
ejemplares estuvieron disponibles para los norteamericanos recién tras la
finalización del conflicto (Kirker, 1970: 15-16), fecha que coincide con la
edición apócrifa de Ledyard.
Tras la publicación de los pormenores del segundo viaje se conocieron
ampliamente los hábitats y la abundante presencia de otáridos en la Patagonia,
Tierra del Fuego y las islas Georgia del Sur.También se pudo acceder a las ob-
servaciones de otros navegantes ingleses, como George Anson (1740-1744)
y Philip Carteret (1766-1769), quienes habían recorrido el área de cabo de
Hornos, el estrecho de Magallanes y las islas Juan Fernández, de tal modo
que a contar de ese período comienza a estar disponible valiosa información
en relación con los recursos naturales, las rutas de navegación, los aborí-
genes, las fuentes de aprovisionamiento, etcétera, que se podían hallar en
lugares alejados del planeta.
Incluso más, en la misma época aparecen las ediciones del viaje de
Bougainville (primera edición en inglés publicada en 1771) y la obra de John
Hawkesworth (1777), que compila los viajes de los ingleses John Byron,
Samuel Wallis, Philip Carteret (1766-1768) y James Cook (primer viaje).
Estas obras estuvieron disponibles para los primeros cazadores de lobos ma-
rinos, tal como lo refiere el capitán Josiah Roberts, primer sealer estadouni-
dense en cazar lobos marinos en las islas San Félix y San Ambrosio en 1792,
quien en su momento señaló que a bordo del navío JeffeRson llevaba las últi-
mas publicaciones de autores ingleses (citado en Kirker, 1970: 14).
Como mencioné en párrafos precedentes, los británicos primero (James
Hanna) y luego los norteamericanos (John Kendrick) se dirigirán hacia el
noroeste del continente americano, en una carrera por obtener materias pri-
mas, con el fin de vincularse comercialmente con los mercados orientales (lo
que les permitía acceder a productos altamente demandados como el té y la
seda), de modo que será mediante este proceso de búsqueda que los loberos
participarán activamente en la fase expansiva llevada a cabo por las potencias
europeas y la naciente república norteamericana, y que justamente, tras los
viajes de Cook, dicho proceso se vio facilitado.
-45-
En definitiva, los viajes de este ilustre marino terminarían por volcar el

interés de los mencionados gobiernos hacia el océano Pacífico, precisamen-
te en un período en que “ciencia, industria e intereses nacionales” (Deacon,
1984: 7) se entremezclan en pos de la búsqueda de nuevos territorios y de la
consolidación y control de las rutas comerciales oceánicas.
Tal como refiere Igler, a partir de este período el Pacífico oriental10 que-
da completamente vinculado al resto del mundo, en un proceso que duró
aproximadamente setenta años —desde los viajes de Cook al descubrimiento
de oro en California—, período durante el cual una serie de personajes, en-
tre los que se cuentan científicos, mercantes, raqueros, balleneros, etcétera,
se volcaron hacia el océano Pacífico para conectar mercados y recursos natu-
rales, y sin que se lo propusiesen, sus objetivos particulares terminarían por
coincidir con la agenda territorial de Estados Unidos (2013: 183).
A pesar de que con el inicio de las Guerras Napoleónicas se produce un
receso en las expediciones científico-navales, los cazadores de lobos marinos
continuaron con su actividad extractiva y serán quienes, una vez finalizada
la guerra —hecho que posibilitó la reanudación de la labor exploratoria—,
colaborarán directa e indirectamente con información clave para el desarro-
llo de aquellas, basados en años de experiencia y conocimientos acumulados
producto de los constantes recorridos a lo largo de prácticamente todos los
océanos del planeta.
En la búsqueda de sus presas, los cazadores marinos contribuyeron
directa e indirectamente a los objetivos expansionistas de sus respectivas
naciones, tal como queda demostrado en el caso de la exploración antárti-
ca, ya que loberos y oficiales navales británicos, norteamericanos y rusos,
casi en simultaneidad, arribaron al territorio antártico (se le atribuye a la
tripulación del bergantín estadounidense HeRsilia haber sido la primera
en avistar la península antártica, mientras se abocaba a la búsqueda de lo-
bos marinos11); o el caso de los cazadores de nutrias, quienes coadyuvaron
10
Entendido por el autor como una entidad geográfica que abarca las costas americanas, islas de
altamar y sus múltiples interconexiones.
11
Respecto de las disputas en torno a la preeminencia del descubrimiento del continente blanco,
ver Fanning (1833), Mills (1905), Stackpole (1955), Stevens (1954), Headland (1989) y Cushman (1947).
-46-
a reforzar las afirmaciones estadounidenses en el noroeste, en función de las

exploraciones realizadas en torno al río Columbia y el posterior asentamien-
to de Astoria (Dulles, 1930: 50); o bien, en cuanto a la relevancia de la flo-
ta ballenera estadounidense, considerada una suerte de “guardia marítima de
avanzada” para los interereses imperiales estadounidenses en torno al Pacífico,
por ejemplo, el archipiélago hawaiano (Igler, 2013: 27 y 103).
En consonancia con lo antes descrito, otra de las consecuencias de los via-
jes de Cook fue la inspiración que significó para muchos la posibilidad de des-
cubrir nuevos territorios y fuentes de materias primas, lo que dio origen “a un
nuevo tipo de descubridor, el explorador-mercante” (Stevens, 1954: 1), perso-
naje cuyo prototipo sería encarnado por los cazadores de mamíferos marinos.
Hubo quienes vislumbraron estar en presencia de una empresa de carácter
nacional y supranacional. La primera situación se ve reflejada en lo señalado por
el capitán Josiah Roberts, quien comentaba respecto de su proyecto de comerciar
con China que su aventura comercial era también un viaje de descubrimiento,
donde además de comprometerse a llevar un diario para el presidente George
Washington (Kirker, 1970: 4), manifestaba su deseo de navegar hacia aquel mer-
cado “donde la bandera de los Estados Unidos aún no ha tenido acceso”12.
En cuanto a la idea de formar parte de una misión de mayor amplitud
espacio-temporal, se recogen las palabras del lobero norteamericano Benjamin
Morrell:
“A pesar de la cantidad de tiempo que ha transcurrido desde el descubri-

miento del continente occidental, y el consiguiente impulso dado al espíri-
tu de descubrimiento, es un hecho notable que la parte más interesante de
este globo terráqueo aún permanece inexplorado, y casi totalmente desco-
nocido. Es un reproche a todos los países civilizados, que la gente de esta
época ilustrada posea tan poco conocimiento preciso de los mares, islas, y
probablemente, respecto del continente que existe en las regiones polares
del hemisferio sur” (Morrell, 1832: 39).
12
Los comentarios de Josiah Roberts se hayan en Knox, H. (agosto 7, 1791) [Carta de Henry Knox
a John Coffin Jones]. The Gilder Lehrman Collection, The Gilder Lehrman Institute of American History,
New York, NY.
-47-
En esta misma línea, algunos loberos buscaron complementar sus inte-

reses comerciales con los de su nación disponiendo de sus propias embarca-
ciones para tal efecto. De hecho, en 1812, Edmund Fanning fue comisionado
por el presidente James Madison (1809-1817) para comandar una expedi-
ción de descubrimiento al hemisferio sur y circunnavegar el globo, para lo
cual acondicionó dos de sus barcos, volunteeR y HoPe. Sin embargo, debido
al inicio de la guerra con Gran Bretaña aquel año, la expedición súbitamente
debió ser suspendida (Fanning, 1833: 493-494).
Similar situación acontece con otra expedición, esta vez patrocinada por
la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos en tiempos
de la presidencia de John Q. Adams (1825-1829), cuyos objetivos eran de
carácter comercial, naval y científico. La idea era surcar las aguas del océano
Pacífico y los mares australes a bordo de los navíos PeacocK y seRaPH (este
último de propiedad de Benjamin Pendleton, experimentado lobero que en
1820 comandó una flota lobera desde el puerto de Stonington hacia las islas
Shetland del Sur) e inclusive se pensaba contar con la presencia de un natura-
lista, uno o dos ayudantes y un historiador. El proyecto fue desechado hacia
fines de la administración de Adams producto de la reciente victoria electoral
de Andrew Jackson en los comicios llevados a cabo a fines de 1828 (Spears,
1922: 166-117).
Ante la indecisión del Congreso norteamericano, Fanning decide finan-
ciar la malograda expedición junto a otros experimentados loberos, entre
ellos Nathaniel Palmer y el ya aludido Benjamin Pendleton. La expedición,
que combinó fines comerciales y científicos13, contó entre sus más entusiastas
impulsores con Jeremiah Reynold, multifacético personaje, de uno de cuyos
escritos (Reynolds, 1839) derivó la célebre novela Moby Dick, de Herman
Melville. Entre los miembros de la tripulación, además de Reynolds, estaba
el geólogo James Eight y, en calidad de dibujante, John Frampton Watson
(Stanton, 1975: 26).
13
En aquella expedición participaron tres embarcaciones: la goleta Penguin, capitaneada por
Alexander S. Palmer, y los bergantines annawan y seRaPH al mando, respectivamente, de Nathaniel
Palmer y Benjamin Pendleton.
-48-
Al respecto, una nota de prensa del New York Enquirer, replicada en The
Nile’s Register el 24 de octubre de 1829, recogía lo siguiente:
“Además de la importancia comercial de esta expedición, es muy im-

portante desde el punto de vista nacional. Las tierras que descubra el Sr.
Reynolds y sus socios emprendedores se convertirán en propiedad de los
Estados Unidos. Las reservas de la ciencia se verán incrementadas por los
productos de islas lejanas, aún desconocidas para el hombre civilizado, y la
curiosidad puede, por casualidad, ser gratificada por algo nuevo” (Spears,
1922: 121-122).
Años más tarde, entre 1838-1842, cuando Estados Unidos organizó la

primera expedición científico-naval, a cargo del teniente Charles Wilkes, se
consignó entre sus objetivos principales la necesidad de sondar las costas en
torno a la isla de Tierra del Fuego con el propósito de verificar y/o extender
los trabajos realizados previamente por el oficial de marina británico Philip
P. King, para así facilitar el paso de los barcos dedicados a la caza de ballenas
(Wilkes, 1845: xxvi).
Lo anterior, más allá de demostrar la importancia estratégica de la flota
ballenera yankee para los intereses económicos de su nación, da cuenta de la
relevancia otorgada al mejor conocimiento de las costas del océano Pacífico,
cuya información no solo sería proveída por este tipo de expediciones, sino
también por loberos, balleneros y mercantes que habitualmente se aventu-
raban por altas latitudes.
Así como los balleneros han sido catalogados como una “guardia marí-
tima de avanzada”, ya que para seguir las rutas migratorias de los cetáceos
fueron adquiriendo un valioso caudal de información náutica, tal apelativo
se hace extensivo a los loberos, ya que, además de navegar por rutas simi-
lares, generaban un vínculo aún más directo con los territorios visitados
dadas las características de su actividad extractiva, es decir, permanencia
por períodos prolongados en los sitios de apareamiento de pinnípedos,
con el resultado de familiarizarse con la geografía y recursos del lugar, y
en los casos de regiones con presencia aborigen, interacción e intercam-
bios entre ambas partes, a diferencia de los cazadores de cetáceos, que si
-49-
bien tuvieron contacto con poblaciones nativas, en particular en el área

polinésica, su centro de operaciones se concentraba la mayor parte del
tiempo en el mar abierto.
Esta distinción explica parcialmente la inexistencia de alusiones o refe-
rencias directas que den cuenta de la geografía humana del extremo austral
americano por parte de aquellos que exclusivamente se involucraron en la
actividad ballenera.
-50-
CAPÍTULO II
LA CAZA DE LOBOS
La actividad lobera tuvo como característica fundamental una escasa utiliza-

ción de tecnología, uso intensivo de mano de obra y, consecuentemente, una
serie de procesos altamente demandantes (Dickinson, 1993: 3).
Teniendo en cuenta lo anterior, solo el acicate que producía la po-
sibilidad de obtener fortuna y la idea romántica de adentrarse en aguas
desconocidas llevó a muchos hombres a embarcarse en los cruceros lo-
beros, a pesar de que como se verá, el trabajo y los procesos que se
requerían, tanto a bordo como en tierra, más bien implicaban privacio-
nes, precariedad y riesgo. Por este motivo, sobre todo quienes estaban
dedicados a las labores más arduas, difícilmente estuvieron dispuestos a
repetir la travesía que muchas veces significaba emprender una aventura
de este tipo.
Con el fin de conocer mayores antecedentes de las actividades
llevadas a cabo por los cazadores de lobos, resulta fundamental dar
cuenta de los pormenores de las faenas efectuadas por estos hombres
en el transcurso de sus incursiones, por cuanto se estima que de esta
manera es posible configurar un marco que contribuye a comprender,
por ejemplo, el modo en que paulatinamente se fueron transformando
en expertos conocedores de la geografía, clima y fauna de las zonas
visitadas.
oRganización y logística
Los viajes loberos (sealing voyages) organizados desde Estados Unidos involu-
craban a una serie de inversionistas que decidían aportar un pequeño capital
con el fin de armar y/o equipar una embarcación, situación contraria a lo
ocurrido en la industria de la caza de nutrias en la costa noroeste americana,
donde la actividad estaba en manos de grandes entidades comerciales y con-
centradas en un único puerto, Boston.
-51-
Los viajes se organizaron desde diferentes puertos de la costa este, fun-

damentalmente Stonington, New London, New Haven, Hartford, Salem,
Boston, Nueva York y Filadelfia (Scott, 1917: 41).
En la Tabla 1 se incluye una adaptación del listado elaborado por Colby
(1990: 197-198) con los nombres de capitanes y respectivas embarcaciones,
dedicadas exclusivamente a la caza de fur seals (lobos finos), cuyos puertos de
partida se registran en las localidades de Stonington, New London y Mystic,
lo que da cuenta de la relevancia del negocio de las pieles en estas localidades
de Nueva Inglaterra.
En el caso de los loberos británicos, la información es escasa y fragmen-
taria, sin embargo, la actividad fue desarrollada tanto por grandes propie-
tarios, entre los que destacan las firmas Enderby, Daniel Benneth, Curling,
Champion, Gale, Hill & Co., Boulcatt y Miner, como también por pequeños
propietarios (William Low, junto a su hermano). Los principales puertos
donde se concentraron los zarpes fueron Londres, Liverpool, Cork, Bristol,
Hull, Plymouth, Greenock, Yarmouth, Cowes, Falmouth y Berwich (Jones,
1986: 263-264).
Las tripulaciones se componían de un número variable de marine-
ros, dependiendo del tamaño de las embarcaciones y de la naturaleza de
las operaciones (caza de lobos o viajes mixtos implicaban más personal
para las labores de obtención de aceite y más espacio para la acumula-
ción de los barriles), por lo que de acuerdo con los antecedentes com-
pulsados, estas podían requerir desde 15 tripulantes (tales son los casos
de la goleta uxbRidge, del lobero escocés William Low, que en 1826 dejó
registrado en el puerto de Valparaíso una tripulación de 16 individuos14,
para luego volver a sus faenas al sur de la isla de Chiloé, o la goleta esta-
dounidense MaRy Jane, capitán William Clift, que reportó un total de 20
individuos al momento de zarpar desde Nueva York en 1833, con desti-
no a Patagonia y Tierra del Fuego15) y en algunos casos se podía llegar a
14
Archivo Nacional Histórico de Chile, Fondo Ministerio de Marina, Vol. 31, sin foliar, planillas
10/9/1826.
15
Logbook of the Mary Jane (Log 560), G. W. Blunt White Library, Mystic Seaport Museum, Inc.,
día 16/8/1833.
-52-
La caza de lobos
triplicar dicha cantidad, como el caso del capitán Daniel Green, a cargo
del barco nePtune, quien en 1797 realizó un viaje con destino a las isla
de Masafuera llevando una tripulación compuesta por “cuarenta y cinco
jóvenes y robustos hombres de Connecticut”, según dejó consignado el
sobrecargo de la expedición, Ebenezer Townsend Jr., en uno de los esca-
sos diarios de viaje que dan cuenta de los primeros años de la actividad
lobera (Townsend, 1888: 1).
Tabla 1. caPitanes lobeRos de stonington, new london y Mystic,

1818-1850, según PueRto de salida
sSTONINGTON
tonington
Nombre Embarcaciones Año Nombre Embarcaciones Año
Ash, Benjamín F. EMILY 1835 Lewis, William P. ALONZO 1831
ENTERPRISE 1842 ALONZO 1832
Bernum, John S. COURIER 1831 Nash, Jonathan, Jr. SUPERIOR 1828
COURIER 1832
SWIFT 1835
Brown, James PACIFIC 1831 Palmer, Alexander S. PENGUIN 1828
PENGUIN 1829
CHARLES ADAMS 1831
CHARLES ADAMS 1832
Carew, Ebenezer G. HANCOX 1835 Palmer, Nathaniel B. HERO 1820
JAMES MONROE 1821
ANNAWAN 1829
Chester, Josiah ESSEX 1821 Pendleton, Benjamin FREDERICK 1818
FREDERICK 1820
FREDERICK 1821
ALABAMA PACKET 1824
ALABAMA PACKET 1825
SERAPH 1829
SERAPH 1831
Churchill, David D. CATHARINA 1821 Pendleton, Harris HERO 1821
Clark, Alexander B. CLOTHIER 1820 Pendleton, Jonathan LAFAYETTE 1825
ALABAMA PACKET 1827
Cutler, Benjamín S. FREE GIFT 1821 Pendleton, William PENGUIN 1825
ONLY SON 1823 PENGUIN 1827
ANN ELIZA / ELIZA ANN 1825
ANN ELIZA / ELIZA ANN 1827
ONLY SON 1833
Davison, Gilbert R. HARRIET 1830 Sheffield, James P. HERSILIA 1819
HANCOX 1833 HERSILIA 1820
HERSILIA (II) 1822
HERSILIA (II) 1824
Dunbar, Thomas, FREE GIFT 1820 Smith, Joseph E. SWIFT 1835
Jr. EXPRESS 1821
Fanning, William A. ALABAMA PACKET 1821 Stover, James B. EVELINE 1835

ALABAMA PACKET 1823 EVELINE 1837
Green, John ENTERPRISE 1840 Treby, George EMELINE 1821
Hall, John P. FREE GIFT 1830 Wilbur, Peleg WILLIAM 1831
PENGUIN 1831
PENGUIN 1832
Hall, Lyman Jr. COLOSSUS 1835 Wilcox, S. GEORGE 1821
Henfield, Joseph CATHERINE 1820 Williams, Dunbar EXPRESS 1821
CATHERINE 1821
Holmes, Joseph EMMELINE 1820 Willians, Ephraim EXPRESS 1820
-53-
new LONDON
NEW london Mystic
MYSTIC
Allyn, Gurdon L. SPARK 1829 Clift, William MARY JANE 1833
GRAL. 1830
PUTNAM 1833
TALMA 1834
BETSEY
Baxter, Shubail EMILY 1834 Eldredge, William EMELINE 1834
Burrows, Brutus ANN HOWARD 1834 Holmes Charles K. FREE GIFT 1830
ANN HOWARD 1835 TAMPICO 1834
Burrows, Williams ANN HOWARD 1839 Miner, Thomas (III) PLUTARCH 1835
PLUTARCH 1840
Carew, Daniel BREAKWATER 1831 Stanton, Charles T. CHILE 1825
TALMA 1834 BOGOTÁ 1829
BOGOTÁ 1830
Clift, Hiram MCDONOUGH 1834 Wilcox, Phineas MONTGOMERY 1832
OSPREY 1835 MONTGOMERY 1833
MONTGOMERY 1834
PENGUIN 1835
PENGUIN 1837
PENGUIN 1839
Dewey, Edward P SPARK 1831
SPARK 1833
Elliot, Euclid BETSEY 1832
Harris, John L. PACIFIC 1843
PACIFIC 1844
Johnson, Luther B. ANN HOWARD 1836
Noyes, Williams BETSEY 1836
BETSEY 1839
BETSEY 1840
Perkins, Stephen BETSEY 1842
BETSEY 1844
Potter, James SUN 1833
Pray, Moses G. BETSEY 1844
De acuerdo con Pereira Salas, las tripulaciones se componían del capitán,

máxima autoridad a bordo, y luego venían una diversidad de personajes que
realizaban labores específicas dentro de la embarcación, tales como el sobre-
cargo, que era un representante de los inversionistas a bordo de las embarca-
ciones, por lo que su figura tendía a rivalizar con las decisiones del capitán.
Se ocupaba del recuento de las pieles, de las provisiones y de las transacciones
comerciales al momento de finalizar las labores de caza. El primer oficial
tenía a su cargo la bitácora (logbook) y, en determinados casos, reemplazaba al
capitán en el pilotaje de la nave. El segundo oficial se preocupaba del mando
de las velas, además de ocuparse de que tanto la carga como descarga de
mercaderías se hiciera de manera eficiente. El contramaestre era el inter-
mediario entre los oficiales y la tripulación; el comisario procuraba que los
turnos de cada marinero al cuidar la nave se cumplieran de manera regular; el
artillero estaba encargado de todo el armamento que venía dentro de la nave,
además de las operaciones de defensa. Los personajes nombrados pertene-
cían a lo que se podría denominar el primer escalón de la jerarquía lobera.
-54-
La caza de lobos
El siguiente escalafón lo componían el carpintero de ribera y sus auxiliares,

a quienes se sumaban aquellos que tenían a su cargo las labores cinegéticas
propiamente tales y que se dedicaban a ejecutar el acecho y matanza de los
animales pelíferos, al faenamiento y al descuere (skinning o flenssing), al cura-
do y secado de las pieles, al traslado del equipamiento para cocer la grasa (los
denominados try-works16), a obtener madera para la combustión requerida
para el procesamiento de la grasa e, igualmente, al traslado desde y hacia la
embarcación de las provisiones y demás instrumental necesarios para llevar
a cabo las faenas. Entre estos marineros había hombres avezados y con expe-
riencia anterior en labores balleneras, y, de otro lado, había gran cantidad de
novatos o greenhands, quienes aprendían el oficio a fuerza de experimentación
(Pereira, 1971: 263-265).
De acuerdo con Kirker, la mayor parte de las tripulaciones provenía de las
comunidades agrícolas adyacentes a los puertos marítimos de Nueva Inglaterra,
de modo tal que estados como el de Nueva York (igualmente involucrado en
el comercio de pieles de lobos marinos) seleccionaban sus tripulaciones desde
los puertos situados entre el estrecho de Nantucket y el estrecho de Long
Island. De igual manera, en las tripulaciones era posible hallar ingleses, irlan-
deses y escoceses, sobre todo en los momentos previos a la guerra angloesta-
dounidense de 1812, ya que tras este conflicto los lazos identificatorios para
con la madre patria británica se cortaron definitivamente (1970: 26).
Desde luego, todos quienes se involucraban en el negocio de las pieles lo
hacían atraídos por la posibilidad de amasar una pequeña fortuna. Muchos de
quienes se enrolaban por primera vez eran jóvenes novatos cuyo objetivo era
reunir dinero suficiente para que, una vez terminado el viaje, se dedicasen a
la agricultura en su tierra natal, en tanto que otros, pertenecientes a familias
acomodadas y con un alto nivel educativo, estaban movidos por la codicia y
el deseo de aventura (Kirker, 1970: 26; Pereira, 1971: 265).
16
Los try-works se constituyeron en una de las mayores innovaciones de la industria ballenera yankee,
ya que permitieron procesar la grasa de los cetáceos a bordo de las embarcaciones, de modo que en los
viajes se podía recorrer mayores distancias. Consistía en dos grandes ollas o pailas de fierro fundido, dis-
puestas sobre un horno de ladrillos que se ubicaba sobre la cubierta de las embarcaciones, aunque también
podía ser trasladado a tierra para cocer la grasa (Headland, 1992: 53).
-55-
A pesar de las aspiraciones recién señaladas, salvo algunas excepcio-

nes, como el caso del mencionado viaje del nePtune en 1797, que reportó
una significativa ganancia para todos quienes participaron en el viaje, en
general los financistas y la oficialidad eran quienes se llevaban la mayor
parte de las utilidades, en demérito de la marinería dedicada a las labores
corrientes. El sistema de reparto básicamente descansaba en la modalidad
de pagar por piel puesta en el mercado, procedimiento adoptado en los
primeros tiempos de la industria con el fin de aminorar los riesgos de los
inversionistas y evitar el despilfarro de las pieles producto del mal secado
o curado, procurando de este modo el esmero de las tripulaciones en el
proceso de almacenamiento y transporte del producto (Dickinson, 2007:
12-13; Richards, 2003: 2).
El sistema operaba bajo un sistema de reparto de acuerdo a condiciones
preestablecidas, tomando en cuenta el número de tripulantes y la experiencia
de unos y otros en las faenas del mar. De acuerdo con Clark, autor de una
monumental monografía encargada por el gobierno de Estados Unidos, uno
de cuyos capítulos está dedicado al estudio de las pesquerías de lobo marino
en las aguas del océano Pacífico, señala
“el Capitán generalmente tiene permitido desde 1/11 a 1/15 [10% a poco
menos de 7%] de las ganancias netas; al Primer Oficial le corresponde una
proporción que varía entre 1/20 a 1/30 [5% a 3%]; el Segundo Oficial re-
cibe entre 1/30 a 1/50 [3% a 2%]; los loberos obtienen una participación
que va entre 1/80 a 1/100 [0,8% a 1,25%] de las utilidades, y los green-
hands, 1/75 a 1/200 [0,6%]” (Clark, 1887: 428).
Debido a las rudas condiciones a las que se veían sometidos quienes for-
maban parte de la más baja jerarquía a bordo de las embarcaciones loberas
(hacinamiento, viajes de hasta tres años, privaciones alimentarias, desarrollo
de labores distintas a las de un marinero corriente) las deserciones fueron
una problemática constante y quienes lograban soportar el periplo difícil-
mente volvían a alistarse en otro viaje de la misma naturaleza. Ambas situa-
ciones dificultaban la labor de reclutamiento de las tripulaciones por parte
de los capitanes.
-56-
La caza de lobos
En este sentido, se reportan una serie de deserciones desde barcos lobe-

ros, sean norteamericanos o británicos, que grafican lo recién planteado. El
oficial británico Philip P. King recogió en marzo de 1828 a tres desertores
de la goleta uxbRidge, del capitán escocés William Low, en las cercanías de
la punta Santa Ana (53°39’S-70°54’O), en el estrecho de Magallanes (King,
1839: 122); tres jóvenes norteamericanos y otros tres británicos son repor-
tados en la costa nororiental del mencionado paso interoceánico en 1833
por parte de los misioneros Titus Coan y William Arms, cuando con fines de
evangelización se hallaban allí acompañados de una parcialidad de aborígenes
aónikenk (patagones). Se ahonda en este punto en el cuarto capítulo, ya que
varios de estos casos de deserción resultaron en instancias de interacción
entre aborígenes y loberos.
En cuanto al tipo de embarcaciones utilizadas, los registros dan cuenta de
la amplia utilización de bergantines (brigs) y goletas (schooners). Los primeros,
que se utilizaron con mayor énfasis hacia fines del siglo xviii, habían recorrido
vastas millas náuticas persiguiendo ballenas, en tanto que posteriormente,
una vez que las travesías se hicieron más riesgosas, fue necesario reducir el
tamaño de las embarcaciones, razón por la que se prefirió mayormente usar
goletas, embarcaciones mucho más maniobrables que los bergantines, que
con sus tres mástiles y mayor eslora estaban en desventaja en términos de
desplazamiento. Las goletas, con un calado de ocho a nueve pies, eran per-
fectas para trabajos cercanos a la costa, motivo por el cual fueron empleadas
para viajes basados exclusivamente en la caza de lobos marinos, de modo que
las embarcaciones más espaciosas quedaron para el depósito de los barriles
de aceite, como en el caso de los viajes que además perseguían ballenas o
elefantes marinos (Dickinson, 2007: 11 y 12).
Por lo general las goletas estaban revestidas de cobre, sus mástiles eran
más cortos y gruesos que los de una goleta corriente, en tanto que sus apa-
rejos y velamen eran de materiales más resistentes (Clark, 1887: 426). Un
ejemplo de goleta lo constituye la unicoRn, presentada en el capítulo dedi-
cado al lobero William Low, cuya característica distintiva era que tenía dos
mástiles y velas de cuchillo, al contrario de los bergantines, que, como se
mencionó, constan de tres mástiles y velas cuadras. Un ejemplo de bergantín
es la betsey, capitán Edmund Fanning, que con sus 100 toneladas fue utilizada
-57-
para emprender un viaje hacia la isla de Masafuera en 1797 (Figura 5). Como
apunta Fanning, “su aparejo fue completamente reformado y dispuesto de la
mejor forma posible. Las bodegas, con provisiones de todo tipo (…), consis-
ten en granos de diversos tipos, pequeños espejos, botones, agujas, artículos
de cuchillería y similares, adecuados para el comercio con los indios nativos
en los lugares que podemos visitar” (Fanning, 1833: 68).
Figura 5. Bergantín betsey en su retorno al puerto de Nueva York en 1799 (Fanning, 1833).
En el caso de las embarcaciones utilizadas por los marineros británicos,

dominaron los bergantines, y el promedio de tonelaje de las que comenzaron
a cazar en torno a las islas Georgia del Sur era de 400 toneladas, mientras
que los navíos yankees promediaban 240 toneladas en el siglo xviii. A contar
del siguiente siglo, el promedio de tonelaje era de 195, reflejo de las carac-
terísticas de los viajes para este período, en que se requería recorrer mayores
distancias hacia lugares cada vez más inaccesibles y riesgosos, de forma que
las embarcaciones de menor tamaño y, por ende, de menor costo, respondía
a la necesidad de disminuir los riesgos económicos en los que se incurría en
el comercio en los mares del sur.
-58-
La caza de lobos
El Lloyd Register de Londres, documento donde quedaban registradas las

salidas y entradas de las embarcaciones desde los puertos británicos hacia el
resto del mundo, entre otras informaciones, daba cuenta de una clasificación
basada en el tipo, calidad y estado de las embarcaciones. De acuerdo con el
casco se les asignaba una letra A (primera clase), E o I, y para el velamen y
equipamiento los números 1 (primera calidad), 2, 3 y 4.
En función de esta información, Jones se refiere a que para la caza
de lobos marinos llevada a cabo por loberos británicos a contar de 1790
dominaron los barcos clasificados con E1 (más de un tercio del total), es
decir, de buenas condiciones, pero más antiguos, por sobre los nueve años
de uso (1986: 256). Por ejemplo, el bergantín adeona (142 t), el sloop
(balandra) daRt (86 t) y el cúter (cutter) uxbRidge (91 t), pertenecientes a
la flotilla de los hermanos Low, fueron clasificados respectivamente como
E1, A1 y E1, y en el caso del daRt, a contar de 1831 fue reclasificado en
la categoría E1.
Otro tipo de embarcaciones menores se utilizaban para las faenas de
acercamiento a los sitios de caza y para las labores de carga-descarga de
suministros.
Por lo general cada embarcación contaba con tres a cinco botes ballene-
ros (whaleboat), que promediaban los 28 pies de largo, y se empleaban para
trasladar equipamiento y provisiones a la costa, y conducir a las cuadrillas
a los roquedales más inaccesibles. Igualmente, las embarcaciones mayores
solían ir acompañadas de una balandra o cúter que las oficiaban de escampa-
vía ejecutando labores exploratorias y de acercamiento de las cuadrillas a la
costa.
En determinados casos, estas embarcaciones se construían en los lu-
gares de caza, como el caso del lobero norteamericano Nathaniel Storer,
quien en 1800 zarpó hacia las costas de la Patagonia oriental a bordo
del sally, donde construyeron una embarcación de 28 toneladas que se
utilizó más tarde para labores cinegéticas en las islas Malvinas/Falkland
(Clark, 1887: 444).
Un suministro básico que transportaban las embarcaciones loberas era la
sal, que se usaba para preservar las pieles, elemento que era incorporado a
las bodegas del navío desde las islas de Cabo Verde, frente a la costa atlántica
-59-
africana. Se almacenaba en contenedores dispuestos en ambos lados de las

bodegas del barco, cada uno con capacidad de 500 a 600 bushels17, recipientes
que además les servían para almacenar parte de las pieles.
Figura 6. Campamento lobero en la isla Byers, del grupo de las Malvinas/Falkland (Fanning, 1833).
El equipamiento necesario para llevar a cabo las faenas consistía en los

aludidos botes balleneros, lonas y materiales para construir improvisados
campamentos, ropa adicional para las cuadrillas de loberos, cuchillos, maca-
nas y municiones, así como equipos adicionales de aparejos y, en determina-
dos casos, una serie de productos como espejos, botones y abalorios con el
fin de comerciar con los aborígenes (Figura 6) (Clark, 1887: 426, 443-444).
Las provisiones habituales consistían en barriles de carne salada de vacu-
no y cerdo, pan, miel, té, café y ron. La grasa y el aceite obtenida de los lobos
17
Un bushel es un contenedor cilíndrico cuya capacidad varía de acuerdo con el sistema de medida
considerado, ya sea el sistema imperial británico o el estadounidense. Se usa también en la agricultura.
Para este caso en particular, se tomó en cuenta la norma estadounidense, según la cual un bushel equivale
a 25,40 kilogramos, y se emplea en el pesaje de granos de maíz.
-60-
La caza de lobos
marinos les servía para cocinar sus alimentos y en aquellos momentos en

que las cuadrillas de loberos no recibían oportunamente la renovación de sus
provisiones, la carne de los otáridos reemplazaba a la de vacuno. Los huevos
y la carne de aves que obtenían desde las islas Malvinas/Falkland y las islas
de las costas de la Patagonia complementaban la dieta de los cazadores. Los
huevos se sumergían en aceite de lobo marino y se empacaban entre capas
de arena al interior de barricas, gracias a lo cual se mantenían frescos entre
cuatro y seis meses (Kirker, 1970: 44-45). Además, se llevaban barricas con
agua dulce, con un suministro para tres meses. En cada oportunidad que era
posible conseguir, las tripulaciones aprovechaban las recaladas para rellenar
sus reservas de agua.
Rutas de navegación y MeRcados
Las rutas de los loberos estuvieron determinadas por los lugares donde se
concentraban grandes cantidades de otáridos, por los mercados donde era
factible comercializar los productos y, naturalmente, por aquellos sitios don-
de podían acceder al suministro de elementos vitales para el desarrollo de la
actividad.
En un primer momento los lugares de más asidua concurrencia fueron
las islas Malvinas/Falkland, Georgia del Sur (ambas en el Atlántico sur) y
seguidamente la isla de Masafuera (33°46’S- 80°48’O), frente a las costas de
Chile. Quienes emprendieron estos viajes pioneros demarcarían los derro-
teros que en los años sucesivos seguirían las demás tripulaciones loberas en
busca de sus presas.
Sea que partiesen desde los puertos británicos o desde la costa este de
Estados Unidos, las embarcaciones emprendían rumbo, en primer lugar, ha-
cia las islas Cabo Verde, donde se abastecían de alimentos y de sal para el
proceso de conservación de las pieles.
El viaje proseguía hacia el sur, costeando la costa americana, tocando
en determinadas ocasiones en la costa de Brasil y en los puertos del río de
La Plata, y, seguidamente, singlaban por la costa oriental de la Patagonia,
donde algunas embarcaciones cazaban lobos marinos de uno y de dos pelos
-61-
y también aprovechaban el clima seco del lugar para secar las pieles obte-
nidas allí o en los apostaderos situados más al sur, y, como se ha detectado,
efectuar algunos trueques con grupos de aborígenes aónikenk que habita-
ban el área.
A continuación, el objetivo era recalar en alguna de las islas del archi-
piélago malvinense, islas que a la sazón eran un paso obligado para todas las
embarcaciones loberas y balleneras cuyo destino era los mares del sur, no
solo por la presencia de lobos marinos comunes y finos, además de elefan-
tes marinos, sino también por la facilidad que esas estratégicas ubicaciones
representaban para conseguir suministros de agua fresca, huevos, hortalizas
y carne, esta última conseguida a base del ganado cimarrón dejado por los
primeros intentos de colonización llevados a cabo en el archipiélago.
Como muestra de lo anterior, en 1820 el capitán David Jewett, nortea-
mericano al servicio del gobierno de las Provincias Unidas del Río de la Plata,
reportó en Port Louis (East Falkland o Soledad) la presencia de más de 30
veleros dedicadas a la pesca de lobos marinos, junto con otras embarcaciones
balleneras y loberas, sitas allí para restablecer la salud de sus tripulaciones
tras efectuar labores extractivas en aguas antárticas (Fitz-Roy, 1839: 237).
La isla de los Estados (Staten Land) y sus islotes adyacentes también consti-
tuyó un lugar de visitas habituales de los sealers, dada la presencia de pinnípedos
en sus costas y de madera, recurso no disponible en las Malvinas/Falkland.
Tras esto, la ruta implicaba cruzar el cabo de Hornos en el caso de aque-
llos cuyo destino eran las islas del océano Pacífico, Masafuera, San Ambrosio
y San Félix, en las costas de Chile, o las islas Macquarie, Chatham, Antípoda,
Bounty, Snares y Campbell, cercanas a Nueva Zelanda o en las cercanías del
estrecho de Bass, entre la costa sur de Australia y la isla de Tasmania (Smith,
2002: 2).
Para quienes se dirigían a las islas esporádicas de la costa chilena, el
trayecto consideraba el paso por las islas Santa María (37°03’S 73°31’O) y
Mocha (38°22’S-73°54’O), excelentes lugares para el abastecimiento de las
bodegas, además de hallarse importantes poblaciones de lobos de un pelo,
de los que se beneficiaba el cuero (para la fabricación de fieltro y otras ma-
nufacturas como maletas, baúles, etc.) y la grasa para la obtención de aceite
(Busch, 1987: 15).
-62-
La caza de lobos
Otros cazadores partían desde las Malvinas/Falkland hacia las islas Georgia
del Sur en procura de las preciadas pieles, contexto en el que comenzaron
a adentrarse en el Atlántico sur, dando con nuevos apostaderos (islas Tristán
de Acuña [37°07’S 12°17’O], Gough [40°19’S 9°55’O], Mercury [25°43’S
14°50’E], Ichaboe [26°17’S 14°56’E]).
Independientemente del lugar de caza elegido, hacia fines del siglo xviii
y hasta 1812, el principal destino final de las pieles era el puerto oriental
de Cantón, lugar que dominó este comercio durante el período inicial de la
industria lobera. Cabe consignar que en China tempranamente idearon un
método para retirar la capa gruesa de pelos de la piel del lobo fino, lo que
naturalmente dio la ventaja comercial a aquel concurrido puerto oriental,
situado en el delta del río de las Perlas (Mapas 1 y 2).
Valga señalar que todas las especies de Arctocephalus poseen dos capas de pe-
los, una interna de pelos más suaves y cortos, y otra de pelos gruesos y ásperos.
Esta capa era la que, al ser retirada, transformaba la piel del lobo fino en una ma-
teria prima que competía en calidad con las pieles de nutria o de castor, cualidad
que las hizo muy apetecidas por las élites chinas para la confección de vestuario.
A contar de 1796, Londres empieza a encumbrarse como otra impor-
tante plaza para la recepción de las pieles debido a que en aquel año el inglés
Thomas Chapman inventó un proceso para desprender la capa de pelos grue-
sos de las pieles de los lobos de dos pelos o fur seal (Jones, 1991: 628-629), lo
que permitía que conservasen la capa interior de pelaje terso. Cabe consignar
que antes de la invención de Chapman igualmente los loberos británicos lle-
vaban las pieles a Londres, desde donde eran reexportadas a Cantón en los
barcos de la Compañía Inglesa de las Indias Orientales (Richards, 2003: 2).
Tras la reanudación del tráfico lobero luego del término de la guerra de
1812, los cazadores yankees empezaron a enviar las pieles hacia sus puertos
locales —Nueva York, Stonington, Boston, Jersey City—, dado que las pobla-
ciones de pinnípedos se hallaban extremadamente mermadas en aquellos sitios
donde la actividad se concentró en los primeros años y, por ende, las bodegas
colmadas que caracterizaron a los viajes pioneros de Edmund Fanning en el
betsey, de Daniel Green en el nePtune y de Amasa Delano en el PeRseveRance,
entre otros, dejaron de ser la regla, de tal forma que las largas travesías hacia
Cantón se hicieron cada vez menos rentables (Mapas 3 y 4).
-63-
En los puertos de Estados Unidos las pieles eran vendidas en subastas e

intermediarios se encargaban de colocarlas en Europa. En este continente,
particularmente en Londres, las pieles de lobos se utilizaban mayoritaria-
mente para la confección de sombreros y, en menor medida, para elaborar
capas y accesorios. De esta forma, tras el proceso ideado por Chapman, las
pieles de lobos finos sustituyeron, a un costo menor, a las pieles de castor,
materia prima con la que tradicionalmente se fabricaban los elegantes som-
breros de copa.
Luego, a contar de 1823, empezó a estar disponible en Estados Unidos el
sistema de remoción de la capa de pelos ásperos de las pieles y en 1825 se in-
ventó un proceso para teñirlas, lo que incentivó la industria local de sombreros,
con la consecuente declinación de las importaciones desde Inglaterra (Busch,
1987: 22; Dickinson, 2007: 37 y 44; Dulles, 1930: 92; Dunn, 1889: IV).
Por lo tanto, en un primer momento —fines del siglo xviii a 1812—
las rutas iban desde los puertos de Nueva Inglaterra directo a Cantón, sea
por la ruta del cabo de Hornos o del cabo de Buena Esperanza, mientras
que los loberos británicos debían volver a Londres con sus pieles, desde
donde eran reexportadas a Cantón. Además, a contar de 1796 parte de la
producción quedaba en la capital inglesa para ser aprovechada en la indus-
tria textil local.
Tal panorama cambió en la segunda década del siglo xix, ya que en el caso
de los sealers yankees, ahora la ruta de navegación no consideraba los viajes di-
rectos a Cantón, sino que las pieles eran llevadas de vuelta a Norteamérica jun-
to con los barriles de aceite de elefantes marinos, materia prima que empezó
a ser explotada con mayor énfasis a contar de 1830 (Watson, 1931: 477-478),
modalidad que muchos se vieron forzados a realizar con el fin de rentabilizar
la inversión en los cada vez más riesgosos viajes, dada la súbita disminución
de los stocks de lobos marinos y debido a la necesidad de circular por lugares
como el estrecho de Magallanes y las costas en torno al archipiélago de la
Tierra del Fuego, cuyas condiciones climáticas aumentaban el riesgo de ac-
cidentes o naufragios.
En síntesis, a partir de 1815 las actividades cinegéticas basadas en la
obtención de pieles de lobos de dos pelos se concentraron en las aguas in-
teriores de la Patagonia occidental hasta el sur de la isla de Chiloé, Tierra
-64-
La caza de lobos
del Fuego, islas Malvinas/Falkland e isla de los Estados e, inclusive, la

costa nororiental patagónica (Mapa 5). Quienes se volcaron exclusiva-
mente al negocio de la obtención de aceite de los elefantes marinos
dirigieron sus velas a islas remotas del océano Índico sur, tales como
las islas Kerguelen o Desolación (49°21’S 70°13’O), Crozet (46°25’S
51°59’O) y Prince Edward (46°46’S 37°51’O), por donde pululaban
estos mamíferos.
El mercado de las pieles se caracterizó por sufrir constantes fluctuacio-
nes debido a la especulación y el riesgo, situación que se verá reflejada en
el comportamiento de los precios a lo largo de los años. Sin ser mi objetivo
trazar un cuadro estadístico referido al precio de las pieles, en la Tabla 2
consigno algunos valores obtenidos a partir de la información de viajes
individuales en los períodos de mayor actividad.
Tabla 2. PRecio de las Pieles de lobos finos, 1786-1834
AÑO PRECIO POR PIEL (US$)

1786 $5
1796 $3
1798 $2
1802 $0,87 cents.
1820 $2,50
1829 $4,75
1832 $11,75
1834 $20
En 1786 se obtuvo un elevado precio por cada piel de fur seal pues en
aquel año se verificó el primer arribo de esta mercancía al puerto oriental
de Cantón. En los siguientes años el precio se estabilizó en un promedio de
tres dólares. En 1802 se aprecia una significativa disminución, que se explica
por un exceso de oferta (Smith, 2002: 4) debido a la masiva llegada de pie-
les provenientes de las islas esporádicas de Chile, fundamentalmente desde
Masafuera.
-65-
MaPa 1
MaPa 2
-66-
La caza de lobos
MaPa 3
MaPa 4
En los Mapas 1, 2, 3 y 4 las áreas destacadas corresponden respectivamente a los cotos de caza del Índico y
Atlántico, y aquellos localizados en el Pacífico occidental, espacios que fueron explotados durante ambos
ciclos de caza.
-67-
Para 1820 el precio era de 2,50 dólares, justo en el período de la masiva

llegada de pieles debido al reciente descubrimiento de las islas Shetland del
Sur; sin embargo, ya para este momento las pieles contaban con dos mer-
cados donde ser colocadas, Cantón y Londres, de modo que a pesar de este
súbito aumento de la demanda, los precios se mantuvieron estables.
Años más tarde, en la década de 1830, se verifica un repunte en los
precios, influenciado por las cada vez más escasas poblaciones de otáridos
en el mundo. En 1834, el HaMilton, embarcación que había zarpado un
año antes rumbo a las islas Malvinas/Falkland, se hallaba surta en Nueva
York trayendo consigo 1.150 pieles que se vendieron a US$20 cada una
(Dickinson, 1994: 45).
Métodos de caza
Las descripciones de los procesos que se pormenorizan a continuación

explican los largos períodos de permanencia que comúnmente ocupaban
a estos hombres en sus quehaceres cinegéticos, situación que redundaría
en relaciones interculturales con los distintos grupos de aborígenes que
poblaban ambos márgenes de la Patagonia y el archipiélago de Tierra del
Fuego.
Toda vez que se efectuaban las maniobras de acercamiento de las em-
barcaciones a las loberías, se desembarcaba a las cuadrillas de cazadores con
sus respectivas provisiones, lo que se hacía por medio de botes balleneros
(whaleboats).
Una vez instalados en los roquedales, los cazadores se aprestaban a rea-
lizar la faena cinegética propiamente tal. Tal actividad se llevaba a cabo entre
octubre y marzo, época de parición (pupping season, en la nomenclatura lo-
bera) y copulación de estos preciados mamíferos en esta parte del planeta
(Figura 7).
Los loberos tenían su propia clasificación para distinguir a los lobos finos
o fur-seals, basada fundamentalmente en la edad y el sexo de estos mamíferos.
Al respecto, se incluye la descripción proporcionada por el lobero yankee
Edmund Fanning:
-68-
La caza de lobos
“Los machos adultos, llamados “wigs”; las hembras, “clapmatches”; los ma-
chos no tan viejos, “Bulls”; los medianamente desarrollados, de ambos se-
xos, “yearlings”; los jóvenes de casi un año son llamados “gray” (canoso) o
“silvered pups” (popis plateados); y antes de que su piel cambie a esa tona-
lidad, son denominados “black pups” (popis negros). Este animal es mucho
más vivaz y activo en la costa que el elefante, el leopardo o lobo común; su
principal deleite está en las fuertes rompientes sobre los agrestes roqueda-
les” (Fanning, 1833: 354).
Las presas predilectas eran las hembras adultas (clapmatches), los machos
adultos (bulls) y las hembras y machos de menor desarrollo (yearlings), cuya
edad fluctúa entre tres y cuatro años, a partir de los cuales alcanzan la madu-
rez sexual. Los machos más viejos eran los menos apreciados, sin embargo,
igualmente eran cazados. Si bien las pieles de los popis no eran beneficiadas,
en ocasiones, y sobre todo cuando las provisiones escaseaban, los loberos
consumían su carne.
Figura 7. Roquerío en la isla Beauchene, del grupo las Malvinas/Falkland (Fanning, 1833).
En suma, prácticamente cazaban a los lobos finos en todos sus rangos

etarios, lo que explica la drástica disminución de estos animales.
-69-
Figura 8. Loberos cazando en las costas de Perú (1815) (Barnard, 1836).
Una excelente descripción del método de captura de lobos marinos

la proporciona el experimentado capitán ballenero Charles M. Scammon
(1874: 153): “En épocas pasadas, cuando los lobos de dos pelos abundaban,
eran capturados en grandes cantidades por medio de un corriente seal-club,
que, en las manos del lobero, mataba los animales a diestra y siniestra con uno
o dos golpes sobre la cabeza”.
Seguidamente describe la estrategia para acercarse furtivamente a los
pinnípedos:
“Un grupo, si es posible, cautelosamente tomaría tierra a sotavento del

roquedal; entonces, cuando están preparados, a una señal particular dada
por todas las manos, se acercaban a ellos gritando y utilizando de la mejor
forma sus garrotes para obtener la ventaja en la refriega. Varios cientos con
frecuencia eran tomados de una vez en estos “knock-downs”, como ellos
le llamaban (…). Ya desde 1835, en el área del cabo de Hornos, Patagonia
y otros puntos de las regiones antárticas, algunos hombres eran dejados
como centinelas en la orilla de la playa con el fin de dispararles al o los
animales que alcanzasen la orilla” (1874: 153).
-70-
La caza de lobos
La maniobra consistía en cortarles el paso a los mamíferos, evitando que

se metieran al mar, por lo que generalmente los cazadores se situaban frente
a ellos formando dos filas, creando una suerte de pasillo por donde eran con-
ducidos los animales, ocasión que aprovechaban para propinarles uno o dos
garrotazos sobre el cráneo o la nariz (Figura 8). Las armas de fuego también
formaban parte del instrumental de estos cazadores, sin embargo, tal como
señala Clark, su uso estaba reservado para ocasiones estrictamente necesa-
rias, por cuanto los agujeros producidos por las balas reducían enormemente
el valor de las pieles (1887: 429).
La tarea de acercamiento a las loberías debía llevarse a cabo con mucha
cautela, ya que los pinnípedos poseen un desarrollado sentido del olfato,
por lo que generalmente los loberos procuraban acercarse siguiendo la di-
rección contraria del viento, de tal modo que no pudieran ser advertidos
por los animales. Esto era fundamental debido a que en la época de repro-
ducción de los pinnípedos los primeros en llegar a los roquedales son los
machos (wigs), quienes se disputan entre sí los territorios a la espera de
la llegada de las hembras (clapmatches), las que se apostaban en los sitios
ocupados por los machos. De ahí que, si los machos advertían la presencia
de los loberos, aquellos elegirían una ubicación más alejada, con lo cual no
se produciría el efecto de atracción por sobre los demás miembros de la
colonia.
Hacia 1797, Ebenezer Townsend Jr., el sobrecargo del nePtune, se en-
contraba por estas latitudes supervisando la faena de caza de lobos, particu-
larmente en las islas Malvinas/Falkland, y dejó registrado en su diario de
navegación interesantes antecedentes respecto de los procedimientos para
capturar a los pinnípedos y de los riesgos que esta tarea conllevaba. En rela-
ción con lo primero, apunta que
“los cogemos, situándonos entre ellos y el agua, y al estar asustados, se

reúnen entre sí, y es cuando son fácilmente muertos por medio de un
golpe sobre la nariz con un palo de nogal de aproximadamente tres pies
de largo. A veces, se abren paso por el agua y es casi imposible detenerlos.
Los old wigs [machos más viejos] toman la delantera y los otros los siguen,
tal como las ovejas” (1888: 35).
-71-
Figura 9. Faena de caza, isla Goicoechea/New, archipiélago de las Malvinas/Falkland. En junio de 1813,
Charles Barnard, lobero estadounidense, fue abandonado junto a tres hombres en el archipiélago mal-
vinense. En el cuadrante izquierdo se ve la silueta de tres cazadores [destacado con círculos por mí]. En
el nivel inferior del roquerío, un lobero con garrote, presto a dar cuenta de los pinnípedos. En la parte
media y en la cima del acantilado, y ayudados por una cuerda, otros dos están dedicados a transportar las
pieles (Barnard, 1836)
En lo atingente a los riesgos, Townsend refiere: “Hace dos o tres años un

hombre fue golpeado por ellos desde una alta roca y acabó en pedazos. Ellos
no son peligrosos si se tiene un buen cuidado, ya que se desplazan lentamen-
te. Nuestros hombres algunas veces han sido mordidos, pero esto sucede por
un descuido” (1888: 35).
PRePaRación y alMacenaJe de las Pieles
Una vez finalizados los derribos, los loberos extraían la piel de los pinnípedos
(skinning), labor que debía ejecutarse con prontitud, puesto que mientras
menor era el tiempo en que se extrajeran las pieles de los cadáveres, menos
dificultad reportaba la desolladura.
Clark entrega pormenores del método empleado para desollar a los ani-
males:
-72-
La caza de lobos
“Se hacía un corte alrededor de la garganta con un cuchillo afilado, justo

delante de las orejas, dejando estos apéndices unidos a la piel, luego de lo
cual se hacía un corte a través del pecho y el estómago, hasta el extremo
inferior (antes de la cola), cortando de paso, alrededor de las aletas [y
toda vez que el cadáver del pinnípedo terminaba de ser desollado], la
piel estaba preparada para ser salada o puesta a secar, mientras que el
cadáver del animal, es dejado sobre las rocas, para ser devorado por las
aves” (1887: 430).
Lo que seguía era preparar las pieles para su posterior comercialización,

para lo cual existían dos procedimientos bien diferenciados: el secado de las
pieles a través de la acción del aire y el sol, y el curado de las pieles a través de
la aplicación de capas de sal. Ambos métodos dependían fundamentalmente
del mercado al que eran destinados los cueros.
Al respecto, el capitán lobero estadounidense George Gilderdale refiere
que las pieles destinadas al mercado de Cantón requerían de un proceso de
secado al aire libre, en tanto que aquellas que posteriormente empezaron a
ser demandadas en Londres, el resto de Europa y Estados Unidos, requerían
de la utilización de sal para su correcta preparación18.
Ebenezer Townsend Jr. proporciona abundantes antecedentes sobre la pre-
paración de las pieles mediante la acción de los rayos solares. En primer lugar,
tras descuerar al animal, la piel era colocada sobre una losa o alguna tabla,
donde se procedía a quitar todo el exceso de grasa (la piel era retirada con-
juntamente con una capa de grasa para facilitar el procedimiento), para lo
cual se ayudaban de afilados cuchillos.
Seguidamente, las pieles se lavaban completamente, se cosían los hoyos
de las aletas y se transportaban al sitio de estacamiento, que era donde en
definitiva se ponían a secar. Estos lugares se localizaban frecuentemente a
una distancia considerable y, en algunas ocasiones, en otra isla. Debían ser
terrenos limpios, libres de piedras o rocas, de tal forma que permitieran
18
En George Gilderdale Papers, 1850-1870, nota inédita titulada: “Skinning & Curing of fur seal”,
box 1, vol. 2, G. W. Blunt White Library, Mystic Seaport Museum, Inc.
-73-
colocar y/o enterrar las estacas con facilidad. Las pieles eran fijadas al sue-
lo con diez estacas cada una (este procedimiento tenía por objetivo darles
forma).
En condiciones normales (es decir, con un día despejado de verano) para
el secado bastaba con uno o dos días, sin embargo, en estas regiones (islas
Malvinas/Falkland) lo normal era que se dejasen orear por cerca de una se-
mana e incluso en ocasiones hasta tres semanas.
Lo anterior aplica para los meses de verano, puesto que cuando las pieles
eran tomadas durante el invierno el procedimiento consistía en cubrirlas de
sal (por el lado de la carne) para posteriormente, en primavera, exponerlas
al sol. La cobertura de sal se efectuaba en la cubierta de las naves, e implicaba
un trabajo considerable, puesto que cuando debían ser puestas a secar, las
pieles nuevamente debían trasladarse a tierra. Una vez que los cueros estaban
lo suficientemente secos, se les retiraban las estacas, se apilaban, para después
ser extendidas con el fin de que sudaran (debido a que rezumaban).
Este último procedimiento (apilar y extender) se repetía varias veces,
por dos o tres días, hasta que las pieles estuvieran adecuadamente curadas
y aptas para ser llevadas a bordo del barco. Igualmente, se monitoreaba
constantemente las pieles mientras permanecían estaqueadas, tal es así, que
aquellas que presentasen rizos debido a que no recibían los rayos del sol,
eran prontamente recortadas, de lo contrario, las pieles corrían el riesgo de
arruinarse. También se debían tomar resguardos mientras aquellas valiosas
mercancías permanecían a bordo de las naves, para lo cual los fardos o pa-
quetes de pieles se desarmaban en varias oportunidades para ser golpeados o
sacudidos a fin de quitarles los gusanos o parásitos (Townsend, 1888: 35-36).
El curado de las pieles de sal se realizaba fundamentalmente sobre la
cubierta de las naves, a diferencia del método recién descrito, donde la ope-
ración se realizaba en tierra. A partir de los antecedentes proporcionados por
Gilderdale, Clark y Fanning, en un primer período comprendido entre 1820
y 1840 las pieles eran habitualmente tomadas del animal con un cuarto de
pulgada de grasa adherida a ellas, y en este estado se les aplicaba una capa de
sal sobre la cara opuesta al pelaje, es decir, donde estaba la grasa. Eso se hacía
porque la grasa absorbe mejor la sal que la piel, con lo cual la piel era curada
con mayor seguridad.
-74-
La caza de lobos
A partir de 1840, las pieles eran desolladas con casi toda la grasa, pero
cuando eran llevadas al campamento o a bordo de las embarcaciones, se las
colocaba sobre una tabla de aproximadamente 16 pulgadas o sobre un barril
vacío, y se les retiraba toda la grasa.
Para ambos métodos, previo al recubrimiento con cloruro de sodio las
pieles eran lavadas minuciosamente con agua salada a fin de retirar cual-
quier resto de sangre o suciedad, posteriormente se las apilaba, y se ponían
sobre los montones pesadas piedras a fin de retirar el exceso de humedad,
durante uno o dos días. En seguida se las empaquetaba y amarraba con
capas alternadas de sal, en montones que asemejaban la forma de un libro.
Después de aproximadamente cuatro meses, las pieles requerían ser resa-
ladas para su preservación. Igualmente debían ser revisadas antes y durante
el paso hacia las latitudes más calurosas.
De no recibir un adecuado tratamiento, aquellas porciones de piel no
recubiertas por sal se dañaban, provocando que el pelaje se les desprendiese.
Ilustrativo es el caso de la nave Pegasus, la que obtuvo una carga de 100.000
pieles, pero por carecer de sal suficiente para curar su cargamento de manera
adecuada, sufrió la pérdida de toda su carga y al llegar a Londres su mercancía
fue vendida pero como abono.
De ahí que la sal fuese un insumo clave para estas empresas, y su ob-
tención, como ya se ha indicado, mayoritariamente se procuraba desde los
yacimientos de cloruro de sodio de las islas Cabo Verde y también desde los
puertos de origen de cada embarcación. Este insumo debía poseer también
ciertas características: debía ser moderadamente fina, ya que si era dema-
siado gruesa no cubría adecuadamente la parte carnosa de las pieles. Tal es
así, que la sal proveniente del puerto de Liverpool o de las caribeñas islas
Turcas y Caicos (21°45’N-71°35’O) no era considerada apropiada para la
conservación de las pieles.
Gilderdale señalaba que con un bushel era posible curar e incluso resalar
hasta ocho pieles, es decir, se necesitaban poco más de dos kilos de sal para
procesar cada piel.
En el caso del área de la Patagonia, y de acuerdo con los logbooks
y fuentes primarias que se han tenido a la vista, algunas de las pie-
les obtenidas por los loberos provenían de transacciones basadas en el
-75-
trueque con los aborígenes canoeros, tanto kawésqar como chono, y

también se detectó la compra de pieles a habitantes del área sur de la
isla de Chiloé.
Mapa 5: Patagonia, tieRRa del fuego, islas Malvinas/falKland

y de los estados
-76-
La caza de lobos
Como señalé, estos cazadores fueron generando una ingente acumu-

lación de conocimientos respecto de las particularidades geográficas y cli-
máticas de las zonas visitadas, ya que su presencia implicaba, más allá de
recalar, capturar a los pinnípedos y depositar las pieles en las bodegas de las
embarcaciones, la necesidad de explorar el territorio e interactuar con el
medio físico y humano.
Con el fin de alcanzar los sitios de reproducción se hacía prioritario reco-
rrer sectores desconocidos, cada vez más inaccesibles y altamente expuestos a
las inclemencias del tiempo, todo en medio de una fuerte competencia entre
las cuadrillas de caza, elementos que condujeron a que la gestión del conoci-
miento derivado de las áreas visitadas se manejase por regla general con mucha
reserva. De ahí que la dinámica de exploración de los loberos, de acuerdo a
Maddison (2014), más que una consecuencia indirecta de la actividad extracti-
va respondió a una necesidad estructural.
También se configuraron en amplios conocedores de la fauna, tal es así
que conocían perfectamente los hábitos reproductivos de sus presas y sabían
cuándo dejarse caer en los sitios de apareamiento de pinnípedos, cuáles eran
los ejemplares más aptos para comercializar, a la vez que también poseían
información respecto de la avifauna y de las especies utilizables para su ali-
mentación, y que no dudaban en consumir cuando las provisiones empezaban
a escasear. Por ejemplo, el naturalista Charles Darwin (1839: 68) recibió de
los loberos recomendaciones culinarias cuando estos le refirieron que la car-
ne del carancho o traro (Caracara plancus), si era bien cocinada, era un buen
alimento.
-77-
CAPÍTULO III
INTERACCIÓN ABORÍGENES-LOBEROS: EL CASO DEL LOBERO
ESCOCÉS WILLIAM LOW
Se analiza aisladamente el caso del lobero británico William Low tanto por
una consideración metodológica como por otras que tienen que ver con el
personaje propiamente tal.
La decisión metodológica está basada en el virtual desconocimiento de
las actividades de los cazadores de lobos de origen británico por el territorio
austral americano (islas Malvinas/Falkland, Patagonia y Tierra del Fuego) y
los contactos entre estos y los aborígenes australes, a excepción de la na-
rrativa de James Weddell, la que, sin embargo, se inscribe en el marco de la
exploración de la Antártica.
En tal sentido, en consideración a lo fragmentario de los antecedentes
que dan cuenta de la figura del lobero británico, habidos fundamentalmente
en fuentes históricas de carácter primario que tratan de manera indirecta
la temática de los cazadores de lobos —destacan las relaciones de los via-
jes de levantamiento hidrográfico de los capitanes ingleses Philip P. King y
Robert Fitz-Roy entre 1826-1834, y la relación de viaje del misionero nor-
teamericano Titus Coan (1833-1834)—, fue necesario realizar un ejercicio
metodológico de carácter inductivo, que, junto con el análisis de otras fuen-
tes documentales, permitieran construir la trayectoria vital de este singular
personaje.
Las otras razones que explican el tratamiento por separado de la figura
de Low responden a una doble consideración, ya que, de un lado, se vincula
directamente con el contexto global, dada su participación en la actividad
de la caza de mamíferos marinos, iniciada por los balleneros desde Europa,
a la que posteriormente se incorporaron marineros yankees, para luego, casi
en simultaneidad, dar paso a los cazadores de lobos marinos, expansión que
significó la incorporación en los circuitos mercantiles de vastos territorios
ultramarinos alejados de los tradicionales centros del comercio mundial.
De otro lado, se inserta en un contexto nacional y regional, dado que
la figura de este lobero se asocia con los esfuerzos iniciales de Chile por
-79-
incorporar a la soberanía nacional el estrecho de Magallanes y territorios

adyacentes (lo que se concretó en 1843), ya que originalmente se había
pensado que fuera Low quien comandase el célebre periplo a bordo de la
goleta ancud.
Además, este personaje terminó por radicarse en la isla de Chiloé para
seguir dedicándose a la misma actividad. Sus experiencias y conocimientos
habrían de traspasarse a los habitantes de Chiloé y complementarían el pa-
trimonio de conocimientos geográficos de los chiloenses, sustentado en su
propia historia y en la interacción con poblaciones canoeras del sur de la isla
(Álvarez et al., 2015: 94), quienes previamente y hasta la primera mitad del
siglo xx se dedicaban a la caza de lobos marinos (Torrejón et al., 2013: 42),
ballenas y nutrias. De igual modo, cabe mencionar la existencia de topóni-
mos que recuerdan la presencia de William Low, evidencia de sus incursiones
por los litorales del sur de Chile19.
Como se verá, las actividades cinegéticas de las que Low fue uno de sus
protagonistas dejan en evidencia que la presencia de loberos por las aguas
en torno al estrecho de Magallanes, Tierra del Fuego e incluso las islas
Malvinas/Falkland fue mucho más que un transitorio deambular dedicado
a la obtención y acopio de pieles para lejanos mercados, por el contrario,
implicó una estrecha relación con los aborígenes que poblaban dichos te-
rritorios, ya sea en términos cooperativos o de franca enemistad, y que a la
luz de los antecedentes presentados, otorgan una mirada alejada del paterna-
lismo que muchas veces ha caracterizado el discurso respecto de los pueblos
originarios, y, por el contrario, da cuenta de situaciones cotidianas en que
los subordinados y dependientes no eran precisamente estos últimos, lo que
demuestra que ciertos estereotipos asignados a los indígenas no se corres-
ponden con las observaciones etnográficas que aquí proporciono.
19
Tal es el caso de bahía o puerto Low (45°50’S-73°57’O), situada en la costa norte de la isla Gran
Guaiteca, y el puerto homónimo, situado al oeste de la mencionada bahía, ambos lugares localizados al
sur de la isla de Chiloé y que forman parte de la Región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo.
Otro topónimo es Punta Low (52°44’S-70°42’O), localizado en la costa nororiental del estrecho de
Magallanes.
-80-
Interacción aborígenes-loberos: el caso del lobero escocés William Low
actividades iniciales de williaM low en los MaRes austRales
Como se señaló, desde la segunda mitad de la década del setenta del siglo
xviii comienza la primera gran oleada de cazadores de pinnípedos hacia el
extremo sur americano, la que se vería interrumpida por la guerra angloes-
tadounidense de 1812-1815, y más tarde, entre 1815-1819 (año del descu-
brimiento de las islas Shetland del Sur), y por un lapso de poco más de veinte
años, se retomó la actividad con nuevos bríos.
Todo apunta a que fue en la segunda oleada de sealers cuando William
Low hizo su aparición por los mares australes, donde el foco inicial de
sus actividades fue el área correspondiente al archipiélago de las islas
Malvinas/Falkland. Lo anterior a partir de información localizada en dis-
tintas fuentes, una de las cuales señala que el capitán William Low zarpó
el 3 de agosto de 1822 desde el Río de la Plata, con destino a las islas
Malvinas/Falkland a bordo del bergantín adeona20 (Lorton, 2012: 119).
De acuerdo con el registro de buques del Lloyds Register21 en su edición
del 1 de agosto de 1823, el adeona arribó a Liverpool el 29 de julio de
aquel año, procedente de Buenos Aires, desde donde había zarpado el 6
de mayo de 182322.
Lo anterior se complementa con la valiosa recopilación que hizo A.G.E.
Jones del listado de embarcaciones británicas que participaron en las pes-
querías de los mares del sur entre 1775 y 1859, a partir de los registros
de la Society of Merchants23 y Lloyds Register, donde se apunta que Low llega
a las Malvinas/Falkland el 5 de febrero de 1823, alcanzando el puerto de
Liverpool a fines de julio del mismo año, con 3.807 pieles de lobos marinos
(Jones, 1992: 41).
20
Adeona es el nombre de una deidad romana a quien se le atribuía la facultad de permitir el regreso
a casa de los viajeros (Secchi, 2007: 11).
21
Publicación periódica editada en Londres que desde 1734 publica información referida a la entra-
da y salida de embarcaciones desde los principales puertos británicos. Con posterioridad incluyó infor-
mación de otros puertos del mundo.
22
Lloyds Register, 1 agosto 1823, Gregg International Publisher Limited 1969. Recuperado de
https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015004293968&view=1up&seq=231
23
Este registro, que surgió como competencia del Lloyd List, comenzó a circular en el 1800.
-81-
A partir de aquel año es posible encontrar en repetidas oportunidades

el nombre de William Low no solo como capitán del mencionado bergantín
adeona, de 142 toneladas y construido en Quebec (Jones, 1992: 40), sino
también de otras embarcaciones, como la balandra daRt y el cúter uxbRidge.
Las informaciones del diario de navegación publicado tras el término
de la expedición científica organizada por el Almirantazgo Británico, que se
llevó a cabo entre 1826 y 1834 bajo el mando de los capitanes Philip P. King
y Robert Fitz-Roy, ratifican lo anterior y entregan, además, datos que permi-
ten reconstruir en parte el quehacer de este marino británico. Por ejemplo,
se registra que a las embarcaciones señaladas se suman otras dos, el MeRcuRy
(las fuentes no dan cuenta del tipo de embarcación) y la goleta unicoRn.
El uxbRidge registra actividad desde 1826 hasta 1831, con William Low
como capitán, todos viajes con destino a los mares del sur, zarpando —de
acuerdo con el Lloyds Register— desde el puerto escocés de Greenock (Jones,
1991). Philip P. King proporciona varias referencias que sitúan a Low a bordo
del cúter, en compañía del bergantín adeona y del MeRcuRy, para las tempo-
radas de caza de 1827 y 1828, que, como se verá más adelante, dan cuenta
de incursiones a lugares tan apartados e inaccesibles como la isla Noir24, y
de habituales recorridos por el estrecho de Magallanes y las islas Malvinas/
Falkland.
Las escuetas referencias que dejaban los capitanes respecto de los lugares
a los que se dirigían, pues por lo general solamente informaban como destino
los “mares del sur”25, sumado a la falta de bitácoras, dificulta saber con preci-
sión las actividades de estos intrépidos marineros.
Igualmente, ha sido posible encontrar referencias en fuentes documen-
tales chilenas que complementan las informaciones de los documentos alu-
didos en los párrafos precedentes. Tal es el caso de los registros de entrada
y salida de embarcaciones de la capitanía de puerto de Valparaíso, donde el
24
La isla Noir (54°30’S-73°00’O) se ubica al oeste del archipiélago de la Tierra del Fuego, frente a
la península de Brecknock (Riso Patrón, 1924: 590).
25
South Seas (SS) es la inscripción genérica que contienen la mayoría de los registros, así como
Southern Fishery (SF). En otras oportunidades figuran algunas más específicas, tales como Falkland,
Magellan Strait, Patagonia, Tierra del Fuego y South Shetland.
-82-
10 de septiembre de 1826 se informa la llegada del cúter de 91 toneladas y

de nacionalidad inglesa uxbRidge, capitán Low, con una tripulación de 16
personas y un pasajero, procedente de la isla de Chiloé desde donde arribó
con seis días de navegación, informando como cargamento “cueros de lobos”.
Cinco días más tarde, se registra la salida de la embarcación, esta vez con solo
10 tripulantes e informando como destino “a su pesca”26.
Este registro fue el primero en dejar de manifiesto la temprana relación
de William Low con la isla de Chiloé, lugar donde años más tarde se radicará.
También ratifica que la mención “mares del sur” informada por los capitanes
efectivamente abarcaba una amplitud geográfica como lo sugiere tan gené-
rica denominación. Inclusive, en 1827 se registra a Low y el uxbRidge en las
islas Ascensión y Santa Helena, en el océano Atlántico (Jones, 1986: 83), en
tanto que Fitz-Roy sitúa a Low en las islas Galápagos, según se desprende de
la siguiente mención, datada septiembre de 1835 en el contexto de un reco-
rrido exploratorio en la isla San Cristóbal (llamada anteriormente Chatham
por los marinos ingleses) del archipiélago:
“Al mediodía al ver una pequeña caleta, fui en un bote a examinarla, y bus-
car agua. No encontramos ningunas señales en aquel lugar; pero un poco
más al oeste, un delgado torrente fue visto cayendo desde un acantilado de
lava, de cerca de 30 pies de altura. Mr. Low había descrito correctamente
esta cascada; y su informe de un lugar de aguada en las cercanías fue pron-
tamente verificado, debido a nuestro descubrimiento de una caleta a media
milla al oeste de la cascada” (Fitz-Roy, 1839: 488).
Las islas Galápagos fueron visitadas desde fines del siglo xviii y durante la
centuria siguiente por balleneros y loberos, y, a pesar de la presencia de lobos
marinos en el archipiélago —los que igualmente fueron cazados—, su pobla-
ción no representaba un número tal que justificase expediciones a tan remoto
lugar. Los principales atractivos de estas islas eran las tortugas gigantes (que
26
Archivo Nacional Histórico de Chile, Capitanía de puerto de Valparaíso, Fondo Ministerio de
Marina, Volumen 31, sin foliar, planillas 10/09/1826 y 25/09/1826.
-83-
proveían de carne fresca y nutrientes para combatir el escorbuto) y el agua

fresca. Tras renovar suministros, las expediciones loberas seguían su ruta ha-
cia el puerto de Cantón, o bien, retornaban a la costa oeste de América del
Sur para continuar con sus actividades cinegéticas (Kirker, 1970: 95-99).
El sloop daRt, embarcación de 86 toneladas construida en Liverpool
en 1818, figura bajo la capitanía de William Low y como propietario un tal
L. Low desde 1823 a 1825. Zarpa desde Liverpool hacia los mares del sur,
por lo que habría trabajado en compañía del adeona; en años posteriores
se registran diferentes capitanes (Jones, 1991, 1992), lo que sugiere que la
embarcación dejó de pertenecer a la flotilla Low, por cuanto desde 1826
entran en escena el uxbRidge y en 1829 el MeRcuRy como acompañantes del
bergantín adeona.
Desde 1829 se conoce la existencia de una tercera embarcación asociada
a Low, el MeRcuRy, que King menciona como parte de la flotilla que en dicho
año recorrió las costas patagónicas y las islas Malvinas/Falkland, ya que acom-
pañaba al adeona y al uxbRidge. Informa, además, que al mando de esta em-
barcación William Low fue uno de los primeros en navegar el canal Cockburn,
con posterioridad al recorrido de la tripulación de la goleta lobera inglesa
PRince of saxe cobuRg, que al mando de Matthew Brisbane naufragó en las
cercanías del canal Bárbara en diciembre de 1826 (King, 1839: 66, 254).
Cabe consignar que no existe registro de salida o entrada de esta embar-
cación en las fuentes compulsadas, pues únicamente figura en una base de
datos basada en la sección de “noticias marinas del Lloyd’s List”, donde para
los meses de marzo, septiembre y noviembre de 1830 el MeRcuRy aparece
asociado al apellido Low27.
Una posible explicación a la escasa presencia en los registros de esta
embarcación puede responder a que el MeRcuRy haya sido una embarcación
menor, ya sea un sloop (balandra) o un whaleboat (bote ballenero), naves que
debido a su mayor movilidad eran utilizadas en los cruceros loberos en las
maniobras de acercamiento a los apostaderos de pinnípedos, que eran menos
27
“Lloyd’s List marine news 1740-837”. Londres: City of London Corporation. Recuperado de
https://bit.ly/2KbOdfp
-84-
riesgosas de hacer que con embarcaciones de mayor tonelaje. Lo anterior

es coherente con lo observado en logbooks o bitácoras de capitanes loberos
norteamericanos, donde solamente informaban el nombre de la embarcación
principal tanto al momento de zarpe como de arribo; sin embargo, en el
contexto de la narración se registran embarcaciones menores, por lo gene-
ral botes balleneros, y, como en el caso del viaje del bergantín betsey entre
1842-1844, al mando del capitán Stephen Perkins, menciona en su relato la
utilización de tres botes, uno de ellos llamado dingy28.
Volviendo al adeona, los registros dan cuenta de varios viajes a los ma-
res del sur desde 1822 en adelante. Los registros de 1825, 1826 y 1827
indican como capitán del bergantín a Andrew Low, todos partiendo desde
el puerto de Greenock y con destino a los mares del sur (SS), en tanto que
los registros de 1829 (procedente desde las Malvinas/Falkland, desde don-
de zarpó el 8 de mayo de 1829, arribando a Liverpool el 8 de febrero de
1830); 1830 (saliendo desde Greenock con destino a SS); 1831 (ídem 1830)
y 1832 (saliendo desde Greenock con destino a Southern Fishery, SF), mues-
tran como capitán a William Low (Jones, 1991). Cabe entonces preguntarse
quién es Andrew Low. La respuesta deriva de un par de informaciones frag-
mentarias que se encuentran en el Volumen I correspondiente a la primera
parte de la expedición británica llevada a cabo entre 1826-1830 bajo el co-
mando de Philip P. King, donde se consigna lo siguiente:
“El 14, antes de amanecer, se me informó que se había visto a la Beagle en el

horizonte. Se quemaron luces azules, e inmediatamente se mostraron faro-
les para guiarla al fondeadero; pero nuestra desilusión fue grande cuando el
desconocido resultó ser la goleta de Mr. W. Low, el Uxbridge. Había anda-
do cazando lobos desde noviembre en las cercanías de la isla Noir, cerca de
la entrada exterior del canal Bárbara, y estaba en camino a cabo Gregorio
para reunirse con su hermano mayor, quien había estado cogiendo aceite de
elefante marino en las Shetland del Sur” (King, 1839: 119).
28
Logbook of the Betsey (Log 7b), G. W. Blunt White Library, Mystic Seaport Museum, Inc.
-85-
Lo anterior ocurrió el 14 de enero de 1828, fecha que en la tripulación

del adelaide (goleta auxiliar de la expedición británica) se encontraba sur-
ta en la bahía de San Juan (estrecho de Magallanes), lo que demuestra que
William Low tenía un hermano mayor y que en asociación con él realizaron
expediciones de caza de lobos marinos y obtención de aceite.
MaPa 6: sitios de inteRacción lobeRos aboRígenes, tieRRa del fuego
Antes, el 17 de agosto de 1827, Andrew Low había zarpado desde

Greenock con rumbo a los mares del sur (SS), y como se ha podido
consignar, los apostaderos en torno a los cuales efectuaban sus expedi-
ciones cinegéticas abarcaban una vasta área geográfica que incluía desde
las Malvinas/Falkland, pasando por el estrecho de Magallanes y canales
adyacentes, hasta tocar incluso las costas de las islas antárticas de las
Shetland del Sur. Precisamente, fue desde alguna de las islas de aquel
archipiélago, que, a inicios de 1828, Andrew Low arribó de una larga y
-86-
ardua travesía en busca de elefantes marinos. La temporada debió haber

sido severa, ya que se reporta su fallecimiento el 14 de junio de 1828,
víctima de escorbuto:
La severidad del tiempo trajo un acompañamiento más desagradable. Hizo

su aparición el escorbuto, y aumentó; aunque la muerte accidental de un
marinero, ocasionada por la caída de una escotilla, seguida del deceso de
otros dos, y también de Mr. Low, de la Adeona, cuyo cuerpo se me trajo
para sepultarlo, son sucesos que tienden a crear desánimo entre la tripula-
ción, y que escapan a mi control (King, 1839: 144).
La información aportada por Philip P. King transcurre en realidad en la

bahía San Juan29, lugar donde la expedición británica instaló su base de ope-
raciones en aquella campaña hidrográfica, y en cuyas cercanías establecieron
un cementerio, donde sepultaron entre otros, al comandante Pringles Stokes
(fallecido el 12 de agosto de 1828), razón por la cual resulta plausible sugerir
que el cuerpo de Andrew Low yace en aquel sitio30.
Antes de informar la muerte del hermano mayor de los Low, y a los días
de que se produjera el avistamiento del uxbRidge en la bahía de San Juan,
King se refiere a que, tras salir desde el río Gallegos a bordo del bergantín
beagle, el 23 de enero se encuentran con el adeona en las cercanías de
la Primera Angostura, en la costa nororiental del estrecho de Magallanes,
bergantín que venía desde su expedición a las Shetland del Sur con el fin de
reunirse con la tripulación de la uxbRidge (King, 1839: 121). A los pocos días
los hermanos Low se reunieron y fueron avistados el 2 de marzo, mientras se
29
Los británicos creyeron haber instalado su base de operaciones en Port Famine, en la errónea
creencia de que en la bahía San Juan habría estado emplazada la malograda ciudad fundada por Pedro
Sarmiento de Gamboa en el año 1584, Ciudad del Rey Don Felipe, y que la posteridad conocería como
Puerto del Hambre. Finalmente, en 1955 se encontró el verdadero emplazamiento de la ciudad fundada
por el español, específicamente poco más al norte de la punta Santa Ana —accidente geográfico donde en
1843 se fundó el Fuerte Bulnes—, en una pequeña bahía llamada Buena.
30
En la actualidad aquel sitio es conocido como Cementerio de los Ingleses, y se localiza en la costa
de la bahía de San Juan, en el estrecho de Magallanes, aproximadamente a 60 km al sur de la ciudad de
Punta Arenas.
-87-
dirigían a procesar la grasa obtenida de los elefantes y lobos marinos para ob-
tener aceite, siendo la idea original llevar a cabo dicho proceso en el puerto San
Antonio31, lo que finalmente realizaron en puerto Bougainville32 o puerto Jack
(denominado así por los loberos), a instancias de Philip P. King, quien les mani-
fiesta que ese lugar está más resguardado de las inclemencias del tiempo (King,
1839: 122). Hacia fines de abril, Andrew Low permanecía en puerto Bougain-
ville, donde fue visitado por una parcialidad de aborígenes kawésqar a los que
no les permitió abordar su bergantín. Esta referencia es la última que muestra
al hermano de William Low con vida, ya que la siguiente alusión corresponde a
aquella en que se da cuenta de su fallecimiento a mediados de junio.
La muerte del hermano mayor debió de golpear con fuerza el ánimo
de William Low, por cuanto el 30 de junio reunió a su pequeña flotilla,
compuesta por el adeona (ahora sin su capitán original), el MeRcuRy y el
uxbRidge, y zarparon con destino a las islas Malvinas/Falkland, para desde
allí enfilar rumbo a Gran Bretaña. De hecho, el 14 de marzo de 1829 ingre-
só al puerto de Greenock, en el río Clyde, el cúter uxbRidge, al mando del
capitán Wyllie, quien seguramente reemplazó a William Low en el mando
de esta embarcación, dado que este último arribó a Londres el 8 de mayo a
bordo del adeona (Jones, 1986: 86-87). Como se lee, la muerte del herma-
no mayor de William no solo provocó cambios en las tripulaciones, sino que
debió ser el motivo principal de la partida desde el estrecho de Magallanes
con rumbo al Atlántico norte.
Posteriormente, en 1830, 1831 y 1832, el adeona retornó a los mares
del sur procedente de Greenock, y los registros muestran como capitán a
William Low, en tanto que como propietario sigue figurando Andrew Low33.
31
Puerto San Antonio (53°55’S-70°52’O), en la costa oeste de la isla Dawson (Riso Patrón, 1924: 795).
32
Bahía Bougainville (53°51’S-71°04’O), en la costa sureste de la península de Brunswick (Riso
Patrón, 1924: 88).
33
De acuerdo con Jones (1986: x-xi; 1993: 18-19), muchas veces los lugares de zarpe y destino de
las embarcaciones, como también aquellos donde se consignaba la información referida a sus caracterís-
ticas (tipo de embarcación, tonelaje, condición, lugar de construcción, etc.), presentan inconsistencias
en los datos, por cuanto en ocasiones, verbigracia, se reportaba en el Lloyds List el nombre de un de-
terminado capitán y de su respectivo propietario, en tanto que en el listado de la Society of Merchants
dicha información aparece intercambiada, o simplemente se encuentra solo en uno de estos dos registros.
Además, los propios capitanes o socios propietarios de las naves no actualizaban los datos.
-88-
El penúltimo crucero lobero del adeona se realizó tras su zarpe desde

Liverpool en febrero de 1831 con destino al estrecho de Magallanes, lu-
gar donde arribó en agosto, tras una escala previa en Montevideo. El último
viaje hacia las pesquerías australes figura en 1832, zarpando desde Greenock.
Ese mismo año el bergantín fue desmantelado en el puerto de Montevideo
(Jones, 1991: 139; 1992: 42; 1993: 25).
Valga mencionar que hacia fines del siglo xviii Montevideo adquirió re-
levancia como puerto y pasó a rivalizar con el de Buenos Aires, en particular
cuando en 1776 las autoridades imperiales españolas crearon el apostadero
de Montevideo, debido a lo cual las embarcaciones destinadas a salvaguar-
dar la soberanía de la corona española en lugares como la Patagonia e islas
Malvinas/Falkland comenzaron a zarpar desde Montevideo. En términos
geográficos, la condición de fondeadero natural, que admitía barcos de ma-
yor calado, lo transformó en un importante puerto de recalada para las em-
barcaciones que viajaban desde Europa hacia el Pacífico, donde, por cierto,
igualmente ingresaban gran cantidad de barcos balleneros y loberos (Caviglia,
2012: 127). Ante esta situación, es fácil comprender la presencia no solo de
Low en las costas del Río de la Plata, ya que estos puertos, juntos con el de Río
de Janeiro, eran sitios de recalada obligada para la obtención de suministros
por parte de balleneros y loberos antes de seguir camino a las pesquerías de
los mares del sur.
Justamente a contar de 1832 y tras la baja del adeona en Montevideo, se
registra por primera vez la presencia de la goleta unicoRn con William Low
al mando. Un examen detallado de las fuentes permite reconstruir el itinera-
rio de este lobero británico tras embarcarse en el unicoRn y hasta su muerte
acaecida en 1841 en un lugar indeterminado de la isla de Chiloé.
En marzo de 1833, Robert Fitz-Roy informa que se encuentra con “Mr.
William Low” en Puerto Luis (East Falkland o isla Soledad), quien retornaba
después de seis meses de cazar lobos marinos en la costa occidental de la
Patagonia. Low le informa de lo desastroso que resultó ser ese viaje producto
de una sucesión de vendavales que arreciaron durante 67 días, y que en sus
20 de años de experiencia no le había tocado experimentar tan adversas con-
diciones climáticas. Como resultado, volvió con su embarcación seriamente
dañada y con las bodegas vacías.
-89-
Esta embarcación, en la que Low había empleado todos sus recursos, era
la goleta unicoRn, en la que además de oficiar de capitán, era socio propie-
tario junto con otros personajes con asiento en Montevideo (Fitz-Roy, 1839:
273). Como se indicó, el adeona realizó su último viaje en 1832 para termi-
nar su vida útil en el citado puerto, razón por la cual, y de acuerdo con los
datos de que se dispone, se deduce que tras la venta de su antiguo bergantín,
Low y sus socios compraron una nueva goleta en septiembre de 1832, y tras
efectuarle los correspondientes arreglos, se dirigió con el unicoRn desde
Montevideo hacia la Patagonia, al que sería su último crucero lobero.
Para aquel entonces, la expedición británica a bordo de la beagle preci-
saba de una embarcación auxiliar que le permitiera completar sus explora-
ciones. Fue por eso que Fitz-Roy consideró la idea de adquirir la unicoRn.
Respecto de sus características y de los detalles de la operación de compra-
venta, hizo los siguientes comentarios:
“Difícilmente podría haber encontrado una embarcación más apta, con

ciento setenta toneladas de porte, armado en roble y forrado completa-
mente en cobre, muy espacioso, buen velamen, extremadamente manio-
brable y un barco de primer nivel (…). Transcurridos unos cuantos días,
en los cuales fue muy cuidadosamente examinada por Mr. Bray, y toda vez
que me decidí a comprarla, y entonces acordé entregar seis mil dólares
(casi 1300£) por su posesión inmediata. Siendo socio propietario, y auto-
rizado por los demás dueños para hacer lo que estimase conveniente con la
embarcación en caso de fracaso, Mr. Low me la vendió, efectuando el pago
en manos de sus socios en Montevideo” (Fitz-Roy, 1839: 274).
Según se desprende de la cita precedente, William Low se había asocia-

do con otros armadores de la ciudad de Montevideo para adquirir la goleta
unicoRn, situación que debió estar influenciada, en parte, por la muerte de
su socio y hermano Andrew Low cuatro años antes, y por la sucesiva desapa-
rición de sus demás embarcaciones, ya que finalmente se registra únicamente
como propietario del bergantín adeona, lo que hace presumir que tras el
viaje realizado en 1832 en esta última embarcación, y teniendo en cuenta
su antigüedad y el maltrato al que habría sido sometida, debió forzosamente
-90-
desprenderse del bergantín que antes formó parte de la flotilla que coman-
daban y regentaban junto a su hermano mayor, y, muy probablemente, con la
participación del padre de los Low.
Se apunta lo anterior en función de un dato que tangencialmente propor-
ciona Fitz-Roy cuando se refiere a algunas características de su personalidad:
“Mr. Low es hijo de un respetable agente inmobiliario de Escocia; fue criado
como marinero, posee un gran sentido común, ágil comprensión, facilidad
de descripción y una extraordinaria memoria local” (Fitz-Roy, 1839: 331).
En este sentido, es plausible inferir que el padre pudo haber participado
en el negocio de la caza de lobos junto a sus hijos, máxime si se tiene en cuen-
ta que para los casos del cúter uxbRidge y del sloop daRt figura como propie-
tario un tal L. Low, que bien podría corresponder al progenitor de William y
Andrew. También se puede afirmar que William Low y familia son oriundos
de Escocia, lo que coincide con los registros que dan cuenta de sucesivos
zarpes y llegadas desde y hacia Greenock, y como se señaló anteriormente,
corresponde a un puerto ubicado en la desembocadura del río Clyde, en la
costa oeste de Escocia.
Más adelante en su relato, Fitz-Roy narra otros interesantes detalles de
la unicoRn —a la que rebautizó como adventuRe34—, entre los que desta-
can que la goleta fue construida como yate en Rochester (Inglaterra) por un
costo de £6000, para posteriormente ser reacondicionada y pasar a ser utili-
zada en el Mediterráneo bajo el mando de Thomas Cochrane35; años después
fue preparada para participar en las operaciones que buscaban poner fin al
bloqueo de Buenos Aires36, sin embargo, la nave fue apresada por las fuerzas
brasileñas y llevada a Montevideo, donde fue adquirida por el cónsul británi-
co, quien finalmente la acondicionó para ser utilizada en la caza de otáridos
(Fitz-Roy, 1839: 275).
34
Fue bautizada así en recuerdo de la embarcación que formó parte de la primera etapa de explo-
ración de los marinos británicos llevada a cabo entre 1826 y 1830, bajo el comando de Philip P. King.
35
Thomas Cochrane participó en la guerra de independencia de Grecia, que se desarrolló entre
1826 y 1828, y efectivamente, entre 1826 y 1827 estuvo al mando del yate unicoRn (Cordingly, 2008:
322-323).
36
Se refiere al bloqueo de Buenos Aires por parte del imperio del Brasil, llevado a cabo entre 1825
y 1828.
-91-
Entonces, tras la mencionada adquisición, William Low se asoció con

Samuel Hood (cónsul británico) y otros accionistas con el fin de compartir
los beneficios y los riesgos de una actividad mercantil tan riesgosa no solo
porque se llevaba a cabo en latitudes alejadas y a merced de las condicio-
nes climáticas, sino también por la incertidumbre de hallar la cantidad de
presas necesarias para hacer rentable el viaje. Nótese que los socios de
Low lo autorizan a realizar lo que estimase pertinente “en caso de fracaso”,
instrucción que resultó un presagio de lo que habría de suceder meses más
tarde.
No se conocen registros gráficos de las embarcaciones que formaron
parte de la flotilla de William Low. Sin embargo, gracias a la venta forzosa de
la goleta unicoRn en marzo de 1833, se ha podido dar con tres acuarelas y un
boceto que muestran esta embarcación una vez que pasó a formar parte de la
expedición hidrográfica comandada por Robert Fitz-Roy. Las imágenes son
de autoría del artista Conrad Martens, quien formó parte de la tripulación
del beagle entre 1833 y 1834.
Las Figuras 10 y 11 corresponden a dos acuarelas que recrean el fon-
deadero de Puerto Deseado37, donde la beagle y adventuRe (ex-unicoRn)
llegaron el 23 de diciembre de 1833 provenientes de Montevideo, y según
quedó registrado por el artista en el borde superior de ambas imágenes, se
trata de la exembarcación lobera de Low, con los característicos aparejos de
las goletas.
En la acuarela de la Figura 12, titulada Slinging the monkey, a la derecha
de la beagle se aprecia la embarcación que perteneciera a Low, cuya fecha
aparece en el extremo inferior izquierdo, 25 de diciembre de 1833, día en
que los marinos británicos llevaron a cabo una alegre celebración de Navidad
(Fitz-Roy, 1839: 316).
37
Puerto Deseado (47°45’S-65°55’O) se localiza en la costa oriental de la Patagonia. En 1790,
bajo el reinado del rey Carlos IV, se creó la Real Compañía Marítima de Pesca, cuyo objetivo principal
era el aprovechamiento de cetáceos, pinnípedos y pesca de altura en general, en la costa de la Patagonia
(Fernández y Martínez, 1991). El mismo año de su creación se creó una factoría y un fuerte, instalaciones
que fueron abandonadas en 1807.
-92-
Figura 10. Conrad Martens, The Adventure off Port Desire, Decr. 23 1833, 1833-1834 (Organ, 1996)
Figura 11. Conrad Martens, Ruins. Nort side of the Harbour of Port Desire, 1833-1834 (“Sketchbook III”.
Recuperado de http://cudl.lib.cam.ac.uk/view/MS-ADD-07983/29
-93-
Figura 12. Conrad Martens, Slinging the monkey, 1833-1834. “Sketchbook III”.
Figura 13. Conrad Martens, Point Arenas, isla de Cochinos, at Chiloé, 1833-1834. “Sketchbook I”.
-94-
Finalmente, la Figura 13 corresponde a un boceto que muestra a ambas

embarcaciones ancladas frente a la punta Arenas38 y de fondo, casi al centro,
la pequeña isla de Cochinos39. Este lugar fue utilizado como fondeadero por
los hidrógrafos británicos en 1829 y 1834. El dibujo aparece fechado un 2 de
julio de 1834, días antes de que ambas embarcaciones emprendieran rumbo
al puerto de Valparaíso, donde arribaron el 23 del mismo mes.
consideRaciones sobRe las exPediciones lobeRas
A la luz de los antecedentes hasta aquí expuestos, se pueden realizar algunas

extrapolaciones respecto de la dinámica mercantil de las operaciones loberas
de William Low, analizadas desde una escala microhistórica. Al ser trasladadas
a una escala de observación global, permiten establecer un marco respecto
del quehacer de otros sealers de los que únicamente se conocen sus apellidos
y la denominación de sus embarcaciones. Precisamente, el historiador bri-
tánico A.G.E. Jones reflexionaba sobre el anonimato de muchos de quienes
participaron en esta actividad mercantil, incluyendo a Low, de quien señalaba
que sus actividades cinegéticas se habrían extendido entre 1820 y 1825.
Se ha podido establecer que, además de capitanear sus embarcaciones,
William Low era propietario, en un primer momento en sociedad con su
hermano Andrew Low, y eventualmente con su padre, llegando a poseer tres
veleros simultáneamente. Sin embargo, es posible que en sus inicios como ca-
zador de mamíferos marinos Low haya sido miembro de alguna tripulación,
y que conforme el paso de los años fue acumulando experiencia y el capital
necesario para adquirir una embarcación mayor.
Tal es el caso de la propiedad del bergantín adeona. Si bien los registros lo
muestran como capitán a contar de 1822, William Low le comenta a Fitz-Roy
en marzo de 1833 que nunca en sus más de veinte años de experiencia le había
38
La punta Arenas (41°51’S-73°52’O) está situada al sur este de la península de Lacuy
(41°48’S-74°00’O), frente a la bahía de Ancud.
39
Isla de Cochinos (41°51’S-73°49’O) se localiza al sur de la bahía de Ancud, frente a la ciudad
homónima, en el extremo noroeste de la isla de Chiloé.
-95-
tocado soportar tan rigurosas condiciones climáticas, lo que sugiere que por
lo menos desde 1813 se habría dedicado a este tipo de actividad.
En un contexto general, Jones se refiere a que la actividad de caza de
lobos marinos fue llevada a cabo fundamentalmente por pequeños propieta-
rios, y que más de la mitad de ellos poseía solo una embarcación, en contraste
con los grandes armadores, que poseían cinco o más naves, destacando entre
estos últimos las firmas Bennett y Enderby, que en 1821 poseían, respectiva-
mente, 26 y 14 embarcaciones (1981: 263-264).
Los registros compulsados dan cuenta de un constante recambio de las
embarcaciones de la flotilla Low. En 1822 iniciaron sus actividades con el
bergantín adeona (142 t), cuya vida útil se extendió hasta 1832. Aunque al
principio la propiedad de esta embarcación figura bajo el nombre de Thomas
Brassey, quien la adquiere el 7 de enero de 1822 en Greenock y el mismo
día la vende a unos comerciantes de la misma ciudad, cuatro años más tarde
Andrew Low se convierte en su dueño (Jones, 1992: 40).
En efecto, en un primer momento algunos loberos fueron capitanes o
miembros de la tripulación, y gracias a las ganancias obtenidas pudieron ha-
cerse de sus propias embarcaciones, en este caso particular, de un bergantín
de 142 toneladas. Paralelamente entra en escena el sloop daRt (86 t), que
figura con actividad entre 1823 y 1825, para luego pasar a manos de otro
propietario; en 1826 se incorporó como acompañante del adeona el cúter
uxbRidge (91 t), que se desempeñó en los mares del sur entre 1826 y 1831;
entre 1829 y 1830 figura la embarcación menor llamada MeRcuRy; y final-
mente, hacia la segunda mitad de 1832 y hasta marzo de 1833, Low aparece
con una nueva embarcación, la goleta unicoRn (170 t), la de mayor tamaño
de las hasta ahí utilizadas por este lobero escocés, en la que participó de su
propiedad junto con otros socios asentados en Montevideo.
Según apunta Dickinson, entre 1819 y 1826, período de creciente orga-
nización de expediciones loberas debido al descubrimiento del archipiélago
de las Shetland del Sur, el promedio de tonelaje de las embarcaciones era de
195 toneladas, en contraste con las 400 toneladas que promediaron los navíos
balleneros que entre 1786 y 1819 se dirigieron hacia latitudes australes. Con-
forme pasaron los años, el tonelaje de las embarcaciones fue disminuyendo
como consecuencia de la declinación de las poblaciones de lobos y elefantes
-96-
marinos (Figura 14), situación que llevaba a los loberos a realizar viajes más
largos y a lugares cada vez más inaccesibles, donde resultaba necesario utili-
zar embarcaciones más pequeñas y maniobrables, razón por la cual muchos
de quienes participaron en esta actividad no estaban dispuestos a arriesgarse
utilizando barcos de primera clase, y por lo general, se acondicionaban navíos
cuya antigüedad era considerable (2007: 11-12).
Esta situación explica los constantes naufragios que se reportaban en
los mares del sur no solo por las conocidas condiciones meteorológicas del
área, sino también por las embarcaciones que se utilizaban, que en su gran
mayoría poseían un largo recorrido previo, e, igualmente, correspondían a
navíos de mayor maniobrabilidad, pero de menor tonelaje y calado, lo que
las hacía presa de las constantes tormentas o los williwaws, como denomi-
naban los tripulantes de las embarcaciones loberas a las repentinas ráfagas
de viento que continuamente los golpeaban en los canales patagónicos y
fueguinos.
Jones agrega que la especulación y el riesgo caracterizaron a este ru-
bro, en particular a partir de 1820, lo que estimuló a muchos que sin pre-
via experiencia en el negocio incursionaron en los mares del sur a adquirir
embarcaciones de baja calidad con el fin de aminorar los riesgos de pérdida
de la inversión. De igual modo, el riesgo estaba presente antes, durante y
al regreso del crucero cinegético, en primer lugar, por la incertidumbre de
dar con apostaderos de otáridos que permitieran rentabilizar la inversión;
en segundo lugar, por las tormentas inesperadas, la niebla, los icebergs, etc.,
siempre estaba latente la posibilidad de pérdida total e incluso de no retorno
de las tripulaciones, y, en tercer lugar, porque no se sabía a qué precio se
venderían las pieles al volver a Inglaterra (Jones, 1981: 256 y 260). En la
última expedición llevada a cabo por William Low en 1832-1833, a bordo de
la goleta unicoRn, realizada en asociación con otros inversores, seguramente
para compartir los riesgos en caso de que algo no saliera de acuerdo con lo
planeado, los resultados fueron paupérrimos y dejaron sin capital a Low, con
su embarcación gravemente dañada, por lo que se vio obligado a vender la
goleta. A partir de allí, como se verá más adelante, utilizó buques menores,
primero en las islas Malvinas/Falkland, y posteriormente en los canales al sur
de la isla de Chiloé.
-97-
Esta última situación sugiere que solo unos pocos marineros dedicados
a la caza de lobos marinos pudieron hacer fortuna, sobre todo aquellos que
llevaron a cabo sus actividades en los inicios de la actividad hacia fines del
siglo xviii y principios del xix, y tras los primeros años que sucedieron al
descubrimiento de las Shetland del Sur, cuando la abundancia de presas hizo
los viajes altamente rentables, como los de los norteamericanos Edmund
Fanning, Ebenezer Townsend y Nathaniel Palmer. En el caso de los británi-
cos, la situación fue opuesta, ya que marinos devenidos en loberos y ligados
a la exploración antártica, como William Smith, James Weddell y Edward
Bransfield, terminaron sus días sumidos en la pobreza (Jones, 1981: 260).
En párrafos anteriores se informó del encuentro de William Low con
su hermano, quien venía de un viaje desde las Shetland del Sur a inicios de
1828, en procura de grasa de elefantes marinos. Este último antecedente
muestra que los Low realizaban operaciones combinadas de pesca de lobos y
de elefantes marinos, las que, como ya se dijo, se llevaban a cabo en lugares
remotos, tales como la isla Noir o las Shetland del Sur. Esta situación se rela-
ciona con la disminución de las poblaciones de otáridos experimentada tras la
gran afluencia de cazadores hacia latitudes australes a contar de 1815-1819,
lo que trajo como consecuencia que los loberos que los sucedieron tuvieran
que recorrer una mayor amplitud de costa en procura de sus presas, de ma-
nera que los viajes redituaran lo que se esperaba de ellos. Se ha detectado esta
misma modalidad en loberos norteamericanos, los que además de cazar lobos
y elefantes de mar, simultáneamente cazaban nutrias, coipos y en algunos
casos, agregaban a sus bodegas aceite de cetáceos40, todos después de 1820,
lo que evidencia que la escasez de otáridos los obligó a ocuparse en la caza de
otros mamíferos marinos.
40
Por ejemplo, los casos de quienes efectuaron específicamente sus actividades cinegéticas en la Pa-
tagonia (occidental y oriental),Tierra del Fuego e islas Malvinas/Falkland: goleta HaRRiet, que entre 1828
y 1830 se dedicó a la caza de lobos de dos pelos, lobos comunes, elefantes marinos y nutrias, e incluso un
par de delfines o toninas; el bergantín atHenian, capitán Rowland Hallett, que entre 1836-1839 caza lobos
finos y comunes, además de nutrias y ballenas; la goleta betsey, capitán Noyes, que entre 1840-1842 se de-
dica a la caza de lobos de dos pelos, lobos comunes, coipos, nutrias y elefantes marinos. Respectivamente,
Log 107c, Log 4 y Log 7a, G. W. Blunt White Library, Mystic Seaport Museum, Inc.
-98-
En consonancia con lo anterior, Watson señala que hacia fines de la

década de 1830 se evidenció una marcada disminución en la cantidad de
otáridos y una fuerte baja en los precios de las pieles, lo que forzó a las
expediciones loberas estadounidenses, que fundamentalmente partían de
los puertos de New London, Stonington y Mystic, a volcarse a la extrac-
ción de aceite de elefantes marinos, faena que se mantuvo con buenos
rendimientos hasta principios de 1870 (1931: 477-478). De igual modo,
valga mencionar que desde un principio la actividad lobera estuvo liga-
da o fue subsidiaria de la caza de cetáceos, de manera que los primeros
balleneros que extendieron sus actividades desde el hemisferio norte a
latitudes más australes, alrededor de 1774 y 1776, al percatarse de la
abundancia de pinnípedos concibieron la idea de obtener aceite no solo
de las ballenas, sino también de lobos y elefantes marinos (Dickinson,
2007: 25-26).
Figura 14. Faena de descuere (skinning) de elefantes marinos para la extracción de grasa y almacenamiento
en barriles (casks). La escena corresponde al sector suroeste de la isla Heard, en el océano Índico. (H. W.
Elliot, Section V, Plates; Goode, 1887).
-99-
Mapa 7. sitios de inteRacción aboRígenes/lobeRos. extReMo suR de la

Patagonia y tieRRa del fuego.
el escenaRio geogRáfico y HuMano de acueRdo con los testiMonios del

lobeRo
Se ha establecido que William Low comenzó su deambular por el extremo

austral sudamericano por lo menos desde 1822, aun cuando esto pudo haber
ocurrido desde 1813. Considerando esta última información, y hasta llegar
a 1841, año en que se reporta la muerte de este marino escocés en la isla
de Chiloé, entera prácticamente tres décadas de recorrido por los intrinca-
dos vericuetos de la geografía patagónica y del archipiélago de las Malvinas/
Falkland, lo que permitió que este singular personaje acumulara una valiosa
cantidad de conocimientos respecto del medio geográfico y humano, gran
parte del cual ha sido prácticamente desconocido y por ello escasamente
-100-
valorado —lo que igualmente se verifica para el caso de otros loberos—, lo

que justifica abundar sobre este punto.
Charles Darwin, biólogo y naturalista que formó parte de la expedición
comandada por Robert Fitz-Roy, incluye en su diario de viaje una vívida des-
cripción del lobero William Low, justo en el momento en que este retorna de
su desastroso crucero lobero con la unicoRn, en marzo de 1833:
“El viernes arribó un barco lobero comandado por el Capitán Lowe [sic];
un hombre notable y singular, que ha frecuentado estos mares durante
muchos años y fue el terror para todos los barcos pequeños. Es común de-
cir, que un lobero, un esclavista y un pirata son del mismo gremio; todos
ellos ciertamente, requieren ser hombres enérgicos y audaces; entre los
loberos, hay con frecuencia disputas por los mejores roqueríos. En estas
reyertas, es donde el Capitán Lowe ha ganado su fama. En sus costumbres
habituales, debo pensar que estos hombres se parecían notablemente a los
antiguos bucaneros” (Darwin, 2001: 148).
Según se aprecia, William Low gozaba de una fama de hombre rudo y

dispuesto a todo con tal de proteger los mejores cotos de caza ante la pre-
sencia de extraños, situación por lo demás común, sobre todo entre loberos
norteamericanos y británicos, cuya rivalidad se veía acentuada por situacio-
nes históricas recientes, particularmente tras la guerra de 1812 que enfrentó
a las antiguas colonias americanas con su metrópoli. En este punto, cabe pre-
guntarse por qué Darwin comparó a Low con un esclavista o un pirata. En las
páginas que siguen, se procura incluir antecedentes tendientes a dar sustento
a la sugerente apreciación del famoso naturalista, que de algún modo se se
adelantan y sintetizan a continuación:
-Hallazgo/rescate de desertores de unas de las embarcaciones de Low de

dos portugueses, encontrados por la tripulación capitaneada por P. King,
quien en su relato menciona que aquellos estaban “en un estado mise-
rable, y parecían estar muy avergonzados de ser los compañeros de un
conjunto tan sucio: no podían hablar inglés, y podían darnos muy poca
información. No habían asumido entonces la vestimenta de los indios,
-101-
aunque, por el estado de sus ropas, muy pronto se verían obligados a

adoptarla” (p. 184). Al parecer, era el terror de los pequeños armadores,
para efectos de mantener a raya a sus competidores, y representaba lo
propio, sobre la cubierta de sus goletas.
-Inteligencia/astucia al servicio del cumplimiento de sus objetivos, que
naturalmente propendían a colmar con pieles las bodegas de sus embar-
caciones, y en tal sentido, resultaba fundamental contar con el concurso
—por los medios que fuese necesario— y de los habitantes del territorio.
-Presencia/utilización de aborígenes a bordo de las embarcaciones del
capitán Low, cuyo “concurso” como prácticos conocemos por los ante-
cedentes de su compatriota, el hidrógrafo Robert Fitz-Roy. A propósito
del caso de Bob, contratado/embarcado, donde cabe interrogarse sobre
la efectiva naturaleza de aquella relación: ¿corresponderá más bien a re-
clutamiento forzoso/secuestro?
Darwin igualmente alude a la dilatada experiencia de este lobero, lo

que se condice con lo que al respecto agrega Fitz-Roy cuando informa que
Low es considerado el más emprendedor e inteligente lobero de los mares
australes y quizás de todo el mundo, además de estimar que en cuanto a
pilotaje e información general sobre las islas Malvinas/Falkland, Tierra del
Fuego, Patagonia e islas Galápagos, no había otro individuo con tal exper-
ticia (Fitz-Roy, 1839: 273 y 331).
En lo que respecta a su conocimiento geográfico, Low lo demostró en
parte cuando en mayo de 1830 piloteó al dRyad, barco de la Compañía de
la Bahía de Hudson (que iba con destino al río Columbia, costa noroeste
de Estados Unidos), a través del canal Magdalena41, paso marítimo que
comunica desde aguas interiores del estrecho de Magallanes con aguas
abiertas del océano Pacífico. Aquel, junto con el canal Cockburn, consti-
tuyeron pasajes marítimos ampliamente utilizados por los loberos en su
constante deambular en busca de presas y, según refiere Fitz-Roy, Low habría
41
Canal Magdalena (54°20’S-71°00’O) se comunica con el estrecho de Magallanes al oeste de la
isla Dawson y corre en dirección norte-sur para, posteriormente, comunicarse con el canal Cockburn
(54°30’S-72°00’O), que corre en dirección este-oeste y que finalmente conecta con el océano Pacífico.
-102-
sido el primero en recorrerlo en una embarcación mayor (Fitz-Roy: 1839:

358). Estando en islas Malvinas/Falkland, el dRyad tuvo la oportunidad de
hacer el trato con el capitán del adeona, quien arribó el 3 de mayo para llevar
a cabo lo acordado (King, 1839: 321).
El área archipelágica occidental de la Patagonia fue también recorri-
da ampliamente por Low, y tanto Fitz-Roy como Darwin mencionan que
mientras el lobero escocés se hallaba en las cercanías del golfo Trinidad (al
sur de la isla Wellington), ofreció papas a los aborígenes del área, presu-
miblemente chonos, ya que al verlas refirieron la palabra aquina, que es la
denominación que le daban los indígenas del sur de Chiloé (Darwin, 1839:
348; Fitz-Roy, 1839: 200)42.
De igual modo, se registra su presencia en la isla Madre de Dios
(50°10’S-75°10’O), donde estuvo detenido por tres semanas por causa
del mal tiempo, oportunidad que aprovechó para recorrer el costado occi-
dental de la isla en compañía de dos hombres de la etnia chono, de acuerdo
con Fitz-Roy, con los cuales capturó algunos lobos marinos, los que poste-
riormente sirvieron de alimento para los nativos y donde pudo presenciar
una ceremonia que estos llevaron a cabo antes de consumirlos. En otra
oportunidad, navegando al sur de la citada isla, halló una caverna situada en
una pequeña isla donde los aborígenes depositaban a sus muertos (Fitz-Roy,
1839: 190-191)43.
Los misioneros protestantes norteamericanos Titus Coan y Williams
Arms, quienes entre noviembre de 1833 y marzo de 1834 estuvieron en
la costa nororiental del estrecho de Magallanes con el objeto de evan-
gelizar a los aborígenes aónikenk, son también una valiosa fuente de in-
formación. Mientras describen las características del área en torno a la
bahía San Gregorio, se refieren a que, a unos setenta u ochenta kilóme-
tros al interior, el capitán lobero William Low “plantó papas allí, las que
42
Los veliche (huilliche) denominaban a la papa silvestre malla o aquina, en contraposición a la poñi
o papa sembrada (Cárdenas, Grace y Montiel, 1991: 165).
43
En el año 2000, la arqueóloga Dominique Legoupil realizó un hallazgo de restos humanos con una
data superior a 4.000 años de antigüedad en la cueva de Ayayema, isla Madre de Dios (Legoupil y Sellier,
2004). Además, en 2006 un equipo de espeleólogos franco-chilenos descubrieron pinturas rupestres en
una caverna situada en la mencionada isla (Sepúlveda, 2011: 198).
-103-
alcanzaron un buen tamaño y tenían un excelente sabor. También plantó

verduras y frutas, pero no pudo verificar si han germinado o no” (Coan,
2006[1880]: 193).
Lo anterior da cuenta de que la presencia de Low era constante, no
solo por los intrincados canales patagónicos en el marco de sus actividades
cinegéticas, sino también por sus largas excursiones al interior del territo-
rio, seguramente con el fin de proveerse de elementos básicos como agua y
leña, y de producir otro tipo de vegetales que de manera natural no se ha-
llaban en la zona, de forma de contar con suministros frescos luego de tan
largos viajes. Existe el antecedente de la intención de este lobero británico
de construir una habitación en la bahía de San Gregorio y traer consigo a
otras personas para instalarse allí, proyecto que expuso a la “reina María”
(Fitz-Roy, 1839: 169), mujer que las oficiaba de jefa o cacica de una de las
principales parcialidades aónikenk de aquella época, según da cuenta Coan
en su relato y por las informaciones entregadas por los hidrógrafos britá-
nicos King y Fitz-Roy.
Más adelante los misioneros agregan que “el nombre del capitán Low
es respetado por todos y muchos exhiben lo que él les ha regalado” (Coan,
2006 [1880]: 212). Señalan también que en enero de 1834 se encuentran
con un joven desertor de la goleta norteamericana tRansPoRt, embarcación
que a inicios de 1833 había naufragado al suroeste de la Tierra del Fuego, y
cuya tripulación fue auxiliada por el unicoRn del capitán Low, quien final-
mente los condujo hasta las islas Malvinas/Falkland, no sin antes, a petición
del propio muchacho de nombre Nicholas Druery, detenerse en bahía San
Gregorio para desembarcar y continuar su vida entre los aónikenk (Coan,
2006 [1880]:100). Cabe destacar que la versión del naufragio que pro-
porciona el joven norteamericano Druery se confirma con la información
que aporta Fitz-Roy cuando se encuentra con Low en las islas Malvinas/
Falkland en marzo de 1833.
El archipiélago de las Malvinas/Falkland fue otro de los lugares que
habitualmente recorría el capitán Low, a donde acudió con frecuencia desde
1822 hasta 1834, cuando abandonó estas islas para radicarse en la isla de
Chiloé. Este grupo de islas del Atlántico sur eran la primera parada de los
loberos luego de atravesar dicho océano, donde podían reabastecerse de
-104-
agua, vegetales y carne, este último recurso muy abundante no solo por la
gran cantidad de aves presentes en las islas, sino también debido a la nume-
rosa presencia de animales domésticos menores (caprinos y porcinos) y
mayores (bovinos y equinos)44.
Charles Darwin comentaba en marzo de 1834 las características de una
especie endémica del archipiélago, el zorro-lobo malvinense (Dusicyon aus-
tralis), y al particular refería que el capitán Low, persona inteligente y que
estando largamente familiarizado con estas islas, sostenía que dichos cánidos
presentaban diferencias en tamaño y color según se tratasen de los que habi-
taban West Falkland o East Falkland (Darwin, 1839: 250). Su conocimiento
del área se aprecia también durante los casi cuatro meses que exploró las
costas exteriores del sur y oeste del archipiélago, esta vez empleado como pi-
loto a bordo de la goleta adventuRe (ex-unicoRn), lugares de los que conocía
cada puerto y sus peligros (Fitz-Roy, 1839: 332).
Para una permanencia tan prolongada en el tiempo recorriendo las
aguas, litorales y tierras interiores de las áreas que se han venido señalando,
Low hubo de contar con el conocimiento aportado por la experiencia, lo
que sin embargo no sería suficiente, ya que este singular personaje debió
comprender tempranamente que para poder sobrevivir en estas latitudes era
necesario establecer buenas relaciones con los nativos del lugar, de quienes
mediante el trueque se podían obtener alimentos, guanaco y huevos, como
también pieles y plumas. Estos intercambios materiales resultaron ser ha-
bituales entre loberos y aborígenes, tanto por necesidad como por conve-
niencia recíproca, aunque también se dieron intercambios simbólicos en los
que el lobero escocés pudo conocer información de primera fuente respecto
de las costumbres y conocimiento ancestral que de su territorio poseían los
aborígenes con quienes interactuó.
De ahí que se comprenda el hecho de que gran parte de la información
referida a los aborígenes que pudieron recoger los marinos británicos en la
44
La abundante presencia de vacunos y caballos asilvestrados en el archipiélago tendría su origen en
sucesisvos eventos de dispersión. Habrían derivado de los animales introducidos a contar de la segunda mitad
del siglo XVIII, tanto por franceses en 1763, y tras la restitución del asentamiento a España, hicieron lo pro-
pio colonos españoles con traslados sistemáticos y de mayor cuantía (Jiménez, Alioto y Villar, pp. 107-110).
-105-
antes aludida expedición llevada a cabo entre 1826 y 1834 fuera tomada de
William Low, a tal punto que, según afirma Fitz-Roy, determinados pasajes
de su relato fueron escritos directamente según el dictado del sealer británico
(1839: 169).
En particular, entrega abundante información de parcialidades aónikenk
(cazadores-recolectores terrestres), kawésqar y chono (cazadores-recolectores
marinos), lo que es coherente si se consideran las singladuras de Low a lo largo
de los años, que se concentraron en el estrecho de Magallanes y la costa occi-
dental de Patagonia, hasta la latitud de la isla de Chiloé, lugares que constituían
el hábitat desde tiempos pretéritos para dichas culturas.
En tal sentido, resulta notable el conocimiento que manifestó Low res-
pecto de las distintas parcialidades aónikenk que habitaban a lo largo e in-
terior de la costa nororiental del estrecho de Magallanes, en particular de
un grupo aparentemente mestizo que vivía sometido a los aónikenk (pata-
gones), quienes los denominaban despectivamente zapallos. A este respecto,
“Mr. Low señalaba que la tribu de esta orilla del canal era mezclada, siendo en
parte indios de a caballo y de canoa. Estaban completamente bajo el dominio
del grupo de bahía Gregorio, la que nombraba a sus jefes. El hijo de María,
llamado ‘Capitán Chico’, era su jefe hasta la llegada del ‘Capitán Chups”
(Fitz-Roy, 1839: 170).
En la cita precedente se hace referencia a un encuentro a inicios de 1833
en la costa del canal Fitz-Roy45, cuando la goleta unicoRn aún pertenecía al
capitán Low, lugar donde arribó un grupo de aónikenk y el aludido grupo
mestizo, parte de cuyos integrantes eran vendidos como esclavos a los prime-
ros, información que el lobero obtuvo de boca de la ya aludida cacica María:
“No obstante, una parte de estas relaciones amistosas consiste en vender a

sus hijos como esclavos a los patagones. El siguiente incidente llevó al des-
cubrimiento de este comercio de esclavos: Mr. Low escuchó a María hablar
de “zapallos”, y le consultó si podía conseguirle algunos y cuántos. Pensó
45
El canal Fitz-Roy (52°45’S-71°25’O) se localiza al oeste de la península de Brunswick y une las
aguas de los mares de Otway y Skyring.
-106-
que ella quería decir calabazas (que en español se llaman zapallos); María le
contestó, “dos botes cargados”, y para mostrarle de qué, apuntó a un joven
esclavo, recientemente comprado a los fueguinos” (Fitz-Roy, 1839: 171).
Dicha información entregada por Low es una de las primeras y escasas

referencias de esta supuesta mezcla interétnica entre aónikenk y kawésqar,
grupo que en años posteriores, tras la fundación del Fuerte Bulnes en 1843,
sería mejor conocido como guaicurúes (Martinic, 1995: 89)46.
A partir de este encuentro, Fitz-Roy menciona al pasar que a bordo del
unicoRn se hallaba un joven patagón (aónikenk) que llevaba cuatro meses con
el capitán Low y que lo había acompañado a Montevideo (1839: 170).
Figura 15. Grupos de aborígenes zapallos/guaicurúes hacia 1833 (Fitz-Roy, 1839: 167).
Tal información coincide con la antes aportada respecto del último viaje
que este realizó hacia dicho puerto al mando del bergantín adeona, lugar don-
de la embarcación es dada de baja y en el mes de septiembre de 1832 adquiere
46
Para más información de este grupo aborigen, ver Bascopé (2016) y Martinic (2007).
-107-
la goleta unicoRn. Como se verá más adelante, la presencia de aborígenes a

bordo de una embarcación de Low no constituía un hecho aislado, y en este
caso particular, el joven patagón debió ser reclutado como intérprete entre los
indios de la costa nororiente del estrecho de Magallanes, ya que según relata
Fitz-Roy, el muchacho le ayudó al lobero a comprarles pieles a un grupo de
aborígenes kawésqar que se hallaban en la isla Isabel y más tarde, tras ser dejado
junto a su familia en la bahía de San Gregorio, se dio al trabajo de recolectar
pieles únicamente para su amigo el capitán Low (Fitz-Roy,1839: 173).
En este último punto se deja entrever una modalidad de trato mercantil
entre aborígenes y loberos, consistente en encargar a los primeros el acopio
de pieles de lobos marinos, mientras los loberos efectuaban sus actividades
de caza en otros lugares, tiempo después del cual regresaban a recoger las
pieles recolectadas por los naturales y que les eran recompensadas por me-
dio del trueque. Esta modalidad ha sido observada en expediciones loberas
yankees, quienes, por ejemplo, además de trocar pieles, obtenían de los chono
al sur de Chiloé papas y otros vegetales, y carne de guanaco de los aónikenk
en el estrecho de Magallanes47.
En efecto, a bordo del adeona estuvieron 18 y 14 meses, respecti-
vamente, dos aborígenes chono, Bob y Niqueaccas, situación que podría
haberle servido de fundamento a Darwin cuando realiza el comentario res-
pecto del oficio lobero. El primero fue embarcado tras una disputa entre
Low y los miembros de la parcialidad a la que pertenecía Bob, producto del
hurto de algunas especies mientras se encontraban a bordo del bergantín.
Tras esto, el muchacho de 10 años las ofició de práctico y fue llevado en uno
de los viajes del lobero escocés hasta las islas Galápagos, donde, de acuerdo
con Fitz-Roy, el muchacho hizo gala de su conocimiento de los canales pa-
tagónicos dibujando en la cubierta de la embarcación lo que parecía ser una
carta de lo que el capitán Low supuso era el fiordo Eyre48. Posteriormente,
Bob fue dejado en la bahía de San Gregorio junto a un grupo de aónikenk,
quienes lo habrían recibido como si fuera un hijo de Mr. Low, a pesar de que
47
Ejemplo, los ya citados logbooks del betsey (Log 7a) y atHenian (Log 4). Ver en Capítulo IV.
48
El fiordo Eyre (49°20’S-74°00’O) se ubica al oeste de la isla Wellington (49°00’S-74°45’O).
-108-
en el pasado jamás había estado al sur del estrecho de Magallanes. Niqueaccas

fue embarcado en calidad de práctico en las cercanías del cabo Victoria49
y demostró ser un avezado conocedor de las costas desde el estrecho de
Magallanes hasta el paralelo 47°, de modo tal que le proporcionó a Low
la ubicación de los mejores puertos y loberías de la zona, para lo cual sola-
mente le bastaba a Niqueaccas con ascender a un cerro y desde ahí indicar
la posición del lugar más adecuado. Al igual que Bob, durante el tiempo que
permaneció a bordo del barco lobero aprendió el idioma inglés (Fitz-Roy,
1839: 189, 192, 194, 221, 222).
Dada la escasez de datos que hablen de la religiosidad de los chono, se
estima necesario incluir algunos testimonios que dan luces de la espirituali-
dad de este pueblo. Fitz-Roy, basado en gran parte en los datos del lobero
escocés, incluye una referencia atingente a las ideas mítico-religiosas y a la
cosmogonía de este pueblo canoero50:
“La gente de esta tribu* no carece de ideas de un Ser Superior. Tienen gran
fe en un espíritu bueno que ellos denominan Yerri Yuppon y lo consideran
el autor de todo lo bueno; lo invocan en época de padecimientos y peli-
gro. También creen en un espíritu maligno, llamado Yaccy-ma, de quien
suponen es capaz de hacer todo tipo de maldades, causando mal tiempo,
hambre, enfermedades, etc.: lo imaginan como un inmenso hombre negro.
La gente de esta tribu*, supone que toda la gente blanca proviene ori-
ginalmente de la luna; los llaman “cubba”; a menudo hacen uso de una
expresión con referencia a aquellos que significa “hombres blancos de la
luna” (*chono)” (Fitz-Roy, 1839: 190-191)51.
En el mismo sentido, en párrafos anteriores se aludía a la permanencia

de William Low entre una parcialidad de los chono, donde pudo presenciar
49
El cabo Victoria (52°17’S-74°56’O) se localiza en la boca occidental del estrecho de Magallanes.
50
En el Apéndice del Tomo II de la publicación editada por Fitz-Roy y publicada en 1839 (Fitz-Roy,
1839b: 142) se incluye un breve capítulo con un vocabulario de palabras kawésqar, yagán, aónikenk y
chono. Respecto de estos últimos únicamente incluye tres vocablos, que corresponden a los nombres de
las deidades aludidas en la cita.
51
En el original,* está asociado a nota al pie de página que consigna la denominación chono.
-109-
una ceremonia para agradecer que lograron conseguir alimentos tras un pe-
ríodo prolongado de escasez, como también observar una caverna con restos
humanos. Este ritual se realizaba entre todos los miembros de la tribu, quie-
nes se disponían alrededor de una fogata esperando bajo un absoluto orden
que el más anciano les entregase a cada uno su porción respectiva, lo que iba
acompañado de una suerte de oración que el anciano reiteraba rápidamente
mirando hacia el cielo (Figura 16). Cuando cada miembro de la tribu tuvo
en sus manos su porción, procedieron a tocar el alimento, en este caso un
lobo marino, del cual Low igualmente recibió una porción, según le refirió
al marino británico.
En cuanto al sitio funerario hallado por Low al interior de una pequeña
caverna, dice que su interior estaba repleto de osamentas humanas y pudo
ver el cuerpo de un niño que estaba en estado de descomposición. Los cuer-
pos se encontraban dispuestos en tumbas poco profundas alrededor de la
caverna y estaban cubiertos por hojas y ramas (Fitz-Roy, 1839: 190-191).
Diferenciando el carácter de los chono con respecto al de los kawésqar,
Low proporciona el siguiente relato:
“Un día, varias de estas personas [grupo chono] habían ido a bordo del Adeona
con algunas hachas viejas y pedazos de hierro, las que deseaban afilar en la
piedra —favor que se les realizaba a menudo—; pero debido a algo que había
andado mal en la embarcación, y que había alterado el ánimo de Mr. Low,
este rechazó que se quedasen a bordo. Se marcharon tranquilamente, pero
dejaron sus hachas, etc.; y mientras regresaban se reunieron con el segundo
oficial del barco, quien les preguntó si habían podido afilar; respondieron
negativamente, y dieron a entender al segundo oficial que la cara del capitán
estaba muy larga, pero regresarían en tanto se le vuelva a acortar. Esto ocu-
rrió antes de que Niqueaccas y el niño fueran tomados a bordo del Adeona.
Mr. Low me recalcó que la conducta de estos indios en ocasión de su duro
rechazo a cumplir con su ligera petición, era bastante diferente de la que se
hubiese observado en los fueguinos en similares circunstancias: estos se ha-
brían enojado, y con toda probabilidad habrían respondido a su mal humor
[de Low] con su propia demostración, expresado en una lluvia de piedras”
(Fitz-Roy, 1839: 196).
-110-
Figura 16. Representación del ceremonial que hubo de presenciar William Low junto a un grupo de abo-
rígenes chono. (Dibujo de María Paz Pacheco. Propiedad del autor. Prohibida su reproducción).
Tanto el fiordo Eyre como el cabo Victoria son accidentes geográficos

situados en el territorio que históricamente formó parte del hábitat de los
kawésqar, por lo que no deja de llamar la atención que aborígenes chono hayan
-111-
incursionando tan al sur de su territorio histórico. Siguiendo a Cárdenas et

al., el territorio chono abarcaba desde el norte del estuario de Reloncaví
y canal de Chacao, hasta el golfo de Penas por el sur, sin embargo, con la
llegada de los europeos dicha área se hubo de modificar, sobre todo tras la
presencia y actividad misional de los jesuitas a contar del siglo xvii, quienes
trasladaron a gran cantidad de contingente chono a la isla de Caylin (en
Chiloé). Un grupo de chono pudo escapar refugiándose más al sur hasta el
archipiélago Wellington, lugar ocupado por la etnia kawésqar (1991: 99)52.
Ello explicaría la presencia de chonos más al sur del golfo de Penas, si-
tuación que ya suponía en su momento Fitz-Roy al comentar que estos,
producto de su esporádico trato con los españoles al sur de Chiloé, eran
de mejor trato que sus vecinos kawésqar, y que tras la conquista española
muchos de ellos se encontraban al sur del cabo Tres Montes (Fitz-Roy,
1839: 142).Y, si cabe alguna duda, el oficial del Almirantazgo proporciona
una serie de descripciones físicas de estos aborígenes canoeros y de sus
embarcaciones, las dalcas, las cuales reafirman la filiación etnográfica que
se viene señalando.
Estas informaciones, en complemento con las entregadas por Low, son
una valiosa fuente de referencias respecto del pueblo chono, aborígenes
canoeros cuya población se vio diezmada tempranamente tras el contacto
con foráneos, y ya para fines del siglo xviii se encontraban prácticamente
extintos.
La información aportada por Low a los hidrógrafos británicos de-
nota una prolongada presencia en el distrito patagónico, donde la inte-
racción con los aborígenes no solo se llevó en términos amistosos, sino
que también en ocasiones se manifestó en situaciones conflictivas, como
se aprecia en el embarque del niño chono Bob a bordo del adeona o
cuando un holandés de la tripulación de Low fue laceado desde un bote
por los aónikenk y obligado a permanecer en la costa. En esta misma lí-
nea, Philip P. King menciona una suerte de carta o memorándum dejada
52
Complementariamente, hacia fines del siglo xix Thomas Bridges daba cuenta de la presencia de
aborígenes chono cerca de la isla Wellington (Bridges, 2000: 127, citado en Álvarez, 2002: 81).
-112-
por el capitán William Low a la jefa aónikenk María, donde informaba

a todos quienes navegasen por el estrecho de Magallanes de la amistosa
disposición de los aborígenes, la necesidad de tratarlos bien y no enga-
ñarlos, debido a que por un lado tenían muy buena memoria, y, por otro,
podrían ofenderse seriamente (King, 1839: 114). Esta carta, más que
propender a la protección de los nativos, da cuenta de un interés mani-
fiesto en que los demás loberos u otros navegantes que se detuviesen en
el estrecho magallánico no actuaran en la dirección contraria y de ese
modo interfirieran en el provechoso intercambio desarrollado entre los
aborígenes y loberos.
En la Tabla 3 se esquematizan cada una de las instancias de interacción
entre el lobero escocés y los aborígenes australes que ha sido posible detectar
a partir del análisis de las fuentes compulsadas, las que serán analizadas en el
siguiente capítulo, en conjunto con los contactos acaecidos entre aquellos y
los loberos norteamericanos.
últiMos años de low en cHile
Hasta aquí se han entregado antecedentes atingentes a la caza de lobos

marinos a partir de la trayectoria del lobero escocés William Low, pro-
curando extrapolar su quehacer en el contexto global de una actividad
económica que por su envergadura fue la primera en desarrollarse en el
territorio magallánico y que, a la sazón, contribuiría a la incorporación en
los circuitos mercantiles de vastos e inexplorados territorios.
En una vinculación con el contexto regional o local, la figura de
Low se imbrica con la isla de Chiloé, cuando se radicó allí en 1834,
dando paso, algunos años después, al inicio de su estirpe en suelo chi-
leno, de tan frecuente presencia en territorio chiloense y magallánico;
igualmente, adquirió notoriedad cuando en 1842 comenzaron los prepa-
rativos para organizar una expedición desde aquella isla, con el objetivo
de tomar posesión a nombre de la República de Chile del estrecho de
Magallanes y territorios adyacentes, momento en el cual se pensó en su
persona.
-113-
Tabla 3. inteRacción entRe los aboRígenes austRales y williaM low, 1822-1833*
AÑO NAVÍO CAPITÁN LUGAR GRUPO TIPO DE NATURALEZA DE LOS
ABORIGEN INTERACCIÓN INTERCAMBIOS
1822-1832 UXBRIDGE William Low Estrecho de Magallanes (isla Madre de Chono Cooperación Intercambio material: Suministro mutuo de
ADEONA Dios) provisiones, papas, carne de lobo marino;
DART entrega de hachas y metales a los aborígenes.
Intercambios simbólicos: Low presencia
ceremonial chono; incursión cinegética con
aborígenes; traspaso de conocimiento de
artefactos tecnológicos (piedra de afilar,
hachas, etc.).
1826-1828 UXBRIDGE William Low Estrecho de Magallanes Aónikenk Cooperación / Intercambio simbólico: Convivencia con
Conflicto parcialidad aónikenk, entrega carta de supuesta
protección contra extraños de parte de Low;
retención temporal marinero holandés por
parte de los aónikenk; Low entrega vestido a
mujer aborigen.
1828 UXBRIDGE William Low Canal Magdalena Kawésqar Conflicto Intercambio simbólico: Ante la negativa de
(marzo) abandonar la cubierta del cúter, se produce un
-114-
amago de refriega. Al otro día los aborígenes

retornan en buenos términos.
1828 ADEONA Andrew Low Estrecho de Magallanes (puerto Kawésqar - Encuentro fugaz: Intento de acercamiento por
(abril) Bougainville) parte de los aborígenes, quienes son rechazados
por el capitán Andrew Low.
1830-1832 ADEONA William Low Estrecho de Magallanes - Océano Chono Cooperación / Intercambio simbólico: Producto del hurto de
Atlántico Conflicto herramientas, niño chono Bob es retenido.
Finalmente permanece 18 meses a bordo,
aprende inglés, visita Montevideo, islas
Galápagos; William Low presencia rastros de
ceremonial bélico.
1830-1832 ADEONA William Low Cabo Victoria (boca occidental estrecho Chono Cooperación Intercambio simbólico: convivencia durante 14
de Magallanes) meses de parte del aborigen chono Niqueaccas,
en calidad de práctico. Aprende inglés.
1832-1833 UNICORN William Low Isla Isabel (estrecho de Magallanes) Kawésqar Cooperación Intercambio material: Obtención de pieles desde
los aborígenes.
1833 UNICORN William Low Canal Fitz-Roy (interior canales Aónikenk / Cooperación Intercambio simbólico: Información de carácter
(enero- patagónicos) Zapallos o etnográfico.
febrero) guaicurúes
*Se incluye una situación que involucra al hermano de W. Low. Fuente: Elaboración propia a partir de King (1839), Fitz-Roy (1839) y Darwin (1839).
Más atrás se mencionó la venta que hubo de realizar Low de su goleta

unicoRn en marzo de 1833. Tras esto, decide quedarse en Port Louis (isla
Soledad/East Falkland), donde se alojó en casa de un viejo amigo y colega,
el lobero escocés Matthew Brisbane53, de largo recorrido por los mares aus-
trales.
Entre marzo y agosto de 1833, Low siguió dedicándose a la caza
de lobos marinos, pero esta vez con un bote ballenero y una pequeña
tripulación de cuatro hombres. Justamente, el 23 de agosto de 1833,
Low se dirigió a puerto Johnson (al noreste de Port Louis, a orillas
del fiordo Berkeley) en procura de otáridos, decisión que resultó ser
providencial, ya que momentos después se produciría el asesinato de
Matthew Brisbane y cuatro personas más, y de acuerdo con el relato de
Helsby54, Low estaba entre los objetivos de los asesinos. Tras informarse
de los hechos, Low se retiró a los islotes Kidney, situados a la entrada del
fiordo Berkeley, lugar donde permaneció hasta el 6 de febrero de 1834,
cuando se encontró con el teniente Wickham, a cargo de la adventuRe
(ex-unicoRn). A contar de la fecha señalada y hasta fines de mayo, Low
las ofició de práctico a bordo de su otrora embarcación lobera, y en
tales circunstancias procedieron a realizar levantamientos hidrográficos
en las costas exteriores del sur y oeste de las islas Malvinas/Falkland. A
contar del 23 de mayo siguieron su tarea exploratoria en las costas del
estrecho de Magallanes, para finalmente anclar en la bahía de San Juan
a inicios de junio.
53
Matthew Brisbane fue un lobero escocés que en 1822 acompañó al explorador antártico y
lobero británico James Weddell. Posteriormente, en las expediciones loberas, Brisbane naufragó en
tres oportunidades, la primera en las costas del canal Cockburn (1826) y la tercera en la costa oriental
de Tierra del Fuego (1830). Se radicó en las islas Malvinas/Falkland, donde trabajó para Luis Vernet,
un comerciante de origen alemán que recibió una concesión del gobierno de las Provincias Unidas del
Río de la Plata en 1823 para generar un establecimiento en las Malvinas/Falkland y luego, en 1829,
se le otorgó autoridad política y militar sobre el archipiélago y la isla de los Estados. Brisbane fue
asesinado en agosto de 1833 en su casa en Port Louis (Puerto Soledad) por un grupo de gauchos
descontentos que trabajaban a su cargo.
54
Gran parte de los pormenores de este luctuoso hecho fueron relatados por el inglés Thomas
Helsby, quien se encontraba en el asentamiento al momento de los asesinatos (Helsby, 1968).
-115-
Desde aquel lugar zarparon con destino a la isla de Chiloé, el 9 de junio,

arribando a punta Arenas55, en las cercanías de San Carlos de Ancud, a fines
del mismo mes. Tras abastecerse de víveres y realizar algunas mantencio-
nes a las embarcaciones, ambas se dirigieron a Valparaíso56. Low se quedó
en Ancud, con la responsabilidad de llevar a cabo un viaje exploratorio en el
archipiélago de los Chonos.
Para tal efecto, Fitz-Roy le asignó un bote ballenero, le proveyó de
dinero, de una carta hidrográfica y algunos instrumentos náuticos. Low
contrató una variopinta tripulación compuesta de seis individuos: un galés,
dos chilotes, un chileno y dos isleños de las Sandwich (archipiélago de
Hawái). A excepción del galés, los demás trataron de que la expedición
terminase antes de tiempo, para lo cual se concertaron para acabar con las
provisiones y de esta forma forzar el regreso. Sin embargo, y de acuerdo
con Fitz-Roy: “Low está demasiado acostumbrado a las dificultades como
para ser tan fácilmente desviado de su plan; prosiguió directamente al sur,
obligándoles por catorce días a vivir en base a marisco y algas. Después
de explorar gran parte del archipiélago de los Chonos, lo suficiente para
facilitar materialmente nuestro levantamiento, regresó con su hambrienta
tripulación a Caylin” (1839: 364).
En este caso Fitz-Roy complementa que el experimentado hombre de
mar poseía gran determinación y arrojo, máxime si se trataba de lidiar con
tripulaciones descontentas, como quedaría demostrado en otra oportunidad
cuando Low dejó a dos portugueses en bahía Peckett57, los que fueron halla-
dos por la goleta auxiliar de la expedición comandada por Philip P. King en
agosto de 1828, quienes se hallaban junto a una parcialidad aónikenk de la
55
La punta Arenas (41°51’S-73°52’O) está situada al sureste de la península de Lacuy
(41°48’S-74°00’O), frente a la bahía de Ancud.
56
La beagle y la adventuRe partieron a Valparaíso el 14 de julio de 1834 con el fin de dirigirse a
Santiago para requerir la autorización del gobierno de Chile para seguir con el levantamiento de las costas
de su jurisdicción. En su permanencia en Valparaíso, donde arribaron el 23 de julio, Fitz-Roy se enteró
de que sus superiores desde Inglaterra habían desautorizado la compra de la antes unicoRn, ante lo cual
debió desprenderse de aquella goleta, que había sido solventada con sus propios recursos. De acuerdo con
el hidrógrafo británico, la embarcación fue vendida en £1400 (la había adquirido por £1300 a Low) y hacia
1838 se encontraba ocupada en el tráfico de las costas chilenas (Fitz-Roy, 1839: 440-441).
57
Bahía Peckett (52°45’S-70°45’O) se localiza en la costa nororiental del estrecho de Magallanes.
-116-
jefa María (King, 1839: 183-184). El liderazgo era una cualidad fundamental
que debían poseer los capitanes loberos, debido a que, por la naturaleza de la
actividad, caracterizada por hacinamiento, falta de provisiones, precariedad,
peligros y riesgos de motines, dicho atributo era requisito sine qua non, a lo
que se debe agregar, como bien señala Jones, que a bordo de estas embarca-
ciones no regían las leyes de la disciplina naval (1981: 261). De ahí que sea
altamente probable que el naturalista Charles Darwin haya tenido en mente
estos antecedentes cuando iguala en características al gremio de los loberos,
esclavistas y piratas.
La beagle regresó a San Carlos de Ancud el 21 de noviembre de 1834
proveniente desde Valparaíso, oportunidad en la que Low le informó de su
actividad exploratoria. Por lo tanto, antes de volver a reunirse con los hi-
drógrafos británicos, Low permaneció en la isla de Chiloé por cuatro meses,
teniendo en cuenta que solo ocupó 14 días en llevar a cabo el recorrido
encomendado, por lo que el resto del tiempo hubo de utilizarlo en estable-
cer relaciones con gente de la isla, ya que, como se indicó más atrás, por lo
menos desde 1826 se registra allí su presencia.
Valga mencionar que casi coetáneamente se encontraban en Chiloé
otros tres británicos, John Williams y John Yates, en Ancud, en tanto que
en Curaco de Vélez58 se hallaba radicado Carlos Miller. Los dos últimos se
dedicaban a la caza de lobos marinos, en tanto que Williams era funcionario
de la Armada Nacional, donde ejercía como capitán de puerto de Ancud
(Braun, 1968: 96, 119, 125). Estos tres hombres quedaron vinculados entre
sí, ya que todos estuvieron en la cubierta de la goleta ancud en 1843, año
en que se ejecutó la expedición de toma de posesión del estrecho maga-
llánico.
Desde Ancud, Low se embarcó nuevamente en calidad de práctico,
esta vez a bordo de la beagle, con destino al archipiélago de los Chonos,
lugar donde junto a otros seis hombres se dedicó a explorar el área norte
de aquel grupo de islas, para finalmente reunirse el 7 de enero de 1835
58
Localidad situada en la parte noroeste de la isla de Quinchao (42°25’S-73°35’O), separada de la
isla de Chiloé por el canal de Dalcahue.
-117-
con los demás miembros de la expedición en puerto Low, en la isla Gran

Guaiteca. Once días más tarde arribaron a punta Arenas, frente a Ancud,
donde los hidrógrafos británicos permanecieron hasta el 5 de febrero,
para dirigirse a Valdivia a continuar con el levantamiento de las costas
chilenas.
Hasta aquí llega el trabajo de Low como piloto de la ya citada expedición,
razón por la cual se deduce que a contar de aquella fecha se radicó definiti-
vamente en Chiloé. Los antecedentes históricos hasta ahora conocidos traen
a la palestra nuevamente la figura del lobero escocés en los momentos en
que se comienza a materializar el proyecto ideado por Bernardo O’Higgins,
referidos a la toma de posesión del estrecho de Magallanes. Precisamente,
por recomendación de O’Higgins, quien, como es sabido, tras su abdicación
se radicó en la hacienda de Montalván en Perú, llegó a oídos del presidente
Manuel Bulnes y sus ministros la idea de llevar a cabo el proyecto de ocu-
pación y colonización del estrecho de Magallanes, además del nombre de
quien podría comandar aquella expedición, aspectos que son recogidos por
el ministro del interior Ramón Luis Yrarrázaval en la siguiente comunica-
ción fechada en 30 de septiembre de 1842:
“El Sr. Capitán Jeneral Don Bernardo O’Higgins, habiendo concebido y

comunicado al Gobierno el grandioso proyecto del establecimiento de una
colonia en el Estrecho de Magallanes y de vapores para remolcar los buques
que vienen al Pacífico, ha indicado últimamente al Gobierno lo convenien-
te que sería colocar en la marina chilena al capitán Lowe, que sirvió en
clase de piloto con el célebre marino Fitzroy, el cual posee conocimientos
especiales de aquel Estrecho y de la Tierra del Fuego, y en concepto del Sor
[sic] O’Higgins dicho capitán debe existir en el Archipiélago de Chiloé”59.
La misión de organizar la expedición le fue encomendada a Domingo

Espiñeira, quien fue nombrado intendente de Chiloé el 1 de abril de 1842.
59
Archivo Nacional Histórico de Chile, Fondo Ministerio de Marina,Volumen 71, Informe Nro. 141
del Ministro del Interior, Ramón Luis Yrarrázaval, 30 de septiembre de 1842.
-118-
En una comunicación dirigida al ministro de Marina de la época (Manuel

Montt), Espiñeira da cuenta del destino final de William Low:
“Un hombre había en esta provincia, natural de Inglaterra, que empleó un

buen tercio de su vida en viajes continuos desde este puerto a la península
de los tres montes y de allí, hasta el interior del estrecho de Magallanes con
el interés de la pesquería de lobos de dos pelos, gatos marinos y nutrias;
pero por desgracia este hombre de quien se podía haber sacado los infor-
mes más precisos en este particular, murió en septiembre del año anterior.
Se llamaba Guillermo Low y el crédito que llegó a adquirir de perito en
el conocimiento de toda esta costa hasta el cabo de Hornos sirvió para
que el capitán Dn Robert Fitzroy de la marina de S.M.B. le escogiese de
piloto práctico para su viaje científico de esploración: con dicho carácter
acompañó Low al Sr Fitzroy en sus trabajos por las costas del sud de Chile
y según estoy enterado hace de él una mención honrosa en la obra que no
ha mucho ha publicado”60.
No existen antecedentes que permitan conocer las circunstancias ni el

lugar donde acaeció el deceso de William Low, salvo la escueta mención sin
respaldo documental de Braun, quien refiere que el lobero yace “bajo el tú-
mulo y la cruz de algún cementerio local” (1968: 84).
Conocido es que el proyecto de ocupación se concretó el 21 de sep-
tiembre de 1843, cuando la goleta ancud, capitaneada por el marino inglés
John Williams, tocó en las costas del paso interoceánico en la punta Santa
Ana, y procedieron a tomar posesión a nombre de la República de Chile del
estrecho de Magallanes y territorios adyacentes. En este periplo participaron
otros dos loberos británicos, John Yates61, quien participó del viaje el 5 de ju-
lio con el fin de guiar a la goleta en el tramo que va desde puerto Americano
60
Archivo Nacional Histórico de Chile, Fondo Ministerio de Marina, Volumen 70, Informe Nro. 82
del Intendente de Chiloé, Domingo Espiñeira, al Ministro de Guerra Manuel Montt, 9 de mayo de 1842.
61
Para más información de John Yates, ver Montiel (2008).
-119-
a la isla de las Cabras62, y Carlos Miller, que se incorporó a la tripulación a los

días de iniciada la travesía, en mayo de 1843.
En relación a este último, John Williams informó que al llegar a la
localidad de Curaco de Vélez encontró “un segundo Low, un hombre que
ha pasado tres inviernos y veranos en los Estrechos, hombre formal y de
inteligencia: he tenido a bien engancharlo en la plaza de marinero pri-
mero, dándole como a los otros una parte en la pesca que se haga en los
ratos libre de ocupación”63. Complementariamente, damos cuenta de un
registro proveniente del rol de la tripulación de la goleta lobera nortea-
mericana EnteRPRise, y que sumado a la información que de John Yates
señalamos más adelante, permiten comprender en alguna medida la di-
námica de la llegada y posterior radicación de algunos extranejeros en
el archipiélago chilote. El navío zarpó desde Stonington con destino a
los mares australes, en agosto de 1842, donde se consigna que entre sus
tripulantes un individuo llamado Charles Miller, inglés y con residencia
en Chile. Coincidentemente, la EnteRPRise, junto a la goleta Betsey —a la
que nos referimos más adelante—, fueron encontradas en el trayecto de ida
por los participantes de la expedición de la goleta ancud —en junio de 1843,
en puerto Americano—, de modo que, en caso de tratarse de la misma
persona, Miller tuvo la oportunidad de reunirse con viejos compañeros de
singladuras. Samuel Miller Novoa, tataranieto de aquel, aporta sugerente
información que vendría a ratificar que estaríamos hablando del mismo
marinero que estuvo a bordo de la EnteRPRise y luego en la goleta ancud:
“Él fue un marino de origen irlandés, que se radicó en Curaco de Vélez,
donde los barcos llegaban a abastecerse de alimentos y pertrechos. Iba en
un barco ballenero y se quedaron 5-6 marinos en Curaco de Vélez”64.
A continuación, se entregan antecedentes desconocidos que contribuyen
a dar luces respecto del período comprendido entre 1835 y 1841, que van
62
De acuerdo con John Williams (Anrique, 1901: 21), la isla de las Cabras corresponde a la isla Inchemó
(42°25’S-73°35’O), las más austral del grupo de los Chonos. En tanto, puerto Americano (45°02’S-73°45’O)
corresponde a una bahía situada en el extremo suroeste de la isla Tangbac, en el canal Moraleda.
63
Archivo Nacional Histórico de Chile, Fondo Ministerio del Interior,Volumen 197, Informe Nro. 206,
f 125, Informe del capitán John Williams al Intendente de Chiloé Domingo Espiñeira, 5 de junio de 1843.
64
La Prensa Austral, 9 de septiembre de 2018, Recuperado de https://bit.ly/2VF7LOG
-120-
desde cuando William Low dejó de prestar servicios a bordo de la beagle,

hasta su muerte. Hemos dado con la información casi por casualidad, en el
contexto de la revisión de logbooks de embarcaciones estadounidenses en la G.
W. Blunt White Library65, donde se tuvo acceso, entre otros, a la bitácora del
schooner (goleta) betsey. Al mando del capitán William Noyes, entre 1836-
1838 llevó a cabo una expedición de caza de lobos marinos y nutrias, saliendo
del puerto norteamericano de New London con destino a la Patagonia. Una
vez que arribaron a las costas de Chile, a inicios de noviembre de 1836, reali-
zaron un periplo que abarcó desde la isla San Ambrosio por el norte, tornan-
do al sur hacia los intrincados canales del archipiélago occidental patagónico,
hasta la costa oriental de Patagonia, en abril de 1838, cuando finalizaron sus
actividades cinegéticas.
Desde febrero de 1837 hasta marzo de 1838 los loberos norteameri-
canos realizaron un intensivo recorrido cinegético que abarcó desde la isla
Huafo66 hasta el golfo de Penas. El 5 de octubre de 1837 la bitácora de la
goleta betsey registra que cuando se aprestaban a fondear en la isla de las
Cabras (Goat island, anota la bitácora) se encontraron con el capitán Low con
una pequeña goleta proveniente desde San Carlos67. Tres días más tarde, en
las cercanías de aquella isla, los loberos yankees vieron a cinco infortunados
náufragos que decían ser sus compatriotas, uno de los cuales tomó pasaje a
San Carlos en la pequeña goleta del capitán Low. Otro encuentro con el lo-
bero británico se produjo el 31 de octubre, presumiblemente en la isla Gran
Guaiteca. La última mención de Low que contiene la bitácora refiere que este
realizó una visita a la cubierta de la betsey el 23 de enero de 1838.
Los antecedentes extraídos desde la citada bitácora, en conjunto con la
información que en su momento recabó Espiñeira, confirman que Low efec-
tivamente siguió dedicándose a la misma actividad que por años desarrolló en
las Malvinas/Falkland y Patagonia, solo que a partir de 1835 cazará mamíferos
marinos teniendo como base algún lugar de la isla de Chiloé, probablemente
65
Biblioteca del Mystic Seaport Museum de la localidad de Mystic, Connecticut.
66
La isla Huafo (43°37’S-74°40’O) se localiza al extremo suroeste de la isla de Chiloé.
67
Logbook of the Betsey (Log 6), G. W. Blunt White Library, Mystic Seaport Museum, Inc.
-121-
Quellón o alguna de las islas cercanas, tales como Cailín, Laitec o Coldita68,
lugares donde hoy en día el apellido Low se encuentra plenamente vigente.
En consonancia con lo anterior, el registro de matrimonios de la Parroquia
de Castro del mes de julio de 1835 consigna lo siguiente: “En veinte y cinco
del corriente mes, previas las diligencias de estilo, casé a Don Guillermo Low,
soltero, natural de Londres, legítimo de Guillermo y María Pactu, con Rosa
Aguilar, soltera, natural deYutuy, legítima de Víctor y Mercedes Barrientos”69.
El citado registro corresponde al matrimonio de William (Guillermo)
Low con una mujer chilota de una pequeña localidad situada en la península
de Rilán, frente a la ciudad de Castro, enlace que se llevó a cabo luego de poco
más de cinco meses de su radicación en Chiloé, inicialmente en Ancud. Dos
años más tarde, el libro de matrimonios de la Parroquia de Queilen70 consigna
que en 1857 Guillermo Low Aguilar (nacido en 1837 en Quellón) se casa con
Rosa Garay Vera (nacida en 1838 en Quellón), información que indicaría que
Guillermo Low Aguilar es el primer hijo que se conoce del lobero escocés en
tierras chilotas. El mismo registro da cuenta de que Low Aguilar y su esposa
tuvieron cinco hijos y dos hijas, los que en definitiva serán la base de la des-
cendencia del lobero escocés en la isla de Chiloé, apellido que con el paso del
tiempo y flujos migratorios de por medio cruzará los canales patagónicos para
extenderse por las ciudades de Punta Arenas y Puerto Natales.
Los antecedentes compulsados permiten realizar algo más que un ba-
rrunto respecto del quehacer de William Low a partir de su establecimiento
definitivo en Chiloé. Se consignó que la última expedición que emprendió a
bordo de la goleta unicoRn fue un fracaso comercial, al punto que tras este
crucero lobero debió desprenderse de aquella goleta para posteriormente
trabajar por un tiempo a bordo de un bote ballenero, y, tras zafar de una
muerte segura, emplearse como práctico en la expedición hidrográfica en
68
Quellón (43°07’S-73°08’O) se localiza en el extremo sureste de la isla de Chiloé. Las islas Coldita
(43°13’S-73°42’O), Laitec (43°13’S-73°37’O) y Cailín (43°10’S-73°35’O) se hallan sitas al sur de la
ciudad de Quellón.
69
Libro de Matrimonios Parroquia de Castro, Nro. 9, p. 65. Archivo Seminario Pontificio Mayor de
Santiago de Chile.
70
Se agradece al arqueólogo Christian Díaz Caballero por haber proporcionado el acceso a esta
información, habida en Libro de Matrimonios de la Parroquia de Queilen.
-122-
la que participó el célebre naturalista Charles Darwin. Tras esto, por razo-
nes que desconocemos, Low decidió radicarse en Chiloé, aun cuando, como
señalaba Fitz-Roy, contaba con la posibilidad de volver a Escocia, donde su
padre era un respetable agente inmobiliario.
Ya en Chiloé, en un principio en la ciudad de Ancud, seguramente con
la parte del dinero que le tocó de la venta de la unicoRn, adquirió una em-
barcación que distaba de ser como aquellas con las que por años recorrió
las latitudes australes de los océanos Atlántico y Pacífico, ya que, como se
lee entre líneas en la bitácora del schooner betsey, el capitán Low poseía una
“pequeña goleta”, comentario realizado en tres de los cuatro encuentros
llevados a cabo con aquel, por lo que es dable suponer que aquella embar-
cación no era más que un cúter o lancha adaptada para la caza de mamíferos
marinos. Téngase en cuenta las dificultades que enfrentaron quienes debie-
ron organizar la expedición de la goleta ancud, dado que la referida goleta
se construyó especialmente para tal efecto en un improvisado astillero del
puerto homónimo, dada la inexistencia de embarcaciones que tuvieran las
características para enfrentar tal viaje. En tal sentido, Low debió confor-
marse con una pequeña goleta, como apuntó repetidamente Stephen Perkins,
encargado de llevar la bitácora. Ante tal escenario, William Low decidió
establecerse en Chiloé para seguir dedicándose al oficio que por tantos años
desempeñó, claro que en condiciones materiales más precarias de las que
habitualmente caracterizaron esta actividad.
La figura de Low ejemplifica las principales características y circunstan-
cias de quienes se dedicaron a la caza de pinnípedos durante la primera mi-
tad del siglo xix. Según refiere Jones (1981: 260-261), aquellos estaban en el
escalafón inferior de la jerarquía marinera, incluso por debajo de los que se
dedicaron a la caza de ballenas, industria que, por lo demás, era mucho más
lucrativa. Esta actividad era llevada a cabo fundamentalmente por pequeños
propietarios, en medio de un ambiente extremadamente competitivo, dada
la cantidad de embarcaciones loberas que se consignan en los registros his-
tóricos, sin contar aquellas que no figuran en las fuentes, donde solo quienes
inauguraron la actividad hacia fines del siglo xviii e inicios del xix tuvieron la
posibilidad de hacer fortuna en una temporada. En los años siguientes, los
cruceros se hicieron cada vez más largos en recorrido y tiempo producto de
-123-
la caza indiscriminada. Además, siempre estuvieron sujetos a los vaivenes

de los precios y a las inclemencias propias de los escenarios geográficos de
sus incursiones cinegéticas, de modo tal que solo unos pocos tuvieron la
fortuna de llegar a acumular algún capital, en tanto que la generalidad de
estos intrépidos marineros difícilmente recuperó el capital invertido debido
a los constantes naufragios que les generaban pérdidas totales y/o parciales.
Mapa 8: sitios inteRacción aboRígenes/lobeRos. aRcHiPiélago Patagónico
Es en este grupo de loberos que engarza Low, quien seguramente pasó

sus últimos días modestamente, radicado en algún lugar del archipiélago chi-
loense, donde decidió echar raíces contrayendo matrimonio con una mujer
-124-
de la zona. En circunstancias que se desconocen, falleció en septiembre de

1841, tal vez al igual que su hermano Andrew Low, en el contexto de alguna
expedición lobera.
Por aproximadamente 30 años, según se desprende del comentario de
Fitz-Roy, el lobero escocés William Low no solamente se ocupó de obtener
pieles para su posterior comercialización, sino que en el transcurso de estos
menesteres fue acumulando un gran acervo de conocimientos del medio geo-
gráfico y humano del extremo sur americano, e incluso de lugares tan alejados
en el océano Pacífico como las islas Galápagos, que le granjearon a este hom-
bre de mar una fama que trascendió su propio oficio, lo que le permitió dedi-
carse a práctico de embarcaciones mercantes que buscaban singlar a través del
estrecho de Magallanes, y de piloto e informante de la expedición hidrográfica
británica que se ocupó de relevar las costas sudamericanas entre 1826 y 1834.
Particularmente relevantes son las observaciones y comentarios que se
desprenden del relato de los hidrógrafos británicos Philip P. King y Robert
Fitz-Roy en relación con los aborígenes de la Patagonia, ya que parte impor-
tante de dichos informes se basó en los testimonios de William Low, quien
demostró una particular interacción con aborígenes chono y los aónikenk,
de quienes pudo conocer de primera fuente testimonios respecto de las cos-
tumbres y conocimiento ancestral que de su territorio poseían los habitantes
primigenios de Patagonia.
Tal contacto revela una habitual convivencia mayoritariamente pacífica
entre el lobero Low y los aborígenes, reflejada en una serie de intercambios
materiales y simbólicos mediados tanto por la natural necesidad de supervi-
vencia de ambas partes como por una conveniencia recíproca, sin soslayar la
existencia de situaciones de conflicto, en particular con los aborígenes ca-
noeros. Este último punto coincide con lo señalado por Martinic en cuanto a
que a los tratos entre foráneos y aborígenes selk’nam, kawésqar y yagán “es-
tuvieron signados más por la violencia agresiva que por el trato pacífico”, en
contraposición al “trato abrumadoramente pacífico” observado con respecto
a los aónikenk (2013: 7 y 13).
-125-
CAPÍTULO IV
INTERACCIÓN ENTRE LOBEROS NORTEAMERICANOS Y ABORÍGE-
NES AUSTRALES
Al contrario del abordaje que se realizó en el caso del lobero británico

William Low, en el de los loberos yankees se tuvo acceso a más antece-
dentes de primera mano, consistentes en documentos inéditos (logbooks o
bitácoras de embarcaciones loberas) y fuentes impresas (diarios o narra-
ciones de viajes).
A pesar de la mayor disponibilidad de fuentes directas, ello no ne-
cesariamente significa que haya más información respecto de los porme-
nores de los territorios visitados, máxime si se considera que los datos
contenidos en logbooks, más que destinados a registrar datos detallados del
acontecer diario a bordo, fueron concebidos para consignar antecedentes
de carácter técnico.
En primer término, se analizará el viaje del n ePtune y de la o nico ,
de particular relevancia porque son los primeros registros históricos
que dan cuenta de la interacción entre aborígenes patagónicos y caza-
dores de lobos marinos, y porque, además, formaron parte de una fase
de la actividad extractiva (1780-1812) sobre la cual los reportes son
escasos. Si bien es cierto que las islas Malvinas/Falkland, de los Estados
y Patagonia oriental formaban parte de los circuitos, el principal foco
de atención fueron las islas Georgia del Sur, en el océano Atlántico me-
ridional, y la isla de Masafuera, en el océano Pacífico. De hecho, las
bitácoras y narraciones de viaje de este período abundan respecto de
las actividades desarrolladas en torno a la isla de Masafuera, siendo
los más conocidos y accesibles los relatos de Amasa Delano y Edmund
Fanning.
Seguidamente se revisará una serie de ocho viajes durante la segunda
gran oleada de loberos. Como se señaló en páginas anteriores, una parte
importante de estos se concentró en el área del estrecho de Magallanes,
Tierra del Fuego, islas Malvinas/Falkland y de los Estados.
-127-
el viaJe del nePtune a lo laRgo de la costa atlántica Patagónica
Anteriormente se aludió al viaje del nePtune, capitaneado por Daniel Green.

El navío zarpó desde el puerto de New Haven (Connecticut) en noviembre
de 1796, con destino al archipiélago de Juan Fernández. Entre los financistas
de la expedición figuraba el mercante Ebenezer Townsend.
Thomas Trowbridge, autor de Ancient Maritime Interest of New Haven, re-
coge algunas referencias en torno a este hombre de negocios: “Durante mu-
chos años fue el comerciante más exitoso de la ciudad. Sus barcos fueron
los más grandes, sus cargas las más valiosas, y por muchos años en los que
estuvo involucrado como propietario de embarcaciones, fue conocido como
‘el hombre afortunado’” (1881: 71).
En 1796, Townsend equipó una embarcación de 350 toneladas pro-
vista con 20 cañones, cuya construcción se materializó en un astillero del
puerto de New Haven. Como era la costumbre, con el fin de velar por
sus intereses comerciales, embarcó como sobrecargo a su hijo Ebenezer
Townsend Jr.
El resultado final de la expedición fue extremadamente provechoso,
ya que lograron cargar 50.000 pieles, la mayoría obtenidas en la isla de
Masafuera y vendidas en Cantón en 1798. El propietario obtuvo una ga-
nancia de US$100.000, el sobrecargo de US$50.000, y US$70.000 fueron
repartidos entre el capitán y los demás miembros de la tripulación, los que
en promedio recibieron US$1.200 cada uno.
Los detalles de esta expedición provienen del diario de viaje que llevó
Ebenezer Townsend Jr., quien, en una de las cartas dirigidas a su hermano, le
comenta lo siguiente:
1 de enero, 1797:
“Es mi intención escribirle cada mes sobre los principales acontecimien-
tos acaecidos durante el viaje que he emprendido a bordo del nePtune,
capitán Daniel Green, en un viaje de pesca de lobos marinos al océano
Pacífico y a China; esto lo puedo hacer muy convenientemente, a tra-
vés de una recapitulación en mi registro diario, donde puedo registrar
tan interesantes acontecimientos, y le ahorraría el problema de llevar
-128-
Interacción entre loberos norteamericanos y aborígenes australes
un minucioso y árido diario, en el cual no podrías esperar encontrarte

con mayores incidentes, más alla de mi obligación particular de anotar el
rumbo del barco” (Townsend, 1888: 4)71.
Gracias a la consideración e inquietud manifestada por Townsend de re-

gistrar detalles que fueran más allá de los que tradicionalmente se apuntaban
en los logbooks, se conocen interesantes aspectos de la expedición, particu-
larmente cómo ocurrió el primer contacto registrado entre loberos anglo-
sajones y aborígenes australes, en este caso, un grupo de indios aónikenk
(patagones).
El navío zarpó desde New Haven a fines de 1796, y a inicios del año si-
guiente se encontraba en las islas de Cabo Verde, donde, tras conseguir la sal
necesaria para el posterior curado de las pieles, se dirigieron hacia las islas
Malvinas/Falkland, lugar que utilizaron como base de operaciones hasta su
zarpe definitivo en marzo de 1798 hacia las islas de Masafuera, San Félix y
San Ambrosio, frente a las costas de Chile.
Mientras permanecían en el archipiélago malvinense, parte de la tripu-
lación, incluyendo al capitán Green y Townsend Jr., se dirigieron a la costa
oriental patagónica, de la cual exploraron desde la latitud de puerto San
Julián (49°20S-67°45’O) hasta Puerto Deseado (47°45’S-65°55’O) con
el fin de determinar si había lobos marinos. En este último lugar dieron
con cientos de otáridos, aunque únicamente encontraron lobos de un pelo
(hair-seals), lo que no impidió que embarcaran más de 2.000 cueros de esta
especie.
Townsend se refiere a los problemas que tuvieron con la guarnición de
españoles que resguardaba el asentamiento de Puerto Deseado, lugar donde,
a contar de 1790 y por disposición del Imperio español, se construyeron las
instalaciones de la Real Compañía Marítima de Pesca, proyecto dedicado al
71
“It is my intention to write you every month the principal occurrences during the voyage which I have under-
taken in the ship Neptune, Capt Daniel Greene, on a sealing voyage into the Pacific Ocean and to China; this I can do
very conveniently by a recapitulation from my daily journal of such events as are in any way interesting, and would save
you the trouble of searching a dry sea journal in which you would not look in expectation of many incidents, in that I
shall be particular as to the run of the ship”.
-129-
aprovechamiento de cetáceos, pinnípedos y a la pesca de altura en general,

además de asentar la soberanía española en las costas patagónicas (Fernández
y Martínez, 1991; Martínez, 2008: 6). Tras una breve negociación, los ma-
rineros yankees obtuvieron la autorización del comandante Gascón, quien se
encontraba a cargo del asentamiento y les permitió cazar por espacio de dos
meses, a cambio de que los loberos les dejasen su chalupa y sus respectivos
aparejos (Townsend, 1888: 40).
En 1790 el Imperio británico y el español firmaron el Tratado de Nootka
que en general permitía a los súbditos británicos pescar y desembarcar en las
costas no ocupadas del océano Pacífico. Sin embargo, el artículo 4° estipulaba
que las actividades marítimas desarrolladas en lugares con presencia soberana
española debían realizarse a diez leguas marítimas de distancia de la costa,
en tanto que el artículo 6° disponía para el caso de las costas occidentales y
orientales del sur de América que, en caso de requerir reparaciones, se per-
mitía a los ingleses desembarcar para tales efectos. Otro aspecto importante
del Tratado fue el reconocimiento implícito de parte del Imperio británico
de la soberanía española sobre el archipiélago de las islas Malvinas/Falkland
(Díaz-Silveira, 2011: 319).
Se hace alusión a este Tratado porque durante este período, fines del
siglo xviii e inicios del siglo xix, hubo una serie de reclamos jurisdiccionales
tanto en Puerto Deseado como en las islas Malvinas/Falkland. Por ejem-
plo, en 1791 se registró la presencia de seis fragatas británicas dedicadas a
la pesca de mamíferos marinos, las que fueron conminadas a abstenerse de
pescar en dichas latitudes, de acuerdo con lo estipulado por el mencionado
Tratado. Los británicos, por su parte, informaban que se encontraban en
aquel puerto para reparar averías y aprovisionarse de agua (Caviglia, 2012:
148-151).
La tripulación del nePtune sabía del estatus político de los territorios vi-
sitados, de modo que cuando fueron interrogados por miembros de la guar-
nición de Puerto Deseado, Townsend refiere que les entregaron información
ficticia respecto de sus verdaderos objetivos y les dijeron que andaban por
aquel lugar obligados por la rotura de uno de los mástiles. Argumentaron no
saber de la existencia de aquel asentamiento y desconocer que estaban reali-
zando actividades consideradas ilegales.
-130-
Estas situaciones se dieron con mayor recurrencia en el archipiélago de

las Malvinas/Falkland, lugar estratégico tanto para embarcaciones balleneras
como loberas. En 1764 Louis Antoine Bougainville fundó un asentamiento en
nombre del gobierno francés, fecha a partir de la cual se sucedieron una serie
de actos de soberanía que involucrarán los reclamos del Imperio español,
británico y, más adelante, de las Provincias Unidas del Río de la Plata, y que
finalizarían con la ocupación de las islas en 1833 por parte de Gran Bretaña.
En medio de estas reclamaciones, un indeterminado número de lobe-
ros y balleneros desarrollaron sus actividades cinegéticas, entre los que se
contaba, por ejemplo, el lobero escocés William Low. En 1823 el gobierno
argentino le otorgó una concesión a Luis Vernet, con el fin de aprovechar los
recursos de las islas (ganado vacuno y pesca de lobos marinos), y también
de ejercer labores de vigilancia y soberanía. En este contexto, el 8 de abril
de 1824 Pablo Areguati y Emilio Vernet, quienes estaban al servicio de Luis
Vernet, se encontraron con la tripulación del bergantín británico adeona, de
los hermanos Low, quienes estaban extrayendo madera desde un naufragio,
y les dijeron que desde ahora los derechos de pesca eran propiedad privada.
Los loberos británicos no reconocieron tal autoridad, se negaron a retirarse
y los amenazaron con denunciar la situación a su gobierno como un acto de
piratería (Lorton, 2012: 125).
Ya se ha visto que Low continuó cazando en torno a las Malvinas/Falkland
y el estrecho de Magallanes (en agosto de 1833 se registra su presencia en
las Malvinas/Falkland en faenas de caza), al igual que muchos otros loberos
y balleneros72, lo que indica que quienes se dedicaban a la caza de mamíferos
marinos sabían que estaban en soberanías parciales o difusas, lo que, sumado
al respaldo y/o protección de sus naciones, y en el caso de los yankees, a su
férrea creencia en el libre comercio, explica su prolongada presencia en esas
áreas. Incluso, más adelante, cuando las nacientes repúblicas sudamericanas
comienzan a establecer soberanía (en 1843 Chile funda el Fuerte Bulnes a
72
El misionero norteamericano Titus Coan informa que en 1834, en el transcurso de su estadía en
las islas Malvinas/Falkland, se encuentran con 11 embarcaciones, 5 dedicadas a la caza de lobos marinos
(elizabetH Jane, Hancox, talMa, McdonougH, antaRctic) y las restantes a la caza de cetáceos (caRoline,
HaMilton, cHaRles adaMs, uxoR, coMModoRe baRRe, atlantic).
-131-
orillas del estrecho de Magallanes) y a regular e imponer restricciones al

tráfico dentro de sus jurisdicciones, los cazadores de lobos marinos siguieron
viajando a los confines australes americanos.
Tornando a la estadía del nePtune en Puerto Deseado, el 10 de enero
(1798) divisan una parcialidad de aborígenes, los que fueron identificados
por los loberos yankees con la denominación genérica de “patagones”73. Una
vez que los miembros de la tripulación descienden del navío, Townsend re-
fiere lo siguiente:
“Como había una treintena de indios, todos a caballo, en la orilla y listos

para dejar sus caballos por una galleta cada uno, nuestros marineros fueron
montados. Si los hubieras visto, habrías creído plenamente el viejo comen-
tario de que si un marinero monta a caballo, cabalgará hacia el diablo. (...)
Los caballos eran buenos y muy seguros; uno se cayó, pero rodando dos o
tres veces, se levantó ileso y volvió a montar; ninguno resultó herido. Al día
siguiente sus jefes, es decir: Tesenta, Patterees, Chaouse, con sus dos hijos,
Lacrose y Gailar, cenaron a bordo de nosotros” (1888: 40)74.
Como se ve, este primer encuentro estuvo mediado por una interac-
ción eminentemente pacífica, expresada a través de intercambios materiales
y otros que corresponden a traspasos de elementos simbólicos. De los prime-
ros, se aprecia una transacción basada en el arriendo de caballos por cuenta
de galletas marineras (o bizcochos), producto apetecido por los aborígenes,
73
En estricto rigor, el grupo con el que interactuaron durante los siguientes días corresponde a
los aónikenk o tehuelches (que habitaban desde el río Chubut al sur) —emparentados con gunüna küne
(pampas), grupo situado entre los ríos Negro/Colorado por el norte y Chubut en su límite meridional—
(Vezub, 2015: 17), quienes serán los que más contactos tendrán con los loberos, según ya se ha visto en
el caso de W. Low, y según se examinará en las siguientes líneas, con los sealers norteamericanos. Para
más antecedentes de las clasificaciones etnográficas referidas a los habitantes de la estepa patagónica, ver
Casamiquela (1965), Escalada (1949) y Martinic (1995).
74
“As there were about thirty Indians, all on horseback, on shore and ready to let their horses for a biscuit apiece,
our sailors were son mounted. If you could have seen them, you would fully have believed the old remark that set a sailor
on horseback, and he will ride to the devil. (…) The horses were good and very surefooted; one fell, but rolling over two
or three times, got up unhurt and mounted again; none were hurt. On the next day their chiefs, viz:Tesenta, Patterees,
Chaouse, with their two sons, Lacrose and Gailar, dined on board of us”.
-132-
según dan cuenta los registros históricos, a tal punto que, como se aprecia
en este caso, les bastaba tan solo una de estas galletas para que dejaran que
los marineros yankees disfrutaran de sus cabalgaduras. En cuanto a intercam-
bios simbólicos, se cuentan las observaciones hechas por Townsend una vez
que los indios suben al nePtune. Al respecto, indica que iban vestidos con
uniformes (los que seguramente les habían sido provistos por los soldados
españoles de la guarnición), destaca lo fino de sus rasgos y una gran ansiedad
por demostrar decoro para evitar los efectos de la abundante ginebra que se
les brindó durante la cena. De hecho, uno de los nativos sintió los efectos de
la bebida y, tras consultar dónde podía hacer sus necesidades, se le indicó que
se dirigiera al escobén, luego de lo cual les informó a los demás miembros de
su grupo que aquel era el lugar correcto para tal efecto.
Claramente, se aprecia un trato cordial entre ambos grupos, sin embar-
go, como se verá en otros casos, cuando los aborígenes no veían cumplidas
sus expectativas de realizar algún trato mercantil u otro que les permitiese
obtener alguna mercancía de su interés (tabaco, bebidas alcohólicas, hari-
na, baratijas, objetos metálicos, entre otros), la situación tornaba a un cariz
opuesto.
Un ejemplo de encuentro conflictivo lo vivió el contramaestre de la
nePtune, quien tiempo atrás había llegado a la zona a bordo de un barco
inglés, cuando fue tomado prisionero por este mismo grupo y permaneció
con ellos cerca de un año, tras lo cual logró huir. De acuerdo con Turner,
mientras estuvo secuestrado los indios lo trataron bien, aun cuando su in-
tención última era venderlo a los españoles instalados en Puerto Deseado.
A pesar de conocer las motivaciones que llevaron a los naturales a rete-
ner al marinero, tal comportamiento puede corresponder a una estrategia
para obtener aquellos productos que les atraían, en particular el alcohol y
el tabaco, lo que queda en evidencia en los comentarios recogidos por los
misioneros Titus Coan y William Arms. Ellos refieren que se producía una
gran expectación ante la visita de alguna embarcación o “barka americana”
—según escucharon de boca de los naturales—, y prontamente se acerca-
ban con sus mantas y demás artículos para comerciar, preguntando primero
que todo por “ron y luego por tabaco, ya que se vuelven locos por estas dos
cosas” (Coan, 2006[1880]: 229).
-133-
Del mismo modo, mostraban una actitud favorable si lograban conseguir

tales productos. Por eso, entre 1833 y 1834, cuando el grupo anfitrión de los
misioneros de la bahía de San Gregorio (estrecho de Magallanes) se enteró
de que pretendían abandonar la misión evangelizadora, adoptaron una actitud
amenazante, al punto que intentaron retener a los religiosos contra su volun-
tad y fue necesario que el capitán James Nash, de la goleta antaRctic, ideara
un plan de rescate.
La experiencia narrada por el capitán de la goleta norteamericana
PeRuvian refleja de mejor forma lo que se viene planteando. El 10 enero
de 1834, estando de paso por el estrecho de Magallanes, envió un bote a
comerciar con los aónikenk, a la altura de la bahía San Gregorio. El se-
gundo oficial y su bote fueron retenidos. Para devolverlo exigían un barril
de pan y quinientos tacos de tabaco, productos que, en efecto, debieron
forzosamente serles suministrados.
Por lo tanto, la conducta de los aónikenk en Puerto Deseado, que tam-
bién registramos en la costa nororiental del estrecho de Magallanes, da
cuenta del uso de una estrategia deliberada por los aborígenes cuando las
circunstancias se les presentaban favorables, como cuando eran superiores
en número, oportunidades que aprovechaban para satisfacer sus necesida-
des. Este tipo de actuaciones da cuenta de que tempranamente adoptaron
hábitos como el tabaco y el alcohol, elementos que contribuyeron a la pau-
latina disminución de los aborígenes australes.
Tornando al relato de Townsend, el 20 de febrero (1798) vuelven a
reunirse con los nativos, oportunidad en la que comparten con ellos en
su campamento o toldería, donde realizan una serie de interesantes ob-
servaciones que dan cuenta de los intercambios materiales y simbólicos
(Figura 17):
“Los indios de la Patagonia, que son un conjunto de seres errantes, nunca

comen verduras, sino que viven enteramente de carne, rara vez consiguen
pan, y aunque la carne es silvestre, es seca, sin grasa, y no requiere del uso
de tantos absorbentes. La elección de los sitios para emplazar sus toldos,
son aquellos valles donde el acceso al agua resulta ser práctico (…) Los
patagones acuden con frecuencia hacia nosotros con el fin de comerciar:
-134-
eran muy aficionados a nuestro licor y galletas. Nos darían un caballo a

cambio de una docena de galletas. Recibimos algo de guanaco, que es como
un ciervo, su carne es seca, clara y dulce. Trajeron un ejemplar vivo a bor-
do: era un animal muy dócil. También trajeron a bordo avestruces, liebres,
gatos salvajes y carne de tigre [puma]. También les compramos mantas de
guanaco, con las que se pueden hacer muy finas alfombras. Están elaboradas
en base a pieles cosidas entre sí y pintadas en su interior; y son tan grandes
como un cubrecama. Los indios se visten con estas pieles; los hombres se
envuelven con ellas por sobre sus hombros, las mujeres atan una de ellas al-
rededor de su cuerpo como una una pequeña enagua y llevan otra sobre sus
hombros (…). Los hombres son bien conformados, uniformemente altos y
robustos. No he visto a ninguno pequeño; pero los relatos de muchos via-
jeros sobre su considerable estatura no queda duda que es una exageración.
El hombre más grande que hemos visto es Pateross, un jefe; mide un cuarto
de pulgada menos seis pies [1,81 m aprox.]. Los españoles dicen que no
hay hombre más grande en el país” (1888: 41-42)75.
La cita precedente entrega importantes antecedentes respecto de las in-

teracciones que con frecuencia se suscitaron en los años venideros. Por un
lado, menciona los productos con que los indios efectuaban intercambios,
a saber, la carne de guanaco y sus elaboradas capas, mejor conocidas como
quillangos (kai en lengua aónikenk), indumentaria que por su fina confec-
ción era el producto más valorado entre quienes tuvieron la oportunidad de
75
“The Patagonian Indians, who are a wandering set of beings, never eat vegetables, but live entirely on meat,
seldom get any bread, but the meat being wild, is dry, not fat, and is not so much in want of absorbents.Their choice of
ground topitch their tents is valleys, where water is Handy […] The Patagonians frequently came down to trade with us:
they were very fond of our liquor and biscuit.They would give us a horse for a dozen biscuit.We received some guanaco,
much like a deer, and dry, white, sweet meat.They brought one on board alive: it was a very docile animal.They brought
on board also ostrich, hares, wild-cat and tiger meat.We also bought from them guanaco blankets, which will make very
fine sleigh rugs.They are made from sewing together the skin of that animal and painting the inside; they are large as
a bedspread.The Indians are clothed from these skins; the men wrap them around them over their shoulders, the women
tie one of them around their body like a short petticoat and heave another over their shoulders […].The men are well-
made and uniformly large, stout men. I have not seen a small one; but the account given of their being very large, I do
not hesitate to say is a traveler’s lie.The largest man whom we have seen is Pateross, a chief; he measures one-quarter of
an inch less than six feet.The Spanish say, there is no larger man in the country”.
-135-
comerciar con los “patagones” (Figuras 18a y 18b). De otro lado, menciona
la predilección por las galletas y el alcohol, así como, agrega Townsend, las
baratijas, todos elementos que caracterizarán la dinámica mercantil desarro-
llada entre estos grupos humanos y los visitantes foráneos.
Figura 17. Representación del encuentro a bordo del bergantín nePtune en Puerto Deseado (Dibujo de
María Paz Pacheco. Propiedad del autor. Prohibida su reproducción).
-136-
Figuras 18a y 18b. Exterior e interior de un kai o quillango aónikenk (Archivo Fotográfico Centro
de Estudios del Hombre Austral, Instituto de la Patagonia.)
-137-
Durante la estadía de los loberos yankees en el campamento de los aóni-

kenk, el sobrecargo del nePtune registró observaciones de corte etnográfico,
las que, dicho sea de paso, no han sido recogidas por los autores que hasta el
presente se han ocupado de los aborígenes de las pampas patagónicas.
Refiere que, producto del trato constante con los españoles, algunos
aborígenes hablan algo de español. Destaca lo funcional de sus tolderías, que
les permiten trasladarse con facilidad desde una región a otra. Compara la
apariencia de los nativos patagónicos con los de Norteamérica, y apunta que
sus rasgos físicos son similares, salvo por la mayor corpulencia observada en
los primeros. Llegado este punto, realiza una vívida descripción del modo de
cazar y del instrumental utilizado:
“Son expertos jinetes y generalmente cazan a caballo. Tienen una forma

singular de cazar guanacos, que corren más rápido que cualquiera de
sus caballos. Tratan de rodearlos de forma de que no puedan huir. Tam-
bién se ayudan con perros. Se usa una cuerda de cuatro o cinco pies de
largo, con una piedra de un tamaño un poco menor que una uva en su
extremo, y otro un poco más grande en el otro, envueltas en cuero. Una
de las piedras la mantiene en sus manos, moviéndola a toda velocidad
por sobre su cabeza, con el caballo a todo galope; la arrojan con tanta
destreza que se enrolla entre las patas del animal y se convierten en una
presa fácil para su persecutor. Es desde el interior del animal desde don-
de obtienen una altamente valorada piedra bezoar [cálculo estomacal],
que, según se cree, tiene poderes curativos; ahora son de poco valor”
(Townsend, 1888: 43)76.
76
“They are very expert horsemen and generally hunt on horseback. They have a singular way of hunting the
guanaco which will out-run any of their horses.They endeavor to surround him so that he cannot run from one without
nearing another.They also have the assistance of dogs. A string is used about four or five feet long, with a stone a little
larger than a grape-shot at one end, and another a little larger still at the other, encased with leather. One stone they
hold in their hand, giving the other a quick velocity around the head, the horse on the full spring: they heave with so
much dexterity that it is wound around the legs of the animal, and they become an easy prey to the pursuer. It is from the
inside of the animal that they get the once highly valued Bezoar Stone, which was thought to contain good medicinal
virtues; they are now of Little value”.
-138-
Este tipo de interacciones, en que elementos foráneos participan directa

o indirectamente de las actividades rutinarias de los aborígenes, son más bien
excepcionales, sobre todo antes de que se instalaran asentamientos perma-
nentes en Patagonia, que recién empezaron erigirse en 1843 en el caso del
mencionado Fuerte Bulnes (que más adelante derivaría en el establecimiento
colonizador de Punta Arenas), en 1853 en el islote Pavón y/o en 1878 en
puerto Santa Cruz. Estos lugares fueron visitados frecuentemente por los
aborígenes y permitirían que comerciantes y exploradores se internasen por
el territorio que históricamente recorrieron aquellos, gracias a lo cual al-
gunas publicaciones recogieron aspectos como los antes descritos. Están los
casos de George Musters (1869), Julius Beerbohm (1877), Florence Dixie
(1879) y James Radburne (1894-1907), quienes en distintos momentos inte-
ractuaron con parcialidades aónikenk.
Hasta aquí llegan las observaciones realizadas por Townsend, ya que a
los días de visitar el campamento tehuelche retornaron a las islas Malvinas/
Falkland para proseguir hacia el destino principal del viaje, las islas de
Masafuera, San Félix y San Ambrosio, donde arribaron en abril de 1798.
Como se mencionó, el viaje culminó en Cantón, puerto donde vendieron
las pieles y cargaron mercancías como seda, cerámica y té, las que final-
mente comercializaron a su regreso a New Haven en julio de 1799, tras dos
años y ocho meses de viaje.
el fugaz Paso del beRgantín onico
El viaje realizado por el capitán George Howe a bordo del bergantín onico
se enmarca en el primer ciclo de cacería de lobos marinos. Zarparon a fines
de 1799 desde el puerto de New London —en el estado de Connecticut—,
con destino a la isla de Masafuera, donde arribaron en octubre de 1800. Se
dedicaron a cazar en las islas esporádicas y en la isla Santa María, logrando
obtener un cargamento de más de 70.000 pieles, las que, sin embargo, en
conjunto con su bergantín, fueron confiscadas por las autoridades coloniales
en 1802, bajo la acusación recaída en Howe de haber cooperado con un barco
corsario inglés.
-139-
Figura 19. Representación del fugaz encuentro entre tripulantes de la onico y una parcialidad selk’nam
(Dibujo de María Paz Pacheco. Propiedad del autor. Prohibida su reproducción).
En el caso de esta expedición, y al igual que el viaje de la nePtune, los

detalles de ambos viajes no se conocen por los datos derivados de logbooks,
sino de diarios o relatos de viaje de miembros de la tripulación que por pro-
pia iniciativa decidieron registrar sus aventuras. William Moulton es quien
escribe el diario a bordo del onico (Moulton, 1804).
-140-
Antes de enfrentar aquellos acontecimientos, el onico recaló en las cos-

tas de la isla de los Estados (54°47’S-64°15’O) a inicios de 1800, donde se
dedicaron a obtener pieles de pinnípedos, permaneciendo en este lugar hasta
octubre, antes de partir a la isla de Masafuera.
Lo que interesa de esta expedición es que en su camino hacia la isla de los
Estados navegaron cerca de la boca oriental del estrecho de Magallanes y se
detuvieron en la costa noreste de la Tierra del Fuego, el 24 de enero de 1800,
ya que observan humo en la isla, probablemente a la altura del cabo Espíritu
Santo (52°23’-68°26’06) (Figura 19). Al respecto, Moulton comenta:
“Los indios a lo largo de la orilla generaron grandes fogatas de las que

emanaban enormes columnas de humo, lo que parecía ser una señal de que
había una vela en la costa, ya que los humos aumentaban sucesivamente uno
tras otro a una gran distancia: a las 11, fuimos tan cerca como unas 4 1/2
brazas, sacaron un bote, el capitán y una cuadrilla fueron a la orilla, y los
indios huyeron con la velocidad de caballos de carrera, al parecer en gran
consternación. El grupo descubrió poco más que un miserable refugio, o
madriguera en el suelo, abandonada por sus habitantes” (1804: 8)77.
Sabido es que la Tierra del Fuego es el hogar ancestral de los aborígenes

selk’nam, por lo que la descripción de Moulton corresponde a este grupo.
A pesar de sus escuetas observaciones, las características de las habitaciones
que menciona el cronista de la onico corresponden a las típicas modestas
estructuras portátiles de los selk’nam, las que “se levantaba(n) excavándose
previamente una planta circular, de unos dos metros de diámetro y una pro-
fundidad de 20 a 30 cm”, en cuyos bordes se clavaban una serie de varas para
soportar las pieles que servían de techo (Martinic, 1992).
77
“The Indians along the shore struck up fires that hove up huge columns of smoke, which appeared to be a signal
that there was a sail on the coast, for the smokes were seen to rise in succession one after another to a great distance: at
11, came too in 4 1/2 fathoms, got a boat out, the master and a boat’s gang were a shore, the Indians ran off with the
velocity of race horses, apparently in great dismay. The party discovered little more than a wretched hut, or burrow in
the ground, abandoned by its inhabitants”.
-141-
Tabla 4. inteRacciones entRe aboRígenes y lobeRos noRteaMeRicanos, 1798-1844
AÑO NAVÍO CAPITÁN LUGAR GRUPO TIPO DE NATURALEZA DE LOS INTERCAMBIOS
ABORIGEN INTERACCIÓN
1798 NEPTUNE Daniel Green Puerto Deseado (costa Aónikenk Cooperación -Intercambio material: Indios alquilan sus caballos a cambio de galletas.
(10 de enero) oriental de Patagonia) -Intercambio simbólico: Los nativos son invitados a cenar a bordo del
NEPTUNE, instancia en que se observan algunos rasgos de su
comportamiento.
1798 NEPTUNE Daniel Green Puerto Deseado Aónikenk Cooperación -Intercambio material: Comercian carnes de diferentes animales y
(20 de febrero) (costa oriental de Patagonia) quillangos.
-Intercambio simbólico: Visita al campamento aborigen, loberos
presencian incursión cinegética de los nativos, descripción de la
apariencia física y vestuario, etc.
1800 ONICO George Howe Noreste Tierra del Fuego Selk’nam - -Encuentro fugaz: A las 9 p.m. se avistan varias fogatas en la parte
(24 de enero) norte de la isla; capitán y un grupo van a tierra, los indios huyen con
la velocidad de “caballos de carrera”.
1800 ONICO George Howe Sureste Tierra del Fuego Selk’nam - -Encuentro fugaz: En latitud 54° 7’ ven un grupo de aborígenes.
(27 de enero)
1825-1826 PENGUIN William Indian Harbour Yagán - -Encuentro fugaz: Cuatro canoas con aborígenes se acercan al
(28, 29, 30 diciembre-1 Pendleton (sur Tierra del Fuego) PENGUIN.
y 3 enero)
1826 PENGUIN William Isla Hermite (sur T. Del Yagán - -Encuentro fugaz: Se reúnen con partidas de aborígenes, primero con
(4 y 12 de nov.) Pendleton Fuego) dos y luego cuatro canoas.
-Intercambio material o simbólico¿?: Miembro de la tripulación sostiene
-142-
1826 PENGUIN William Isla Hermite (sur T. Del Yagán Conflicto

(21 de nov.) Pendleton Fuego) una disputa con un aborigen.
1829 HARRIET Gilbert Bahía Batchelor -Encuentro fugaz: Son visitados por los aborígenes.
(11 de mayo) Davison (estrecho de Magallanes) Kawésqar -
1829 HARRIET Gilbert Bahía Gregorio (estrecho de Aónikenk Cooperación ¿? -Encuentro fugaz: Loberos reciben la visita de los aborígenes.
(18 de agosto) Davison Magallanes)
1829 HARRIET Gilbert Indian Harbour Yagán Cooperación ¿? -Encuentro fugaz: Un grupo de 35 aborígenes en siete canoas visitan
(2 de dic.) Davison (sur T. del Fuego) la embarcación lobera.
1829 HARRIET Gilbert Indian Harbour Yagán Conflicto ¿? -Encuentro fugaz: Tras visitar la embarcación lobera, los aborígenes
(8 y 10 de dic.) Davison (sur T. del Fuego) son conminados a retirarse.
1829 HARRIET Gilbert Indian Harbour Yagán Cooperación -Intercambio material: Tres canoas se acercan al barco y ofrecen agua.
(16 y 17 de dic.) Davison (sur T. del Fuego)
1830 HARRIET Gilbert Indian Harbour Yagán Conflicto -Intercambio material y simbólico: Loberos son visitados por grupo de
(25, 29 y 31 de enero) Davison (sur T. del Fuego) aborígenes a bordo de 7 y 10 canoas; un grupo de indios hurta
algunas pieles de nutria a los loberos.
1830 HARRIET Gilbert Indian Harbour Yagán Cooperación -Intercambio material: Varias canoas en torno al barco. Ofrecen
(8 de febrero) Davison (sur T. del Fuego) mejillones a la tripulación.
1833 MARY JANE William Clift Norte Tierra del Fuego Selk’nam - -Encuentro fugaz: Observan 14 fogatas encendidas por los Terra
(14 de nov.) (estrecho de Magallanes) delians.
1833 MARY JANE William Clift Bahía Gregorio (estrecho de Aónikenk Cooperación / -Intercambio material: Comercian con los aborígenes (quillangos,
(15-17 de noviembre) Magallanes) Conflicto boleadoras, tacos de tabaco, melaza y otros sin especificar).
-Intercambio simbólico: Visita aborígenes a la goleta, disputa a causa de
hurto cometido por una mujer aónikenk a tripulante afroamericano;
visita de los miembros tripulación al campamento aborigen;
descripciones etnográficas (físico, vestuario, animales domésticos).
AÑO NAVÍO CAPITÁN LUGAR GRUPO TIPO DE NATURALEZA DE LOS INTERCAMBIOS
ABORIGEN INTERACCIÓN
1833 MARY JANE William Clift Isla Landfall (actual Recalada) Kawésqar Conflicto -Intercambio material: Visita aborígenes a la goleta, supuesto intento
(29 de nov.) de agresión por parte de un aborigen, siendo rechazado con ayuda
de arma de fuego, en el contexto de una tratativa de trueque.
1833 HANCOX Gilbert Falso cabo de Hornos Yagán - -Encuentro fugaz: Divisan una fogata.
(26 de noviembre) Davison (isla Hoste)
1833 HANCOX Gilbert Costa norte Tierra del Selk’nam - -Encuentro fugaz: Divisan una fogata en “Teradel”, topónimo que
(16 de marzo) Davison Fuego, frente a bahía San evidentemente alude a la isla de Tierra del Fuego.
Gregorio
1834 HANCOX Gilbert Bahía Gregorio (estrecho de Aónikenk Cooperación -Intercambio material: Tripulación “compra” carne fresca y cuatro
(13 de marzo) Davison Magallanes) capas (quillangos).

1834 HANCOX Gilbert Golfo Trinidad Kawésqar Cooperación ¿? -Encuentro fugaz: Grupo de aborígenes en canoa suben a la goleta.
(1 de junio) Davison (suroeste isla Wellington,
archipiélago patagónico)
1835 HANCOX Gilbert Puerto Oazy (estrecho de Aónikenk Cooperación -Intercambio material: Comercian con los aborígenes.
(8 de marzo) Davison Magallanes)
1834 PERUVIAN ¿? Bahía San Gregorio Aónikenk Conflicto -Intercambio material: Un tripulante y su bote son retenidos por los
(10 de enero) (estrecho de Magallanes) aborígenes, quienes exigen para su rescate pan y tabaco.
1834 ANTARCTIC James Nash Bahía San Gregorio Aónikenk Cooperación/ -Intercambio material: La “Reina” María y otros aborígenes son
(24-25 de enero) (estrecho de Magallanes) Conflicto retenidos en la goleta en tanto se gestiona el “rescate” de dos
misioneros norteamericanos. Al otro día, varios nativos suben al
navío comerciando sus quillangos y carne.
-Intercambio simbólico: Se comprueba la negativa influencia de la
-143-
recalada de embarcaciones en la costa del estrecho.

1836 ATHENIAN James Nash Sur Tierra del Fuego Yagán Cooperación -Intercambio material: Obtienen agua de un grupo de aborígenes.
(13 de dic.)
1837 ATHENIAN James Nash Sur Tierra del Fuego Yagán - -Encuentro fugaz: Ven indios durante todo el día.
(26 de enero)
1837 ATHENIAN James Nash Este Tierra del Fuego Selk’nam Conflicto -Encuentro fugaz: Capitán Nash va a la costa y protagoniza una disputa
(26 de enero) con un grupo de aborígenes.
1837 ATHENIAN James Nash Puerto Oazy Aónikenk Cooperación -Intercambio material y simbólico: Intentan obtener quillangos; huida
(8-11 de feb.) (estrecho de Magallanes) de tripulante con los aborígenes; intercambio de guanacos por
tabaco. Visita tolderías. Contacto sostenido por cuatro días.
1837 ATHENIAN James Nash Isla Huafo (sur de Chiloé) Chonos Cooperación -Intercambio material: Loberos en búsqueda de provisiones obtienen
(13-14 de abril) papas, repollos y manzanas.
1837 ATHENIAN James Nash Puerto Oazy Aónikenk Cooperación -Intercambio material y simbólico: Comercian carne de guanaco por
(23-25 de mayo) (estrecho de Magallanes) tabaco. Tripulante deserta y huye junto a los nativos. Negociación.
1838 BETSEY William Noyes Paso Inglés (estrecho de Kawésqar - -Encuentro fugaz: En “English reach” se avistan algunas canoas con
(22 de marzo) Magallanes) aborígenes que se acercan a la goleta.
1838 BETSEY William Noyes Puerto Oazy Aónikenk Cooperación -Intercambio material: Pasan por provisiones, primer día obtienen algo
(marzo 30 y 31; 1 de de carne fresca de los aborígenes y al tercer día reciben 20 guanacos.
abril)
1840 BETSEY (A) William Noyes Canal Esteban Kawésqar - -Encuentro fugaz: Observan algunos aborígenes.
(24 de nov.) (archipiélago patagónico)
1842 BETSEY (A) William Noyes Archipiélago de los Chonos Chonos Cooperación -Intercambio material: Loberos obtienen de los indios 700 pieles de
(4 de febrero) lobos y 50 de nutrias.
1844 BETSEY (B) Stephen Puerto Oazy Aónikenk Cooperación -Intercambio material: Partida de aborígenes suben a la goleta.
(7-8 de abril) Perkins (estrecho de Magallanes) Loberos obtienen 25 guanacos.
Si bien este encuentro fugaz entre loberos y selk’nam, junto con el avis-
tamiento que realizaron tres días después al sureste de la isla fueguina, no
entrega mayores detalles respecto de la apariencia u otros aspectos de los
naturales, resultan interesantes si se considera que el pueblo selk’nam, jun-
to a las haush78, fue uno de los más esquivos y de menos interacción con
navegantes de entre todos los aborígenes australes (aónikenk, kawésqar y
yagán), situación que, por otro lado, contribuiría en algún grado al virtual
aislamiento de este grupo, por lo menos hasta el siglo xix, cuando comienza
la colonización ganadera de la isla de Tierra del Fuego.
Al igual que el acápite anterior, en la Tabla 4 se han esquematizado cada
una de las interacciones entre aborígenes y loberos, en este caso de aquellos
venidos de puertos estadounidenses, incluyendo aquellas instancias cataloga-
das como “encuentros fugaces” y que corresponden a situaciones en que no se
entregan detalles, o no es posible determinar la naturaleza de la interacción
(en esos casos, son catalogados como “avistamientos”, verbigracia, los casos
reportados por Moulton de la onico) ni menos qué tipo de intercambio se
pudo llevar a cabo. Por ejemplo, en ocasiones se menciona que los aborígenes
se acercaban a las embarcaciones, mas no se entregan detalles; en otros casos,
solo se indica que algunos aborígenes abordaron los navíos, por lo que se
infiere que aquellas interacciones debieron ser cooperativas (en esos casos se
incluyen signos de pregunta ¿?).
los viaJes del Penguin79 y el HaRRiet80
Los viajes que se analizan de aquí en adelante se basan en los registros conte-
nidos en los respectivos logbooks de las embarcaciones loberas —a excepción
de la goleta MaRy Jane, que más bien corresponde a un diario—, documen-
tos de los que se procuró rescatar toda información relativa a la interacción
78
Los haush eran una parcialidad emparentada con los selk’nam, con los que se diferenciaban dialec-
talmente. Habitaban la península Mitre, en el extremo suroriental de la Tierra del Fuego.
79
Logbook of the Penguin (Log 107b), G. W. Blunt White Library, Mystic Seaport Museum, Inc.
80
Logbook of the Harriet (Log 107c), G. W. Blunt White Library, Mystic Seaport Museum, Inc.
-144-
aborígenes-loberos, así como todos aquellos aspectos que permiten conocer

las circunstancias en que fueron paulatinamente familiarizándose con las par-
ticularidades del medio geográfico.
La goleta Penguin, capitaneada por William Pendleton, corresponde a
una expedición cuyo centro de operaciones cinegéticas estuvo radicado en
torno a las islas cercanas al cabo de Hornos, la isla de los Estados y el archi-
piélago de las Malvinas/Falkland, en un viaje que inició en agosto de 1825
desde el puerto de Stonington, para finalizar en mayo de 1827.
William Pendleton pertenecía a una familia de marineros y armadores
de Stonington, entre los que destacan Isaac —por sus exploraciones realizadas
entre 1802 y 1804 en torno a Australia y Nueva Zelanda— y Benjamin, ave-
zado lobero y célebre por sus exploraciones en torno a las islas situadas al
oeste de la península antártica, y por sus periplos bajo la dirección y financia-
miento de Edmund Fanning entre 1815 y 1818 (Allen, 1899: 317; Fanning,
1833: 314-329; Stackpole, 1955: 15).
Tras el zarpe, se dirigieron directamente a las islas Malvinas/Falkland,
específicamente a la isla New (51°43’S-61°18’W) tras 85 días de navegación,
sin haber pasado, como era lo habitual en estos viajes loberos, a las islas de
cabo Verde.
En el archipiélago malvinense se reabastecieron de agua, cazaron algunos
cerdos cimarrones y aves y luego se dirigieron a la isla de los Estados (ini-
cios noviembre 1825), donde empezaron a cazar y aprovecharon de obtener
madera, recurso natural que no se encuentra en las Malvinas/Falkland. El 30
de noviembre enfilaron hacia el sur recorriendo distintos lugares, tales como
la isla Evout (55°34’S-66°47’O), islas Diego Ramírez (56°29’S-68°44’O)
e islas Ildefonso (55°04’S-69°26’O), donde, al igual que en la isla de los
Estados, cazaron tanto lobos de dos pelos como lobos comunes.
En esos menesteres estaban cuando, el 28 de diciembre de 1825, estando
surtos en Indian Harbour, pequeña bahía localizada al suroeste del seno Año
Nuevo (55°19’S-69°4’), en las proximidades del cabo de Hornos, fueron
visitados por 15 aborígenes, contando hombres, mujeres y niños, quienes se
movilizaban en cuatro canoas. Al día siguiente, las canoas fueron acompañan-
do la goleta lobera, y los días 1 y 3 de enero siguieron siendo visitados por
los aborígenes.
-145-
En este caso, los loberos interactuaron con parcialidades yagán mientras

salaban las pieles obtenidas y cortaban madera para utilizarla en el proceso de
obtención de aceite a partir de la grasa de los pinnípedos.
Las anotaciones del logbook no abundan en detalles respecto de estos
encuentros, pero es posible inferir que los aborígenes aprovechaban estas
instancias para tratar de obtener alguna mercancía o alimento. Sin embargo, y
como se ha podido observar en los demás encuentros con aborígenes canoe-
ros, escasean los intercambios materiales entre ambos grupos, seguramente
debido a la escasa oferta de productos con los que yagán y kawésqar conta-
ban para trocar o realizar algún trato mercantil, a excepción de mejillones
y agua (ver Tabla 4). En consecuencia, se explica que hubiera más conflictos
y una abundancia de lo que catalogamos como “avistamientos” que registran
los logbooks, situación indicativa de que las visitas no les reportaban mayores
beneficios o algún interés mercantil a los marineros yankees.
Esta situación se observa también en el caso del lobero escocés Andrew
Low, hermano mayor de William, cuando en abril de 1826 se hallaba pro-
cesando grasa de elefantes marinos, al suroeste del estrecho de Magallanes,
momento en que la gente del adeona fue advertida por una partida de in-
dios kawésqar, los que fueron obligados a retirarse del lugar. Similar actitud
adoptaría su hermano William en marzo de 1828, cuando se encontró con un
grupo de kawésqar en el canal Magdalena:
“Cuando el Uxbridge, lobero, estaba anclado en un puerto en el canal

Magdalena, algunos indios que estaban a bordo, enojados por haber sido
obligados a salir del barco al atardecer, lanzaron piedras a la persona que
caminaba en la cubierta, mientras estos regresaban a la orilla. Varios fusiles
fueron disparados sobre sus cabezas, mas no expresaron temor ni preocu-
pación; y se fueron lejos remando tranquilamente, y a la mañana siguiente
volvieron al barco como si nada hubiera sucedido” (King, 1839: 320)81.
81
“When the Uxbridge, sealer, was at anchor in a harbour in the Magdalen Channel, some Indians, who were on
board, angry at being ordered out of the vessel at sunset, threw stones at the person who was walking the deck, as they
returned to the shore. Several muskets were fired over their heads, at which they expressed neither fear nor concern; but
paddled leisurely away, and the next morning came off again to the vessel, as if nothing had happened”.
-146-
En noviembre de 1826 el Penguin siguió recibiendo visitas de los ca-

noeros, esta vez en las cercanías de la isla Hermite (55°50”S-67°25’O).
Los días 4 y 12 de noviembre, en dos y cuatro canoas respectivamente,
y el 21 del mismo mes, el logbook registra: “El señor Swain tuvo una pe-
queña disputa con los indios”82. Se infiere en este último caso que estaban
llevando a cabo algún tipo de intercambio, probablemente en la costa, por
cuanto los días anteriores los loberos estaban dedicados a cortar madera y
a ejecutar reparaciones rutinarias. En ese contexto, la goleta recibió por lo
menos ocho visitas en un lapso acotado de tiempo, lo que da cuenta de una
insistencia por parte de los naturales, lo que habría gatillado la situación
conflictiva que escuetamente consigna el logbook, donde, por lo mismo, no
es posible conocer si los naturales acudían con alguna clase de mercancía
con la que comerciar.
De aquí en adelante no se registran más encuentros con los abo-
rígenes, sin embargo, cabe señalar algunos aspectos referidos a las faenas
cinegéticas propiamente tales. Más atrás se mencionaba que la tripulación
del Penguin estaba ocupada en salar las pieles obtenidas hasta ese momento.
En las bitácoras abunda la información respecto de los procesos para preser-
var las pieles. Por ejemplo, el 30 de diciembre de 1826, nuevamente en la
isla de los Estados, se hallan empacando y salando pieles, procedimiento que
se realizaba durante este período de la actividad de caza, cuando las pieles
dejaron de comercializarse exclusivamente en el mercado de Cantón, donde
las pieles se secaban al sol.
Como se mencionó, varios de los viajes loberos se volcaron hacia el
área de Patagonia y Tierra del Fuego con posterioridad a 1815, instancias
en que cogían todo tipo de mamíferos. En este caso particular se aprecia la
captura de lobos de un pelo (hair seals83), de dos pelos (fur seal84) y nutrias
(otters85), lo que da cuenta de la reducción de los stocks de lobos finos y de la
82
“Mr. Swain had a small spat with the indians”. Log 107b, 4, 12 y 21 de noviembre, 1826, sin folio
(en adelante s/f).
83
Log 107b 7/11/1825, s/f.
84
Log 107b 10/1/1826, s/f;
85
Log 107b 24/1/1827, s/f.
-147-
necesidad de quienes estaban involucrados en este negocio de rentabilizar

al máximo las inversiones.
Es importante señalar las disputas jurisdiccionales respecto de las islas
Malvinas/Falkland, que involucraban no solo a argentinos e ingleses, sino
también a los norteamericanos. Antes de retornar a Estados Unidos, el
Penguin hizo una última escala en la isla Soledad (East Falkland), donde
recargaron sus barriles con agua fresca y cazaron algunos vacunos en las
cercanías de Port Louis (Puerto Soledad), establecimiento que en esa época
estaba bajo la tutela del mencionado Luis Vernet, personaje aludido en el
logbook cuando, los días 22 y 23 de marzo de 1827, acude a la goleta nor-
teamericana. Es probable que la visita tuviera el objetivo de advertirles a
Pendleton y su tripulación que no podían disponer libremente del ganado
bovino de las islas, ya que les habían sido concesionadas por las Provincias
Unidas del Río de la Plata.
Poco tiempo después, el 23 de mayo, un mercante inglés había ingresa-
do a la bahía donde se emplazaba la colonia resguardada por Vernet, ocasión
en que se le entregó una carta de advertencia informándole la prohibi-
ción de cazar vacunos y cerdos salvajes, que abundaban en el área (Lorton,
2012:132).
La constante afluencia de tripulaciones loberas hacia el archipiélago de
las Malvinas/Falkland con el fin de repostar y cazar ganado cimarrón, aves,
obtener huevos y otros suministros no se vería mermada ni con la presencia
de Vernet ni luego, a contar de 1833, con la ocupación británica, según se
tendrá la oportunidad de constatar.
Las páginas finales del logbook del Penguin contienen un resumen de las
capturas efectuadas a lo largo de la expedición, con información relativa al
lugar, al tipo de lobo (adultos, machos viejos y popis) y la cantidad diaria de
presas. En total, la expedición consiguió 4.995 pieles, la mayoría tomadas
desde el coto de caza Diego, en referencia a todas las islas e islotes adyacentes
a las islas Diego Ramírez, que, en estricto rigor, son las islas más australes del
continente americano.
Este tipo de información es muy importante desde el punto de vista de
la interdisciplina, ya que es un insumo valioso para los biólogos dedicados al
estudio de los stocks de pinnípedos en las costas de Chile, máxime si se tiene
-148-
en cuenta que hasta la fecha solo se han realizado tres censos parciales86 para
determinar las poblaciones de ambas especies de lobos marinos en la Región
de Magallanes, cuyas estimaciones, ante la ausencia de información, se cons-
truyen sobre la base de variables correspondientes a poblaciones pinnípedas
de Brasil y Uruguay (Venegas et al., 2001).
Corresponde ahora analizar el caso de la goleta HaRRiet, capitán Gilbert
Davison, del puerto de Stonington. Zarparon desde Nueva York a inicios de
noviembre de 1828 con rumbo a las islas Cabo Verde. Se detuvieron en la isla
de la Sal y en Boavista, donde cargaron 510 bushels de sal87.
El viaje prosiguió hacia las costas de Brasil y se detuvo tres días en las cer-
canías de Río de Janeiro (enero 1829). Luego, se acercaron a la costa oriental
patagónica y decidieron empezar tempranamente con la cacería. En las costas
de la actual provincia del Chubut cazaron gran cantidad de lobos comunes
y finos en torno al área de cabo Dos Bahías (44°55’S-65°33’O), islas Rasa
(45°06’S-65°24’O), Arce (45°00’S-65°30’O) y Leones (5°03’S 65°36’O)88.
El derrotero continuó hacia Puerto Deseado y, desde allí, hacia las islas
Jason (o Sebaldes), grupo más septentrional del archipiélago de las Malvinas/
Falkland. En el trayecto cazaron dos toninas a la altura de la latitud 48°41”S.
Como era habitual, una vez que arribaron al archipiélago, realizaron las habi-
tuales maniobras de avituallamiento, cazaron todo tipo de aves y capturaron
varios cerdos salvajes desde la isla Arch.
El 13 de marzo se encontraban en Shallop Harbour, bahía situada en
la isla New, lugar devenido en un verdadero rendez vous para loberos y ba-
lleneros. Allí se encuentran con la goleta Penguin, esta vez capitaneada por
Alexander S. Palmer89, quien formaba parte de la expedición científico-lobera
junto a los bergantines annawan y seRaPH.
Permanecieron hasta abril en el archipiélago, cazando en distintas ubi-
caciones, en medio de cuyas tareas sufrieron algunas deserciones en las
86
El primer censo se realizó en 1976; una prospección más amplia se llevó a cabo en 1978 y, final-
mente, en el año 2000 se efectuó un censo acotado (Venegas et al, 2001: 7).
87
Log 107c, 7 y 8/12/1828, s/f.
88
Log 107c, 16, 20 y 21/2/1829, s/f.
89
Alexander Smith Palmer era hermano de Nathaniel Brown Palmer, famoso lobero de Stonington a
quien parte de la historiografía le adjudica el descubrimiento del continente antártico en noviembre de 1820.
-149-
cercanías del establecimiento de Port Louis o Puerto Soledad. Aquí nueva-

mente se encuentran con el Penguin (12 de abril).
A inicios de mayo se hallaban recorriendo el estrecho de Magallanes,
donde divisaron una de las embarcaciones británicas de la expedición hidro-
gráfica comandada por Philip P. King, la beagle, lo que acontece en Puerto
Gallant (53°42”S-72°02’O) el 7 de mayo. Cuatro días después, la goleta
recibe la primera visita de los aborígenes kawésqar, en la bahía Batchelor
(53°33”S-72°18”O), pero no se refieren detalles al respecto.
Continuaron persiguiendo lobos finos y nutrias en el sector de los islo-
tes Evangelistas, en la boca occidental del estrecho de Magallanes, y luego
se internaron por los canales del archipiélago patagónico, donde se que-
daron hasta agosto, cuando desandan el trayecto y se dirigen al extremo
oriental del estrecho magallánico, pasando por la bahía de San Gregorio,
donde fueron visitados por los aónikenk (18 de agosto de 1829).
Cabe destacar que la bahía San Gregorio era un sitio tradicional
de asentamiento temporal de los aónikenk, razón por la cual la gran
mayoría de los encuentros históricos entre estos y los navegantes que
en distintas épocas recorrieron el litoral magallánico ocurrieron en sus
inmediaciones.
Al otro día partieron hacia la isla de los Estados, por lo que se infiere que
quedaron en la mencionada bahía con el fin de abastecerse de carne fresca,
habitual transacción practicada entre loberos y aónikenk.
Años más tarde, en marzo de 1834, el capitán Gilbert Davison, aho-
ra a cargo de la goleta Hancox, se detuvo en esta misma bahía, donde
sostuvo un intercambio mercantil con los nativos. Considerando este
antecedente y que algunos capitanes realizaron más de un viaje hacia la
Patagonia y la Tierra del Fuego (por ejemplo, William Clift, del MaRy
Jane; William Noyes, del betsey; James Nash, del atHenian o William
Low, analizado en el capítulo anterior), lo que les permitió acumular ex-
periencia y conocimientos del entorno humano y natural, seguramente
Davison instruyó a su tripulación para que aprovechase el desembarco
del 18 de agosto de 1829.
En la isla de los Estados se encontraron con otras embarcaciones loberas
estadounidenses, una de las cuales había estado cazando en torno a las islas
-150-
Diego Ramírez90. A fines de agosto abandonaron la isla para dirigir sus velas
nuevamente a las Malvinas/Falkland. Allí capturaron de las dos especies de
lobos marinos91, algunos elefantes marinos92, y recargaron sus despensas con
carne de cerdo y aves.
Entre el 1 y el 11 de octubre recolectaron más de 6.000 huevos desde los
roquedales de la isla Beaver (San Rafael), lo que grafica el impacto ecológico
que significaría la afluencia constante de los loberos por las áreas que forma-
ban parte de sus circuitos cinegéticos.
En noviembre cazaban en las inmediaciones del cabo de Hornos, llega-
ron a Indian Harbour y, al igual que en el caso del Penguin (W. Pendleton),
el 2 de diciembre de 1829 fueron visitados por 35 indios yagán agrupados
en siete canoas. Seis días después, aparecieron siete canoas y, el día 10, otras
cuatro. En ambas ocasiones fueron conminados a retirarse de las cercanías de
la goleta. Antes de una semana, volvieron a acercarse tres canoas yagán, solo
que en esa oportunidad les ofrecen agua a los loberos yankees.
Similar patrón de aproximaciones se dio en enero de 1830, cuando los
días 25, 29 y 31 se acercaron siete, diez y otra vez siete canoas, respectiva-
mente. Las primeras dos visitas transcurrieron sin mayores novedades, en
cambio, durante la tercera visita se produce una disputa luego de que los
indígenas hurtaran una piel de nutria que estaba trabajando en la costa uno
de los tripulantes del HaRRiet, quien se percató de la situación cuando los
naturales se encontraban en la cubierta del barco lobero, desde donde fueron
desalojados. Al poco tiempo volvieron a visitar a los norteamericanos, esta
vez trayendo mejillones. En este sentido, conviene recordar la experiencia de
Low en el canal Magdalena en marzo de 1828, cuando se aprecia un compor-
tamiento similar de una parcialidad kawésqar tras protagonizar una situación
conflictiva.
90
Goleta suPeRioR, capitán Jonathan Nash.También se mencionan las goletas fRee gift y McdonougH,
aunque no se registra el nombre de sus capitanes. Log 107c, 23/8/1829 y 28/8/1829, s/f. Al mando de
la fRee gift iba el capitán John P. Hall (Colby, 1990: 197), en tanto Gurdon Montague, iba a cargo de la
McdonougH (New London Crew Lists, 1803-1878, Recuperado de https://research.mysticseaport.org/
databases/crew-lists-new-london/).
91
Log 107c, 10 y 20/9/1829, s/f.
92
Log 107c, 17/9/1829, s/f.
-151-
En estos casos se deja entrever un patrón de comportamiento de los

naturales, ya que en las dos ocasiones en que se acercan a la goleta lobera con
algo que ofrecer previamente habían tenido alguna clase de problema con sus
anfitriones. Se contabilizan cinco situaciones en que se produce algún tipo de
desencuentro, de un total de siete visitas realizadas por los aborígenes.
Lo anterior puede explicarse porque la tripulación del HaRRiet debe ha-
ber intercambiado información con las tripulaciones loberas habidas en la
isla de los Estados en agosto de 1829, quienes podrían haberles advertido de
las constantes visitas de los naturales. Asumiendo tal conjetura, la gente del
HaRRiet debió arribar con una predisposición negativa hacia los canoeros, lo
que ayuda a entender la dinámica de interacción adoptada.
Cabe mencionar que el 25 de enero de 1830, cuando fueron visitados
por siete canoas, los norteamericanos trataban de conseguir mussels (molus-
cos), lo que sugiere que al momento de acercarse a la goleta (situaciones
que el logbook registra sin mayor abundamiento) los naturales tuvieron que
entablar algún tipo de comunicación, máxime si se comprueba que tras la
disputa descrita aparecen ofreciendo mejillones a los sealer. En función de
esta precisión, resulta complejo catalogar algunos de estos encuentros como
algo más que un simple avistamiento, según se registra en las Tablas 3 y 4.
Una vez terminada la faena en torno al cabo de Hornos, la HaRRiet se
dirigió hacia la isla de los Estados, donde pasó a recolectar madera. Segui-
damente acudieron a la isla Soledad (East Falkland), donde Vernet les vende
algunas provisiones. El logbook registra que se llevaron 56 novillos93 para el
viaje de retorno. Esta vez emprenden un rumbo definitivo y arriban a Estados
Unidos a fines de mayo de 1830.
la goleta MaRy Jane al inteRioR del estRecHo de Magallanes
La información de este diario personal es particularmente interesante, ya

que toca la fortuna que quien lo escribió era un individuo interesado en las
93
Log 107c, 21/3/1830, s/f.
-152-
observaciones de carácter etnográfico, de modo que el diario de la goleta

MaRy Jane94 es una valiosa pieza documental que permite conocer la diná-
mica de las interacciones entre los aborígenes australes y los loberos anglo-
sajones, contrariamente a lo que sucedía con la generalidad de los registros
oficiales de las embarcaciones loberas y balleneras —los logbooks (bitáco-
ras)—, donde la regla general era consignar información de carácter técnico
(rumbo, velocidad, dirección del viento, condiciones meteorológicas, etc.).
En este caso, en cambio, se registran abundantes y valiosas anotaciones res-
pecto de lo observado durante el paso de la goleta por el interior del estre-
cho de Magallanes.
Charles Palmer, que según se pudo establecer fue quien escribió el dia-
rio, zarpó desde Nueva York a bordo de la goleta el 16 de agosto de 1833
con destino al archipiélago patagónico y fueguino, a través de la ruta del
estrecho de Magallanes. Su capitán era William Clift, del puerto de Mystic,
Connecticut, y la goleta era propiedad de Silas Burrow, armador y comer-
ciante de Stonington95.
Con rumbo sureste, se dirigieron a las islas Cabo Verde, donde arri-
baron a fines de septiembre. Tras 88 días de navegación, ingresaron al es-
trecho de Magallanes el 12 de noviembre. Dos días después, llegaron a la
bahía San Gregorio, en la costa nororiental del estrecho de Magallanes,
lugar al que se dirigieron ex profeso, por cuanto el capitán debía contribuir
al objetivo que buscaban alcanzar dos supernumerarios que venían a bordo
de la embarcación. Se trata de los misioneros protestantes Titus Coan y
Williams Arms, quienes entre noviembre de 1833 y marzo de 1834 perma-
necieron en la costa nororiental del estrecho de Magallanes con el objeto
de evangelizar a los aborígenes aónikenk, intentona que a la sazón resultó
infructuosa. Los detalles de aquel primer intento evangelizador quedaron
registrados en la narración de Titus Coan, publicada en 1880 a partir del
94
A pesar de que corresponde a un diario, el documento está catalogado como bitácora: Logbook of
the Mary Jane (Log 560).
95
Tras la guerra angloestadounidense (1812-1815), Silas Burrows se estableció en NuevaYork, desde
donde organizó varias expediciones dedicadas a la caza de cetáceos y otáridos (Wamsley, 2018: 25 y 27).
-153-
diario que llevó durante su estadía en el estrecho de Magallanes96. Esta

favorable circunstancia, como se verá, permite cotejar las informaciones
contenidas en una y otra fuente documental.
Coan y Arms fueron influenciados para realizar labores evangelizadoras
en Patagonia a través de las informaciones proporcionadas por su compatrio-
ta, el marino, explorador y lobero Benjamin Morrell, quien efectuó entre
1822 y 1831 algunas expediciones hacia la Patagonia, la Polinesia, las islas de
los océanos Atlántico sur e Índico, y una controversial exploración en torno
a la Antártica.
A través de intercambios epistolares, este singular personaje le recomen-
dó a Rufus Anderson —secretario general de la Junta Americana de Comi-
sionados para las Misiones Extranjeras— instalar una misión evangélica en las
islas Guayaneco (47°40”S-75°10”O), al suroeste del golfo de Penas, en pleno
archipiélago patagónico.
Morrell afirmaba que aquellas tierras poseían llanuras de gran extensión,
ideales para sembrar y alimentar a miles de nativos. Con estas informaciones
se planeó la venida de los dos misioneros antes nombrados, y en esas circuns-
tancias se le solicitó al armador neoyorquino Silas Burrow que transportara a
los religiosos a la citada zona en alguna de sus embarcaciones loberas.
Es así que a los misioneros se les asignó para viajar al extremo sur ame-
ricano la goleta MaRy Jane. Tras reunirse con su capitán, este les refirió que
lo informado por Morrell respecto de las condiciones geográficas del área y
del carácter de los aborígenes era completamente inexacto. Coan señala que
el capitán Clift le aseguró que:
“varias veces había recorrido de arriba abajo las costas occidentales de

la Patagonia; que había visto las bahías, canales, islas, la costa firme y los
nativos; que había cazado lobos marinos desde la entrada occidental del
estrecho de Magallanes hasta la isla de Chiloé, y que la descripción de esta
costa que hacía el capitán Morrell estaba lejos de ser correcta. El capitán
96
La narración, de autoría de Titus Coan, se publicó en 1880 bajo el título de Adventures in Patagonia,
a Missionary’s Exploring Trip. En 2006, la editorial Zagier & Urruty lo editó en español con un apéndice de
notas inéditas.
-154-
Clift describió la costa diciendo que era quebrada, montañosa, desértica,

y que el clima a menudo era tormentoso. Dijo que las barrancas, acantila-
dos, y abruptos riscos y farellones marítimos hacían casi imposible el viaje
por tierra a lo largo de la costa y que en bote era muy difícil y peligroso”
(Coan, 2006[1880]: 35).
Clift también refuta las afirmaciones de Morrell respecto de los aborí-

genes canoeros de la costa occidental patagónica, afirmando que eran solo
unas veintenas, y no los 20.000 individuos de los que informaba Morrell.
Finalmente Clift les recomendó a los misioneros dirigirse hacia la costa no-
roriental del estrecho de Magallanes, donde los dejaría entre los “indios de a
caballo (…), que son gente dura, pero los barcos que atraviesan el Estrecho a
veces han comerciado con ellos y han salido ilesos” (Coan, 2006[1880]: 36) y
que, una vez que terminara su viaje, probablemente luego de uno o dos años,
podría recogerlos y llevarlos de regreso a casa.
Por los datos y descripciones de Clift, queda claro que conocía bastante
mejor que Morrell el territorio, por cuanto finalmente los misioneros deci-
dieron seguir sus recomendaciones y embarcarse con destino a la bahía San
Gregorio.
Según el diario de la goleta del MaRy Jane, llegaron a esa bahía el 14
de noviembre y, para sorpresa de todos, no había ningún aborigen. Clift,
William Arms y Charles Palmer se internaron en la pampa y ascendieron
a una colina, donde encendieron varias fogatas con el fin de atraer a los
naturales, pero no lograron su cometido. Eso sí, al atardecer, al volver a
la MaRy Jane, se percataron de que, desde la orilla opuesta del estrecho
de Magallanes, los Terra delians97 (en alusión a los selk’nam, habitantes de la
Tierra del Fuego) habían encendido 14 fogatas con el fin de llamar la atención
de los visitantes foráneos.
Aquella denominación étnica, acaso la primera vez que se registra el
uso de tal exónimo, deriva del apócope Teradell con el que algunos lobe-
ros designaban a la isla Tierra del Fuego, según se ha detectado no solo
97
Log 560, 14/11/1833, s/f.
-155-
en otros pasajes del diario de Charles Palmer, sino también en la bitácora

del bergantín lobero Hancox (ver Tabla 4). De igual modo, pero a inicios
del siglo xx, James Radburne, un inglés que llegó a la Patagonia hacia
1892 para dedicarse al trabajo ganadero, utilizaba el término Tierra del, al
parecer por ser de uso común en aquella época, según quedó consignado
en el libro que relata sus variopintas aventuras, El Jimmy. Bandido de la
Patagonia (Childs, 1997[1936]: 44)98. Junto con consignar la utilización
de aquel topónimo, Radburne refiere varios datos obtenidos de indivi-
duos dedicados a la caza de lobos marinos, de modo que cabe conjeturar
que bien pudo conocer sobre la base de estos relatos aquella particular
denominación geográfica.
El día 15 comenzaron a llegar varios aborígenes montados en sus caba-
llos, todos ataviados con sus kai o quillangos, capas confeccionadas a partir
de cueros de guanaco, ocasión en que además el narrador describe el color
cobrizo de su piel, similar al de los aborígenes norteamericanos.
Seguidamente, más de 20 nativos subieron a bordo de la goleta, donde
demostraron una disposición amistosa profiriendo a gritos las palabras
“Jobac, Jobac”. Al mismo tiempo99
“muestran su ‘stock de mercancías’, consistentes en mantas, pieles de dife-

rentes tipos de animales, bolas (o balls) y lazos, que iban a vender por 10 o
12 tacos de tabaco cada una. Las mantas están hechas de la piel de guanaco
o lama, que es muy superior en calidad a la mejor ‘lana merino’ de las que
llegan al mercado de Nueva York. Por lo general, son de seis a ocho pies
cuadrados y es la única prenda usada por los nativos. Algunos se dedicaban
afanosamente a intercambiar, mientras que otros se divertían examinando
las diferentes partes del buque. He recopilado varias lecturas sobre des-
cripciones, como la altura de estos ‘formidables gigantes’, la curiosidad
me llevó a seleccionar a uno (…) a partir de los que estaban a bordo, y al
98
Ante la falta de evidencia que diera cuenta de la común utilización de este topónimo, tanto el
traductor (Edmundo Pisano V.) como el autor de las notas del texto (Mateo Martinic B.) desestimaron
utilizar el topónimo en la edición en español, ya que asumieron que era una adopción de Radburne.
99
Log 560, 16/11/1833, s/f.
-156-
darle dos o tres tacos de tabaco, permaneciendo firmes contra el mástil,

lo que hizo que en lugar de medir 7 pies y 7 pulgadas (…) su talla exacta
fuese 6 pies y 6 pulgadas. El objeto de mi selección era mucho más alto que
cualquier otro a bordo”100.
En este caso, el tenedor del logbook abunda en detalles respecto de lo que

le tocó experimentar y observar. En tal sentido, ratifica lo que las fuentes
históricas advierten en cuanto a los habituales elementos con los que los aóni-
kenk contaban para comerciar, sus quillangos, boleadoras, pieles de animales
de variado tipo y lazos. Aparece mencionado el tabaco, lo que corrobora
las observaciones de navegantes como John Byron (1764) y Luis Antonio de
Bougainville (1766 y 1768) sobre la temprana afición por este producto en-
tre los aborígenes aónikenk, y que tan habitualmente son mencionados en las
bitácoras loberas como elemento de trueque.
Otro aspecto interesante es el modo como a inicios del siglo xix aumenta
la circulación de información debido a la publicación de relatos y diarios de
navegación. Palmer debió saber de la existencia, y acaso sospechaba de la
persistencia del mito del gigantismo de los patagones (halo de fantasía que,
dicho sea de paso, las observaciones de Bougainville y Byron contribuyeron
en buena medida a despejar), que, bien se sabe, proviene de las exageradas
descripciones de Antonio Pigafetta, el cronista de la expedición de Fernando
de Magallanes, en 1520.
Basado en aquello, corroboró empíricamente lo equivocado de algunas
descripciones respecto de la estatura de los “patagones”. En este caso, esta-
bleció que su voluntario medía poco menos de 2 metros, y no los cerca de
100
“showing samples of their “trading stock”, which consisted of mantles, skins of different kinds of animal, bolas
(or balls) y lasson, which they would sell for 10 or 12 heads of tobacco each. the mantles are made of the skin of guanaco
or lama, which is far superior in quiality to the best ‘merino wool’ which in brought the NewYork market.They are gen-
erally from six to eight feet square and is the only garment used by the natives. Some were busily engaged in trafficing,
while others were amusing themselves in examining the different parts of the vessel. I having recollected reading some
accounts, as to the height of these “formidable giants”, curiosity led me to select the one (…), to from those that were
on board, and by giving him two or three plugs of tobacco, prevailed upon him to stand against the mast which he did
and instead of his measuring 7 feet 7 inches (…) his exact height rod 6 feet 6 inch.The object of my selection was far
taller than any other on board”.
-157-
2,30 que consignaban las lecturas que pudo revisar. De hecho, midió la esta-
tura de otros seis y comenta que sus quillangos podrían ayudar a explicar el
porqué de tan exageradas descripciones (Figura 20).
Figura 20. Representación de la visita de una parcialidad aónikenk a bordo de la goleta MaRy Jane
(Dibujo de María Paz Pacheco. Propiedad del autor. Prohibida su reproducción).
Prosigue Palmer con sus observaciones etnográficas, e intenta enseñar-

le a una de las nativas el uso de la cuchara, por cuanto momentos antes el
cocinero había repartido melaza entre las visitas, quienes la estaban consu-
miendo con sus dedos. Cuando le entregó la cuchara, la mujer prestamente
se la guardó entre sus ropas, sin intención de devolverla. Palmer sacó otra
cuchara, la untó en melaza y la dispuso en su boca. Entonces la mujer sacó
la cuchara que tenía escondida y realizó el intento por cuenta propia, luego
de lo cual fue seguida por los demás aborígenes.
A continuación, narra una tragicómica situación relacionada con un in-
tento de hurto de una de las mujeres:
-158-
“Estos indios, como todos los demás, a veces se desvían del camino de la hones-
tidad. Tuve la oportunidad de presenciar un ejemplo de aquello. La esposa del
capitán Louis —el segundo jefe— y, por supuesto, un buen ejemplo para juzgar
el resto, habiendo realizado sus paseos por el buque se desvía y baja hasta los
camarotes, y mientras permanece allí, diestramente logró sacar un par de pan-
talones desde una litera. Transcurrido poco menos de una hora, el dueño —un
gran negro— se dio cuenta de la pérdida y se dirigió inmediatamente a la cu-
bierta, donde estaba su ladrona, e hizo señales para que viniera a cubierta, pero
ella probablemente comprendió la naturaleza del llamado y creyó prudente no
aceptar la amable invitación, y sin embargo se quedó dónde estaba; se le ofreció
tabaco, pero no parecía estar satisfecha, se mantuvo, y sacudió su cabeza al efec-
to. Pero este movimiento solo sirvió para enfurecer al negro, que bajó corriendo
a la cabina y comenzó una pelea con ella hasta que logró agarrar fuertemente sus
pantalones y la arrastró por la cubierta. Ella todavía se mantenía asida a ellos y
fue así hasta que, con la ayuda de algunos tripulantes, y antes de que ella pudiera
soltarlos, profirió un grito terrible que hizo eco en sus demás compañeras”101.
Este tipo de comportamiento también lo observan los misioneros una

vez que quedan en compañía de los aborígenes, de modo que era necesario
estar en constante alerta, ya que la avidez de las mujeres era difícil de satisfa-
cer (Coan, 2006 [1880]: 61). Similar fascinación por los artefactos foráneos
pudo observar Townsend en su estadía en Puerto Deseado, cuando relata que
“como todos los indios, aprecian las baratijas: valoran en cuatro peniques el
precio de medio metro de franela” (Townsend, 43).
101
“These indians like all others, deviates sometimes from the path of honesty. An instance of this kind I has an
opportunity to witness.The wife of captain Louis (the second head chief) and of course a good sample to judge the rest by
having in her rambles about the vessel, stray down in the forecastle, and while there, managed very dexterous to smuggle
a pair of pantaloon from out of one the berths. A time of one hour elapsed before they were missed by their owner (a
large negro) he immediately went aft to the cabin, where her thief them was, and made signs for her to come on deck, but
she probably understanding the nature of his errand, thought it prudent not to accept, the kind invitation, but remain
where she was, tobacco was offered to her but no she appeared to be satisfied, to remain, and shook her head to that effect.
But this movement, only served to enrage the negro, who came running down in the cabin, and began a scuffle with her,
until he had succeeded in obtaining a sure hold of the pantaloons., he then dragged her on deck, she still keeping a dead
grasp upon then and it was, but by the help of some of the crew, before she could relinquish her hold, which when she
did, she set up a dreadful yell and was echoed by her companion”.
-159-
El 17 de noviembre, ante la imposibilidad de partir debido a los fuertes

vientos, la tripulación aprovecha la jornada para seguir comerciando con los
aónikenk, además de recolectar moluscos.
Figura 21. Representación del intercambio llevado a cabo en la bahía de San Gregorio entre abo-
rígenes aónikenk y loberos de la goleta MaRy Jane (Dibujo de María Paz Pacheco. Propiedad del
autor. Prohibida su reproducción).
Durante la estadía del capitán Clift en la bahía de San Gregorio se apre-

cia la dinámica del trato mercantil que hubo de operar en el transcurso del
paso de naves de diversa nacionalidad a través del estrecho de Magallanes.
Los aborígenes acudían prestamente a la costa apenas se acercaba alguna
embarcación, llevando consigo cuatro o cinco manufacturas y materias pri-
mas cuyos valores de uso —que antes del contacto con grupos foráneos
radicaba en la satisfacción de necesidades como vestuario, en el caso de los
quillangos; en abrigo o techo con las capas de otros animales; alimentación,
representada por la carne de guanaco, además de sus caballos, boleadoras
-160-
y lazos, elementos que sustentaban su economía tradicional— terminarían

trastocados para derivar en mercancías con las que podían obtener elemen-
tos como tabaco, alcohol e incluso armas de fuego, obtenidos a partir de
intercambios asimétricos. En determinadas circunstancias, podían llegar a
darse maña para conseguir a toda costa aquellos productos a los que tempra-
namente se hicieron aficionados.
Hubo más instancias de interacción antes de que zarparan desde la
concurrida bahía, ya que los loberos tuvieron la oportunidad de visitar
el campamento de los aónikenk, instancia en que Palmer describe cómo
estaban construidos (Figura 21). Agrega que sus tolderías están hechas de
todo tipo cueros cosidos entre sí con tiras angostas del mismo material,
que forman un cuadrado oblongo de aproximadamente 20 pies de largo y
4 de ancho, y que la entrada era dispuesta a sotavento.
Se ocupa de admirar los animales que forman parte de la rutina vital de
los naturales, como los caballos y los perros. De los primeros comenta que
son de un tamaño inferior, pero de fácil manejo, y que usaban unas correas de
cuero que hacían las veces de bridas, mientras que “la espuela es una simple
rama doblada alrededor del talón con una espina de pescado afilada a modo
de lanceta”102 y “los estribos están hechos de madera, de forma triangular, de
forma que hay espacio solo para permitir que entren dos dedos del pie”. Los
perros destacan por su carrera y sagacidad, son del tamaño de los terrier, y
son los únicos animales que crían los nativos.
El 19 de noviembre, tras dejar a los jóvenes misioneros en la costa,
Clift y su tripulación se dirigieron rumbo al suroeste, oportunidad en la que
Charles Palmer registra en el diario el notorio cambio del paisaje que se da
a la altura del cabo Negro (52°57’S-70°47’O), que pasa de la característica
estepa a los bosques subantárticos del sector sudoccidental del austral paso
interoceánico, contraste que hasta la actualidad se observa en esta sección de
la costa de la península de Brunswick.
102
Esta última descripción llama la atención por cuanto si bien las fuentes etnohistóricas coinciden
en que las espuelas más simples eran fabricadas de madera “con dos palos redondeados, de unos quince
centímetros de largo”, en sus extremos posteriores, en vez de espinas de pescado, “llevaban dos clavos
gruesos, cortos y aguzados” (Martinic, 2013: 220).
-161-
Se dirigen luego hacia Port Famine, donde Palmer, dando muestra de sus
conocimientos, hace una breve reseña histórica del destino de la población
fundada por Pedro Sarmiento de Gamboa en 1584:
“Una breve historia de este lugar explicará su escaso nombre actual. En el

año 1581 los españoles seleccionaron este lugar para el establecimiento
de una colonia y trajeron aquí a unas cuatrocientas personas de ambos
sexos. Prontamente se erigió una fortaleza para proteger a los nuevos
colonos de los salvajes del área y se construyó un pequeño pueblo para
los emigrantes. Este incipiente asentamiento, se llamó “Philipville”, en
honor al entonces monarca reinante de España, quien, atraído por las
riquezas de Perú, México y las Antillas, finalmente los dejó enteramente
abandonados.
Unos siete años después del establecimiento de esta colonia, fue visitada
por el célebre navegante inglés Cavendish, quien embocó el Estrecho en
1587. Al llegar a “Philipville” encontró la colonia destruida por completo,
y solo un individuo de los cuatrocientos quedaba vivo. Todos habían pere-
cido de hambre, excepto 23, que para evitar un destino tan horrible, ha-
bían emprendido un desesperado viaje hacia el Río de la Plata, y sin duda,
cayeron víctimas de la ferocidad de los aborígenes, ya que nunca más se
escuchó de ellos posteriormente. Para perpetuar el triste destino de esta
colonia, Cavendish llamó al lugar Puerto del Hambre, y le dio al infeliz
sobreviviente un pasaje a Inglaterra”103.
Aquí proporciona una acertada descripción de un aparente grupo mesti-

zo, de los que tanta información entregó en su momento William Low a los
hidrógrafos británicos Philip P. King y Fitz-Roy104. Al respecto, señala Palmer
de los sepalios (zapallos o guaicurúes):
103
Log 560 (20/11/1833), s/f.
104
A integrantes de este grupo se les achaca el asesinato de Bernardo Philippi en octubre de 1852,
cuando recién había sido nombrado gobernador de la colonia de Magallanes (Martinic, 1984: 63).
-162-
“Esta bahía es el principal lugar de descanso para los indios sepalios. Esta
tribu es una mezcla de los indios Santa Cruz y Terra delians [en este caso se
refiere a los kawésqar], son más bien una raza diminuta, y son mucho más
asquerosos que cualquiera de las tribus de las que provienen. Su instrumen-
tal de guerra es similar a los de la tribu de Santa Cruz, a saber, las bolas o
bola y el lazo. Las bolas son un aparato que consta de tres bolas cubiertas de
piel y atadas con correas de cuero de alrededor de 2 yardas de largo. El lazo
es simplemente una larga correa de cuero trenzado, de 30 pies de largo,
con un nudo corredizo en el extremo”105.
Cabe preguntarse si Palmer ya había estado por estas latitudes, ya que no

menciona explícitamente que se hayan encontrado con los guaicurúes duran-
te el viaje que nos ocupa, por lo que caben dos hipótesis: su descripción se
basó en la narrativa de alguna expedición, de las que dio muestras de conocer,
o el presente viaje no fue el primero que le tocó realizar. Otra alternativa
sería que el capitán Clift le haya proveído la información, máxime si se toman
en cuenta las descripciones que entrega a Coan y Arms cuando realizaban los
preparativos de su misión evangelizadora.
El 29 de noviembre de 1830, la tripulación del MaRy Jane llega al área de
la boca occidental del estrecho de Magallanes, desde donde se dirige a la isla
Landfall (Recalada, 53°19’S-74°13’O), lugar en que reciben la visita de un
grupo de canoeros kawésqar. Antes divisaron gran cantidad de pinnípedos,
toninas (porpoises) y ballenas, lo que hizo pensar a la tripulación que el viaje
sería lucrativo y de corta duración. Establecieron un intercambio mercantil
teniendo como protagonista a Palmer, quien obtuvo unas flechas y algunos
abalorios.
El capitán había ido a la costa “con un tirador de pistolas, que es una buena
máxima para cuando se está entre indios, ya que es mejor estar preparados”106.
105
“This bay is the principal resorting place, for The Sepalios Indians. This tribu is a mixture of the Santa Cruz
and Terra delians, they are rather a diminutive race, and are much more filthies than either of the tribes which they
originates from. Their mode of warfare is similar to that of the Santa Cruz tribe viz the bolas or ball and lasso. The
bolas is a apperatus which consist of three balls inclosed in hide, and attach to hide thong about 2 yards long.The lasso
is simply a long thong of twisted hide, say 30 feet long having on one end a regular slip noose”.
106
“with a brace of pistols for it is a good maxim when among the indians, to be always prepared”.
-163-
De acuerdo a la versión de Palmer, luego la situación se vuelve confusa, ya que

intempestivamente uno de los indios lo habría atacado con un garrote. Este
logra esquivar el golpe gracias a las flechas que portaba en sus manos, y, cuan-
do se venía el segundo golpe, un miembro de la tripulación le presta ayuda,
logrando que los indios se alejen al constatar que estaban en inferioridad nu-
mérica y física.Ya fuera de la embarcación, los aborígenes intentan agredirlos
nuevamente, momento en que Clift le dispara al agresor, aunque sin apuntarle
directamente. Los indios fueron dejados en el lugar y la goleta siguió su curso.
Debido a problemas de salud, el tenedor del diario abandona la MaRy
Jane y se embarca en la goleta lobera antaRctic, del capitán James Nash, que
se dirigía a las Malvinas/Falkland a través del estrecho de Magallanes. Esto
explica que el diario solo registre hasta el 3 de diciembre y, por ende, lo que
vino después no quedó consignado por escrito.
Sin embargo, el logbook de la goleta Hancox contiene información
que permite conocer parcialmente el derrotero seguido por Clift y su
tripulación.
Entre abril de 1834 y marzo de 1835 siguieron cazando en el archipié-
lago patagónico107, en un área geográfica en torno a la latitud 50°S y 53°S.
A esta última altura, en los islotes Evangelistas, el 10 de enero de 1835 ob-
tienen 506 otáridos, según reporta Albert Weaver, el tenedor de la bitácora
de la Hancox. El último encuentro con la MaRy Jane ocurre en la bahía Agua
Fresca (Fresh Water, 53°22’S-70°58’N), localizada 25 km al sur de la actual
ciudad de Punta Arenas, el 7 de marzo de 1835. La estadía en este lugar
sugiere que la expedición iba de camino a Estados Unidos, ya que en Clark
(1887: 452) se registra la llegada de esta goleta a NuevaYork en 1835, aunque
no se indica la fecha precisa. Considerando los tres meses que en promedio
tomaba el viaje desde el estrecho de Magallanes hacia los puertos loberos
norteamericanos, y algunos días adicionales que ocupaban en pasar a las islas
Malvinas/Falkland, los marineros capitaneados por W. Clift probablemente
arribaron hacia aquella ciudad a mediados de junio de aquel año.
107
Durante 1834 se registró su avistamiento los días 18/4, 31/8, 4/9 y 13/9 y durante 1835: 26/1,
3/3 y 7/3. Log 731, fechas indicadas, s/f.
-164-
Sobre la situación acaecida entre un kawésqar y un miembro de la tripu-

lación del MaRy Jane, todo hace suponer que algo debió molestar a los natu-
rales, ya que no se explica que actuasen tan desafiantemente, sabiéndose en
inferioridad numérica y sobre la cubierta de una goleta, o simplemente, que
vislumbró la posibilidad de hacerse de algunos objetos que portaba Palmer y
huir a su canoa donde había alguien aguardando por él.
Más allá de esta situación conflictiva, que bien pudo influenciar la deci-
sión del escritor del diario de irse de vuelta a casa en otra goleta, las observa-
ciones realizadas durante la estadía en bahía San Gregorio son de suyo intere-
santes, no solo por la relativa amplitud de aspectos de los que se ocupa, sino
también por su carácter inédito, lo que corrobora la existencia de habituales
relaciones sociales entre sealers y aborígenes, muchas de las cuales difícilmen-
te puedan llegar a conocerse. Solo desde los puertos de Stonington, Mystic y
New London salieron más de 103 embarcaciones (Tabla 1), o las más de 124
que desde diferentes puertos, directa e indirectamente, tocaron las costas
de Patagonia, Tierra del Fuego, islas Malvinas/Falkland, de los Estados, o
aquellas que en su paso hacia las islas Shetland del Sur pudieron incluirlas en
su itinerario (Tabla 5).
Efectivamente, Charles Palmer decidió embarcarse en la goleta del
capitán James Nash. El 1 de diciembre de 1833, la goleta MaRy Jane se
encuentra con la embarcación elyzabetH Jane, capitán Richard Alberton,
quienes estaban cazando en las inmediaciones de isla Recalada. A este ca-
pitán le solicitó un pasaje de vuelta a Estados Unidos, quien le refiere que
estará aún por algunos meses cazando, pero le informa que en las cercanías
andaba cazando otra goleta, la antaRctic, de Nueva York. De este modo, en
algún momento, tras abandonar la goleta capitaneada por William Clift y
quedando momentáneamente en la elyzabetH Jane, Palmer se embarcó en
la antaRctic.
Lo anterior queda corroborado en los datos que consignara en su mo-
mento el misionero Titus Coan, quien apunta que el 24 de enero divisaron
aquella goleta y el 26 se encontraban a salvo a bordo de la cubierta del
antaRctic. Este día, ya a bordo de la goleta del capitán James Nash, Coan
comenta: “Charles Palmer también estaba jubiloso al comprobar su situa-
ción, y su salud estaba mejorando rápidamente” (Coan, 2006[1880]: 137).
-165-
A propósito de lo anterior, valga la siguiente digresión a partir de lo

registrado por Titus Coan, relativa a la planificada estratagema que posibi-
litó el “rescate” de los misioneros, por cuanto entregan luces respecto de la
negativa influencia de las visitas de navegantes foráneos en el modo de vida
ancestral de los aónikenk, y, de otro lado, ayudan a entender por qué fraca-
saron los demás intentos evangelizadores entre los aónikenk (por ejemplo,
Teófilo Schmid en 1858 y Juan Hunziker entre 1861y 1862).
El 24 de enero de 1834, el capitán del antaRctic envió a tierra a su
hermano Joseph Nash y a Charles Palmer (antes tripulante de la MaRy Jane)
para comunicarles a los religiosos el plan para sacarles de ahí. En tal contexto,
el capitán decide invitar a bordo del antaRctic a varios nativos, incluida la
“Reina” María, con el fin de retenerlos temporalmente en la goleta y enviar
dos botes a la orilla, uno de señuelo cerca del campamento y otro hacia un
lugar distante a un kilómetro.
Tal situación respondía al cambio de actitud de los aónikenk toda vez
que se enteraron de la intención de los religiosos de abandonar el terri-
torio.
La maniobra de embarque de los misioneros resultó exitosa, ya que si-
multáneamente bajaron a María y los demás nativos en otro bote. Cuando las
embarcaciones se cruzaron, estos manifestaron su disgusto arrojando al mar
un lote de folletos religiosos. Al respecto, el misionero señala:
“El capitán [James Nash] nos dijo que esos folletos habían sido robados
de su cabina, que María le había dicho que teníamos el baúl lleno de ellos
que eran muy malos y que, por medio de nuestro papel, les impedíamos
obtener ron y tabaco. (…) Nos dijo que la vieja reina se había mostrado
muy ingrata, porque después de haberle dado grandes cantidades de pan y
otros comestibles, ella le dijo que era “muy malo” por sacarlos de allí y que
lo apuñalarían si iba a la costa. Nos dijo que nuestra influencia para eliminar
los vicios de estos nativos había sido completamente superada por los mari-
nos que se detenían allí y que decían a los nativos que habíamos ido a estar
con ellos solo para evitar que obtuvieran las cosas que ellos querían de los
barcos; que éramos gente mala y que les aconsejaban que nos eliminaran”
(Coan, 2006[1880]: 132-133).
-166-
Lo expresado por Nash trasunta una valoración adicional, porque “los

marinos que se detenían allí” eran personajes dedicados a la misma actividad
que él y que mayormente eran sus coterráneos.
En tal sentido, y basado en lo observado en las fuentes documentales
analizadas a lo largo de este libro, se infiere que los comentarios negativos
respecto de la influencia religiosa que algunos loberos hacían saber a los abo-
rígenes eran una estrategia para asegurar la continuidad del provechoso in-
tercambio mercantil con ellos, de quienes no solo obtenían en favorables
condiciones sus elaborados quillangos u otras confecciones, sino también
abundantes cantidades de carne de guanaco que les permitían proseguir con
sus largas travesías, y cuya principal moneda de cambio, además de baratijas,
pan u otros comestibles, eran el tabaco y las bebidas alcohólicas.
La otra estrategia detectada, según se vio en el capítulo anterior, es la
carta dejada por el lobero británico William Low a la cacica María, cuyo ver-
dadero objetivo respondería a la protección de sus intereses y no a los expli-
citados en la misiva. De hecho, el misionero William Arms, acompañante de
Coan, relata que muchos de los nativos exhibían los regalos del capitán Low
manifestando su alegría al enterarse de que probablemente aquel personaje
se encontraba de vuelta en Europa108. En ese contexto, agrega que los indios
han “sido objeto de muchos abusos por parte de quienes se han detenido aquí
y probablemente nunca han tratado, antes que con nosotros, con un indivi-
duo que haya demostrado el menor interés por ellos, por virtud o carácter”
(Coan, 2006: 212-213).
Como se señaló, los loberos procuraban mantener el trato mercantil con
los nativos no solo por su interés en las manufacturas de los naturales, sino
108
Arms emite ese comentario en noviembre de 1833. Como se vio al momento de analizar la tra-
yectoria de William Low, en aquel entonces este se hallaba apostado en los islotes Kindley (isla Soledad o
East Falkland), tras enterarse de un alzamiento que terminaría con la vida del lobero Mathew Brisbane, en
ese momento a cargo del establecimiento de Port Louis. A inicios de febrero se embarcó como práctico
al servicio la expedición comandada por Fitz-Roy, en momentos en que la adventuRe, ex-unicoRn (de la
que anteriormente Low era propietario), recorría las Malvinas/Falkland. Sin saberlo, los misioneros se
cruzaron con William Low mientras estuvieron en el archipiélago malvinense. El 15 de febrero de 1834
Coan registra en su diario: “Casi a la noche entraron al puerto y anclaron cerca de nosotros dos goletas,
el Unicornio, un velero inglés armado que vigilaba estas islas, y el Elizabeth Jane” (2006[1880]: 145).
Estaban en la isla Speedwell o Eagle, 52°13’S-59°43’0W.
-167-
también por estrategia, ya que a través de ellos podían conseguir carne —

fundamentalmente de guanaco—, sobre todo en el período en que las expe-
diciones loberas se concentraron en el estrecho de Magallanes y la Tierra del
Fuego, lugares donde solo era posible obtener dicho suministro de la mano
de los aónikenk, máxime si se considera que la alternativa más cercana eran
las islas Malvinas/Falkland. En las bitácoras que se analizan a continuación se
observa claramente lo que se acaba de afirmar.
Tabla 5. RegistRo de eMbaRcaciones lobeRas con destino a las Malvinas/

falKland, Patagonia, tieRRa del fuego, sHetland del suR, 1786-1845(*)
Año Navío Capitán(*) Puerto Destino/Paso

1786 STATES Daniel Greene Nantucket Malvinas/Falkland
1791 HANCOCK Samuel Cromwell Boston I. de los Estados
1793 SWALLOW Latham Gaardner Nantucket Malvinas/Falkland
1797 ¿? David Bunker New York Malvinas/Falkland
1797 GOWLAND Bazilia North Boston Malvinas/Falkland
1798 NEPTUNE Daniel Greene New Haven Patagonia, Malvinas/Falkland
1798 BETSEY Edmund Fanning New York Malvinas/Falkland
1798 BARCLAY Griffin Barney New Bedford Patagonia
1799 PRUDENCE Jonathan Paddock Nantucket Patagonia
1800 ASPASIA Edmund Fanning New York Malvinas/Falkland, Georgia del Sur
1800 SALLY Nathaniel Storer New Haven Patagonia, Malvinas/Falkland, Georgia
del Sur
1801 MARS Uriah Swain New London I. de los Estados
1801 MIANTIMONO Valentine Swain New London I. de los Estados
1801 ONICO George Howe New London I. de los Estados
1803 ALLIANCE Amaziah Gardner Nantucket Patagonia
1804 MENTOR Wilson Jacobus Boston Patagonia
1807 UNION Hussey Nantucket Patagonia
1807 TRIMUPH Caleb Britnall New Haven Malvinas/Falkland
1808 MANILA McCleave Nantucket Patagonia
1812 NANINA Valentine Barnard New York Malvinas/Falkland
1815 BELVIDERE Baxton New York Patagonia
1815 LYDIA McCleave Nantucket Patagonia
1815 MARIA Worth Nantucket Patagonia
1815 VOLUNTEER Edmund Fanning New York Malvinas/Falkland
1815 ZEPHYR Caleb Britnall New Haven Malvinas/Falkland
1816 INDUS Obed Joy Nantucket Patagonia
1817 MARY Howland New Bedford Patagonia
1817 SEA FOX Edmund Fanning New York Malvinas/Falkland
1817 JANE MARIA Benjamin Pendleton New York Malvinas/Falkland
1817 WILLIAM THACHER Tucker New Bedford Patagonia
1818 JANE MARIA James Sheffield New York Malvinas/Falkland, Tierra del Fuego
1818 GLEANER David Leslie New Bedford Patagonia
1819 GLEANER David Leslie New Bedford Patagonia
1820 HERSILIA James Sheffield Stonington Shetland del Sur
1820 ELIZA James Brown Londres Patagonia, Tierra del Fuego
1820 JANE James Weddell Londres Shetland del Sur
1820 ESTHER O’KANE ¿? Boston Shetland del Sur
1820 GENERAL KNOX William Orne Salem Shetland del Sur
1820 HENRY B. I. Brunow New York Shetland del Sur
1820 HUNTRESS Chris Burdick Nantucket Shetland del Sur
1820 WILLIAM Tristan Folger New York Shetland del Sur
-168-

1820 NANCY Benjamin Upton Salem Malvinas/Falkland, Shetland del Sur
1820 HERO Nathaniel Palmer Stonington Shetland del Sur
1820 EXPRESS Ephrain William Stonington Shetland del Sur
1820 FREE GIFT Thomas Dunbar Stonington Shetland del Sur
1820 FREDERICK Benjamin Pendleton Stonington Shetland del Sur
1821 ALABAMA PACKET William Fanning Stonington Shetland del Sur
1821 EXPRESS Thomas Dunbar Stonington Shetland del Sur
1821 FREE GIFT Benjamin Cutler Stonington Shetland del Sur
1821 FREDERICK Benjamin Pendleton Stonington Shetland del Sur
1821 JAMES MONROE Nathaniel Palmer Stonington Shetland del Sur
1821 HERO Harris Pendleton Stonington Shetland del Sur
1821 CHARITY Charles Barnard New York Shetland del Sur
1821 ESSEX Josiah Chester Stonington Shetland del Sur
1821 GENERAL SCOTT ¿? New London Shetland del Sur
1821 HARMONY Thomas Ray/Hodges Nantucket Shetland del Sur
1821 HURON John Davis New Haven Shetland del Sur
1821 JANE James Weddell Londres Shetland del Sur
1821 BEAUFOY Michael MacLeod Londres Orcadas del Sur, Shetland del Sur
1822 WASP Benjamin Morrell New York Malvinas/Falkland, I. de los Estados,
Patagonia
1822 ADEONA William Low Greenock Shetland del Sur, Malvinas/Falkland,
Patagonia
1822 BEAUFOY Mathew Brisbane Londres Malvinas/Falkland, Patagonia, Tierra
del Fuego, Georgia del Sur, Shetland
del Sur, Orcadas del sur.
1822 JANE James Weddell Londres Malvinas/Falkland, Patagonia, Tierra
del Sur, Orcadas del sur.
1823 SUSSANA ANN Brown / Lovell Londres Patagonia, Shetland del Sur
1825 SUSSANA ANN Robert Ferguson Londres Patagonia/ Shetland del Sur
1824 TARTAR Benjamin Morrell New York Malvinas/Falkland, Patagonia
1824 DART William Low Liverpool Malvinas/Falkland, Shetland del Sur,
Patagonia
1825 ADEONA Andrew Low Greenock Malvinas/Falkland, Shetland del Sur,
Patagonia
1825 DART William Low Liverpool Malvinas/Falkland, Shetland del Sur,
Patagonia
1825 PENGUIN William Pendleton Stonington Malvinas/Falkland, Tierra del Fuego.
1825 ELIZA ANN / UXOR Benjamin Cutler Stonington Patagonia
1826 BEAUFOY Matthew Brisbane Londres Malvinas/Falkland, Patagonia, Tierra
del Sur.
1826 PRINCE OF SAXE Matthew Brisbane Londres Shetland del Sur, Tierra del Fuego
COBOURG
1826 ADEONA Andrew Low Greenock Shetland del Sur, Malvinas/Falkland,
Patagonia
1826 UXBRIDGE William Low Greenock Shetland del Sur, Malvinas/Falkland,
Patagonia, Tierra del Fuego
1826 DART A. Duncan Greenock Shetland del Sur, Malvinas/Falkland,
1827 SARAH ATKINS Kenney Portsmouth Malvinas/Falkland
(EE.UU.)
1827 ADEONA Andrew Low Greenock Shetland del Sur, Malvinas/Falkland,
1827 PENGUIN Alexander Palmer Stonington Malvinas/Falkland, I. de Los Estados
1828 HARRIET Gilbert Davison New York Malvinas/Falkland, Patagonia, Tierra
del Fuego
1829 UXOR Benjamin Cutler Stonington Malvinas/Falkland, Patagonia, Tierra
del Fuego
1829 PACIFIC James Brown New York Georgia del Sur
-169-

1829 UXBRIDGE William Low (*) Greenock Shetland del Sur, Malvinas/Falkland,
1829 MERCURY William Low Greenock Shetland del Sur, Malvinas/Falkland,
1829 PENGUIN Alexander Palmer Stonington I. de los Estados, Shetland del Sur
1829 ANNAWAN Nathaniel Palmer Stonington I. de los Estados, Shetland del Sur
1829 SERAPH Benjamin Pendleton Stonington I. de los Estados, Shetland del Sur
1829 ADEONA William Low Greenock Malvinas/Falkland, Patagonia, Tierra
del Fuego
del Fuego
1830 UXBRIDGE William Low (*) Greenock Malvinas/Falkland, Patagonia, Tierra
del Fuego
1831 CHARLES ADAMS Alexander Palmer Stonington Shetland del Sur
del Fuego
1831 UXBRIDGE William Low Greenock Malvinas/Falkland, Patagonia, Tierra
del Fuego
1831 TELEGRAPH Bray Bristol Tierra del Fuego
(EE.UU.)
del Fuego
1832 UNICORN William Low Montevideo Malvinas/Falkland, Patagonia, Tierra
del Fuego
1833 HAMILTON Pendleton New York Malvinas/Falkland
1833 ONLY SOON Benjamin Cutler Stonington Tierra del Fuego
1833 SUN Trott New London Malvinas/Falkland
1833 MARY JANE William Clift New York Patagonia
1833 PLUTARCH Thomas Miner Mystic Malvinas/Falkland
1833 TALMA Gurdon Allyn New London Patagonia, Shetland del Sur,
Malvinas/Falkland
1833 ELYZABETH JANE Alberton New York Tierra del Fuego
1833 TRANSPORT Bray Bristol Tierra del Fuego
(EE.UU.)
1833 MCDONOUGH Hiram Cliff New London Malvinas/Falkland, Patagonia
1833 HANCOX Gilbert Davison New York Patagonia
1833 MONTGOMERY Phineas Wilcox Mystic Patagonia
1834 PERUVIAN ¿? Boston Patagonia
1834 ANTARCTIC James Nash Westerly Patagonia
(EE.UU.)
1836 COLOSSUS Lyman Hall.Jr. Stonington Patagonia
1835 ATHENIAN Rowland Hallett/ New York Patagonia, Tierra del Fuego,
James Nash Malvinas/Falkland, I. de los Estados
1836 BETSEY William Noyes New London Patagonia, Malvinas/Falkland
1836 CORVO William Beck Stonington Malvinas/Falkland
1837 BOLTON Thomas Burch Stonington Malvinas/Falkland, Patagonia
1837 CORVO William Beck Stonington Malvinas/Falkland
1837 ANN HOWARD Luther Johnson New London Malvinas/Falkland
1839 BENJAMIN D’WOLF Smiley/W. Baro (*) Newport Tierra del Fuego
1840 BETSEY William Noyes New London Patagonia, Malvinas/Falkland
1842 BETSEY Stephen Perkins New London Patagonia, Malvinas/Falkland
1842 ENTERPRISE Benjamin Ash Stonington Patagonia
1844 BETSEY Stephen Perkins New London Patagonia, Malvinas/Falkland
1845 LEADER Mosses Pray New London Patagonia
(*): Se incluyen todas aquellas embarcaciones de las cuales hay referencias concretas en los lugares citados
ejecutando labores de caza de pinnípedos, excepto las áreas que aparecen con denominaciones genéricas
como “South Seas”, “South Atlantic”, etc.
-170-
el viaJe de la goleta Hancox al cabo de HoRnos109
Desde el puerto lobero de Stonington, en la costa de Nueva Inglaterra, zarpó

la goleta Hancox el 15 de julio de 1833. El logbook registra como capitán a
Gilbert Davison, quien anteriormente había zarpado hacia los mares del sur
a cargo de la goleta HaRRiet. Al día siguiente pasaron frente a Block island
(41°10’N-71°34’W), para dirigir sus velas a las Cabo Verde, las que, por al-
guna extraña circunstancia, no visitaron, aun cuando el logbook registra que el
10 de agosto estaban a pocas millas del archipiélago; sin embargo, prosiguen
viaje hacia el sur.
El 26 de agosto traspasaron la línea ecuatorial y a mediados del mes si-
guiente estaban en la latitud de Río de Janeiro.Ya el 2 de octubre alcanzaron
el cabo Tamar, en el extremo noreste de la isla Pebble (o de Borbón), en el
sector norte de la isla Gran Malvina/West Falkland, tras 79 días de navega-
ción. Allí cazaron 50 gansos, para luego dirigirse al rendez vous de isla New,
donde recargaron agua fresca, cazaron 20 lobos de dos pelos y en egg rockery
cogieron 300 huevos.
El 17 de octubre alcanzaron la isla de los Estados, donde prosiguieron
la faena cinegética, y, además de recargar sus barriles con agua, obtu-
vieron madera. Desde aquí salieron hacia el cabo de Hornos, el 24 de
noviembre.
A los dos días llegaron a las cercanías del Falso Cabo de Hornos
(55°43’S-68°03’O), en la península Hardy, en el extremo noreste de la isla
Hoste, donde avistaron una fogata montada por los indios yagán. En las cer-
canías se encontraron con dos goletas loberas, talMa (capitán Gurdon Allyn)
y Monticello (capitán Clift), y en compañía de ambas se dirigieron a las islas
Ildefonso y Diego Ramírez.
En esta parte del viaje se habría asociado con el capitán Gurdon Allyn
de la goleta talMa, ya que la Hancox retornó súbitamente a las Malvinas/
Falkland, donde continuó cazando hasta los primeros días de marzo. De
109
Logbook of the Hancox (Log 731), G. W. Blunt White Library, Mystic Seaport Museum, Inc.
-171-
acuerdo con el logbook, la talMa110 arribó al archipiélago malvinense el 2 de

marzo de 1834, proveniente desde las islas Shetland del Sur, y en las cercanías
de la isla New embarcó 306 pieles a bordo de la goleta Hancox111.
Con el fin de ejemplificar lo variado de las informaciones de algunos
logbook, se mencionan algunos registros de la bitácora del Hancox.
Durante su estadía en aquel archipiélago, se encuentran con la goleta bri-
tánica antes llamada unicoRn y renombrada adventuRe, que para aquel en-
tonces pasó a formar parte de la expedición hidrográfica de Robert Fitz-Roy
junto a la beagle112.
La bitácora consigna que entre el 12 y el 18 de enero de 1834 se de-
dicaron a cazar grandes cantidades de gansos y cerdos cimarrones, y que al
siguiente día dejaron en la costa de la isla Beaver (San Rafael) una cuadrilla
con provisiones para un mes. Estas maniobras eran habituales en los cruceros
loberos, ya que les permitían concentrar la búsqueda de pinnípedos en un
radio geográfico más amplio y minimizar, en la medida de lo posible, la dura-
ción de las expediciones. Lo mismo registró el logbook de la goleta MaRy Jane
cuando halló en las cercanías de la boca occidental del estrecho de Magallanes
una cuadrilla de loberos que habían sido dejados por el capitán de la goleta
elyzabetH Jane113.
Desde aquella isla se dirigieron a continuar con sus faenas hacia la Pata-
gonia occidental, y arribaron a la boca oriental del estrecho de Magallanes
el 9 de marzo de 1834. A los tres días, llegaron a bahía San Gregorio, lo que
quedó escuetamente consignado en la bitácora: “Fuimos a la orilla y compra-
mos algo de carne fresca a los nativos y 4 mantas”114.
110
Cabe consignar que aunque se pudo acceder al logbook de la goleta talMa, su estado de conserva-
ción impide hacer un examen riguroso. Sin embargo, entre las escasas líneas que dejan ver su contenido,
el día 4 de marzo de 1833 registra: “schooner Hancox left here for the west”. En Logbook of Talma (Log 30), G.
W. Blunt White Library, Mystic Seaport Museum, Inc., 4 de marzo 1834, s/f.
111
El 2 de marzo el diario de Titus Coan registra el encuentro con la goleta talMa. Días antes, los mi-
sioneros que venían en el antaRctic se habían encontrado con la Hancox, instancia en que el capitán Davison
les informó que a los pocos días se reuniría con la talMa —con la que estaba asociado— y que en esa em-
barcación se podían ir de regreso a Estados Unidos, lo que finalmente ocurrió (Coan, 2006[1880]: 147-148).
112
Log 731, 24/1/1834, s/f.
113
Log 560, 1/12/1833, s/f.
114
“Went on shore and bought some fresh meat of the natives and bought 4 mantles”.
-172-
Producto de los fuertes vientos, se quedan en el lugar una semana,

por lo que es dable sugerir algún otro encuentro con los aónikenk. De
hecho, el 19 de marzo el logbook consigna que un bote va a la costa a
conseguir algo de madera. No se dan mayores detalles, sin embargo, se
confirma la importancia de la bahía San Gregorio como un sitio histórico
de encuentros entre aónikenk y navegantes, cuyo primer trato intercul-
tural se registra en 1580, durante la expedición de Pedro Sarmiento de
Gamboa. Considerando las fuentes documentales analizadas hasta aquí,
todos los viajes loberos que incluyeron en su derrotero el interior del
estrecho de Magallanes (HaRRiet, MaRy Jane, antaRctic, PeRuvian) tu-
vieron contacto con los aónikenk.
El 21 de marzo navegan hacia la costa opuesta a la bahía de San
Gregorio, es decir, hacia el norte de la Tierra del Fuego, y en un lugar
que llaman Fish cove115 ven una manada de guanacos a los que tratan de
disparar, sin éxito. Desde aquí prosiguen hacia el sur del estrecho magallá-
nico, y se detienen en distintos lugares a recargar agua y cortar madera. En
los días siguientes se dedicaron a cazar lobos de un pelo, toninas, nutrias
y, por cierto, lobos finos. Concentraron sus operaciones en torno a las
islas del archipiélago Reina Adelaida (52°10’S-74°40’O) por el sur, hasta
el canal Trinidad y Wilde por el norte, justo al sur de la isla Wellington
(49°22’S-74°55’O).
El 18 de abril se toparon con parte de la tripulación de la goleta MaRy
Jane116, al igual que en los siguientes días, sumado a la MontgoMeRy, con las
que finalmente se reúne en las cercanías de los islotes Evangelistas. Dado el
reparto de pieles entre aquellas embarcaciones, se deduce que habrían estado
trabajando en asociación. El logbook registra que el MaRy Jane llevaba 481
pieles de primera y 25 de popis, de las cuales se embarcaron la totalidad de
las pieles de las crías y 70 de las “prime skins”117.
115
Fish cove puede corresponder a una pequeña caleta situada en la actual bahía Felipe
(52°51’S-69°56’O), de acuerdo con un mapa derivado de la expedición del inglés John Narborough,
quien recorrió el estrecho de Magallanes en 1670. Ver raremaps.com/gallery/detail/23297?view=print
116
Log 731, 18/4/1834, s/f.
117
Log 731, 26/1/1835, s/f.
-173-
En uno de los tantos recorridos por los canales patagónicos, dieron

con una partida de aborígenes canoeros, los que subieron a bordo de la
Hancox el 1 de junio. Esto aconteció al sur de la isla Wellington, terri-
torio ancestral de los kawésqar. Lamentablemente, la bitácora no recoge
los pormenores de este encuentro, pero dado que a los aborígenes se les
permitió subir a la goleta, se asume que se habría realizado en términos
cooperativos.
Se ha mencionado que la tripulación se dedicaba, entre otras tareas, a
recolectar madera. En este caso, además de servirles para cocinar la grasa
de los lobos de un pelo que iban acumulando118, también debieron ocuparla
para erigir un refugio de emergencia donde construyeron un bote con el
fin de reponer el que días antes había hecho aguas. Se incluyen todas estas
situaciones dado que por un lado reflejan la dinámica que caracterizaba a
esta actividad —riesgo y trabajo en condiciones precarias— y, de otro,
ejemplifican la manera en que estos cazadores-exploradores iban adqui-
riendo y acumulando conocimientos respecto de las particularidades del
medio físico y humano.
El registro del logbook es abandonado entre el 25 de septiembre de 1834
y el 25 de enero del año siguiente. Desde fines de enero continuaron traba-
jando en torno a la boca occidental del estrecho de Magallanes, para finalizar
con las faenas el 28 de febrero, momentos en que emprendieron el regreso,
no sin antes pasar a cortar madera y recargar agua en puerto Gallant, lo mis-
mo que hacen en la bahía de Agua Fresca. El día 8 de marzo se lee: “Laying
on Oazy harbour trading with the indians”119.
Puerto Oazy (52° 43’S-70°36’O), que se localiza al oeste de la bahía
San Gregorio, corresponde a un fondeadero de aguas bajas poco utiliza-
do por las embarcaciones. El registro recién entregado, junto con otros
tres que se detectaron —incluidos más adelante—, dejan en evidencia
que esta bahía constituyó un sitio alternativo a San Gregorio para hacer
tratativas mercantiles con los aónikenk, lo que constituye un interesante
118
Log 731, 8/7/1834, s/f.
119
Log 731, 8/3/1835, s/f. “Apostados en puerto Oazy, comerciando con los indios”.
-174-
antecedente, ya que históricamente solo se registra un encuentro inter-

cultural en este lugar hasta antes de 1834 (Martinic, 1995: 345).
Ya finalizando con el derrotero de la Hancox, sale del estrecho
de Magallanes hacia el Atlántico, en vía directa, por cuanto no pasa a
las Malvinas/Falkland. En abril estaba frente a las costas del Brasil,
en Pernambuco, donde se abastecieron de frutas y provisiones, y dos
miembros de la tripulación aprovecharon la ocasión para desertar de la
embarcación. Finalmente la goleta arribó al puerto de Stonington el 22
de mayo de 1835.
el atHenian: “con destino a un viaJe de exPloRación-descubRiMiento a los

MaRes del suR”120
Con este sugerente título, el anónimo tenedor del logbook del bergantín
atHenian121 comienza el registro de este viaje mixto, dedicado a la caza de
ballenas y lobos de mar. Sale desde Nueva York el 24 de mayo de 1836, bajo
la capitanía de Rowland Hallett, en compañía de otro bergantín, el Julia,
capitaneado por James Nash. Sin embargo, Hallett es reemplazado en el
cargo por este último el 17 de octubre de 1836, cuando los bergantines
estaban en la latitud 44°12’S, en la costa oriental de la Patagonia. Este
último marinero ya había estado recorriendo los mares australes, cuando
en 1834 capitaneaba el antaRctic, ocasión en que tuvo la oportunidad de
otorgar pasaje de retorno a Estados Unidos a los misioneros Titus Coan y
William Arms.
El derrotero inicial incluyó una recalada en la isla Fernando de Noronha
(3°51’S-32°25’O) y en Río de Janeiro, lugares donde pasaron a abastecerse
de provisiones y de agua. En octubre estaban en las costas de la Patagonia
oriental, lugar donde se dedicaron cazar ballenas y lobos marinos. El 17 de
octubre, aproximadamente a la altura de cabo Raso (44°20’S-65°14’O), se
120
“Bound on a voyage of a Adventure discovering to the south Seas”.
121
Logbook of the Athenian (Log 4), G. W. Blunt White Library, Mystic Seaport Museum, Inc.
-175-
acercaron a la costa y montaron un try-work, artefacto utilizado para el proce-

so de transformación de la grasa en aceite.
Permanecieron en faenas balleneras hasta mediados de noviembre, cuan-
do optan por dirigirse al sector del cabo de Hornos, donde arribaron el 2 de
diciembre, anclando en la extensa bahía Nassau (55°25’S-67°40’O). En al-
gún lugar de difícil localización al sur de la Tierra del Fuego, encontraron una
partida de indios yagán. Fueron a la costa, tal vez llevados por la curiosidad,
y obtuvieron una carga de agua de su parte, lo que permite suponer que el
encuentro se llevó en buenos términos.
Aquello ocurrió diez días después de que arribaron a la bahía Nassau y,
posteriormente, el 26 de enero de 1837, el logbook consigna “all of the boats
on the lookout but sew nothing but sew Indians all day”122. Al contrario del primer
encuentro, más bien pacífico, en esta oportunidad las líneas escritas en la bi-
tácora trasuntan cierto fastidio, por cuanto dan a entender que los aborígenes
se les acercaban repetidamente con la intención de obtener algún producto
similar a los que con seguridad consiguieron a cambio del agua que procura-
ron a los norteamericanos. Como en ocasiones anteriores, no se registra un
intercambio que pueda catalogarse de mercantil, lo que, como se ha dicho,
responde a la escasez de productos con los cuales los canoeros pudieran ob-
tener alguna clase de ventaja, ya que estaban altamente condicionados por
la rudeza climática y las características accidentadas del área archipelágica
austral.
Tras capturar tres ballenas, el atHenian se dirige al estrecho de Magallanes
costeando la ribera oriental de la Tierra del Fuego. A la altura del grado 53°S
(al sur de la bahía de San Sebastián) se acercan a la costa, lugar donde
sostienen un encuentro conflictivo con los aborígenes, en este caso, per-
tenecientes a una parcialidad selk’nam. Aquel 4 de febrero de 1837, el
capitán Nash habría ido a la orilla para cazar y encontró a un grupo de
nativos, los que, según se registró en el logbook, habrían empezado las
hostilidades hiriendo al capitán, quien respondió con disparos y escapó
122
Log 4, 26/1/1837, s/f. “todos los botes a la pesca, pero no ven nada, sin embargo, ven indios
todo el día”.
-176-
del lugar. Es complejo determinar lo que pudo haber pasado, más allá de
lo que menciona la bitácora, ya que, como se refirió a la hora de revisar lo
acontecido con la onico en el año 1800, los selk’nam son aborígenes de
los que prácticamente no existen referencias históricas de encuentros con
foráneos, sumado a que su territorio era distante de las habituales rutas
de navegación (Martinic, 1992). Existe el antecedente de la expedición
holandesa comandada por Oliverio Van Noort, cuya tripulación disparó
media docena de tiros, sin mediar provocación alguna, contra un grupo de
selk’nam que venían desde el interior del territorio. Esto ocurrió en no-
viembre de 1599, en la costa noroeste de la Tierra del Fuego (Van Noort,
1602: 14). La distancia cronológica no permite siquiera sugerir una ac-
titud motivada por la venganza, en caso de que efectivamente fueren los
indios quienes agredieron al lobero James Nash.
Transcurridos cuatro días, el atHenian llegó a la bahía de San Gregorio,
lugar donde divisaron otro bergantín, mas no vieron indios. En la tarde llega-
ron a la bahía Oazy, donde un grupo de la tripulación desembarcó y encontró
a un grupo de aónikenk dentro de sus toldos. Reportaron que los indios no
tenían capas (kai o quillangos) y solo tenían algo de carne de guanaco123. Al
otro día, un miembro de la tripulación deserta del bergantín, ante lo cual el
capitán ofrece una recompensa a los aónikenk con el fin de traerlo de vuelta.
El anónimo tenedor del logbook informa que vieron entre los indios
a otro hombre que pertenecía a una embarcación llamada MontgoMeRy,
quien solicitó se le diera pasaje en el bergantín. El sujeto no llegó en el
momento acordado, por lo que no pudimos conocer su destino. El día 9 los
aborígenes llegaron con Thomas Hawkins124, el marinero que había deserta-
do, y además con 14 guanacos, servicios que fueron pagados por medio de
tacos de tabaco.
La expedición continuó hacia los canales e islas situados entre la costa
sur de la isla de Chiloé y el estrecho de Magallanes, pero antes de dar cuenta
de las interacciones acaecidas allí, nos adelantaremos en el derrotero del
123
Log 4, 8/2/1837, s/f.
124
Log 4, 11/2/1837, s/f.
-177-
bergantín. Cuando iban regresando a través del estrecho con destino a las
costas del océano Atlántico en procura de ballenas, volvieron a pasar a puer-
to Oazy, donde se quedaron tres días, entre el 23 y el 25 de mayo.
El primer día, la tripulación fue a la playa y se reunió con los aborígenes,
a quienes “compramos alrededor de 15 guanacos y obtuvimos la promesa de
15 o 20 más para el otro día”125.
El día 24, un tal John Peas “se escapa entre los indios”126.
El día 25, los indios llegaron con 30 guanacos y solicitaron, además de
tabaco, que en parte de pago les entregaran un barril de pan que estaba en la
cubierta del atHenian.
Durante esa semana de interacción se aprecian los mismos patrones de
relación, claro que con algún grado de variación. El interés en este caso por
establecer trato mercantil surge de la embarcación lobera, ya que en las dos
ocasiones que arribaron a puerto Oazy fueron estos los que buscaron a los
nativos. Respecto del primer contacto, el logbook deja ver que estaban parti-
cularmente interesados en los quillangos aónikenk, manufacturas que el ca-
pitán Nash conocía, ya que, como se ha visto, tuvo la oportunidad de tratar
con ellos en enero de 1834. El interés por aquella manufactura —descrita
en el diario de la goleta MaRy Jane— pudo responder a la fama que fue
adquiriendo con el tiempo luego de las sucesivas visitas recibidas por los in-
dígenas, parte de las cuales hemos consignado en este trabajo, pero que bien
pueden extrapolarse a los demás loberos que circundaron la zona en procura
de otáridos.
En este sentido, y al igual que en el caso del lobero escocés William Low,
las experiencias aquí consignadas y analizadas desde una escala de observa-
ción reducida representan las de la mayoría de otros anónimos sealers que no
dejaron registro escrito de sus actividades o que simplemente, de haberlo
hecho, no sobrevivieron el paso del tiempo. También dan cuenta de nuevos
antecedentes respecto del proceso de alteración de las categorías culturales
de los aborígenes que significó la llegada de estos contingentes alóctonos.
125
Log 4, 23/5/1837, s/f. “bought about 15 goanuchers and got the promised of 15 or 20 mor in the morning”.
126
Log 4, 24/5/1837, s/f. “runaway among the Indians”.
-178-
En línea con lo anterior, se observa que en estas tratativas mercantiles,

salvo el barril de pan solicitado expresamente por los aónikenk, el capitán del
atHenian utilizó exclusivamente el tabaco como medio de cambio, a pesar de
lo cual los nativos cumplieron con los requerimientos de carne de guanaco
sin cuestionamientos, señal de la predilección y/o dependencia que tempra-
namente adquirieron por aquella mercancía.
Otro aspecto que vale considerar es el lugar donde se producen los en-
cuentros. En las dos ocasiones el punto de reunión fue puerto Oazy, y no el
habitual rendez vous de la bahía San Gregorio. ¿Qué pudo haber sucedido? No
respondería a una cuestión estacional, por cuanto si se examinan las tempo-
radas en que se sucedieron los contactos en bahía San Gregorio con las de
Oazy, en ambas instancias el patrón de concentración está dado entre enero
y abril. Solo es posible señalar que en marzo de 1835 se registra el primer
caso en que un encuentro se concreta en bahía Oazy, y desde aquí, todos
los demás que se detectaron, es decir, los del atHenian, más los del capitán
Noyes (4/1838) y Perkins (4/1844), ocurren en el mismo lugar. Cotejado
con los registros históricos de contactos interétnicos que involucraron a los
aónikenk con otros visitantes del área, se tiene que desde 1834, tras la visita
a San Gregorio de Titus Coan y Fitz-Roy, se produce un hiato que se exten-
dería hasta 1843, con la llegada del francés Luis Maissin (Martinic, 1995:
345), de modo que por alguna razón los aónikenk dejaron de visitar la bahía
San Gregorio por espacio de diez años.
Tornando al momento en el que el bergantín se dirigía hacia el archi-
piélago patagónico occidental, esto es, a contar del 12 de febrero de 1837,
siguen en derechura por el estrecho de Magallanes hasta llegar a su boca
occidental, y desde aquí cazan por cada recoveco donde detectan la presencia
de algún mamífero, ya que van capturando lobos finos127, lobos comunes128 y
nutrias129. Se acercan a la isla Huafo, y en alguna de las islas adyacentes a esta,
observan “about 8 or 10 huts the natives bought of some potatoes and cabbages and
127
Log 4, 24/3/1837, s/f.
128
Log 4, 21/3/1837, s/f.
129
Log 4, 7/4/1837, s/f.
-179-
filled 8 cask of water”130. Al otro día, la bitácora consigna el envío de un bote

para comerciar con los nativos, y menciona la necesidad de obtener 30 bushels
de papas, 50 cabezas de repollo y 6 u 8 bushels de manzanas131.
Estas dos instancias de contacto interétnico entregan antecedentes de
unos de los pueblos canoeros de los que menos información se tiene; se trata
de los chono, algunas de cuyas parcialidades tuvieron trato con el lobero
William Low.
En efecto, la tripulación del atHenian tuvo contacto con un grupo relic-
tual chono, probablemente uno de los pocos que aún residían en las cercanías
de su territorio histórico (canal de Chacao hasta el golfo de Penas), el que
se vio alterado a partir de la colonización española en la isla de Chiloé y por
influencia de los misioneros jesuitas.
Por una característica propia de la información contenida en la bitácoras,
relativa a la discreción en el manejo de los datos, estas suelen incluir regu-
larmente la latitud y longitud hasta antes de empezar con las labores de caza
propiamente tal, ya que a partir de ese momento solo registran de vez en
cuando alguna alusión toponímica concreta o de un accidente geográfico que
permite identificar los derroteros. Además, los loberos solían utilizar su pro-
pia toponimia, lo que dificulta aún más la tarea identificatoria. En este sentido,
y de acuerdo con las nulas referencias al respecto, salvo la mención de que tres
días antes de reunirse con los nativos estaban cerca de la isla Huafo, es posible
deducir que el emplazamiento chono visto por la tripulación del capitán Nash
estaba en alguna de las islas Guaitecas132.
El carácter lacónico de la información registrada impide conocer mayo-
res detalles de la dinámica del trato entre ambas partes, sin embargo, si se lee
entre líneas la información de la bitácora, todo indica que el capitán Nash de-
bió de tener antecedentes respecto de la factibilidad de conseguir suministros
de los chonos. Está el hecho de que antes ya había realizado un viaje lobero a
130
Log 4, 13/4/1837, s/f. “unas 8 o 10 chozas de los nativos, compramos algo de papas y repollos,
y llenamos 8 barriles con agua”.
131
Log 4, 14/4/1837, s/f.
132
Existe el antecedente de que en 1870 aún residía una familia chono en una de las islas Guaitecas,
además de registros históricos que dan cuenta de la existencia de cultivos incipientes, especialmente de
papas (Cárdenas, et al., 1991: 106 y 116).
-180-
la Patagonia (Coan, 2006[1880]: 129). En segundo lugar, examinando dete-

nidamente la bitácora, el día 11 de abril, luego de andar buscando ballenas y
lobos de mar en torno a la isla Huafo, se dirigieron a “las islas, ya que el capitán
quiere conseguir algo de papas”133, y al día siguiente, desde las seis de la maña-
na van rumbo a las islas, y otra vez se registra la intención de conseguir algo
de papas134; a las nueve de la noche “se hallan aproximadamente a 6 millas de
los nativos”135; y al siguiente día, a las nueve de la mañana, divisan sus chozas.
Por lo tanto, la información sugiere que la embarcación iba con un rum-
bo preestablecido, es decir, “a las islas”, que corresponderían a las Guaitecas,
lugar donde los chonos tenían siembras del tubérculo que buscaba el capitán
Nash, sin dejar de mencionar la información recogida por William Low en
cuanto a que los chonos conocían la papa silvestre o aquina. Esta situación
sugiere además que Nash sabía que en esa área podía encontrar provisiones,
de ahí que es factible suponer que este tipo de tratativas ya las había llevado a
cabo, tal vez, cuando iba a cargo del antaRctic en 1834.
En función de lo planteado, el trato que hubo de darse entre loberos y
chonos sugiere una cooperación entre ambas partes, ya que los norteameri-
canos mencionan haber comprado aquellos suministros, en lo que no es otra
cosa que un trueque. Este caso da cuenta de que las interacciones de estos
canoeros eran diferentes a las acaecidas con los nómades marinos de más al
sur, kawésqar y yagán.
En las Tablas 3 y 4 se registran 19 encuentros con las dos etnias recién
señaladas, de los cuales ocho corresponden a “encuentros fugaces”, cinco a
situaciones de conflicto y seis a cooperación. De estas últimas, en cuatro opor-
tunidades se observa un intercambio concreto (los naturales ofrecen agua,
mejillones y pieles), mientras que en los restantes casos se infiere una instancia
cooperativa, en tanto la presencia a bordo de las goletas loberas así lo sugiere.
Como se analizó más atrás, los kawésqar y los yagán carecían de pro-
ductos o manufacturas que fuesen de interés para los loberos, lo que que-
da reflejado en las cifras recién aportadas. En el caso de los chonos, se
133
Log 4, 11/4/1837, s/f . “the islands, the captain want to some potatoes”.
134
Log 4, 12/4/1837, s/f
135
Log 4, 12/4/1837, s/f. “came to about 6 milles from the natives”.
-181-
registran cinco instancias de relación interétnica, en cada una de las cuales

se produce algún tipo de intercambio, sea material o simbólico, y solo en
uno de ellos se habría dado alguna clase de conflicto. Los chonos tampoco
poseían un producto como el quillango de los aónikenk, pero contaban
con la ventaja de que practicaban una agricultura rudimentaria —para la
época que estamos tratando ya había incorporado algunos productos desde
la isla de Chiloé— que les proporcionaba eventualmente algunos exce-
dentes y, de otro lado —como se detectó en el encuentro sostenido con
la tripulación de la goleta betsey en febrero de 1842—, se involucraron
directamente en la actividad peletera asistiendo a los cazadores yankees.
Lo anterior explica las escuetas referencias contenidas en los logbooks en
relación con varios de los encuentros con grupos nativos, en particular
respecto de los canoeros australes, lo que tendría directa relación con la
carencia de elementos de intercambio de parte de los kawésqar y yagán,
exceptuando aquel caso en que el sealer escocés William Low obtuvo pie-
les desde un grupo de kawésqar en las cercanías de la isla Isabel, en la
costa nororiental del estrecho de Magallanes (esta última información en
estricto rigor no proviene de un logbook).
los viaJes de la goleta betsey, 1836-1845
Este último acápite está basado en cuatro viajes sucesivos realizados a bor-
do de la goleta betsey, de New London, capitaneadas en dos ocasiones por
William Noyes e igual número bajo la jefatura de Stephen Perkins.
A la primera expedición (1836-1838) se aludió en el capítulo anterior.
En el contexto de su revisión, se dio con cuatro referencias al lobero William
Low, lo que permitió demostrar que efectivamente este personaje terminó
radicado en la isla de Chiloé.
Partió desde New London136 el 21 de julio de 1836 “con destino al cabo
de Hornos” —según consigna la bitácora—, y no solo incluyó en su itinerario
136
Logbook of the Betsey (Log 6), G. W. Blunt White Library, Mystic Seaport Museum, Inc.
-182-
el vasto espacio geográfico que va desde el sur de la isla de Chiloé hasta el

estrecho de Magallanes, sino que también abarcó las costas del norte de Chile,
tocando incluso la isla de San Ambrosio, y en el trayecto de vuelta cazaron en
la costa de la Patagonia oriental. Se incluye a continuación un resumen del
itinerario:
—21/7/1836: zarpe desde New London

—21/8: islas Cabo Verde
—6/9: traspasan la línea ecuatorial
—30/9: latitud 42°, costa patagónica oriental
—11/10: boca oriental del estrecho de Magallanes
—12/10: bahía San Gregorio
—21/10: cabo Pilar, boca occidental del estrecho de Magallanes
—29/10: islas Guaitecas
—08/11: Valparaíso
—27/11: costa de Perú
—11/12: islote San Félix
—13/12: islote San Ambrosio
—31/12: Tongoy
—10/1/1837: Mejillones (aquí 2 tripulantes desertan)
—25/2: isla Huafo
—5/4: Ancud
—11/4: golfo de Penas
—28/6: archipiélago de los Chonos
—11/3/1838: península de Taitao
—29/3: puerto Oazy
—2/4: cabo Vírgenes, boca oriental del estrecho de Magallanes
—9/4: Puerto Deseado
—12/5: Pernambuco
—8/6: New London
Durante la estadía de la betsey en el área situada al sur de la isla de

Chiloé, además de haber tenido contacto con William Low, se observa la
relación sostenida con habitantes de la ciudad de San Carlos de Ancud,
-183-
en el extremo norte de aquella isla. Se trató de una relación comercial

en la que los marineros chilotes se dedicaban a obtener pieles, las que
posteriormente vendían a los norteamericanos. El 12 de junio de 1837 la
bitácora consigna: “vinieron a nuestro lado tres botes desde San Carlos,
le compramos 14 pieles de hembras, 22 de popis, 14 de nutria, 12 de
coipo”137, transacción que se repite en iguales circunstancias los días 22
de mayo y 23 de septiembre.
Resulta interesante consignar el registro de bitácora del 8 de noviem-
bre: “a la 1 PM sentí un pesado sacudón de terremoto que zarandeó al
buque”138. Esta anotación seguramente corresponde a una fuerte réplica
del terremoto de Valdivia del 7 de noviembre 1837 (Taulis, 1938: 308).
En el siguiente viaje de Noyes, esta vez entre 1840 y 1842139, lleva a
cabo la misma estrategia, aunque en esta ocasión, además de contar con
la colaboración de los chiloenses para las labores cinegéticas propiamen-
te tales, fueron requeridos para “sunday jobs”140, frase que registran habi-
tualmente las bitácoras y que aluden a los trabajos de mantención de las
embarcaciones y todos aquellos relacionados con las faenas de caza, entre
estos, cortar madera, recargar los toneles de agua, elaborar “seal club” (los
garrotes o macanas utilizados para derribar a los otáridos), secar las pieles,
etcétera. Y no solamente a gente chilota se involucró estas labores de apo-
yo, ya que en la bitácora se alude a la cooperación recibida de un tal John
Yates, aquel personaje que participó como guía o práctico de la goleta ancud
en el trayecto entre puerto Americano y la isla de las Cabras durante el
mes de julio de 1843, que para aquel entonces se encontraba radicado en
Chiloé. En efecto, el día 20 de septiembre se reporta que proveniente de San
Carlos llegó Yates con cuatro lanchas, cuya tripulación fue empleada en la fa-
bricación de seal clubs (garrotes loberos); a los ocho días nuevamente aparece
137
“came along side three boats from St. Carlos bought prime them 14 clapmatches, 4 yearlings, 22 pups,
14 otters, 12 nutria skins””. En inglés la denominación nutria se refiere al roedor conocido como coi-
po (Myocastor coypus), en tanto que otter hace referencia a las nutrias (Lontra felina). Log 6, 10, 11 y
12/6/1837, s/f.
138
Log 6, 8/11/1837, s/f. “at 1 pm felt a heavy shook from Earthquake which shook the vessel shockingly”
139
Logbook of the Betsey Log 7a, G. W. Blunt White Library, Mystic Seaport Museum, Inc.
140
Log 7a, 3/9, y 30/10/1841, s/f.
-184-
Yates, esta vez vendiéndoles provisiones a los loberos yankees, consistentes en

80 bushels de papas, 9 jamones, 2 ovejas y un cerdo de 60 libras y trigo141. De
acuerdo con Montiel (2008: 53-55), Yates llegó a Chiloé proveniente de
Inglaterra alrededor de 1825, radicándose en Ancud, donde se dedicó a la
caza de lobos marinos, a la pesca y ahumado de peces, y a la recolección
de madera.
Como se vé,Yates y Miller se sumaron a William Low, y probablemente a
otros extranjeros que decidieron radicarse en Chiloé, involucrándose directa
e indirectamente en labores ligadas a la caza de mamíferos marinos y activi-
dades marítimas en general.
En una de estas transacciones se entrega un dato interesante respecto de
la modalidad de los intercambios: “vino una lancha, a la que le compramos 86
pieles de nutria, 44 juveniles, 10 hembras, en efectivo y trueque”142. Es decir,
las transacciones que involucraban a los chiloenses incorporaban, además del
trueque, el dinero, que en estos casos correspondía a dólares. De hecho, du-
rante la expedición anterior Noyes envió a un miembro de la tripulación a la
ciudad de Ancud con el fin de que a su nombre realizara algunos intercambios,
entregándole para aquel fin 5 pares de aretes, 66 collares de cuentas y 10 dó-
lares en efectivo143.
Esto último indica también que algunos loberos contaban con este tipo
de mercancías para realizar intercambios, básicamente baratijas o adornos,
y que igualmente debieron de utilizarlas con los aborígenes australes. Por lo
demás, la circunstancia de llevar baratijas y chucherías de todo tipo se observa
desde los primeros viajes loberos. Al efecto, recuérdese la alusión que al res-
pecto se hizo en el capítulo I sobre el caso de Edmund Fanning, quien en 1797
zarpó hacia la isla Masafuera, en el bergantín betsey, llevando en sus bodegas
pequeños espejos, agujas, artículos de cuchillería, etc., para el comercio con
los nativos.
141
Log 7a, 20/09 y 28/9/1841, s/f.
142
“came in a country boat bought from them 86 otter skins, 44 yearlings, 10 clapmatches for cash and trade”.
Log 7a, 20/8/1841, s/f.
143
Log 6, 24/1/1837, s/f.
-185-
Volviendo al primer viaje de William Noyes, se tiene que después

de dedicarse a cazar toda clase de mamíferos, nutrias, coipos, lobos
de uno y de dos pelos por espacio de prácticamente un año y medio al
interior de los canales occidentales del sur de Chile, retornó con el fin
de seguir con la cacería, esta vez en la costa patagónica que da al océano
Atlántico. En marzo de 1838, en el trayecto de regreso, a la altura del
paso Inglés (English Reach) vieron a varios aborígenes en sus canoas,
quienes se acercaron al costado de la goleta144. A los pocos días arri-
baron a puerto Oazy, donde permanecieron menos de una semana 145.
Apenas llegaron se dedicaron a cazar aves y al día siguiente los aónikenk
les suministran algo de carne fresca. Durante la jornada del 31 de mar-
zo les solicitan que traigan más carne de guanaco, lo que efectivamente
ocurrió al siguiente día, cuando los naturales arribaron con poco más
de 20 ejemplares.
En seguida, consigna la bitácora, embarcaron los cuerpos de los camé-
lidos y salieron de la bahía, pero no se dan mayores detalles respecto del
trato mercantil. El itinerario del viaje los lleva a la costa patagónica oriental,
donde, a pesar del amplio barrido que llevaron a cabo, no advirtieron la
presencia de aborígenes aónikenk, razón por la cual nos ocuparemos del
segundo viaje capitaneado por Noyes.
Ya se entregaron algunos datos del segundo periplo de la betsey
(1840-1842), cuyo derrotero no incluyó en esta ocasión las costas del norte
de Chile, pues se dedicaron exclusivamente a cazar al sur de la isla de Chiloé.
Durante este viaje se registran los encuentros con aborígenes. El primero
acaeció en el canal Esteban estrecho Nelson (51°12’S-74°19’), en una ba-
hía bautizada como “Betsey harbour”, lugar donde vieron a algunos nativos
kawésqar. Como en casos anteriores, no hay detalles.
El segundo encuentro es doblemente interesante, ya que de un lado
se refiere a los chono, de los cuales se conoce relativamente poco de su
cultura, y de otro una instancia de interacción interétnica en que los
144
Log 6, 22/3/1838, s/f.
145
Log 6, 29/3/1838, s/f.
-186-
aborígenes se involucran directamente en la actividad lobera que con

objetivos comerciales desarrollaban los loberos anglosajones. Estando
surtos en Goat island (isla de las Cabras o Inchemó, 42°25’S-73°35’O),
en un fondeadero denominado Otter cove —otro ejemplo de la toponimia
particular utilizada por los marineros yankees—, apuntan lo siguiente:
“Compramos a los indios alrededor de 700 pieles de lobos marinos la
mayoría seca, 50 nutrias”146. Este intercambio debió requerir de algún
tipo de contacto previo entre las partes, si se tiene en cuenta la elevada
cantidad de pieles acarreadas y el proceso de secado a las que fueron so-
metidas, sin considerar el tiempo que les habría tomado obtener las 700
pieles, incluyendo el proceso de secado. Con los kawésqar también se
habría dado este tipo de tratos, según se desprende de las informaciones
que el hidrógrafo británico Robert Fitz-Roy recogió de William Low.
Se hizo alusión a que los loberos utilizaban una toponimia propia. A los
ya citados Otter cove (en la isla Inchemó) y Betsey harbour (canal Esteban)
se suman otros lugares de más difícil localización, a saber: Mullet cove,
Rat bay, Bad bay, Fish island, Ysloon, Ship cove y Lamoof harbour, todas
situadas en torno a las más de mil islas que conforman el archipiélago de
los Chonos, por lo que determinar a ciencia cierta su localización es una
tarea compleja.
Como en el viaje anterior, cazaron nutrias, coipos, elefantes marinos
y las dos especies de lobos marinos. El 12 de diciembre de 1842 realizan
un recuento de las capturas hasta ese momento, entre las que se cuentan
8.000 pieles de lobos, 2.700 de nutrias, 110 barriles de aceite de lobo
y 100 coipos147. El viaje continúa con las faenas hasta fines de marzo
incrementando la cantidad de pieles en las bodegas, ya que en una sola
jornada, el 10 de marzo, obtuvieron 462 yearlings (pieles de juveniles de
lobos finos). Luego, el 10 de abril salieron del estrecho de Magallanes
con dirección a New London, y llegaron a Estados Unidos el 8 de marzo
de 1842.
146
“Bought from the indians about 700 seal skins mostly dry 50 otters”. Log 7a, 4/2/1842, s/f.
147
Log 7a, 12/2/1842, s/f.
-187-
Transcurridos poco más de cuatro meses la goleta betsey vuelve a zarpar,

esta vez bajo la capitanía de Stephen Perkins (1842-1844), saliendo desde
New London el 18 de julio de 1842148. Entre los miembros de la tripulación
va William Noyes, excapitán de la embarcación. Perkins conoce perfecta-
mente la pléyade de islas y canales que se extienden de Chiloé al sur, ya que
también participó en las anteriores singladuras de la betsey, con la responsa-
bilidad haber llevado el registro del logbook.
En agosto alcanzan las islas de Cabo Verde y desde allí enfilan directo
al estrecho de Magallanes. Antes de embocarlo, algunos marineros van a la
costa, donde logran cazar un ñandú. Una vez dentro del paso interoceánico,
la goleta se detiene en la bahía San Gregorio (25 de octubre), donde no ad-
vierten la presencia de los aborígenes.
Los siguientes 17 meses la betsey se interna por el laberinto archipe-
lágico escoltada por una escampavía, el dingy, y se concentra en el mismo
espacio geográfico recorrido la anterior temporada, alternando entre la
caza de otáridos y nutrias. La bitácora registra las intensivas labores lle-
vadas a cabo durante las faenas, ya que repetidamente se lee “wooding”,
“watering”, “trying out”, “drying skins”, “salting skins”, “sealing and ottering” y
“other jobs”149.
En esta goleta, el try-work se encuentra montado en la embarcación, lo
que indica que la betsey estaba bien equipada, ya que en otros casos, como
el de los bergantines atHenian y adeona, la tarea de procesar la grasa debía
hacerse en instalaciones provisorias montadas en la costa (Figura 22).
En medio de estas faenas, y de sucesivas idas y venidas, desarrollaron un
intrincado derrotero. Con el doble objetivo de graficar más concretamente
aquel trajinar y dar cuenta de una de las facetas de estos viajes, cuyo examen
por sí solo explica el proceso de familiarización con el medio físico y huma-
no, se incluyen sus principales hitos150:
148
Logbook of the Betsey Log 7b, G. W. Blunt White Library, Mystic Seaport Museum, Inc.
149
Respectivamente: cortando madera; cargando agua; hirviendo la grasa u obteniendo aceite; se-
cando las pieles; cazando lobos y nutrias, o, lobeando y nutreando; otras tareas.
150
Se seleccionó aquellas detenciones asociadas a topónimos que aparecen en las cartas modernas.
-188-
—25/10/1842: bahía San Gregorio

—03/11: cabo Tamar
—14/11: canal Wide
—23/12: isla de las Cabras (Inchemó)
—02/03/1843: golfo de Penas
—27/04: puerto Americano
—29/11: isla Gran Guaiteca
—08/01/1844: archipiélago de los Chonos
—06/02: isla Huafo
—16/03: isla Purcell
—26/03: golfo Trinidad (en esta parte el logbook titula “costa oeste de
Chile, rumbo a New London”)
—06/04: bahía Oazy
—13/04: punta Dúngenes
—21/04: Río de la Plata
—13/05: Pernambuco
—10/06: New London
A fines de marzo de 1844 el capitán Stephens Perkins ordena terminar

con las faenas cinegéticas y emprender el camino de regreso. Con ese obje-
tivo, deciden pasar a puerto Oazy, donde anclan el 6 de abril. Al siguiente
día, el logbook consigna “un número de indios a bordo”151, instancia en que
aquellos debieron recibir la petición de carne fresca de parte del capitán, ya
que al otro día se lee: “puse a bordo 25 guanacos, comprados a los indios”152,
para luego abandonar la bahía con destino final a New London.
La dinámica de este encuentro se dio en idénticas condiciones a las del
verano de 1838. El hecho de haber permanecido a la espera de que sus an-
fitriones retornaran con más suministros de proteína habla de la intención
manifiesta de que en estos casos las visitas respondían a la necesidad cierta de
obtener carne; de lo contrario, los marineros yankees podrían haber seguido
151
“a number of the Indians on board”. Log 7b, 7/4/1844, s/f.
152
“took on board 25 guanicos [sic] bought from the indians”. Log 7b, 8/4/1844, s/f.
-189-
con su derrota. Es evidente que en otras ocasiones la motivación pudo ser

la simple curiosidad o, como se ha visto, el objetivo de hacerse de algunos
ejemplares de quillangos; sin embargo, aquí todo indica que efectivamente
iban por aquel suministro.
Figura 22. Olla (pot) utilizada para la obtención de aceite de lobos y elefantes marinos. Este artefacto
fue hallado en las inmediaciones de la punta San Ana, península de Brunswick, hacia fines de la década de
1920, en el contexto de la primera campaña, liderada por Ramón Cañas Montalva, hacia el sitio del em-
plazamiento original del Fuerte Bulnes. (Museo Salesiano Maggiorino Borgatello, Punta Arenas, Chile.)
Fotografía tomada por el autor.
En los caso de las estadías de la goleta betsey en 1838 y 1844 no es

posible saber qué recibieron a cambio los aónikenk, pero a partir de la ob-
servación de los antecedentes que se han recogido aquí, se estima que pudo
haber sido tabaco, bebidas alcohólicas, pan o, incluso, que pueden haber sido
-190-
retribuidos con la misma variedad de objetos con los que en su oportunidad

el capitán Stephen Perkins envió a una de sus tripulantes a comerciar al puer-
to de Ancud en enero de 1837.
Una cuarta vez estuvo la goleta betsey por latitudes australes (1844-
1845), sin embargo, corrió distinta suerte que en las tres ocasiones anteriores.
El 10 junio de 1844 arribó la goleta de su tercer periplo patagónico, y ya el 19
de julio estaban de vuelta con destino al estrecho de Magallanes. Baste señalar
que ingresaron al estrecho en noviembre, pasaron a bahía San Gregorio e in-
gresaron luego a puerto Oazy, sin reportar aborígenes.
Lo interesante de este viaje es que en aquel período ya se había erigido
el Fuerte Bulnes (21/9/1843), establecimiento que materializó la soberanía
de Chile en torno a los territorios adyacentes al estrecho de Magallanes.
Justamente cuando se detuvieron en las cercanías de aquel lugar, dos de los
tripulantes huyeron en uno de los botes, evidentemente motivados por la
presencia de contingente humano. Finalmente este viaje no pudo cumplir
su cometido, ya que la nave naufragó al interior de los canales que en tantas
ocasiones recorrió. El día 3 de enero de 1845 la bitácora consigna que todos
lograron embarcar en los botes y lo acontecido posteriormente quedó re-
gistrado en una carta del gobernador del Fuerte Bulnes, Justo de la Ribera:
“Las dificultades que expresó el Volantes en el Estrecho y el peligro en que
estuvo de naufragar, unido a la llegada aquí de siete desertores de la goleta
americana betsey, la pérdida de este buque y la llegada de su tripulación, los
que felizmente encontraron aquí una ocasión de transportarse a su país”153.
Justo de la Ribera se quejaba ante sus superiores por la falta de víveres y
todo tipo de suministros necesarios para solventar el establecimiento, apun-
tando a la dificultad de alimentar a tan elevado número de marineros que en
aquel momento le tocó auxiliar, incluidos a “los siete desertores de la goleta
americana betsey”.
En efecto, uno de los temas recurrentes en los cruceros loberos y balle-
neros tiene que ver con las deserciones de la marinería, y que en este caso
153
Archivo Nacional Histórico de Chile, Fondo Ministerio del Interior, Volumen 70, Informe Nro.
74, f 70,Carta del Gobernador de la Colonia del Estrecho de Magallanes, Justo de la Ribera, al Intendente
de Chiloé Domingo Espiñeira, 12 de febrero de 1845.
-191-
interesan porque varios de estos personajes terminaron conviviendo tem-

poralmente con parcialidades de aborígenes, en términos cooperativos o de
franca enemistad, y que a la luz de los antecedentes presentados dan cuenta
de situaciones cotidianas en que los subordinados y dependientes no eran
precisamente estos últimos, lo que demuestra que ciertos estereotipos asig-
nados a los indígenas no se corresponden con las observaciones etnográficas
aquí proporcionadas.
Es así como la información proviene no solo de las bitácoras loberas,
sino también de las observaciones de los misioneros norteamericanos que
permanecieron en la costa nororiental del estrecho de Magallanes hacia fines
de 1833 e inicios del año siguiente.
A mediados de noviembre de 1833, tras ser dejados en el estrecho
por el capitán Clift de la goleta MaRy Jane, los religiosos pudieron con-
vivir y recorrer el territorio junto a una parcialidad aónikenk. El 4 de
enero se encuentran con el grupo de la “Reina María” y, entreverados
con aquellos, dos jóvenes norteamericanos: Henry Boruck, quien había
desertado desde la goleta talMa (capitán Gurdon Allyn) en mayo de aquel
año y Harry Hassel, oriundo de New London, desertor de la goleta lobera
elizabetH Jane (del capitán Alberton), desde donde huyó el 12 de mayo de
1833. Valga la siguiente cita, cuya extensión se justifica dado lo elocuente
de su contenido:
“Aunque eran jóvenes, estaban insatisfechos de su situación a bordo de sus

veleros y resolvieron desertar y abandonarse a los placeres de la vida sal-
vaje. Pero los pobres sujetos habían pagado cara su aventura y, a un precio
muy alto, habían comprendido que aquello era una locura. Ahora malde-
cían el día en que dejaron la sociedad y las comodidades de la vida civilizada
y pusieron sus pies en estas costas salvajes. Les arrancaron las ropas, con lo
que Henry usa un manto de piel viejo, grasiento y desechado, mientras que
Harry, menos afortunado, no ha podido ni siquiera conseguir la dispensa
de una vestidura y trata en vano de cubrir su desnudez con la sombra de
una vieja casaca raída y el resto de un par de pantalones con los que había
dejado el velero. Esas son sus únicas vestimentas de día y de noche, y ha
sufrido grandemente por el frío durante el largo invierno. Estos hombres
-192-
han permanecido con los salvajes unos ocho meses, yendo de aquí para allá
desde que comenzó el invierno, deteniéndose solo unos pocos días en cada
lugar. Dicen que han recorrido una gran distancia hacia el norte, y a veces
acampando sobre la costa, a veces introduciéndose lejos al interior. Han
estado con la gente de Santa María, que ahora está en camino de regreso
a la bahía San Gregorio (...). Mientras que todos los indios andaban mon-
tados, a estos marineros los hacían viajar a pie con los perros y, a menudo,
los insultaban con palabras como sirviente y esclavo. Iban descalzos y, como
los obligaban a ir al ritmo de los caballos mientras viajaban por lugares es-
cabrosos o llanos, sus pies estaban lastimados, hinchados y resquebrajados.
Están cubiertos de mugre y su barba y su cabello sin afeitar ni cortar desde
que llegaron a este país. Tuvieron que hacer todo el trabajo sucio de los
salvajes, como agarrarles los caballos, juntarles leña, encenderles el fuego,
cocinarles la carne, recogerles el agua, etc. En vez de haber llegado a ser
jefes o gratificar sus bajas pasiones a su gusto, como habían esperado, care-
cen de todo privilegio siendo despreciados por los salvajes y rebajados a la
condición más abyecta” (Coan, 2006[1880]: 99-100).
El mismo día llegó donde los misioneros un joven de 16 años, Nicholas

Druery, ya mencionado en el Capítulo III, cuando fue rescatado y embar-
cado a bordo del unicoRn, del capitán William Low. Formaba parte de la
naufragada goleta lobera tRansPoRt. Este adolescente tuvo mejor suerte
que los jóvenes que estaban en el clan de la “Reina María”, por lo que, en
vez de solicitar auxilio a los misioneros, tras un breve diálogo vuelve tran-
quilamente donde su amo indígena. Antes, informa que otros tres hombres
habían huido del grupo, un inglés, un portugués y un norteamericano, de
quienes afirmó no saber qué suerte habían corrido (Coan, 2006[1880]:
100-101).
También se cuentan otros tres desertores, los que desde hacía un año
estaban en territorio patagónico. Eran tres ingleses que por un tiempo habían
estado entre un clan aónikenk y que, tras sufrir hambre y penurias, huyeron
de aquel grupo para luego caer en manos de una parcialidad de guaicurúes,
aquel grupo mestizo descrito por Palmer, el tenedor del logbook de la goleta
MaRy Jane. Allí,
-193-
“fueron hechos cautivos y tratados con crueldad. William aseguró que

habían sido amenazados de muerte, apuntándoles con flechas, si hubieran
intentado escapar del clan. Al final, había anclado una nave cerca de ellos
y sus dos compañeros, con un enorme esfuerzo, habían eludido a sus
captores y logrado subir a bordo de la goleta, dejándolo, debilitado como
estaba, a merced de los salvajes” (Coan, 2006[1880]: 126).
Tras esto el joven William Marshall hubo de continuar sus padecimien-

tos, ya que sus captores adoptaron la estrategia de interrumpir sus raciones
de comida para debilitarle y asegurarse de que no huyese, pero finalmente
fue rescatado por un miembro del grupo aónikenk que acompañaba a los
misioneros154.
Descontando el caso del muchacho Druery, que al cabo igualmente
abandonó a los nativos, la interacción que se generó entre loberos (deser-
tores) e indígenas estuvo lejos de ser amistosa. Se observa tanto del lado de
los aónikenk como de los guaicurúes un comportamiento cruel y de evidente
subordinación en el trato, situación que llama la atención, en particular res-
pecto de los aónikenk, ya que los registros históricos dan cuenta de un trato
mayoritariamente pacífico para con los foráneos, distinto de lo que reflejan
las relaciones interétnicas que involucraron a selk’nam, kawésqar y yagán
(Martinic, 2013).
Se analizaba más atrás la índole de las interacciones de los loberos con
los chono, en contraposición a los encuentros con los demás grupos canoe-
ros australes. En tal sentido, si a los 19 encuentros registrados con yagán y
kawésqar se restan los catálogos de “encuentros fugaces” —que en estricto
rigor no pasan de ser meros avistamientos—, se tiene que en la mitad de
las tratativas hubo algún grado de conflicto y, en esa línea, coincide con los
registros históricos. En el caso de los aónikenk, sobre la base de la misma
154
Salvo los tres hombres mencionados por el joven Druery, todos los demás desertores pudieron
abandonar la Patagonia: Henry Boruck, Harry Hassel y Nicholas Druery se embarcaron en un bergantín
francés proveniente desde Valparaíso que iba con destino a Le Havre; los dos ingleses compañeros de W.
Marshall se embarcaron en la goleta MacdonougH, del capitán Hyram Clift, hermano del capitán de la
MaRy Jane, y al propio tiempo, Marshall se embarcó en la goleta antaRctic, capitán James Nash.
-194-
información (Tablas 3 y 4), los encuentros pacíficos totalizan 13, y aquellos

en que hubo algún grado de conflicto suman tres, lo que va en línea con lo
planteado en el párrafo precedente.
Bajo esta doble consideración, los registros inéditos que se aportan aquí,
más aquellos consignados históricamente, no deja de llamar la atención el
trato dado por los aónikenk a los loberos que llegaron allí tras desertar de sus
respectivas embarcaciones. Si se considera el caso del tripulante inglés que
iba a bordo del nePtune (1797), quien fue secuestrado a la altura de Puerto
Deseado por una parcialidad de aquella etnia, el trato que le dieron, según
su propio testimonio, fue cordial. En tal sentido, resulta extremadamente
complejo, sino imposible, conocer las causas que expliquen el proceder de
los aborígenes en las interacciones que se acaban de señalar.
No serían aquellos los únicos casos de tripulantes de cruceros loberos
que hayan desertado con el fin de irse con los aborígenes. Más atrás se aludía
a dos hombres de la tripulación del atHenian, quienes en el contexto de las
visitas realizadas a los aónikenk en puerto Oazy, en febrero y mayo de 1837,
aprovecharon de escapar hacia las tolderías. La bitácora consigna que uno de
estos desertores finalmente retornó al bergantín, en tanto que John Peas,
quien había desertado en mayo de 1837, se habría quedado junto a los natu-
rales. En aquella oportunidad se informó de otro desertor (desde la goleta
MontgoMeRy) que andaba con este mismo clan.
Considerando estos dos ejemplos, más los de aquellos tres que el joven
Nicholas Druery le comenta al reverendo Titus Coan, suman seis los casos
de marineros que permanecieron entre los aborígenes, sin que se conozca el
desenlace de sus “aventuras”. Considérese que el desertor de la MontgoMeRy
había pedido pasaje al capitán James Nash, lo que indicaría que su experiencia
al interior del clan aónikenk fue distinta a la idea que seguramente imaginó
cuando tomó la decisión de escapar. Cabe la posibilidad de que alguno de es-
tos marineros yankees hubiera decidido quedarse por más tiempo con los na-
tivos o derechamente incorporarse definitivamente a sus errantes recorridos.
Lo anterior es perfectamente posible, ya que está comprobado el caso de
un marinero norteamericano que desertó durante su paso por el estrecho de
Magallanes en 1840, quien llegó inclusive a establecer una relación con una
mujer del grupo que los acogió, con quien tuvo dos hijos (Martinic, 2005: 6).
-195-
También se ha dado con el caso de dos loberos yankees, quienes, junto

a una cuadrilla de otros seis marineros, fueron dejados en un roquerío en
las islas Graves (boca occidental del estrecho de Magallanes) en procura de
otáridos. Con una cantidad de víveres que solo les duró dos meses, perma-
necieron otros tres alimentándose de mariscos y raíces, a pesar de lo cual
lograron avanzar hacia la costa nororiental magallánica. Fueron rescatados en
la bahía de San Gregorio en noviembre de 1837, lugar donde habían recibido
la asistencia de los aborígenes y donde dos de sus compañeros decidieron
quedarse en compañía de aquellos.
Esto fue informado por el capitán Isaac McKeeber155, quien a bordo del
sloop falMoutH realizó una expedición de reconocimiento al estrecho de
Magallanes motivado porque sabía de las constantes incursiones de balle-
neros y loberos que recorrían el área con fines comerciales. Su interés era
comprobar in situ si el estrecho de Magallanes era una alternativa segura a
la ruta del cabo de Hornos. Al respecto señalaba: “la diferencia en distancia,
siendo un tercio a favor de ‘los estrechos’; en segundo lugar, el número de
buenos puertos factibles de utilizar para maniobras de anclaje durante las
tormentas y los vientos adversos; en tercer lugar, la abundancia de agua dul-
ce y madera, junto con la oportunidad de obtener provisiones frescas de los
indios en varios lugares; en cuarto lugar, el tiempo ocupado en el pasaje”156.
Producto de los fuertes vientos, la falMoutH no pudo atravesar el estre-
cho de Magallanes, por lo cual siguieron la ruta del cabo de Hornos, lo que
llevó a McKeever a inclinarse por esta última alternativa. En su argumen-
tación nuevamente alude a los loberos: “El paso frecuente a través de ‘los
estrechos’ por parte de loberos y balleneros no puede ser aducido como un
155
Al año siguiente formó parte del contingente de la primera expedición científico-naval organi-
zada por Estados Unidos, que bajo la dirección Charles Wilkes recorrió vastos espacios oceánicos entre
1838 y 1842.
156
“the difference of distance, being one third in favor of the Straits; secondly, the number of good harbors
where secure anchorage might be had during storms and adverse winds; thirdly, an abundance of fresh water and
wood, woth an opportunity of obtaining fresh provisions from the Indians at various places; fourthly, the time oc-
cupied in the passage”. Letter on the Straits of Magellan [U.S. Ship Falmouth, Valparaíso, Dec. 11 1837].
The Army & Navy Chronicle,VIII (6): 95-96.
-196-
argumento a favor, por cuanto aquellos generalmente van en procura de sus

intereses, donde el tiempo no es una variable de mucha importancia, al con-
trario de las demás embarcaciones dedicadas a otras ramas del comercio”157.
Se ha incluido esta inédita referencia para engarzar el tema de las perma-
nencias voluntarias y forzadas de parte de marineros-loberos entre grupos
de aborígenes patagónicos, y también la relación entre los viajes dedicados
a la caza de lobos marinos y las expediciones científico-navales organizadas
durante la primera mitad del siglo, en las que los loberos participaron acti-
vamente.
Ya finalizando, se dio con otra inédita comunicación entre el comandante
Philip P. King, a cargo de la primera campaña del levantamiento hidrográfico
encomendado por el Almirantazgo Británico (1826-1830), y el capitán lobero
Edmund Fanning. Durante la mencionada campaña, los hidrógrafos británi-
cos recibieron la diligente colaboración de algunos loberos.Ya se mencionó el
caso paradigmático de William Low, quien colaboró con valiosa información e
incluso se empleó como práctico a bordo de una de las naves de la flota naval.
También se registra el caso del lobero norteamericano Benjamin Cutler, del
puerto de Stonington, quien en 1826 figura participando en labores cinegé-
ticas en torno al archipiélago patagónico a bordo de la goleta uxoR y del
bergantín eliza ann.
El 30 de diembre de aquel año, la adventuRe recibió la visita del ca-
pitán Cutler, quien venía desde el archipiélago Madre de Dios en ruta a
las islas Malvinas/Falkland. Philip P. King informa que Cutler le entregó
valiosa información respecto de la navegación y fondeaderos del estrecho,
además de ofrecer los servicios como práctico de unos de sus tripulan-
tes (King, 1839: 16). En esa oportunidad o durante los encuentros que
sostuvieron en los meses posteriores, derivaría la siguiente comunicación
(Fanning, 1833: 495):
157
“The frequent passage of the Straits by Sealers andWhalers, cannot be adduced as an argument in their favor,
as they are generally in the pursuit of their vocations, where time is not an object of such importance, as to vessels
employed in other branches of commerce”.
-197-
Para el capitán E. Fanning, Stonington.

Adventure, Navío de su Majestad Británica, Puerto del hambre,
Estrecho de Magallanes, 19 de julio,1828.
Estimado señor, - aprovecho la oportunidad de agradecerle por los perió-

dicos, y por el capitán Benjamin S. Cutler, de la Uxor. Hemos tenido úl-
timamente un clima muy duro, a consecuencia de lo cual nuestro trabajo
de investigación ha avanzado muy lento. Creo que este clima y la costa son
bien conocidos por usted, y por lo tanto solo es necesario decir que esto
parece haber sido un invierno más duro de lo habitual; esto ha sido algo
muy dañino, porque hemos perdido a tres hombres, y ahora tenemos varios
enfermos de escorbuto. En nuestras exploraciones, un extenso canal ha
sido descubierto a través de nuestro paso a través de la Tierra del Fuego,
generando dos grandes islas, comenzando en el fiordo Santa Magdalena y
saliendo en dirección al cabo Noir, sin embargo, creo que tiene muchas vías
de comunicación con el mar entre aquel cabo y el fiordo Navidad.
Soy, Estimado Señor, muy respetuosamente,
Su servidor,
PHILLIP [sic] P. KING, Com. R. N.
Esta carta es evidencia del traspaso de información que operó entre

loberos y oficiales navales mientras se organizaba gran número de expedi-
ciones científico-navales. Los loberos participaron directa e indirectamente
ya fuera embarcados como prácticos, entregando información sobre rutas,
clima, fondeaderos, etc., o, en el caso de Fanning, organizando expedicio-
nes de descubrimiento hacia la Antártica. Como se indicó al comienzo de
este libro, la información derivada de las expediciones científico-navales
desarrolladas durante el siglo xviii serían el insumo principal que posibilitó
la llegada de los loberos a diferentes partes del planeta, en un proceso de
dimensiones mundiales que vinculó sectores periféricos del globo con los
grandes circuitos comerciales metropolitanos. Posteriormente, desde los
años 1820 en adelante, fueron los oficiales navales quienes se beneficiaron
del conocimiento acumulado por los loberos a lo largo de los viajes que
debieron realizar por los diferentes océanos.
-198-
CONSIDERACIONES FINALES
Al iniciar esta investigación se contaba con la base material de algunos re-

gistros históricos respecto de la sostenida presencia de navegantes nortea-
mericanos e ingleses dedicados a la caza de lobos marinos en el área de
Patagonia —tanto en su costa oriental como principalmente en su contorno
occidental— y Tierra del Fuego, los que desde la base de operaciones de las
islas Malvinas/Falkland se internaron por el territorio austral. Sin embargo,
hasta ahora no existían antecedentes que permitieran afirmar que durante
este período se concretó un importante número de encuentros entre los
sujetos históricos de los que nos hemos venido ocupando, ya que se sostenía
que se trató únicamente de un ciclo cinegético, lo que ha sido refutado por
los antecedentes aquí compulsados.
Más allá de los listados de embarcaciones, de por sí vacíos de contenido
y que no permitían profundizar en la materia, se postuló que en este espacio
alejado de cualquier tipo de estructura estatal y, por ende, propicio para el
desarrollo de interrelaciones entre sociedades disímiles, se configuró no solo
una actividad extractiva —a la sazón la primera de gran envergadura desarro-
llada en el extremo austral y que incluía espacios hoy bajo las jurisdicciones
de Argentina, Gran Bretaña y Chile—, sino que también tal actividad signifi-
có una serie de interacciones.
En términos cuantitativos, se registraron 43 encuentros entre loberos y
aborígenes. La mayor cantidad corresponde a encuentros duraderos/interaccio-
nes —esto es, sin considerar aquellos que catalogamos de “encuentros fugaces”
(12 en total)— y se dieron con los grupos aónikenk (14-45%), seguido de los
yagán (7-23%), chono (5-16%), kawésqar (4-13%) y selk’nam (1-3%).
Si se considera que el período abarcado corresponde aproximadamente a
media centuria y que solo incluye las fuentes a las que se tuvo acceso, la can-
tidad resulta significativa, en tanto para el lapso que va desde 1520 a 1924 se
dio cuenta de 118 encuentros entre aónikenk y foráneos, cifra que considera
a navegantes de distintas nacionalidades (españoles, holandeses, franceses,
ingleses), aventureros que se internaron en el territorio, misioneros, etnó-
grafos, etc., durante un espacio temporal de poco más de cuatro siglos.
-199-
Vale decir, que en un período de 50 años —la mayoría de los encuen-

tros se concentró entre 1820 y 1840— se detectaron un tercio del total de
encuentros documentados entre aónikenk y visitantes alóctonos. Estas cifras
adquieren mayor importancia si se considera que corresponden a una mues-
tra respecto del total de las interacciones que efectivamente ocurrieron. En
tal sentido, basta con examinar las Tablas 1 y 5, que contienen, respectiva-
mente, 103 y 124 registros de embarcaciones que en diferentes períodos
tocaron las costas del extremo sur americano. En consecuencia, la cantidad
de contactos interétnicos sostenidos durante el lapso en que se desarrolló
esta actividad económica resultaría ser ampliamente superior al total de lo
aquí compulsado, que particularmente abarca las referencias derivadas de 15
embarcaciones.
En términos cualitativos, de los 31 casos en que efectivamente se regis-
tró algún grado de interacción entre aborígenes y loberos, en el 70% esta
se dio en instancias de cooperación, y el porcentaje restante correspondió
a instancias con algún grado de conflicto. De esta forma, las relaciones sos-
tenidas entre ambos sujetos históricos se manifestaron mayormente sobre
la base de relaciones amistosas. En este sentido destacan las relaciones in-
terétnicas entre loberos y aónikenk, ya que, de 16 encuentros registrados,
más del 80% se llevó a cabo pacíficamente, lo que coincide con los regis-
tros históricos. Similar es el caso de los chono, pues en las cinco instancias
de relación interétnica compulsadas se da algún tipo de intercambio, sea
material o simbólico, y solo en una de ellas habría surgido alguna clase de
conflicto.
En contraposición al carácter con que se llevaron a cabo los encuen-
tros con parcialidades aónikenk y chono se hallan aquellos sostenidos con
los demás grupos canoeros australes, pues en la mitad de los encuentros que
involucraron a grupos yagán y kawésqar de un lado, y a loberos del otro,
las tratativas estuvieron signadas por conflictos, y, en esa línea, coincide con
los registros históricos. En función del trabajo realizado se afirmó que dicha
situación se explicaría por la presencia o ausencia de productos y/o manufac-
turas sobre cuya base sostener algún tipo de intercambio. Los aónikenk con-
taban con abundante carne de guanaco y sus apetecidas capas o quillangos,
en tanto los chono podían generar excedentes de sus incipientes actividades
-200-
Consideraciones finales
agrícolas y, según se pudo detectar, participaron directamente en la industria

lobera a través de la captura de otáridos y mustélidos que luego les entrega-
ban a los loberos norteamericanos a cambio de mercancía.
Otra singularidad de las relaciones entre loberos y aborígenes fueron los
encuentros que involucraron a desertores de goletas o bergantines dedicados
a la caza de lobos de mar, pues el trato pacífico demostrado por los aónikenk
queda atrás y se aprecia un comportamiento cruel y de evidente subordina-
ción en el trato, situación que va a contrapelo de los datos recién referidos y
de los demás registros.
Por todo lo planteado, ha quedado en evidencia que la presencia de
loberos en las aguas en torno al estrecho de Magallanes, la Tierra del Fuego e
incluso las islas Malvinas/Falkland fue mucho más que un transitorio deam-
bular dedicado a la obtención y acopio de pieles para lejanos mercados y
que, por el contrario, implicó una estrecha relación con los aborígenes que
poblaban dichos territorios, ya sea en términos cooperativos o de franca
enemistad, y que a la luz de los antecedentes presentados otorgan una mi-
rada alejada del paternalismo que muchas veces ha caracterizado el discurso
respecto de los pueblos originarios. Por el contrario, los resultados de esta
investigación dan cuenta de situaciones cotidianas en que los subordinados
y dependientes no eran precisamente estos últimos, lo que demuestra que
ciertos estereotipos asignados a los indígenas no se corresponden con las
observaciones aquí proporcionadas.
Los contactos entre loberos y aborígenes dieron paso y se manifestaron a
través de una serie de dinámicas sociales y económicas, expresadas en térmi-
nos de intercambios materiales y simbólicos.
En este sentido, se constató que en las dinámicas catalogadas de inter-
cambios materiales los loberos entregaban elementos como galletas marine-
ras, harina y/o pan, bebidas alcohólicas, tabaco, armas y utensilios metálicos,
mientras que los naturales daban cantidades determinadas de carne de guanaco,
capas confeccionadas a base de pieles, agua, mariscos, hortalizas y frutas.
En las instancias de intercambio que involucraron a los canoeros kawés-
qar y yagán se observa un patrón según el cual son los indígenas quienes se
acercan a los veleros para tratar de obtener algún producto. Para ello aprove-
chaban las circunstancias en que los loberos debían acercarse a la costa, ya sea
-201-
para recargar sus reservas de agua, para realizar “sunday jobs” o reparaciones
rutinarias a la embarcación o para cocer el aceite extraído de los otáridos. En
estas instancias los aborígenes buscaban realizar alguna clase de trato con los
escasos recursos con los que podían contar, que básicamente eran mejillones
y agua, según se desprende de los antecedentes analizados.
Teniendo en cuenta el contexto en que se daban estos encuentros, mien-
tras los loberos estaban abocados en sus labores, se puede explicar por qué
era tan elevado el número de encuentros fugaces y conflictivos, ya que, según
se registró, muchas veces los aborígenes debían ser conminados a retirarse
ante tan repetidas visitas. Por lo anterior, las instancias para profundizar en
interacciones de carácter simbólico debió ser limitada, ya que no se registró
ninguna instancia significativa en este sentido.
Con los chono y aónikenk la dinámica es distinta, ya que en estos casos
eran los loberos los que se acercaban a los lugares de residencia habitual
de los nativos con el fin de efectuar algún tipo de trato mercantil. En el
primer caso, ante la necesidad de recargar las despensas de las goletas con
hortalizas y frutas —ante prolongados viajes eran necesarias para combatir
el escorbuto— se acercaban a los asentamientos chono con el fin de concre-
tar las transacciones. En términos de intercambios simbólicos, este grupo
aborigen dio a conocer sus ideas mítico-religiosas y su cosmogonía, según
se desprende de la sostenida interacción con el lobero escocés William Low.
A través de la experiencia de este avezado cazador, se sabe que presenció
algunas ceremonias de carácter religioso, que conoció sitios funerarios y que
compartió incursiones cinegéticas, instancias que demuestran la existencia
de intercambios más allá de los materiales.
En el caso de los aónikenk la dinámica de encuentros estaba determi-
nada por el acercamiento ex profeso de los veleros a los paraderos habituales
utilizados por los aborígenes. Las reuniones se dieron en la bahía de San
Gregorio y en la pequeña bahía o puerto Oazy, ambos localizados en la
costa nororiental del estrecho de Magallanes. Por lo general, los capitanes
decidían acudir donde los indígenas antes de internarse en los canales pa-
tagónicos y fueguinos, y también en los momentos en que se aprestaban a
abandonar el estrecho para dirigirse a casa. Como se ha mencionado, los
aborígenes disponían de unas finamente elaboradas capas confeccionadas a
-202-
base de pieles de guanacos, además de carne de aquel cuadrúpedo, lo que

les permitía mantener un sostenido intercambio con los loberos, y no solo
con aquellos, ya que una vez que se asentó la soberanía chilena en el Fuerte
Bulnes (1843) y años más tarde en Punta Arenas (1848), las visitas de los
aónikenk eran habituales. Por su parte, los loberos entregaban tacos de taba-
co, pan, melaza, cucharas, elementos mencionados explícitamente en las
fuentes tenidas a la vista y bebidas alcohólicas, según se desprende de los
antecedentes que aporta el misionero Titus Coan. La disponibilidad de ta-
baco y alcohol terminarán por perjudicar el normal funcionamiento de las
sociedades aónikenk y su consumo excesivo contribuyó en buena medida
a la desaparición de este pueblo. Dando continuidad al funesto proceso de
introducción de elementos alóctonos, en las décadas siguientes, los mayo-
res proveedores de aquellos productos —en distintos momentos e inten-
sidades— fueron los ocupantes del Fuerte Bulnes, Punta Arenas, en Chile,
islote Pavón y Carmen de Patagones, en Argentina, y sin embargo, aunque
de manera directa e indirecta, varios personajes ligados al rubro de la caza
de otáridos, tales como José Nogueira y Luis Piedra Buena, continuarían
involucrados en este tipo de intercambios.
Los loberos mantuvieron un habitual trato mercantil con los nativos,
motivado no solo por el interés en las manufacturas de los naturales, sino
también por una cuestión estratégica, ya que a través de ellos podían conse-
guir carne —fundamentalmente de guanaco—, sobre todo en el período en
que las expediciones loberas se concentraron en el estrecho de Magallanes y
la Tierra del Fuego, lugares donde solo era posible obtener dicho suministro
de los aónikenk, máxime si se considera que la alternativa más cercana eran
las islas Malvinas/Falkland. Además, en la costa archipelágica los cazadores
de otáridos podían acceder a hortalizas y frutas para recuperar la salud de
las tripulaciones. En medio de todas estas instancias, como era de esperar,
surgieron intercambios más allá de lo material.
La caza de lobos marinos estuvo inserta directamente en el proceso ex-
pansivo de las grandes potencias europeas durante el siglo xviii, que continuó
durante la siguiente centuria. En un primer momento, la información deri-
vada de las expediciones científico-navales desarrolladas durante el siglo xviii
fue el insumo principal que alentaría la llegada de los loberos a diferentes
-203-
partes del planeta, en un proceso de dimensiones globales que vinculó secto-

res periféricos del globo a los grandes circuitos comerciales metropolitanos,
en una suerte de triangulación que involucraba a Londres, las islas Malvinas/
Falkland-Patagonia y Cantón. Posteriormente, la información derivada de
las expediciones científico-navales desarrolladas durante el siglo xviii fue el
insumo principal que alentaría la llegada de los loberos a diferentes partes
del planeta, en un proceso de dimensiones globales que vinculó sectores
periféricos del globo a los grandes circuitos comerciales metropolitanos.
Luego, desde los años 1820 en adelante, serán los oficiales navales quienes
se beneficiarán del conocimiento acumulado por los loberos a lo largo de
los viajes que debieron realizar por los diferentes océanos del planeta. En
tal sentido, estos cazadores de otáridos se vincularon directamente en el
proceso expansivo de las grandes potencias.
El caudal de la valiosa y copiosa información acumulada por los loberos
angloamericanos, tanto en lo que respecta al conocimiento de los mejores
derroteros, y quizás más relavante, el carácter de los aborígenes del territorio
patagónico, supo ser bien leída por los dirigentes de las nacientes repúblicas
chilena y argentina, las que diligentemente supieron allegarse aquel torrente
informativo, en el primer caso a través de la persona de William Low — y
en su reemplazo, en la figura de Carlos Miller—, y en el otro, encarnado en
Luis Piedra Buena, aquellos herederos de la tradición cinegética británica,
en tanto que este se nutrió de la experiencia yankee producto de su bau-
tizo en cruceros loberos bajo la supervisión del lobero yankee Williams
Smiley.
Para finalizar, es pertinente mencionar un par de tópicos surgidos durante
el desarrollo de esta indagatoria. Es sabido que la caza de lobos marinos dismi-
nuyó considerablemente las poblaciones de pinnípedos que otrora poblaban
por millares los diferentes roqueríos del extremo sur de América. En este
sentido, a lo largo del trabajo se mencionaron algunas cifras referidas a las
islas Georgia del Sur y Shetland del Sur, pero no se agregaron antecedentes
de las capturas del área patagónica. Las estimaciones que realizaron testigos
contemporáneos no incluyeron los territorios aquí considerados, de forma
tal que no existen antecedentes al respecto. En este sentido, los datos que
se registraron durante el relevamiento de las bitácoras incluyen detallados
-204-
registros atingentes a las capturas realizadas en cada temporada (en base

a sexo y edad), de forma que estos datos son un valioso antecedente para
los biólogos, que permitiría afrontar la tarea de determinar la cuantía de
las poblaciones históricas de otáridos y también definir si los actuales sitios
de reproducción corresponden a los que históricamente ocuparon estos
animales.
Este mismo desafío interdisciplinario se extiende al ámbito de la ar-
queología histórica, ya que sobre la base de los registros consignados en los
logbooks se pueden llevar a cabo trabajos de prospección arqueológica en
aquellos sitios que sirvieron de refugio temporal de los loberos y descubrir,
eventualmente, nuevos antecedentes relativos a la presencia de los loberos en
los miles de islas e islotes del sur de Chile.
-205-
AGRADECIMIENTOS
Deseo agradecer, en primer lugar, a la Subdirección de Investigación del

Servicio Nacional del Patrimonio Cultural, por brindarme la posibilidad de
cumplir con un desafío autoimpuesto hace ya casi cuatro años, a través de la
materialización de esta publicación. Vaya mi gratitud para Susana Herrera,
Leticia Martínez, Pilar de Aguirre, Gastón Carreño, y especialmente a Daniel
Quiroz, por su constante apoyo y confianza en mí.
De igual manera, agradezco las concienzudas y constructivas considera-
ciones críticas realizadas por quien llevó a cabo la evaluación.
A cada una(o) de los profesores de los que pude nutrirme académica-
mente tanto en pregrado, Sergio Lausic, Mateo Martinic, Juan M. Pérez,
Salvatore Cirillo, Rodrigo Cárcamo, como en posgrado, Luis Ortega, Pablo
Lacoste, Rolando Álvarez, César Ross —no puedo nombrarles a todos—
vayan mis sinceros agradecimientos.
A las autoridades académicas de la Universidad de Magallanes, y particu-
larmente, a quienes me instaron y dieron el primer espaldarazo, los colegas
Juan C. Judikis y Walter Molina.
A todas las personas que me asistieron en diversas visitas a bibliotecas,
repositorios, archivos y en algunas caminatas por diversas ciudades: Santiago,
Punta Arenas, Valparaíso, Ancud, Castro, Quellón, en Chile, y en New
Bedford, New London, New York y Mystic, en Estados Unidos.
Particularmente agradezco a Glenn Gordinier del Munson Institute, por
su grato recibimiento y apoyo durante la estadía en Mystic entre mayo y
agosto de 2015.Y a todos los colaboradores de la G. W. Blunt White Library
del Mystic Seaport Museum.
Al Programa de Becas de Pasantía Doctoral, Comisión Nacional de
Investigación Científica y Tecnológica (CONICYT), gracias a cuyo finan-
ciamiento pude acceder a valiosa documentación.
Para finalizar, especial gratitud para Maritza y mis hijos Ignacio y Fernanda,
quienes me acompañaron desde el inicio de este proyecto. Y al férreo apoyo
de mi madre y hermanos.
-207-
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Aguilera, Óscar, y Tonko, José (2005). Diccionario conciso español-kawésqar. Comisión

Nacional de Desarrollo Indígena.
Allen, J. A. (1899). Fur Seal hunting in the Southern Hemisphere. En David Jordan
(ed.), The fur seals and the fur seal islands to the North Pacific Ocean, Part 3 (pp. 307-
324). Washington: Government Printing Office.
Álvarez, Ricardo (2002). Reflexiones en torno a las identidades de las poblaciones
canoeras, situadas entre los 44o y 48o de latitud sur, denominadas “chonos”.
Anales del Instituto de la Patagonia, 30, 79-86.
Álvarez, Ricardo; Navarro, Magdalena; Saavedra, Gonzalo, y Donoso, Cristian (2015).
Referencias exploratorias sobre el lago presidente Ríos, para sortear el istmo de
Ofqui, península de Taitao, Región de Aysén. Magallania, 43(1), 91-101.
Anrique, Nicolás (1901). Diario de la goleta “Ancud” al mando del capitán de fragata
Don Juan Guillermos, 1843, para tomas posesión del estrecho de Magallanes. Santiago:
Imprenta, Litografía y Encuadernación Barcelona.
Balch, Edwin (1909). Stonington Antarctic Explorers. Bulletin of the American Geogra-
phical Society, 41(8), 473-492.
Barnard, Charles (1836). A Narrative of The Sufferings and Adventures Of Captain Charles H.
Barnard, In A RecentVoyage Round TheWorld including an account of his residence for two
years on an uninhabited islands. Nueva York: J. P. Callender.
Barros, Álvaro, y Amstrong, Eduardo (1975). Aborígenes australes de América. Santiago:
Lord Cochrane. Recuperado de www.memoriachilena.gob.cl/602/
w3-article-70881.html
Bascopé, J. (2016). Clasificación artesanal versus clasificación étnica. La historia
natural del folklore de Otis Mason y el área del Fuego. Revista de Estudios
Atacameños, 53, 135–157.
Berguño, Jorge (1993a). Las Shetland del Sur: El ciclo lobero. Primera parte. Boletín
Antártico Chileno, 12(1), 5 -13.
——— (1993b). Las Shetland del Sur: El ciclo lobero. Segunda parte. Boletín
Antártico Chileno, 12(2), 2-9.
Berry, Stephen (2013). Early American Ships’ Logs as Theological Texts: Divining the
Sacred amidst the Mundane. Coriolis, 4(2), 1-18.
-209-
Bertrand, Kenneth (1971). Americans in Antarctica. NuevaYork: American Geographical

Society.
Bertrand, Kenneth, y Albert, Fred (1956). Geographic names of Antarctica.Washington:
U.S. Government Printing Office.
Bougainville, Louis-Antoine (1880). Voyage de Bougainville Capitaine de Vaisseau Autour
du Monde, Annés 1766, 1767, 1768 et 1769. París: Maurice Dreyfous.
Bradley, Peter (1999). British Maritime Enterprise in the NewWorld: From the Late Fifteenth
to the Mid Eighteenth Century. Lewiston: Lampeter: The Edwin Mellen Press.
Braun, Armando (1968). Fuerte Bulnes. Buenos Aires: Francisco de Aguirre.
Busch, Briton (1987). The war against The Seals: A history of The North American Seal
Fishery. Quebec: McGill-Queen’s University Press.
Byron, John (1769). Viage del Comandante Byron alrededor del mundo, hecho última-
mente de orden del Almirantazgo de Inglaterra: En el qual se da noticia de carios
paises, de las costumbres de sus habitantes, de las plantas, y animales estraños que se
crian en ellos: juntamente con una descripcion muy curcunstanciada del estrecho de
Magallanes, y de cierta nación de gigantes, llamados Patagones, con una lámina fina
que los representa &c. Traducción de Casimiro de Ortega. Madrid: Francisco
Mariano Nipho.
Cárdenas, Renato; Montiel, Dante, y Grace, Catherine (1991). Los chono y los veliche
de Chiloé. Santiago: Olimpho.
Casamiquela, Rodolfo (1965). Rectificaciones y ratificaciones. Hacia una interpretación de-
finitiva del panorama etnológico de la Patagonia y área septentrional adyacente. Bahía
Blanca: Cuadernos del Sur, Instituto de Humanidades de la Universidad Nacional
del Sur.
Caviglia, Sergio (2012). Malvinas, soberanía, memoria y justicia, 10 de junio de 1829.
Rawson: Ministerio de Educación de la Provincia de Chubut.
Chaparro, Manuel (1917). Estudio económico-administrativo-social del territorio de
Magallanes (Memoria para optar al grado de licenciado en la Facultad de Le-
yes y Ciencias Políticas). Universidad de Chile.
Childs, Herbert (1997[1936]). El Jimmy. Bandido de la Patagonia. Punta Arenas:
Universidad de Magallanes.
Clark, Howard (1887). The Antarctic Fur-seal and Sea-elephant Industries. En George
Brown. The Fisheries and Fishery Industries of the United States (pp. 400-467).
Washington: Commission of Fish and Fisheries.
-210-
Referencias bibliográficas
Coan, Titus (1880). Adventures in Patagonia, a Missionary’s Exploring Trip. Nueva York:
Dodd, Mead & Co.
——— (2006). Aventuras en Patagonia, un viaje de exploración de dos misioneros norteame-
ricanos, noviembre 1833-marzo 1834. Buenos Aires: Zagier & Urruty.
Colby, Barnard (1990). Whaling captains of New London County, Connecticut: For oil and
buggy whips. Mystic: Thomsom Shore Inc.
Cook, James (1842). The Voyages of Captain James Cook, illustrated with maps and nume-
rous engravings on Wood, with an appendix, giving an account of the present condition
of the south sea islands, &c, in two volumes (Volumen I). Londres: William Smith.
Cordingly, David (2008). Cochrane the Dauntless: The Life and Adventures of Thomas
Cochrane, 1775-1860. Londres: Bloomsbury.
Cushman, Robert (1947). Captain Bellingshausen’s Voyage 1819-1821. Geographical
Review, 37, 2, 303-306.
Darby, Marie, y Darby, John (1971). Islands of the Scotia arc and the Antarctic peninsula.
Nueva York: Lindblad Travel Antarctic tourist expedition.
Darwin, Charles (1839). Narrative of the surveying voyages of His Majesty’s Ships Adven-
ture and Beagle between the years 1826 and 1836, describing their examination of the
southern shores of South America, and the Beagle’s circumnavigation of the globe. Journal
and remarks. 1832-1836. Londres: Henry Colburn.
——— (2001). Charles Darwin’s Beagle diary. R. D. Keynes (ed.). Cambridge:
Cambridge University Press.
Deacon, George (1984). The Antarctic circumpolar ocean. Londres: Cambridge
University Press.
Decker, Robert (1973). Whaling Industry of New London.York: Liberty Caps Book.
Díaz-Silveira, Cintia (2011). La cuestión de las Malvinas: Del Tratado de Nootka
al principio de auto-determinación de los pueblos. En: Leandro Martínez y
Manuela Fernández. El Ejército y la Armada en el Noroeste de América: Nootka y su
tiempo (pp. 315-333) Madrid: Universidad Rey Juan Carlos.
Dickinson, Anthony (1993). Early Sealing in The Falkland Islands Dependencies. The
Great Circle, 15(1), 1-17.
——— (1994). Early Nineteenth-Century Sealing on the Falkland Islands: Attempts
to Develop a Regulated Industry, 1820-1834. The Northern Mariner, IV(3), 39-49.
——— (2007). Seal Fisheries on The Falkland Islands and Dependencies: An
historical review. Research Maritime History, 34, 39-49.
-211-
Dulles, Foster (1930). The old China trade. Boston, MS: Cambridge University Press.
Dunn, Poindexter (1889). Fur-seal Fisheries on Alaska. Investigation of The Fur-seal Fisheries
an other Fissheries on Alaska (pp. I-XXXIX).Washington: Government Printing Office.
Ellis, Richard (2005). Northern Fur Seal. En Mark Nuttall (ed.). Encyclopedia of The
Arctic (1489-1490). Nueva York: Routledge.
Escalada, Frederico (1949). El complejo tehuelche. Estudios de etnografía patagónica.
Buenos Aires: Coni, Serie Instituto Superior de Estudios Patagónicos.
Fanning, Edmund (1833). Voyages round the world: with selected sketches of voyages to the
South Seas, Northand South Pacific Oceans, China, etc. NuevaYork: Collins & Hannay.
Fernández, Roberto, y Martínez, Carlos (1991). La pesca de altura en la América
española del Setecientos: La fundación de la Real Compañía marítima. En B.
Torres (ed.). Andalucía, América y el mar: Actas de las IX Jornadas de Andalucía y
América (pp. 73-91). Sevilla: Junta Consejería de Agricultura y Pesca.
Fitz-Roy, Robert (1839). Narrative of the surveying voyages of His Majesty’s Ships Adven-
ture and Beagle between the years 1826 and 1836, describing their examination of the
southern shores of South America, and the Beagle’s circumnavigation of the globe. Procee-
dings of the second expedition, 1831-36, under the command of Captain Robert Fitz-Roy,
R.N. Londres: Henry Colburn.
——— (1839b). Narrative of the surveying voyages of His Majesty’s Ships Adventure and
Beagle between the years 1826 and 1836, describing their examination of the southern
shores of South America, and the Beagle’s circumnavigation of the globe. Appendix to
Volume II. Londres: Henry Colburn.
Frézier, Amadée (1717). Relation du voyage de la mer du sud aux cotes du Chili,
du Perou et du Bresil fait penedent les années 1712, 1713 & 1714. Volumen I.
Amsterdam: Chez Pierre Humbert. Recuperado de https://archive.org/
details/relationduvoyage01frzi/page/n17/mode/2up
Gill, James (1967). Notes on the sealing industry of early Australia. Journal of the
Royal Historical Society of Queensland, 8(2), 218-245.
Gómez, Antonio (1939). Elementos para la historia de nuestras Islas Malvinas. Buenos
Aires: El Ateneo.
Goode, George (1887). The Fisheries and Fishery Industries of the United States.
Washington: Commission of Fish and Fisheries.
Greenberg, Michael (1951). British trade and the opening of China 1800-42. Birmingham:
Cambridge University Press.
-212-
Headland, Robert (1989). Chronological List of Antarctic Expeditions and related historical
events and activities from the earliest times. Londres: Cambridge University Press.
——— (1992). The islands of South Georgia. Cambridge: Cambridge University Press.
Helsby, Thomas (1968). Rough notes relative to the murders at Port Lewis, Berkley
Sound, East Falkland; on the 26th of August 1833. The Falkland Islands Journal, 21-32.
Howay, Frederick (1973). A list of trading vessels in the maritime fur trade 1785-1825.
Kingston, Ontario: The Limestone Press.
Igler, David (2013). The Great Ocean. Pacific Worlds from Captain Cook to The Gold Rush.
Nueva York: Oxford University Press.
Jiménez, Juan; Alioto, Sebastián, y Villar, Daniel (2018). Malvinas: Hombres, ga-
nados y tecnología rural criolla (siglos XVIII y XIX). Bahía Blanca: EdiUNS.
Jones, A.G.E. (1981). The British Southern Whale and Seal Fisheries. Ships employed
in the South Seas trade:1775-1861 (pp. 253-275). Canberra: Roebuck Society
Publication.
——— (1986). Ships employed in the South Seas trade: 1775-1861 (N° 36). Canberra:
Roebuck Society Publication.
——— (1991). Ships employed in the South Seas trade: 1775-1859,Volume II (N° 46).
Melbourne: Roebuck Society Publication.
——— (1992). Fur Sealing in The Falkland Islands in the 1820’s and 1830’s. The
Falkland Islands Journal, 39-48.
——— (1993). Early voyages to The Falkland Islands, 1769-1850. The Falkland
Islands Journal, 18-40.
Jones, John (1816). Life and adventure in the South Pacific. NuevaYork: Harper y Brothers.
Recuperado de www.gutenberg.org/files/59684/59684-h/59684-h.htm
King, Philip (1839). Narrative of the surveying voyages of His Majesty’s Ships Adventure and
Beagle between the years 1826 and 1836, describing their examination of the southern
shores of South America, and the Beagle’s circumnavigation of the globe. Proceedings of
the first expedition, 1826-30, under the command of Captain P. Parker King, R.N., F.R.S.
Londres: Henry Colburn.
King, James (1842). Captain King’s Journal of the transactions on returning to the
Sandwich Islands’. En James Cook. The Voyages of Captain James Cook, illustrated
with maps and numerous engravings onWood, with an appendix, giving an account of the
present condition of the south sea islands, &c, in two volumes’ (Vol II, pp. 370-550).
Londres: William Smith.
-213-
Kirker, James (1970). Adventures to China. Americans in the Southern Oceans, 1792-1812.
Nueva York, NY: Oxford University Press.
Knox, H. (agosto 7, 1791) [Carta de Henry Knox a John Coffin Jones]. The Gilder
Lehrman Collection, The Gilder Lehrman Institute of American History, New
York, NY.
Kugler, Richard (1971). The penetration of the Pacific by American Whalemen in
the 19th century. En The Opening of the Pacific, Image and Reality. National
Monograph and Reports, 2, 20-27.
Latcham, Ricardo (1910). Los changos de las costas de Chile. Santiago: Imprenta
Cervantes.
Legoupil, Dominique, y Sellier, Pascal (2004). La sepultura de la cueva Ayayema
(Isla Madre de Dios, archipiélagos occidentales de Patagonia). Magallania,
32,115-124.
Lorton, Roger (2012). Falklands Wars: The History of the Falkland Islands: with parti-
cular regard to Spanish and Argentine pretensions and taking some account of South
Georgia, the South Sandwich Islands and Britain’s Antarctic Territories (Versión 2012,
2013, 2014, 2015). Recuperado de https://falklandstimeline.files.wordpress.
com/2011/07/falklands-history24.pdf
Maddison, Ben (2014). Class and Colonialism in Antarctic Exploration, 1750-1920.
Nueva York: Routledge.
Martens, Conrad (1833-1834). Sketchbook I. Cambridge University Press. Recupe-
rado de http://cudl.lib.cam.ac.uk/view/MS-ADD-07984/31
——— (1833-1834). Sketchbook III. Cambridge University Press. Recuperado de
http://cudl.lib.cam.ac.uk/view/MS-ADD-07983/35
Martínez, Carlos (2008). Real Compañía Marítima en América. Anuario de Estudios
Atlánticos, 54, I, 583-630.
Martinic,
´ Mateo (1973). Actividad lobera y ballenera en litorales y aguas de Magallanes
y Antártica, 1868-1916. Revista de Estudios del Pacífico, 7, 7-26.
——— Aventuras en Patagonia (1984). Los guaicurúes, ¿un grupo racial definido o
un accidente étnico? Anales del Instituto de la Patagonia, 15, 63-69.
——— (1987). Navegantes norteamericanos en aguas de Magallanes durante
la primera mitad del siglo xix. Anales del Instituto de la Patagonia, 17, 11-17.
——— (1992). Historia de la Región Magallánica. Punta Arenas: Ediciones Universidad
de Magallanes.
-214-
——— (1995). Los Aónikenk historia y cultura. Punta Arenas: Ediciones Universidad de
Magallanes.
——— (2007). Convivencia Kaweskar-Aónikenk en el istmo de Brunswick, Patagonia
Austral. Un caso de mestizaje cultural. En Flavia Morello, Mateo Martinic, ´
Alfredo Prieto y Gabriel Bahamonde (eds.). Arqueología de Fuego-Patagonia.
Levantando piedras, desenterrando huesos... y develando arcanos (pp. 825-837)
Punta Arenas: CEQUA.
——— (2013). Los aónikenk. ¿Epítome del buen salvaje? Magallania, 41(1), 5-27.
Mayorga, Marcelo (2016). Antecedentes históricos referidos a la caza de lobos
marinos y su interacción con el medio geográfico y humano en el extre-
mo austral americano: El caso del lobero escocés William Low. Magallania,
44(2), 37-64.
McKeever, Isaac (1839). Letter on the Straits of Magellan [U.S. Ship Falmouth,
Valparaíso, Dec. 11 1837]. The Army & Navy Chronicle,VIII (6): 95-96.
Mill, Hugh (1905). The siege of the South Pole. Harvard University Press.
Miller, Samuel (2018, 21 de septiembre). Tataranieto de tripulante de la Goleta
Ancud regresó después de 45 años para celebrar Toma de Posesión. La Prensa
Austral, Punta Arenas. Recuperado de https://bit.ly/2VF7LOG
Montiel, Dante (2008). Yohn Yates, el Práctico del Sur. De y Desde Chiloé, 22,
53-73.
Morrell, Benjamin (1832). A narrative of four voyages to the South Sea, North and South
Pacific Ocean, Chinese Sea, Ethiopic and Southern Atlantic Ocean, Indiana n Antarctic
Ocean, from the year 1822 to 1831. Nueva York: J & J Harper.
Moulton, William (1804). Concise extract from The Sea Journal of William Moulton written
board of The Onico in a voyage from the port of New London, Connecticut, to Staten Land
in the South Sea, together with structures and remarks on various subject matters which came
within his notice, on the coast of south America and at a variety of islands in the South Sea
and Pacific Ocean, in the years, 1799, 1800, 1801, 1802, 1803 and 1804. Utica.
Navarro, Lautaro (1908). Censo jeneral de población i edificación, industria, ganadería i mine-
ría del territorio de Magallanes. Punta Arenas: Talleres de la Imprenta El Magallanes.
New London Crew Lists, 1803-1878, Recuperado de https://research.mysticseaport.
org/databases/crew-lists-new-london/
ONU (1946). Resolución Nº 66, 14 de diciembre 1946, Transmisión de información
de acuerdo con el Artículo 73(e) de la Carta de Naciones Unidas.
-215-
Organ, Michael (1996). Conrad Martens’ Beagle Pictures. General Catalogue of the Drawings,
Watercolours & Oils executed by Conrad Martens in association with his voyages to South
America & the Pacific Islands whilst Artist with the Beagle Expedition and on board vesels
such as HMS Hyacinth, May 1833-9 February 1835. Recuperado de www.uow.edu.
au/~morgan/graphics/beagle1.pdf
Palmer, Henry (1913). Stonington by the sea. Stonington: Palmer Press.
Pereira, Eugenio (1971). Los primeros contactos entre Chile y los Estados Unidos, 1778-
1809. Santiago: Andrés Bello.
Portlock, Nathaniel (1789). A voyage round the world; but more particularly to the
north- west coast of America: performed in 1785, 1786, 1787, and 1788, in the
King George and Queen Charlotte, Captains Portlock and Dixon. Londres: John
Stockdale.
Quezada, Abraham (2011). Diccionario de historia y geografía de Chile. Santiago: Ril.
Reynolds, Jeremiah (1839). Mocha Dick or the white whale of the Pacific. A leaf
from a manuscript journal. The Knickerbocker, 13(5), 377-392.
Richards, Rhys (2003). New market evidence on the depletion of Southern fur seals:
1788-1833. New Zealand Journal of Zoology, 30, 1-9.
Riso Patrón, Luis (1924). Diccionario Jeográfico de Chile. Santiago: Imprenta
Universitaria.
Scammon, Charles (1874). The Marine Mammals of The North-western Coast of North
America. Nueva York: Ed. G.P. Putnam’s Sons.
Scott, Kenneth (1917). Early Relations between the United States and China, 1784-1844.
New Haven:Yale University Press.
Secchi, Giuseppina (2007). Diccionario Akal de mitología universal. Madrid: Akal.
Senatore, Ximena, y Zarankin, Andrés (2007). Historia de un pasado en blanco:
Arqueología histórica antártica. Belo Horizonte: Argvmentvm.
Sepúlveda, Marcela (2011). Pinturas rupestres y tecnología del color en el extremo
sur de Chile. Magallania, 39(1), 193-210.
Smith, Ian (2002). The New Zealand Sealing Industry History, archaeology, and heritage
management. Wellington: New Zealand Department of Conservation.
Spears, John (1922). Captain Nathaniel Brown Palmer An Old-Time Sailor of the Sea.
Nueva York: The McMillan Company.
Stackpole, Edouard (1953). The Sea-hunters:The New EnglandWhalemen during two cen-
turies, 1635-1835. Filadelfia: J. P. Lippincott.
-216-
——— (1955). The voyage of The Huron and The Huntress. The American Sealers and the
discovery of the continent of Antarctica. Connecticut: Mystic.
Stanton, William (1975). The Great United States Exploring Expedition of 1838-1842.
Berkeley/Los Ángeles: University of California Press.
Starbuck, Alexander (1878). History of the American whale fishery from its earliest incep-
tion to the year 1876. Washington: Government Printing Office.
Stehberg, Rubén (2003). Arqueología histórica antártica. Aborígenes sudamericanos en los
mares subantárticos en el siglo xix. Santiago: Dirección de Bibliotecas, Archivos y
Museos.
Stevens, Thomas (1954). The first American sealers in the Antarctic, 1812-1819: and the
first voyage of the Brig Hersilia, of Stonington, Conn., 1819-1820. Deep River: U.S.
Department of State.
Taulis, Enrique (1938). Terremotos y grandes temblores habidos en Chile. Revista
Chilena de Historia Natural, XLII, 303-313.
Torrejón, Fernando; Bizama, Gustavo; Araneda, Alberto; Aguayo, Mauricio;
Bertrand, Sébastien, y Urrutia, Roberto (2013). Descifrando la historia am-
biental de los archipiélagos de Aysén, Chile: el influjo colonial y la explotación
económica-mercantil republicana (siglos xvi-xix). Magallania, 41(1), 29-52.
Townsend, Ebenezer (1888). The Diary of Mr. Ebenezer Townsend, Jr., The super-
cargo of The Sealing ship “Neptune”, on her Voyage to the South Pacific and
Canton. Papers of the New Haven Colony Historical Society, IV, 1-115.
Trowbridge, Thomas (1881). Ancient Maritime Interest of New Haven. New Haven:
Turtle, Morehouse & Taylor.
Van Dyke, Paul (2007). The Canton Trade: Life and Enterprise on the China Coast, 1700-
1845. Hong Kong: Hong Kong University Press.
Van Noort, O. (1602). Description dv pennible Voyage faict en tovr de L’Vnivers ov globe
terrestre, par Sr. Olivier Dv Nort D’Vtrecht, General de quattre Navires(…), por
travesant le destroict de Magellanes, descouvir les Costes de Cica, Chili & Peru, etc.
Ámsterdam.
Vaz-Ferreira, Raúl, y Ponce de León, Alberto (1984). South American fur seal,
Arctocephalus australis, in Uruguay. En John P. Croxall y Roger L. Gentry
(eds.). St Radburne atus, biology, and ecology of fur seals. Proceedings of an interna-
tional workshop (pp. 29-32). Cambridge: National Oceanic and Atmospheric
Administration Technical Report National Marine Fisheries Service.
-217-
Venegas, Claudio; Gibbons, Jorge; Aguayo, Anelio; Sielfeld, Walter; Acevedo, Jorge;
Amado, Nelson et al. (2001). Cuantificación poblacional de lobos marinos en la XII
Región. Punta Arenas: Ediciones Universidad de Magallanes.
Vera, Robustiano (1897). La colonia de Magallanes i Tierra del Fuego (1843 a 1897).
Santiago: Imprenta de la Gaceta.
Vergara, Sergio (1973). Economía y sociedad en Magallanes, 1843-1877. Santiago:
Facultad de Ciencias Sociales Universidad de Chile.
Vezub, Julio (2015). La caravana de Musters y Casimiro. La “Cuestión Tehuelche”
revisitada por el análisis de redes. Punta Arenas-Carmen de Patagones, 1869-70.
Magallania, 43(1), 15-35.
Villalobos, Sergio (2003). Breve historia de Chile. Santiago: Universitaria.
Wamsley, Douglas (2018). Silas Enoch Burrows and the Search for Sir John Franklin.
Coriolis, 8(3), 25-41.
Watson, Arthur (1931). A voyage on the sealer Emeline and the Journal. Zoologica,
IX(14), 475-549.
Weddell, James (1825). Voyage towards the South Pole performed in the years 1822-24,
containing an examination of the Antarctic sea, to the seventy-fourth degree of latitude,
and a visit to Tierra del Fuego, with a particular account of the inhabitants. Londres:
Longman, Hurst, Rees, Orme, Brown and Green.
Wilkes, Charles (1845). Narrative of The United States Exploring Expedition during the
years, 1838, 1839, 1840, 1841, 1842 (Vol. I). Filadelfia: Lea and Blanchard.
Zapater, Horacio (1998). Aborígenes chilenos a través de cronistas y viajeros. Santiago:
Andrés Bello.
Zorrilla, Manuel (1925). Magallanes en 1925: Obra histórica, geográfica, estadística
comercial e industrial, desde el descubrimiento del estrecho hasta nuestros días (tomo I).
Punta Arenas.
Manuscritos inéditos
Informe Nro. 74, f 70, Carta del Gobernador de la Colonia del Estrecho de
Magallanes, Justo de la Ribera, al Intendente de Chiloé Domingo Espiñeira,
12 de febrero de 1845. Archivo Nacional Histórico de Chile, Fondo Minis-
terio del Interior, Volumen 70.
-218-
Informe Nro. 82 del Intendente de Chiloé, Domingo Espiñeira, al Ministro de Guerra

Manuel Montt, 9 de mayo de 1842. Archivo Nacional Histórico de Chile, Fondo
Ministerio de Marina, Volumen 70.
Informe Nro. 141 del Ministro del Interior, Ramón Luis Yrarrázaval, 30 de septiem-
bre de 1842. Archivo Nacional Histórico de Chile, Fondo Ministerio de Marina,
Volumen 71.
Informe Nro. 206, f 125, Informe del capitán John Williams al Intendente de Chiloé
Domingo Espiñeira, 5 de junio de 1843.Archivo Nacional Histórico de Chile,
Fondo Ministerio del Interior, Volumen 197.
Libro de Matrimonios Parroquia de Castro, Nro. 9, p. 65. Archivo Seminario
Pontificio Mayor de Santiago de Chile.
Logbook of the Harriet, (Log 107c), Manuscript Collection, G. W. Blunt White
Library, Mystic Seaport Museum, Inc.
Logbook of the Athenian, (Log 4), Manuscript Collection, G. W. Blunt White
Logbook of the Mary Jane, (Log 560), Manuscript Collection, G. W. Blunt White
Logbook of the Hancox, (Log 731), Manuscript Collection, G. W. Blunt White
Logbook of the Betsey, 1836-1838, (Log 6), Manuscript Collection, G. W. Blunt
White Library, Mystic Seaport Museum, Inc.
Logbook of the Betsey, 1840-1842, (Log 7a), Manuscript Collection, G. W. Blunt
Logbook of the Betsey, 1842-1844, (Log 7b), Manuscript Collection, G. W. Blunt
Logbook of the Betsey, 1844-1845, (Log 7c), Manuscript Collection, G. W. Blunt
Logbook of the Penguin (Log 107b), Manuscript Collection, G. W. Blunt White
Registro entrada y salida de embarcaciones, Capitanía de puerto de Valparaíso,
planillas 10/09/1826 y 25/09/1826. Archivo Nacional Histórico de Chile,
Fondo Ministerio de Marina, Volumen 31, sin foliar.
-219-
Se terminó de imprimir esta primera edición,
de trescientos ejemplares, en el mes de junio de 2020
en Andros Impresores.
Santiago de Chile.

Pieles Tabaco y Quillangos Relaciones en

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Pieles Tabaco y Quillangos Relaciones en

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Pieles Tabaco y Quillangos Relaciones en

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Pieles, tabaco y quillangos

Relaciones entRe lobeRos angloestadounidenses y aboRígenes austRales

Colección Cultura y Naturaleza

Colección Cultura y Naturaleza

Ministra de las Culturas, las Artes y el Patrimonio

Subsecretario del Patrimonio Cultural

Director Nacional del Servicio Nacional del Patrimonio Cultural

Subdirectora de Investigación y Directora Responsable

Diseño de portada y diagramación

Ediciones de la Subdirección de Investigación

IMPRESO EN CHILE/PRINTED IN CHILE

Relaciones entRe lobeRos angloestadounidenses y aboRígenes

Actividades iniciales relativas a la caza de lobos marinos

Actividades iniciales de William Low en los mares australes

El viaje del nePtune a lo largo de la costa atlántica patagónica

Tabla 1. Capitanes loberos de Stonington, New London, Mystic, 53

Figura 1. Balsa de cuero de lobo, hacia 1713, Amadeo Frézier. 27

Mapa 1. Ruta seguida por loberos británicos (1780-1812). 66

concesiones para la caza de lobos, pero las poblaciones de pinípedos estaban

Que la historiografía chilena ha tenido una preocupación preferente por el

Los frutos de la dedicación consiguiente, que valoramos como un ad-

Por todo lo planteado, ha quedado en evidencia que la presencia de loberos

Nos encontramos, pues, ante un estudio académico notable por su se-

Mateo Martinic´ Beroš

Hasta antes del surgimiento de la ganadería ovina extensiva, las actividades

configurándose de este modo en verdaderos conocedores de las particu-

Rhode Island, Connecticut y New York, logrando registrar poco más de

Este capítulo está centrado en situar la irrupción de loberos anglosajones

actividades iniciales Relativas a la caza de lobos MaRinos

Esta actividad la llevaron a cabo principalmente marineros de nacio-

Figura 1. Balsa de cuero de lobo, hacia 1713, Amadée Frézier.

Desde el golfo de Penas hasta el canal Cockburn (54°30’S-72°00’O) por

reunían en varias canoas y se dirigían a los apostaderos de pinnípedos, por lo

Respecto de los inicios de la explotación comercial de lobos marinos,

en la actual costa de Uruguay, con el fin de venderlas en Sevilla (Vaz-Ferreira

barcación, tasa de progreso o velocidad (determinada a través del uso de

de Punta Arenas, la caza de lobos marinos vuelve a adquirir importancia, para

iRRuPción de los lobeRos en los MaRes del suR

mentales como el té, monopolizados por la Compañía de las Indias Orientales.

maquinarias de precisión, y servía para fabricar velas con capacidad lumínica

Tal era la importancia de esta industria, que vinculaba tres importan-

sin embargo, durante la estadía en el archipiélago malvinense, que se prolon-

que habían obtenido casi 450 barriles de aceite, principalmente de elefantes

El tercer antecedente al que se alude respecto de la llegada de los caza-

eran adecuadamente conservadas, su pelaje se empleaba para fabricar fieltro,

patrón de dispersión geográfica que comenzó en las islas Malvinas/Falkland

iMPulso geneRado PoR las exPediciones científico-navales

posteriormente, tras el paréntesis producido por las Guerras Napoleónicas y

“Entre los diversos animales, que se crian cerca de la costa, hallamos un

Prosigue su descripción efectuando una recomendación respecto del po-

Más adelante, en enero de 1765, al momento de llegar a la isla Saunders

“Hallamos, igualmente, muchos Becerros marinos, y algunos de una

En abril del mismo año, en su navegación en medio del océano Pacífico,

Lógicamente, España no podía quedar a la zaga de las demás potencias

En el segundo viaje, en enero de 1775 logra alcanzar la latitud de las islas

Figura 4. Campamento de aborígenes yaganes (Cook, 1842: 25).

En diciembre del año anterior reporta similares avistamientos de mamí-

Durante el primer viaje igualmente observó todo tipo de mamíferos

En definitiva, los viajes de este ilustre marino terminarían por volcar el