ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD SÍSMICA DE UN EDIFICIO

INSTITUCIONAL UBICADO EN LA CIUDAD DE CUCUTA,

DE ACUERDO CON LO ESTABLECIDO EN LA NSR-10

MARCELINO MALDONADO TRIGOS

UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER

FACULTAD DE INGENIERÍA
PLAN ESTUDIOS DE INGENIERÍA CIVIL
SAN JOSÉ DE CÚCUTA
2022
ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD SÍSMICA DE UN EDIFICIO
INSTITUCIONAL UBICADO EN LA CIUDAD DE CUCUTA,
DE ACUERDO CON LO ESTABLECIDO EN LA NSR-10

MARCELINO MALDONADO TRIGOS

CODIGO 1010031

Director del proyecto

JORGE FERNADO MARQUEZ PEÑARANDA
I.C. Esp. MSc. PhD.

UNIVERSIDAD FRANCISCO DE PAULA SANTANDER

FACULTAD DE INGENIERÍA
PLAN ESTUDIOS DE INGENIERÍA CIVIL
SAN JOSÉ DE CÚCUTA
2022
Contenido

1. OBJETIVOS................................................................................................................. 9

1.1 Objetivo General ........................................................................................................ 9

1.2 Objetivos Específicos ................................................................................................. 9

2. VULNERABILIDAD SISMICA .............................................................................. 10

2.1 Sismo ......................................................................................................................... 10

2.2 Ondas sísmicas ......................................................................................................... 10

2.3 Intensidad y magnitud de un sismo ........................................................................ 10

2.4 Relación entre Intensidad y Magnitud: ................................................................. 10

2.5 Efecto de los Sismos en las Edificaciones ............................................................... 11

2.6 Conceptos Previos a la Vulnerabilidad Sísmica .................................................... 11

3 VULNERABILIDAD SÍSMICA DE EDIFICACIONES ........................................ 12

3.1 Causas de la Vulnerabilidad Sísmica ..................................................................... 12

3.2 Componentes de la Vulnerabilidad Sísmica .......................................................... 13

3.3 Vulnerabilidad Funcional: ...................................................................................... 13

4. DESCRIPCIÓN GENERA DEL ESTUDIO ........................................................... 15

4.1 Base legal y metodología del trabajo ...................................................................... 15

4.2 descripción del proyecto .......................................................................................... 15

4.3 información suministrada ....................................................................................... 15

4.4 patologías .................................................................................................................. 15

4.5 Determinación de la resistencia efectiva. ............................................................... 16

4.6 Evaluación de solicitaciones. ................................................................................... 16

4.7 Planteamiento del modelo matemático de análisis estructural. ........................... 16

4.8 Determinación de índices de sobreesfuerzo, flexibilidad y vulnerabilidad. ....... 16

4.9 Procedimiento........................................................................................................... 17

4.9.1 Materiales .......................................................................................................... 17

4.9.2 Memorias de Cálculo ....................................................................................... 17

4.9.3 Estudios de Suelos ............................................................................................ 17

4.9.4 Resumen Información Estructural: ................................................................ 17

5.ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL ................................................................ 24

5.2 Evaluación de las cargas.......................................................................................... 24

5.2.1 carga muerta ..................................................................................................... 24

5.2.2 Cargas Vivas ..................................................................................................... 25

5.3 Combinaciones de carga ..................................................................................... 26

5.3.1 combinaciones para el chequeo de las derivas ............................................... 26

5.4.1 Análisis del espectro elástico de diseño por sismo ......................................... 27

6.0 MODELO MATEMÁTICO PARA LA EVALUACIÓN DE LAS DERIVAS .. 29

6.1 Geometría propuesta ............................................................................................... 29

6.2 reporte grafico del modelo de análisis.................................................................... 30

6.3 Parámetros para el ajuste con la fuerza horizontal equivalente ......................... 33

6.4 Calculo y ajuste del cortante basal al método de la fuerza horizontal................ 33

6.5 Resultado de análisis y chequeo de las derivas...................................................... 34

6.5.1 Derivas en el sentido x...................................................................................... 34

6.5.2 Derivas en el sentido Y ..................................................................................... 35

6.5.3 Índice de flexibilidad ........................................................................................ 36

6.6 solicitud equivalente ................................................................................................ 38

6.7 Cálculo de los índices de sobre esfuerzo en vigas .................................................. 41

6.8 Resumen del índice de sobre-esfuezo ..................................................................... 47

6.9 Cuadro resumen del índice de flexibilidad ............................................................ 47

7.0 SECUENCIA DE FALLA ....................................................................................... 48

8.0 RESULTADO FINALES ........................................................................................ 49

CONCLUSIÓN .............................................................................................................. 50
 LISTADO DE TABLAS

Tabla 1 Relación entre Intensidad y Magnitud Según Richter ................................................................ 11

Tabla 2 Inventario estructural (requisitos geométricos en vigas) ............................................................ 19
Tabla 3 Inventario estructural Requisitos refuerzo longitudinal en vigas .............................................. 20
Tabla 4 Inventario estructural (requisitos refuerzo transversal en vigas) .............................................. 21
Tabla 5 Inventario estructural (requisitos geométricos en columnas) ..................................................... 22
Tabla 6 Inventario estructural (requisitos refuerzo longitudinal en columnas) ...................................... 22
Tabla 7 Inventario estructural (requisitos refuerzo transversal en columnas) ....................................... 23
Tabla 8 Pesos específicos materiales utilizados ........................................................................................ 24
Tabla 9 Cargas por Placas y acabados losa de entrepiso ......................................................................... 25
Tabla 10 Cargas por Placas y acabados losa de cubierta ......................................................................... 25
Tabla 11 Combinaciones para el diseño de los elementos estructurales .................................................. 26
Tabla 12 Valor de coeficiente Fa .............................................................................................................. 27
Tabla 13 Valor de coeficiente Fv .............................................................................................................. 28
Tabla 14 Coeficiente de importancia ........................................................................................................ 28
Tabla 15 Valores para cálculo de espectro de diseño ............................................................................... 28
Tabla 16 Parámetros para el ajuste con la fuerza horizontal equivalente ............................................... 33
Tabla 17 Ajuste de la FHE ....................................................................................................................... 34
Tabla 18 Cuadro resumen índices de flexibilidad .................................................................................... 37
Tabla 19 Valores c y e........................................................................................................................... 38
Tabla 20 Sistema estructural de pórticos a momentos* Factores de reducción de R' En concordancia
con el análisis sísmico llevado a cabo mediante el software ETABS y otros cálculos para
establecer estos factores según figuras A.3-3,Titulo A de la NSR-10 se tiene lo siguiente: ........... 39
Tabla 21 Análisis de irregularidades en dirección X y Y ......................................................................... 40
Tabla 22 Hoja de cálculo para determinar el índice de sobre esfuerzo de la viga del eje 5 entre los ejes A
y B nivel N+9.0m ............................................................................................................................ 43
Tabla 23 Cuadro resumen de lo índices de sobre esfuerzo por cargas de servicio ................................. 46
Tabla 24 cuadro resume de los índices de sobre-esfuerzo por piso máximas .......................................... 47
Tabla 25 cuadro resume de los índices de sobre-esfuerzo de la estructura ............................................. 47
Tabla 26 Cuadro resumen del índice de flexibilidad ............................................................................... 47
Tabla 27 Resultados finales de la evaluación ........................................................................................... 49
 LISTADO DE IMAGENES

Imagen 1 Perfil de losa de entrepiso 24

Imagen 2 Perfil de losa de cubierta 25
Imagen 3 Espectro elástico de aceleraciones de diseño 27
Imagen 4 Espectro de diseño del proyecto. 29
Imagen 5 Planta estructural y secciones del edificio propuesto 30
Imagen 6 Modelo idealizado en 3d 30
Imagen 7 especificaciones del concreto en el modelo 31
Imagen 8 especificaciones de las secciones en el modelo 31
Imagen 9Asiganacion del espectro elástico de aceleraciones como fracción de la gravedad 32
Imagen 10 Asignación de la carga muerta sobre impuesta en el modelo 32
Imagen 11 Grafica de los máximos desplazamientos en la estructura sentido x, grafica extraída del
programa de análisis 34
Imagen 12Cuadro de las derivas de piso sentido X acompañada de un a grafica que nos muestra la
máxima deriva de piso. 35
Imagen 13Grafica de los máximos desplazamientos en la estructura sentido Y, grafica extraída del
programa de análisis 35
Imagen 14Cuadro de las derivas de piso sentido Y acompañada de un a grafica que nos muestra la
máxima deriva de piso 36
Imagen 15 Lectura de los momentos en el programa de análisis M33 por cargas de servicio 41
Imagen 16 Lectura de los momentos en el programa de análisis M33 por envolvente en vigas con sismo
42
Imagen 17 Visualización de la posición de las columnas 42
Imagen 18 Secuencia de falla 48
 INTRODUCCIÓN

La patología y vulnerabilidad de estructuras, es una especialidad de la ingeniería civil,

dedicada al estudio sistemático, de las causas consecuencias y las soluciones de los
problemas de deterioro, fallas o defectos que presentan las edificaciones al momento de su
construcción y luego de puestas en servicio. El término patología es prestado de la medicina,
y se refiere a la parte de la medicina que se encarga del estudio de las enfermedades en su
más amplio sentido.

De acuerdo con lo anterior el presente proyecto se estudia la vulnerabilidad sísmica en la

que podría encontrarse el edificio institucional de acuerdo con las especificaciones de la
NSR-10.

El análisis antes citado se halla resumido en las siguientes fases:

Fase 1: Información preliminar Levantamiento arquitectónico, Estudio de patología y

levantamiento estructural.

Fase 2: Estudio de vulnerabilidad sísmica: Evaluación de la capacidad resistente y de

rigidez de la estructura existente. Comprende principalmente lo siguiente:

• Realizar una evaluación de cargas de acuerdo con el Capitulo B de la NSR-10

• Analizar las características estructurales y geométricas de la edificación, y
compararlas a la luz de la norma sismo resistente colombiana (NSR-10)
• Elaborar el modelo de la estructura con las solicitaciones existentes mediante un
modelo matemático (análisis modal espectral) y así determinar los
desplazamiento y estado de esfuerzos a la cual están sometidos cada uno de los
elementos de la estructura en estudio, así como también determinar los
desplazamientos derivados de cada una de las combinaciones de carga.
• Calcular los índices de flexibilidad, índices de sobreesfuerzo, y vulnerabilidad
asociada de acuerdo a lo enmarcado en el Capítulo A.10 de la NSR-10
1. OBJETIVOS

1.1 Objetivo General

Realizar el Estudio de Vulnerabilidad Sísmica al edifico propuesto de acuerdo a las

consideraciones de la Ley 400 de 1997 (Normas Colombianas de Diseño y
Construcción Sismo-Resistente NSR-10.)

1.2 Objetivos Específicos

• Revisar la información suministrada para determinar la configuración estructural de

acuerdo a las consideraciones del Capítulo A de la NSR-10.

• Realizar un análisis de carga basados en la información suministrada del edificio

propuesto y lo propuesto en el Capítulo B de la NSR-10

• Analizar las patologías del edificio propuesto basados en la información suministrada

por el director del proyecto.

• Comparar los aspectos geométricos y la configuración estructural encontradas en la

edificación propuesta con los establecidos en las Normas Colombianas de Diseño y
Construcción Sismo-Resistente NSR-10.

• Modelar la estructura con las solicitaciones existentes por medio de software Etabs
2019 versión 19.00.01 para determinar desplazamientos de la estructura bajo
consideraciones sísmicas.

• Determinar los índices de sobreesfuerzo, índices de flexibilidad y vulnerabilidad

asociada siguiendo el Capítulo A.10 de las NSR-10
2. VULNERABILIDAD SISMICA

2.1 Sismo

Los sismos son vibraciones de la tierra producidos por diferentes causas: explosiones, erupciones
volcánicas, colapsos de minas o cavernas, choques de objetos pesados contra la superficie de la
tierra, deslizamiento de taludes, movimientos de la corteza terrestre, producto del movimiento de
placas tectónicas, quizás el más importante de la ingeniería.

2.2 Ondas sísmicas

La energía que se libera violentamente en el momento de la ruptura se disipa por medio de

las ondas sísmicas que se irradian en todas las direcciones.

las ondas sísmicas tienen dos connotaciones: una negativa porque es la causa, más que la
propia ruptura, de la mayor parte de los daños y la destrucción a las construcciones durante
un sismo y otra positiva porque ha servido para conocer la estructura interna de la tierra y
para la exploración en busca de hidrocarburos, aguas subterráneas, depósitos de materiales,
etc.

2.3 Intensidad y magnitud de un sismo

La Intensidad de un sismo es la evaluación de la severidad del movimiento terrestre en una

localidad determinada, o poder de destrucción en una estructura.

La Magnitud es en cambio única para cada sismo y se determina a partir de la medición

directa de la amplitud de las ondas con el periodo, hechas en los sismogramas.

2.4 Relación entre Intensidad y Magnitud:

Como las intensidades son medidas de daños, y estos están muy relacionados con las
aceleraciones máximas causadas por las ondas sísmicas, es relacionarlos aproximadamente.
Una de tantas relaciones es la propuesta por Richter y se muestra en la siguiente ecuación

Log a (cm/seg2 =I/3 – ½)

Donde I es la intensidad y a es la aceleración del terreno. Esta relación nos dice que una
intensidad XI corresponde a aceleraciones del orden de 1468 cm/s2 = 1.5g, donde g =
980cm/s2 que corresponde a la aceleración de la gravedad en la superficie terrestre; una
intensidad de IX corresponde a 0.7g y una de VII a 0.07g. Aparentemente la aceleración
mínima que percibe el ser humano es del orden de 0.001g, correspondiente a la intensidad II.
Las relaciones se muestran a continuación

Intensidad MM Magnitud Richter Característica

I Hasta 2.5 Instrumental

II De 2.5 a 3.1 Muy Débil
III De 3.1 a 3.7 Ligero
IV De 3.7 a 4.3 Moderado
V De 4.3 a 4.9 Algo Fuerte
VI De 4.9 a 5.5 Fuerte
VII De 5.5 a 6.1 Muy Fuerte
VIII De 6.1 a 6.7 Destructivo
IX De 6.7 a 7.3 Ruinoso
X De 7.3 a 7.9 Desastroso
XI De 7.9 a 8.4 Muy Desastroso
XII De 8.4 a 9 Catastrófico

Tabla 1 Relación entre Intensidad y Magnitud Según Richter

2.5 Efecto de los Sismos en las Edificaciones

Cuando tiembla, las edificaciones responden a las aceleraciones transmitidas desde el suelo,
a través de los cimientos de la estructura. La inercia del edificio causa la deformación de la
estructura, lo cual produce la concentración de esfuerzos en los muros débiles o en las juntas
de la estructura resultando en daños o en el colapso total. El nivel de daño que presente la
estructura dependerá de la amplitud y de la duración del sismo.

2.6 Conceptos Previos a la Vulnerabilidad Sísmica

Para prevenir, mitigar o eliminar el impacto de un posible fenómeno destructor (como un

sismo) es necesario establecer los conceptos fundamentales implicados como son peligro,
amenaza, vulnerabilidad y riesgo. En 1979 la UNDRO-UNESCO con el fin de establecer una
uniformidad en la comprensión de estos conceptos propuso su definición en el reporte
“DESASTRES NATURALES Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD”, los cuales han
sido aceptados mundialmente:
 • Amenaza o Peligro (Hazard-H): es la probabilidad de exceder un nivel de
ocurrencia de un fenómeno natural potencialmente dañino con una cierta intensidad,
en un periodo de tiempo y en un sitio determinado.
• Vulnerabilidad (Vulnerability-V): grado de pérdida de un elemento o un grupo de
ellos, resultante de la ocurrencia de un fenómeno natural de una magnitud dada,
expresada en una escala desde 0 (sin daño) hasta 1 (colapso total) en cualquier escala
proporcional a esta.
• Riesgo Específico (Specific Risks-RS): es la probabilidad esperada de pérdidas
debidas a la ocurrencia de un fenómeno natural, expresado como una función de la
amenaza ó peligro y la vulnerabilidad. 10

Rs=V*H

• Elementos de Riesgo (Risk Elements-E): Definidos como la población, la

edificación, las obras civiles, las actividades económicas, los servicios públicos,
las utilidades, la infraestructura, entre otros, susceptibles a ser afectados por un
fenómeno natural.
• Riesgo Total (Total Risk-Rt): es el grado de pérdidas debidas a un fenómeno natural,
como una función del riesgo específico y el valor de los elementos en riesgo.

Rt = (E) x (Rs) = (E)x (HxV)

3 VULNERABILIDAD SÍSMICA DE EDIFICACIONES

La vulnerabilidad sísmica es el grado de susceptibilidad de una o un grupo de edificaciones,

a sufrir daños parciales o totales, representados en bienes materiales y en vidas humanas, que
pueden ocasionar la pérdida de la funcionalidad, por la ocurrencia de movimientos sísmicos
de intensidad y magnitud dadas, en un periodo de tiempo y en sitio determinado. Es una
propiedad intrínseca de la estructura, una característica de su comportamiento que puede
entenderse como la predisposición intrínseca de un elemento o un grupo de elementos a ser
afectado o ser susceptible a sufrir daño ante la ocurrencia de un evento sísmico determinado

3.1 Causas de la Vulnerabilidad Sísmica

Una edificación o grupo de edificaciones, puede ser vulnerable debido a dos condiciones:

Vulnerabilidad Por Origen: Es el grado de susceptibilidad o predisposición de las estructuras

físicas, socioeconómicas y medioambientales, constituidas y construidas sin ningún tipo de
control ni planificación, las cuales pueden sufrir daño o pérdida a causa de un fenómeno
natural
 • Vulnerabilidad Progresiva: Es el grado de susceptibilidad o predisposición de las
estructuras físicas, socioeconómicas y medioambientales, en gran parte
transformadas sin ningún tipo de control ni planificación, que pueden sufrir daño o
pérdida a causa de un fenómeno natural.

3.2 Componentes de la Vulnerabilidad Sísmica

La vulnerabilidad puede ser física o funcional:

Vulnerabilidad Física:

Es el grado de susceptibilidad o predisposición de los elementos estructurales y no

estructurales a sufrir daño o pérdida, puede ser de tipo estructural o no estructural

• Vulnerabilidad Estructural: La Vulnerabilidad Estructural está asociada a la

susceptibilidad de los elementos estructurales a sufrir daño debido a un sismo, lo que
se ha llamado daño sísmico estructural. El mismo comprende el deterioro físico de
aquellos elementos o componentes que forman parte integrante del sistema resistente
o estructura de la edificación y es el que tradicionalmente ha merecido la atención
prioritaria de los investigadores

• Vulnerabilidad No Estructural: La vulnerabilidad no estructural está asociada a la

susceptibilidad de los elementos no estructurales de sufrir daño debido a un sismo,
lo que se ha llamado daño sísmico no estructural. El mismo comprende el deterioro
físico de aquellos elementos o componentes que no forman parte integrante del
sistema resistente o estructura de la edificación y que pueden clasificarse en
componentes arquitectónicos (puertas, ventanas, parapetos, etc.) y componentes
electromecánicos (ductos, canalizaciones, equipos, etc.) que cumplen funciones
importantes dentro de las instalaciones. Los elementos no estructurales pueden llegar
a convertirse en elementos potencialmente peligrosos cuando no se encuentran
ligados o amarrados adecuadamente al resto de la edificación, introduciendo cambios
en la estructuración y en los mecanismos de transmisión de las cargas, que pueden
propiciar su falla

3.3 Vulnerabilidad Funcional:

La vulnerabilidad funcional se define como la susceptibilidad de la edificación para seguir

prestando el servicio para el que fue construida. Este término se aplica a edificaciones como
hospitales, clínicas y centros de salud que deben permanecer no solo en pie sino funcionando,
ya que, aunque desarrollen un buen desempeño estructural, se puede presentar un colapso
funcional, que puede ser más grave que una falla en los elementos de la propia estructura
3.3.1 Métodos de Evaluación de la Vulnerabilidad Sísmica

La vulnerabilidad sísmica es una propiedad intrínseca de la estructura, una característica de

su propio comportamiento ante la acción de un sismo descrito a través de una ley causa-
efecto, donde la causa es el sismo y el efecto es el daño. Existen varias metodologías y
técnicas que varios autores han propuesto para la evaluación de la vulnerabilidad sísmica de
diferentes tipos de instalaciones. Estas metodologías de evaluación dependen principalmente
de los siguientes factores:

• Naturaleza y objetivo del estudio

• Información Disponible
• Características del elemento que se pretende estudiar
• Metodología de evaluación empleada
• Resultado esperado
• Destinatario de esta información

La selección de una determinada metodología está íntimamente relacionada con la escala del
análisis y las características de los elementos bajo estudio; así por ejemplo, el estudio de
riesgo sísmico de elementos particulares o aislados como edificios, puentes, presas, etcétera;
generalmente se basa en evaluaciones deterministas de la vulnerabilidad, mientras que el
estudio del riesgo sísmico de sistemas territoriales o categorías de elementos como tipos de
edificios, líneas vitales, etc. Generalmente se basa en enfoques probabilistas que permitan
aplicaciones regionales del modelo a diferentes escalas, con la ventaja adicional, que pueden
organizarse y tratarse con sistemas de información geográfica.

La medida que se emplee en el estudio depende del modelo adoptado y puede estar orientado
a cuantificar los efectos sobre la población, los daños en la población, los daños en las
edificaciones, la afectación de los sistemas, etc. Estos efectos normalmente se expresan en
parámetros monetarios. Entre los principales usuarios de estos estudios destacan por una
parte, las autoridades públicas regionales o locales, interesadas en conocer la relación
costo/beneficio asociadas al nivel de riesgo implícito en la adopción de políticas de inversión,
impuestos, leyes, ordenación y planificación del territorio y por otra parte los organismo de
protección civil y de seguridad social, a quienes interesa conocer los niveles de riesgo
existentes en las instalaciones, las perdidas posibles debidas a un sismo, definir la necesidad
de intervención o reforzamiento, gestionar recursos, trazar planes de emergencia, etc.

Todas estas condicionantes han motivado a algunos investigadores a proponer diversos

esquemas de clasificación como un esfuerzo para tratar de canalizar o sistematizar las
diferentes metodologías propuestas, que en resumida cuenta tienen como objetivo general,
predecir el daño debido a un sismo con la menor incertidumbre posible.
4. DESCRIPCIÓN GENERA DEL ESTUDIO

4.1 Base legal y metodología del trabajo

El Decreto 926 del 19 de marzo de 2010 – Reglamento NSR-10 – Por medio del Decreto
926 del 19 de marzo de 2010, el Gobierno Nacional expidió el Reglamento NSR-10, cuyo
contenido se describe más adelante. Este Decreto se expidió con base en la Potestad
Reglamentaria que da la Ley 400 de 1997 y deroga los Decretos 33 de 1998, 34 de 1999,
2809 de 2000 y 52 de 2002.Ademas de ello en su “ARTÍCULO 54° “nos exige la
Actualización de las edificaciones indispensables. A las construcciones existentes cuyo uso
las clasifique como edificaciones indispensables y de atención a la comunidad, localizadas
en zonas de amenaza sísmica alta e intermedia, se les debe evaluar su vulnerabilidad sísmica,
de acuerdo con los procedimientos que habrá de incluir el Título A de la reglamentación, en
un lapso no mayor de tres (3) años contados a partir de la vigencia de la presente Ley”
(sismica, AIS asociacion colombiana de ingenieria, 2010)

4.2 descripción del proyecto

El edificio cuenta con cuatro losas iguales (3 entrepisos+ 1 cubierta), altura libre
iso=3.00m, ubicado en la ciudad de Cúcuta, perfil de suelo C, uso en salones de clase

4.3 información suministrada

Edificio con cuatro losas iguales, altura libre de entre piso de 3m, uso salones de clase, la
calidad de construcción y estado de conservación es bueno, no se tiene disponibilidad de
planos estructurales.

4.4 patologías

Los resultados de los ensayos presentan:

Refuerzo Fy=420 MPa con un COV =12%
Concreto F’c= 28 MPa con un COV 19%
Carbonatación=6mm

No presenta agrietamientos, sin pérdida de recubrimiento, sin manchas y no hay

modificaciones a la construcción original.
4.5 Determinación de la resistencia efectiva.

En este trabajo la resistencia existente se evalúa de forma teórica con base en la

resistencia especificada originalmente, en los resultados del control de calidad de materiales
durante la construcción, en la geometría y refuerzos consignados en los planos, por lo que no
se efectúan ensayos no destructivos ni destructivos a los elementos de la estructura. Para
hallar resistencia efectiva se usa lo consignado en el capítulo A.10 de las NSR-10

4.6 Evaluación de solicitaciones.

De acuerdo con lo definido en el numeral anterior y cumpliendo con los requerimientos

de la NSR-10 se calcularán las cargas gravitacionales según el Título B, los requerimientos
sísmicos sed determinan de acuerdo al Título A y se utilizara el método de análisis dinámico
Modal espectral permitido por esta Norma.

4.7 Planteamiento del modelo matemático de análisis estructural.

Se elaborará un modelo matemático mediante en el software ETABS versión 19.0.01

con las condiciones geométricas suministradas por el director del proyecto con la finalidad
de realizar un análisis estructural con las condiciones de cargas propuestas con la finalidad
de determinar tanto los desplazamientos como las fuerzas internas de cada uno de los
elementos principales de resistencia sísmica y los elementos secundarios denominados
viguetas de entrepiso para este caso. Las propiedades para los elementos vigas, viguetas y
columnas se modelarán mediante elementos tipo frame y la loseta se definirá mediante una
losa tipo membrana en dos direcciones a la cual se le asignaran las cargas muertas
sobreimpuestas y las y las cargas vivas por unidad de área.

4.8 Determinación de índices de sobreesfuerzo, flexibilidad y

vulnerabilidad.

Con los resultados del numeral anterior y con los resultados de los cálculos de capacidad
admisible de los diferentes elementos se calculan índices relacionados con la resistencia y la
rigidez que permitirán diagnosticar el grado de vulnerabilidad que tiene actualmente la
estructura. Siguiendo el capítulo A.10 de las NSR-10 los índices de sobreesfuerzo y de
flexibilidad se calculan como el cociente entre los valores obtenidos en el paso anterior para
fuerzas internas y desplazamientos y los valores máximos permitidos para cada magnitud
(resistencias efectivas y derivas). Esos índices pueden ser individuales (de cada elemento o
piso) o generales (de toda la estructura) según su objeto de análisis. Con los primeros es
posible formular una secuencia de falla de la edificación con base en la línea de menor
resistencia. Por otra parte, el inverso de los índices generales de toda la edificación representa
la vulnerabilidad de la misma como una fracción de la resistencia o de la rigidez que tendría
una edificación nueva construida de acuerdo a las NSR-10.

4.9 Procedimiento

4.9.1 Materiales

Las especificaciones de los materiales suministrados por el ingeniero Fernando Márquez son
los siguientes:

Refuerzo Fy=420 MPa con un COV =12%

Concreto F’c= 28 MPa con un COV 19%

4.9.2 Memorias de Cálculo

No se suministraron memorias de memorias de cálculo ni bitácoras por parte del director

del proyecto.

4.9.3 Estudios de Suelos

De acuerdo con información suministrada por el director del proyecto el perfil de suelo
corresponde a un suelo tipo C.

4.9.4 Resumen Información Estructural:

la estructura se encuentra ubicada en la ciudad de Cúcuta y su uso es institucional (aulas de

clase). Los parámetros sísmicos de acuerdo con el Capitulo A de la NSR-10 son los
siguientes:

Coeficiente que representa la Aceleración pico efectiva para la ciudad de Cúcuta; Aa:0.35

Coeficiente que representa la Velocidad pico efectiva para la ciudad de Cúcuta; Av:0.33

Perfil del Suelo tipo: C

Coeficiente de amplificación que afecta la aceleración en la zona de periodos cortos debido

a los efectos de sitio Fa:1.05

Coeficiente de amplificación que afecta la aceleración en la zona de periodos intermedios

debido a los efectos de sitio Fv:1.5

Coeficiente de importancia: III (1.25) a criterio del evaluador

Sistema estructural: Pórticos en concreto reforzado

Fecha aproximada de la construcción: no se cuenta con información

Configuración en altura: 4 plantas con tres placas de entrepiso y una placa de cubierta. Las
placas están configuradas como losas aligeradas en dos direcciones con viguetas separadas
máximo cada 0.85 m

Uso original: Institucional.

Uso actual: Institucional.

Información disponible de diseño (Planos, memorias bitácoras, etc.): Ninguna

Antecedentes de daño por acciones físicas o mecánicas: Ninguna

3.9 patologías

4.9.4 Inventario estructural

A partir del plano suministrado por el director del proyecto se establecen unos parámetros
de verificación de acuerdo con consideraciones exigidos por la NSR-10, mediante unos
formatos donde básicamente se señala el elemento y el Articulo de la NSR-10 que hace
referencia. (Gonzales & Mendoza, 2010).
 VIGAS REQUISITO GEOMETRICO
CARACTERISTICAS
ARTICULO NSR-10 ITEM VIGAS ESPECIFICACIONES NSR-10 SUPERVISION
PROYECTO
La luz libre del elemento, Ln no debe ser
Hay luces libres
Vigas de las placas de menor que cuatro veces su altura útil
C.21.5.1.2 de 4.25, 6.20m y cumple
entrepios y placa de 4d`. d`=0.36
7.40m
cubierta 4d`=1.44

104, 105, 201, 202, 203,

204, 205, 206, 207, 208, 0.3*0.40=0.12m o
C.21.5 El ancho del elemento, bw , no debe ser
209, 210, 301, 302, 304, 0.25m
C.21.5.1.3 menor que el más pequeño de 0.3h y cumple
305, 306, 307, 308, 309, bw=0.30
250 mm.
310, 401, 402, 403, 404, 0.30m>0.12m
405, 406, 407, 408, 409,
410
0.3*0.40=0.12m o
Viguetas entrepiso y 0.25m bw=0.20 No cumple
cubierta 0.20m>0.12m
b=0.3m
La separación entre los apoyos laterales 50*0.3=15m Los
C.10.4 C.10.4.1 Va de una viga no debe exceder de 50 apoyos laterales cumple
veces el menor ancho b del ala o cara de para todas las
compresión vigas se

Tabla 2 Inventario estructural (requisitos geométricos en vigas)

 VIGAS REFUERZO LONGITUDINAL EN VIGAS
CARACTERISTICAS
ARTICULO NSR-10 ITEM VIGAS ESPECIFICACIONES NSR-10 SUPERVISION
PROYECTO

En cualquier sección de un elemento a

flexión, excepto por lo dispuesto en
C.10.5.3, para el refuerzo tanto superior
como inferior, el área de refuerzo no
En algunas todas
debe ser menor que la dada por la
C.21.5.2.1 las vigas cumple Cumple
ecuación (C.10-3) ni menor que 1.4bwd
la cuantia minima
fy y la cuantía de refuerzo, ρ , no debe
exceder 0.025. Al menos dos barras
deben disponerse en forma continua
tanto en la parte superior como inferior.

La resistencia a momento positivo en la

104, 105, 201, 202, 203,
cara del nudo no debe ser menor que la
204, 205, 206, 207, 208,
mitad de la resistencia a momento
209, 210, 301, 302, 304,
negativo proporcionada en esa misma
305, 306, 307, 308, 309,
cara. La resistencia a momento negativo
C.21.5.2. C,21,5,2,2 310, 401, 402, 403, 404, Cumple
o positivo, en cualquier sección a lo
405, 406, 407, 408, 409,
largo de la longitud del elemento, debe
410, 205-A, 205A`,
ser menor a un cuarto de la resistencia
VIGAS DEL DETALLE C-
máxima a momento proporcionada en la
C` Y D-D`
cara de cualquiera de los nudos.
No se suministro
información de la
104, 105, 201, 202, 203, Sólo se permiten empalmes por traslapo zona de
204, 205, 206, 207, 208, de refuerzo de flexión cuando se traslapos, sin
209, 210, 301, 302, 304, proporcionan estribos, cerrados de embargo la
C.21.5.2.3 305, 306, 307, 308, 309, confinamiento o espirales en la longitud separación de los No cumple
310, 401, 402, 403, 404, de empalme por traslapo. El estribos en los
405, 406, 407, 408, 409, espaciamiento del refuerzo transversal extremos es de
410, 205-A, 205A`, que confina las barras traslapadas no 100mm y en la
VIGAS DEL DETALLE C- debe exceder al menor entre d 4 y 100 zona central es
C` Y D-D` mm. de 200mm
104, 105, 201, 202, 203,
204, 205, 206, 207, 208,
209, 210, 301, 302, 304,
La separación
305, 306, 307, 308, 309, La distancia libre mínima entre barras
entre barras en
C.7.6 C.7.6.1 310, 401, 402, 403, 404, paralelas de una capa debe ser db , pero Cumple
los apoyos es de
405, 406, 407, 408, 409, no menor de 25 mm.
2.9cm.>2.5 cm
410, 205-A, 205A`,
VIGAS DEL DETALLE C-
C` Y D-D`

Tabla 3 Inventario estructural Requisitos refuerzo longitudinal en vigas

 VIGAS REFUERZO TRANSVERSAL
CARACTERISTICAS
ARTICULO NSR-10 ITEM VIGAS ESPECIFICACIONES NSR-10 SUPERVISION
PROYECTO

Deben disponerse estribos cerrados de

104, 105, 201, 202, 203, 204, 205, confinamiento en las siguientes regiones de los
206, 207, 208, 209, 210, 301, 302, elementos pertenecientes a pórticos: (a) En una
304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, longitud igual a dos veces la altura del elemento,
C.21.5.3.1 cumple
401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, medida desde la cara de elemento de apoyo hacia el
408, 409, 410, 205-A, 205A`, centro de la luz, en ambos extremos del elemento en
VIGAS DEL DETALLE C-C` Y D-D` flexión. (b) En longitudes iguales a dos veces la altura se encuentra estribos
del elemento a ambos lados de una sección donde de confinamiento por
C.21.5.3 puede ocurrir fluencia por flexión debido a ambos lados de la
desplazamientos laterales inelásticos del pórtico. cara del apoyo

El primer estribo cerrado de confinamiento debe

104, 105, 201, 202, 203, 204, 205, estar situado a no más de 50 mm de la cara del
206, 207, 208, 209, 210, 301, 302, elemento de apoyo. El espaciamiento de los estribos No se encuentra
304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, cerrados de confinamiento no debe exceder el menor informacion de la
C.21.5.3.2 no cumple
401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, de (a), (b), (c) y (d):(a) d 4;(b) Ocho veces el diámetro posición del primer
408, 409, 410, 205-A, 205A`, de las barras longitudinales más pequeñas. (c) 24 estribo
VIGAS DEL DETALLE C-C` Y D-D` veces el diámetro de la barra del estribo cerrado de
confinamiento, y (d) 300 mm.

104, 105, 201, 202, 203, 204, 205,

El término "gancho estándar”, tal como se usa en el
206, 207, 208, 209, 210, 301, 302,
Título C de este Reglamento significa: “Un doblez de
304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, No se cuenta con esta
90º más una extensión de longitud mínima igual a
401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, informacion
12db en el extremo de la barra.” barras Nº 8 = 31 cm
408, 409, 410, 205-A, 205A`,
barras Nº 7 = 27 cm barras Nº 6 = 23 cm barras Nº 5 = 19
VIGAS DEL DETALLE C-C` Y D-D`
C.7.1.1 cm barras Nº 4 = 15 cm no cumple
En los estribos de confinamiento requeridos en el
Capítulo C.21 en estructuras de capacidad de
disipación de energía moderada (DMO) y especial
C.7.1
(DES), para construcción sismo resistente, deben
104, 105, 201, 202, 203, 204, 205,
emplearse ganchos sísmicos con un doblez de 135º o
206, 207, 208, 209, 210, 301, 302,
más, con una extensión de 6db pero no menor de 75 No se cuenta con esta
304, 305, 306, 307, 308, 309, 310,
C.7.1.2 mm, que abraza el refuerzo longitudinal del elemento informacion, sim cumple
401, 402, 403, 404, 405, 406, 407,
y se proyecta hacia el interior de la sección del embargo por la
408, 409, 410, 205-A, 205A`,
elemento. En los ganchos suplementarios el doblez calioficacion de
VIGAS DEL DETALLE C-C` Y D-D`
en los extremos debe ser un gancho sísmico de 135º, o diseño como buena
más, con una extensión de 6db, pero no menor de 75 se asume que se
mm, y se permite que en uno de los extremos se cumple esta
utilice un gancho de 90º. condicion
Espaciamiento libre entre barras o alambres que No se cuenta con esta
104, 105, 201, 202, 203, 204, 205, están siendo empalmados o desarrolladas no menor informacion, sim
206, 207, 208, 209, 210, 301, 302, que db, recubrimiento libre no menor que db, y embargo por la
304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, estribos a lo largo de Ld no menos que el mínimo del calioficacion de
C.12.2 C.12.2.2 cumple
401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, Título C del Reglamento NSR-10 o espaciamiento libre diseño como buena
408, 409, 410, 205-A, 205A`, entre barras o alambres que están siendo se asume que se
VIGAS DEL DETALLE C-C` Y D-D` desarrolladas o empalmadas no menor a 2db y cumple esta
recubrimiento libre no menor a db. condicion

Tabla 4 Inventario estructural (requisitos refuerzo transversal en vigas)

 REQUISITOS GEOMETRICOS EN COLUMNAS
CARACTERISTICAS
ARTICULO NSR-10 ITEM COLUMNAS ESPECIFICACIONES NSR-10 SUPERVISION
PROYECTO
La dimensión menor de la sección transversal, medida
A1, A2, A3, A4, A6, A7, A8, A9, en una línea recta que pasa a través del centroide Contamos con
A10, B1, B2, B3, B4, B6, B7, B8, B9, geométrico, no debe ser menor de 300 mm. Las columnas: Columnas
C.21.6.1.1 cumple
B10, C1, C2, C3, C4, C5, C6, C7, C8, columnas en forma de T, C o I pueden tener una C-1=40x60 Columnas
C9, C10, D1, D2, D3, D4, D5, D6, dimensión mínima de 0.25 m pero su área no puede C-2=30*60 Columnas
D7, D8, D9, D10 ser menor de 0.09 m². C-3=30*40
C.21.6.1
b = 0.40 m h = 0.60
Relacion=0.40/0.60=
La relación entre la dimensión menor de la sección
0.666 b = 0.30 m h =
C.21.6.1.2 Columnas C-1, C-2 Y C-3 transversal y la dimensión perpendicular no debe ser cumple
0.60
menor que 0.4.
Relacion=0.4/0.60=
0.5

Tabla 5 Inventario estructural (requisitos geométricos en columnas)

COLUMNAS REFUERZO LONGITUDINAL

CARACTERISTICAS
ARTICULO NSR-10 ITEM COLUMNAS ESPECIFICACIONES NSR-10 SUPERVISION
PROYECTO
No se cuenta con esta
informacion, sim
embargo por la
A1, A2, A3, A4, A6, A7, A8, A9, calioficacion de
C.7.7 C.7.7.2 cumple
A10, B1, B2, B3, B4, B6, B7, B8, B9, diseño como buena
B10, C1, C2, C3, C4, C5, C6, C7, C8, Recubrimiento mínimo del concreto vaciado en sitio se asume que se
C9, C10, D1, D2, D3, D4, D5, D6, no pree- esforzado. En vigas y columnas: Refuerzo cumple esta
D7, D8, D9, D10 principal, estribos y espirales..40mm. condicion

A1, A2, A3, A4, A6, A7, A8, A9, El número mínimo de barras longitudinales en
A10, B1, B2, B3, B4, B6, B7, B8, B9, elementos sometidos a compresión debe ser de 4
C.10.9 C.10.9.2 B10, C1, C2, C3, C4, C5, C6, C7, C8, para barras dentro de estribos circulares o se encontró más de 4 cumple
C9, C10, D1, D2, D3, D4, D5, D6, rectangulares, 3 para barras dentro de estribos barras dentro de los
D7, D8, D9, D10 triangulares y 6 para barras rodeadas por espirales estribos de
confinamiento

Tabla 6 Inventario estructural (requisitos refuerzo longitudinal en columnas)

 COLUMNAS REFUERZO TRANSVERSAL
CARACTERISTICAS
ARTICULO NSR-10 ITEM COLUMNAS ESPECIFICACIONES NSR-10 SUPERVISION
PROYECTO
El refuerzo transversal en las cantidades que se No se cuenta con esta
especifican en C.21.6.4.2 hasta C.21.6.4.4, debe informacion, sim
suministrarse en una longitud lo medida desde cada embargo por la
A1, A2, A3, A4, A6, A7, A8, A9, cara del nudo y a ambos lados de cualquier sección calioficacion de
C.21.6.4.1 cumple
A10, B1, B2, B3, B4, B6, B7, B8, B9, donde pueda ocurrir fluencia por flexión como diseño como buena
B10, C1, C2, C3, C4, C5, C6, C7, C8, resultado de desplazamientos laterales inelásticos se asume que se
C9, C10, D1, D2, D3, D4, D5, D6, del pórtico. La longitud lo no debe ser menor que la cumple esta
D7, D8, D9, D10 mayor de (a), (b) y (c): condicion

La separación del refuerzo transversal a lo largo del

A1, A2, A3, A4, A6, A7, A8, A9, 30/4= 7cm
eje longitudinal del elemento no debe exceder la
A10, B1, B2, B3, B4, B6, B7, B8, B9, 6*4.9=29.4cm
menor de (a), (b), y (c): (a) La cuarta parte de la
C.21.6.4.3 B10, C1, C2, C3, C4, C5, C6, C7, C8, 15cm no cumple
dimensión mínima del elemento. (b) Seis veces el
C9, C10, D1, D2, D3, D4, D5, D6, separación
diámetro de la barra de refuerzo longitudinal menor,
D7, D8, D9, D10 encontrada
y (c) so, según lo definido en la ecuación (C.21-5).
c/20cm; c/10cm
C.21.6.4
Cuando se utilicen estribos rectangulares, el área Para los estribos de
A1, A2, A3, A4, A6, A7, A8, A9, total de los estribos rectangulares de confinamiento, las columnas se
A10, B1, B2, B3, B4, B6, B7, B8, B9, como mínimo de diámetro Nº 3 (3/8”) ó 10M (10 mm), usaron barras Nº 3
C.21.6.4.4 B10, C1, C2, C3, C4, C5, C6, C7, C8, no puede ser menor que la que se obtiene por medio (3/8”) Para s = 20 cm y no cumple
C9, C10, D1, D2, D3, D4, D5, D6, de las ecuaciones C.21-3-ES y C.21 4-ES Para s = 20 cm s =10 cm Ash = 142
D7, D8, D9, D10 Ash = 726 mm2 (C.213-ES) Ash = 654 mm2 (C.21 4-ES) mm2
Para s = 10 cm Ash = 363 mm2 (C.21-3-ES) Ash = 327
mm2 (C.21 4-ES)
No se cuenta con esta
informacion, sim
Si la columna termina en una zapata o una losa de embargo por la
A1, A2, A3, A4, A6, A7, A8, A9, cimentación, el refuerzo transversal requerido debe calioficacion de
C.21.6.4.7 cumple
A10, B1, B2, B3, B4, B6, B7, B8, B9, extenderse por lo menos 300 mm en la zapata o losa diseño como buena
B10, C1, C2, C3, C4, C5, C6, C7, C8, de cimentación se asume que se
C9, C10, D1, D2, D3, D4, D5, D6, cumple esta
D7, D8, D9, D10 condicion

El número mínimo de barras longitudinales en

A1, A2, A3, A4, A6, A7, A8, A9, se encontró mas de 4
elementos sometidos a compresión debe ser de 4
A10, B1, B2, B3, B4, B6, B7, B8, B9, barras dentro de los
C.10.9 C.10.9.2 para barras dentro de estribos circulares o cumple
B10, C1, C2, C3, C4, C5, C6, C7, C8, estribos de
rectangulares, 3 para barras dentro de estribos
C9, C10, D1, D2, D3, D4, D5, D6, confinamiento
triangulares y 6 para barras rodeadas por espirales
D7, D8, D9, D10

Tabla 7 Inventario estructural (requisitos refuerzo transversal en columnas)

5.ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL

5.2 Evaluación de las cargas

Se toman todos los elementos que pueden producir algún tipo de carga, tales como placa de
entrepiso, muros, pisos y otros, la carga viva se toma como la especificada por el NSR-10;
para el análisis sísmico se toma la carga producida por el espectro de sismo, como se muestra
más adelante.

5.2.1 carga muerta

Para el análisis y evaluación de las cargas muertas se considera los pesos especifico
mostrados en la siguiente tabla

Peso Peso
Peso especifico
especifico especifico
ceramica
mortero concreto
KN/m3 KN/m3 KN/m3
21 24 24
Tabla 8 Pesos específicos materiales utilizados

Las cargas de la losa de entrepiso se evaluarán como una losa aligerada en dos direcciones
de acuerdo a plano suministrado por el director del proyecto. El peso de las viguetas y la
loseta superior se incluirán directamente en nel programas, por lo tanto, las cargas sobre
impuestas en los entrepisos son los siguientes

Imagen 1 Perfil de losa de entrepiso

IMPERMEABILIZACION e= 0.015 0.36 KN/m2
MORTERO NIVELACION e= 0.03 0.63 KN/m2
CIELO RASO LIVIANO e= 0.04 0.04 KN/m2
ALIGERANTE PLACA 0.02
MUROS (CAPITULO B NSR-10) 3 KN/m2
CARGAS TOTALES POR PLACA Y ACABADOS 4.05 KN/m2

Tabla 9 Cargas por Placas y acabados losa de entrepiso

Imagen 2 Perfil de losa de cubierta

IMPERMEABILIZACION e= 0.015 0.36 KN/m2

MORTERO NIVELACION e= 0.03 0.63 KN/m2
CIELO RASO LIVIANO e= 0.04 0.04 KN/m2
ALIGERANTE PLACA 0.02 KN/m2
CARGAS TOTALES POR PLACA Y ACABADOS 1.05 KN/m2
Tabla 10 Cargas por Placas y acabados losa de cubierta

5.2.2 Cargas Vivas

De acuerdo con el capítulo B de la NSR-10 se tomaron cargas vivas de 2.0 kN/m2, condición
para instituciones educativas en toda el área, para este caso como no se cuenta con
levantamiento arquitectónico donde se ubiquen balcones y pasillos no se tendrán en cuenta
cargas de 5.0 kN/m2 en estas zonas, aclarando que se trata de un ejercicio académico

5.3 Combinaciones de carga

De acuerdo al capítulo B de la NSR-10 se incluirán dentro de un modelo de análisis y diseño

mostrado en la siguiente sección las siguientes combinaciones de carga:

5.3.1 combinaciones para el chequeo de las derivas

DERIVA X 1.0 Fsx (análisis modal espectral)

DERIVA Y 1.0 Fsy (análisis modal espectral)

5.3.2 Combinaciones pera el diseño de los elementos estructurales

Tabla 11 Combinaciones para el diseño de los elementos estructurales

5.4 Evolución de cargas para el análisis sísmico

Para este análisis se utilizará el espectro elástico de aceleraciones para un coeficiente de

amortiguamiento critico de 5%, Articulo 4.2.6, Capitulo A de la NSR-10.

Imagen 3 Espectro elástico de aceleraciones de diseño

5.4.1 Análisis del espectro elástico de diseño por sismo

Dentro de este análisis se definen los siguientes coeficientes variables según el tipo de suelo
y uso así:

A partir del tipo de suelo y de acuerdo con el coeficiente de aceración pico y de velocidad se
definen los factores Fa y Fv. En concordancia con los resultados del estudio de suelos
realizado para este estudio los cuales se definen como lo indican las Tablas A.2.4-3 y A.2.4-
4, Capitulo A de la NSR-10

a) Coeficiente de aceleración y velocidad pico efectiva para la ciudad de Cúcuta

Aa=0.35 Av=0.30
b) Tipo de suelo= suelo c
c) Coeficiente Fa

Tabla 12 Valor de coeficiente Fa

 d) Coeficiente Fv

Tabla 13 Valor de coeficiente Fv

e) Coeficiente por importancia

Tabla 14 Coeficiente de importancia

f) espectro de diseño

De acuerdo alos parametros antes expuestos se procede a calcular el espectro de sismo asi:
Perfil del suelo= C
GRUPO DE USO ( I )= III 1.25 Instituciones educativas Capitulo A NSR-10
Aa = 0.35
Av = 0.30
Fa = 1.05 (Tabla A.2.4.3) Capitulo A NSR-10
Fv = 1.50 (Tabla A.2.4.4) Capitulo A NSR-10
Aa*Fa*I = 0.459
To =0.1*(Av*Fv)/(Aa*Fa) 0.122 s
Sa =2,5*Aa*Fa*I 1.148
Tc = (0,48*Av*Fv)/(Aa*Fa) 0.588 s
TL = 2,4*Fv 3.600 s

Tabla 15 Valores para cálculo de espectro de diseño

Imagen 4 Espectro de diseño del proyecto.

6.0 MODELO MATEMÁTICO PARA LA EVALUACIÓN DE LAS

DERIVAS

Se realizo un análisis de la estructura propuesta basados en la información geométrica

entregada por le directos del proyecto (ver plano de plantas de entrepiso y cubierta) mediante
un modelo tridimensional a través de un ordenador con la ayuda del software Etabs versión
19.0.01 cuyos datos de entrada se describen a continuación

6.1 Geometría propuesta

Imagen 5 Planta estructural y secciones del edificio propuesto

6.2 reporte grafico del modelo de análisis

Imagen 6 Modelo idealizado en 3d

Imagen 7 especificaciones del concreto en el modelo

Imagen 8 especificaciones de las secciones en el modelo

Imagen 9Asiganacion del espectro elástico de aceleraciones como fracción de la gravedad

Imagen 10 Asignación de la carga muerta sobre impuesta en el modelo

6.3 Parámetros para el ajuste con la fuerza horizontal equivalente

Una vez definido el espectro a aplicar en el modelo y con los valores básicos de periodos de
oscilación de la edificación se procede con la aplicación de los valores básicos de fuerza
horizontal donde se define el valor de la aceleración máxima en cada uno de los sentidos (X
y Y)

Periodo con mas

Altura Numero de Periodo a
Ct a Ta= Ct*h^ a Cu>=1.2 Cu*Ta participacion Tc Sax
edificio pisos utilizar Tx
Tx modelo
(-) (-) m N Seg (-) s s s s g
0.047 0.90 12.00 4 0.440 1.21 0.532 1.010 0.532 0.588 1.148

Periodo con mas

Altura Numero de Periodo a
Ct a Ta= Ct*h^ a Cu>=1.2 Cu*Ta participacion Tc Say
edificio pisos utilizar Ty
Ty modelo
(-) (-) m N Seg (-) s s s s g
0.047 0.90 12.00 8 0.440 1.21 0.532 0.860 0.532 0.588 1.148

Tabla 16 Parámetros para el ajuste con la fuerza horizontal equivalente

6.4 Calculo y ajuste del cortante basal al método de la fuerza horizontal

equivalente

Con los datos de aceleración se procede con el ajuste del cortante acuerdo con A.5.4.5, En
los siguientes cuadros se resume el ajuste de la fuerza basal donde se tiene en cuenta si la
estructura se considera regular o irregular de acuerdo con las tablas A.3-6 y A.3-7 de la NSR-
10

Definición de los tipos de irregularidad

• Factor de irregularidad por planta ɸp= 0.90 se realiza el chequeo en el ítem

• Factor de irregularidad por altura ɸa= 1.0
• Factor de irregularidad por ausencia de redundancia ɸr= 0.75 Articulo A.3.3.8.2,
Titulo B de la NSR-10

De acuerdo con lo anterior la estructura se considera irregular y el cortante en la base por el

método modal espectral se deberá ajustar al 90% del cortante de la FHE en cada dirección de
análisis.
 W Cortante Vx= Cortante base ajustado ajuste al modelo Factor correccion
90% Vx
(Peso total) (W*Sax) QX(KN) (X) X%

KN KN KN KN (-) %
9735.00 11180.04 10062.04 10077.00 0.00 Cumple

W Cortante Vy= Cortante base ajustado Ajuste al modelo Factor correccion

90% Vy
(Peso total) (W*Sax) QY(KN) (Y) Y%

KN KN KN KN (-) %

Tabla 179735.00
Ajuste de la FHE11180.04 10062.04 10063.00 0.00 Cumple

6.5 Resultado de análisis y chequeo de las derivas

Entendiendo el concepto de deriva como un desplazamiento que relativo entre el piso i y el

piso i+1 dividido sobre la altura de ese piso y en este sistema estructural “pórticos
tridimensionales” la NSR-10 determina que este valor deberá ser menor o igual al 1% se
evaluarán los desplazamientos producidos en el centro de masa y estos no deberán superar
ese límite.

6.5.1 Derivas en el sentido x

Se presenta de manera gráfica el valor de los desplazamientos en el sentido X tomada

directamente del modelo de análisis y un cuadro y un gráfico de la deriva máxima.

Imagen 11 Grafica de los máximos desplazamientos en la estructura sentido x, grafica extraída del programa de
análisis
 TABLE: Story Drifts
Story Output Case Case Type Step Type Direction Drift Label X Y Z
mm mm mm
N+12 DERVA X LinRespSpec Max X 0.022619 2.26% 17 12400 22800 12000
N+9.0 DERVA X LinRespSpec Max X 0.042145 4.21% 17 12400 22800 9000
N+6.0 DERVA X LinRespSpec Max X 0.055082 5.51% 17 12400 22800 6000
N+3.0 DERVA X LinRespSpec Max X 0.040022 4.00% 10 12400 20150 3000

Imagen 12Cuadro de las derivas de piso sentido X acompañada de un a grafica que nos muestra la máxima deriva de
piso.

6.5.2 Derivas en el sentido Y

Se presenta de manera gráfica el valor de los desplazamientos en el sentido Y tomada

directamente del modelo de análisis y un cuadro y un gráfico de la deriva máxima.

Imagen 13Grafica de los máximos desplazamientos en la estructura sentido Y, grafica extraída del programa de
análisis
TABLE: Story Drifts
Story Output Case Case Type Step Type Direction Drift Label X Y Z
mm mm mm
N+12 DERVA Y LinRespSpec Max Y 0.019662 1.97% 8 0 8500 12000
N+9.0 DERVA Y LinRespSpec Max Y 0.031839 3.18% 8 0 8500 9000
N+6.0 DERVA Y LinRespSpec Max Y 0.038089 3.81% 2 0 0 6000
N+3.0 DERVA Y LinRespSpec Max Y 0.024053 2.41% 8 0 8500 3000

Imagen 14Cuadro de las derivas de piso sentido Y acompañada de un a grafica que nos muestra la máxima deriva de
piso

6.5.3 Índice de flexibilidad

Entendiendo que el índice de flexibilidad podría calificarse como aquel rango de

desplazamiento que debería tener una estructura para desplazarse sin que se causen daño en
los elementos estructurales se determina y que ese valor límite para la estructura en estudio
con alturas de entrepiso de 3.0 metros debería estar en valor menores o iguales a 3.0cm. ver
tabla donde valores a superiores a la unidad nos indica desplazamientos superiores a lo
permitido en ambos sentidos de análisis.
 Output
Story Case Case Type Step Type Direction Drift IF
LinRespSpe
N+12 DERVA X c Max X 0.022619 2.26%
LinRespSpe
N+9.0 DERVA X c Max X 0.042145 4.21%
LinRespSpe
N+6.0 DERVA X c Max X 0.055082 5.51%
LinRespSpe
N+3.0 DERVA X c Max X 0.040022 4.00%
LinRespSpe
N+12 DERVA Y c Max Y 0.019662 1.97%
LinRespSpe
N+9.0 DERVA Y c Max Y 0.031839 3.18%
LinRespSpe
N+6.0 DERVA Y c Max Y 0.038089 3.81%
LinRespSpe
N+3.0 DERVA Y c Max Y 0.024053 2.41%
Tabla 18 Cuadro resumen índices de flexibilidad

6.5.4 índice de sobre esfuerzo

En esta fase se evalúa la capacidad de respuesta de la estructura ante un evento sísmico, se

enlazan vigas y columnas, comprando la resistencia de las vigas ante la imposición de cargas
gravitacionales y la combinación de estas con las fuerzas sísmicas, una vez analizada la
capacidad de la edificación para que funcione dentro de los límites de flexibilidad. para el
desarrollo de esta fase se sigue el procedimiento de análisis de la NSR-10, Capitulo A.10.2

6.5.4.1 Calificación calidad de diseño y construcción: BUENA

Calificación dada por el director del proyecto basado en la evaluación de la calidad del
diseño de la estructura propuesta

6.5.4.2 calificación calidad del estado de la construcción : BUENA

calificación dada por el director del proyecto basado en la evaluación del estado conservación
y mantenimiento de la estructura propuesta. Los coeficientes por diseño y estado de la
edificación se toman de acuerdo con la Tabla A.10.4-1 de la NSR-10
Tabla 19 Valores c y e

De acuerdo con lo observado se puede decir lo siguiente:

Calificación calidad de diseño y construcción: c = 1.0

Calificación calidad de diseño y construcción: e = 1.0

6.6 solicitud equivalente

Con esto se pretende establecer una equivalencia entre las posibles solicitaciones que
propone la norma NSR-10 para diseño normal y las que podría soportar la estructura en su
estado actual.

Para lograr esto y teniendo en cuenta que se trata de una edificación construida bajo la norma
NSR-98, la estructura se debe analizar para movimientos sísmicos en un nivel de seguridad
equivalente al de una edificación nueva Articulo A.10.4.2.1, Titulo A de la NSR-10.

6.6.1 Coeficiente de capacidad de disipación de energía R'

Debido a las características de edificación y observando que se cumplió con los

requerimientos de diseño y construcción de la época, es decir la norma NSR-98, se puede
decir que la edificación, debe de estar respondiendo adecuadamente dentro de un rango de
disipación de energía (DMO). Dado lo anterior se puede utilizar la Tabla A.3-3, de la NSR10,
con el fin de enmarcar la edificación dentro de los rangos de respuesta Ro a el cual se le
denominara R’. consideración a criterio y evaluación del diseñador.

R' = 5
Tabla 20 Sistema estructural de pórticos a momentos* Factores de reducción de R' En concordancia con el análisis
sísmico llevado a cabo mediante el software ETABS y otros cálculos para establecer estos factores según figuras A.3-
3,Titulo A de la NSR-10 se tiene lo siguiente:

6.6.2 Análisis de irregularidades

• Irregularidades en planta 1bp y 1ap: Tomando los puntos de máximo

desplazamiento de piso en dirección X y Y se tiene
 Irregularidad 1bp
Desplazamientos X

NIVEL DE Label 10 Label 3 Label 10 Label 3

PISO
D1 >1.4*(D1+D2)/2 D1 Fp
d1 d2 D1 D2
N+12.0 0.458 0.332 0.061 0.045 0.074 0.045 1.0
N+9.0 0.397 0.287 0.119 0.087 0.144 0.087 1.0
N+6.0 0.278 0.201 0.158 0.115 0.191 0.115 1.0
N+3.0 0.120 0.086 0.120 0.086 0.144 0.086 1.0
BASE 0 0

Irregularidad 1ap:
Desplazamientos X
Label 10 Label 3 Label 10 Label 3
Ubicacion D1 <1.4*(D1+D2)/2 D1 >1.2*(D1+D2)/2 D1 Fp
d1 d2 D1 D2
N+12.0 0.458 0.332 0.061 0.045 0.074 0.064 0.045 1.00
N+9.0 0.397 0.287 0.119 0.087 0.144 0.123 0.087 1.00
N+6.0 0.278 0.201 0.158 0.115 0.191 0.164 0.115 1.00
N+3.0 0.120 0.086 0.120 0.086 0.144 0.124 0.086 1.00
BASE 0.000 0.000
IRREGULARIDAD EN PLANTA SENTIDO X Fp = 1.00

Irregularidad 1bp
Desplazamientos Y

NIVEL DE Label 2 Label 3 Label 2 Label 3

PISO
D1 >1.4*(D1+D2)/2 D1 Fp
d1 d2 D1 D2
N+12.0 0.338 0.280 0.057 0.043 0.070 0.043 1.0
N+9.0 0.281 0.236 0.094 0.076 0.120 0.076 1.0
N+6.0 0.186 0.160 0.114 0.095 0.147 0.095 1.0
N+3.0 0.072 0.065 0.072 0.065 0.096 0.065 1.0
BASE 0 0
Irregularidad 1ap:
Desplazamientos Y

Label 2 Label 3 Label 2 Label 3

Ubicacion D1 <1.4*(D1+D2)/2 D1 >1.2*(D1+D2)/2 D1 Fp
d1 d2 D1 D2
N+12.0 0.338 0.280 0.057 0.043 0.070 0.060 0.043 1.00
N+9.0 0.281 0.236 0.094 0.076 0.120 0.103 0.076 1.00
N+6.0 0.186 0.160 0.114 0.095 0.147 0.126 0.095 1.00
N+3.0 0.072 0.065 0.072 0.065 0.096 0.082 0.065 1.00
BASE 0 0
IRREGULARIDAD EN PLANTA SENTIDO Y Fp = 1.00

Tabla 21 Análisis de irregularidades en dirección X y Y

• Irregularidades en planta 3p: Se analiza esta irregularidad por la forma en planta del
diafragma, Teniendo en cuenta las dimensiones en planta no se presentan
irregularidades.
Fp =1.0
• Irregularidades en altura: De acuerdo a un análisis en altura de la estructura y a criterio
del diseñador no se presentan irregularidades en altura por lo tanto
Fa =1.0
 • Factor de irregularidad por ausencia de redundancia ɸr = 0.75 Articulo A.3.3.8.2,
Titulo B de la NSR-10

• Además de los anteriores factores de reducción se puede aplicar otro factor o

porcentaje de R', este factor es propio del ingeniero calculista y en el caso presente se
considera que la información es buena por lo que se evalúa así, se aplica Articulo
A.10.4.2.4 –b, Titulo A de la NSR-10

Fi =1.0
En Resumen, R'=R'*a*p*r*i = 3.75

Para el caso de aplicación en el programa ETABS se reducirá la fuerza directamente

en cada una de las combinaciones. así:
Coeficiente 1/R(sismo)= 0.266
F(sismo)= 0.26 EQ

6.7 Cálculo de los índices de sobre esfuerzo en vigas

Para el cálculo del índice de sobreesfuerzos en las vigas, se utilizan los Resultados
obtenidos del análisis y diseño con el programa ETABS, estos datos son procesados
mediante hoja de cálculo para hallar los sobreesfuerzos en las vigas más críticas en
cada piso. A continuación, se presenta el ejemplo del cálculo del sobre esfuerzo en
la viga del eje 5 entre los ejes A y B nivel N+9.0m

• Lectura de los momentos en el programa de análisis M33 por cargas de

servicio

Imagen 15 Lectura de los momentos en el programa de análisis M33 por cargas de servicio
 Lectura de los momentos en el programa de análisis M33 por envolvente en vigas con
sismo

Imagen 16 Lectura de los momentos en el programa de análisis M33 por envolvente en vigas con sismo

Imagen 17 Visualización de la posición de las columnas

 Hoja de cálculo para determinar el índice de sobre esfuerzo de la viga del eje 5 entre
los ejes A y B nivel N+9.0m
CALCULO DE INDICE DE SOBREESFUERZOS
Nivel ubic. Cota (m) Eje Long. Entre Ejes transversales EJE
N+9.0 9 6.2 A B 5
REVISION DE MOMENTO NEGATIVO (TRACCION ARRIBA) EN APOYO A
MATERIALES SECCION TRANSVERSAL REFUERZO rCuantia
fy (Mpa) fc' (Mpa) b B (m) H (m) d' (m) d (m) cm2 7.6 0.00626 Comp.
420 22.7 0.850 0.30 0.45 0.045 0.405 cm2 20.4 0.016790 Tens.
Rangos de Cuantias (NSR-10)

r a C
r-r' r min r max fs (Mpa)
balanceada (cm) (cm)
Ast= 20.4
0.01053 0.01446 0.02297 0.01723 352.89 10.17 11.96 H=
No Fluye Asc OK OK Asc= 7.6 0.45

CALCULO DE MOMENTO RESISTENTE REAL B= 0.3

Fuerza Brazo Mn1 Fuerza Brazo Mn2 Nex=Mu Nef=Mu

c e
(KN) (m) (KN-m) (KN) (m) (KN-m) (KN-m) (KN-m)

588.60 0.354 208.46 268.20 0.3600 96.55083683 305.01 1.0 1.0 305.009

REVISION DE MOMENTO POSITIVO (TRACCION ABAJO) CENTRO

MATERIALES SECCION TRANSVERSAL REFUERZO rCuantia
fy (Mpa) fc' (Mpa) b B (m) H (m) d' (m) d (m) cm2 5.16 0.00425 Comp.
420 22.7 0.850 0.30 0.45 0.045 0.405 cm2 15.48 0.012741 Tens.
Rangos de Cuantias (NSR10)

r fs a C
r-r' r min r max
balanceada (Mpa) (cm) (cm)
Asc= 5.16
0.00849 0.01446 0.02297 0.01723 293.51 8.62 10.14 H=
No Fluye Asc NO cumple OK Ast= 15.48 0.45

CALCULO DE MOMENTO RESISTENTE REAL B= 0.3

Fuerza Brazo Mn1 Fuerza Brazo Mn2 Nex=Mu Nef=Mu

c e
(KN) (m) (KN-m) (KN) (m) (KN-m) (KN-m) (KN-m)

498.71 0.362 180.49 151.45 0.3600 54.52196786 235.02 1.0 1.0 235.016

REVISION DE MOMENTO NEGATIVO (TRACCION ARRIBA) EN APOYO B

MATERIALES SECCION TRANSVERSAL REFUERZO rCuantia

fy (Mpa) fc' (Mpa) b B (m) H (m) d' (m) d (m) cm2 7.6 0.00626 Comp.
420 22.7 0.850 0.30 0.45 0.045 0.405 cm2 20.4 0.016790 Tens.
Rangos de Cuantias (NSR10)

r
r-r' r min r max fs (Mpa) a (cm) C (cm)
balanceada Ast= 20.4
0.01053 0.01446 0.02297 0.01723 352.89 10.17 11.96 H=
No Fluye Asc OK OK Asc= 7.6 0.45

CALCULO DE MOMENTO RESISTENTE REAL B= 0.3

Fuerza Brazo Mn1 Fuerza Brazo Mn2 Nex=Mu Nef=Mu

c e
(KN) (m) (KN-m) (KN) (m) (KN-m) (KN-m) (KN-m)

588.60 0.354 208.46 268.20 0.3600 96.55083683 305.01 1.0 1.0 305.009

MOMENTOS ACTUANTES MOMENTOS ACTUANTES

Cargas Gravitacionales Cargas gravitacionales y sismicas

M- M+ M- M- M+ M-
(KN-m) (KN-m) (KN-m) (KN-m) (KN-m) (KN-m)

62.4 71.4 108.4 276.9 119.4 322.5

MOMENTOS RESISTENTES
Nef- Nef+ Nef- Nef- Nef+ Nef-
(KN-m) (KN-m) (KN-m) (KN-m) (KN-m) (KN-m)

305.01 235.02 305.01 305.01 235.02 305.01

INDICES DE SOBREESFUERZOS
0.20 0.30 0.36 0.91 0.51 1.06
-79.55 -69.62 -64.45 -9.22 -49.20 5.74 %
CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE NO CUMPLE

Tabla 22 Hoja de cálculo para determinar el índice de sobre esfuerzo de la viga del eje 5 entre los ejes A y B nivel
N+9.0m
Cuadro resumen de lo índices de sobre esfuerzo por cargas de servicio

Mom Mom. Índice Existe

UBICACION ELEMENTO
Demanda Resistencia Sobreesfuerz sobreesfuerz
NIVEL
M (+/-) Nef
EJE Etre ejes
KN-m (KN-m)
Ise SI/NO

N+9.0 5 A B 108.43 305.05 0.36 NO

N+9.0 5 B C 110.7 305.05 0.36 NO
N+6.0 5 A B 107.9 305.05 0.35 NO
N+6.0 5 B C 110 305.05 0.36 NO
N+3.0 5 A B 113.5 305.05 0.37 NO
N+3.0 5 B C 114.8 305.05 0.38 NO
N+9.0 4 A B 118.3 305.05 0.39 NO
N+9.0 4 B C 124.4 305.05 0.41 NO
N+6.0 4 A B 118 305.05 0.39 NO
N+6.0 4 B C 123.8 305.05 0.41 NO
N+3.0 4 A B 123.9 305.05 0.41 NO
N+3.0 4 B C 128.4 305.05 0.42 NO
N+9.0 3 A B 118.8 305.05 0.39 NO
N+9.0 3 B C 119.5 305.05 0.39 NO
N+6.0 3 A B 118.5 305.05 0.39 NO
N+6.0 3 B C 119.6 305.05 0.39 NO
N+3.0 3 A B 124.9 305.05 0.41 NO
N+3.0 3 B C 124.7 305.05 0.41 NO
N+9.0 1 A B 99.2 305.05 0.33 NO
N+9.0 1 B C 99.6 305.05 0.33 NO
N+6.0 1 A B 98.1 305.05 0.32 NO
N+6.0 1 B C 99.2 305.05 0.33 NO
N+3.0 1 A B 103.3 305.05 0.34 NO
N+3.0 1 B C 102.9 305.05 0.34 NO
N+6.0 C 1 2 30.6 305.05 0.10 NO
N+6.0 C 2 3 25.2 305.05 0.08 NO
N+6.0 C 3 4 22.2 305.05 0.07 NO
N+6.0 C 4 5 96 305.05 0.31 NO
N+3.0 C 1 2 30.8 305.05 0.10 NO
N+3.0 C 2 3 25.8 305.05 0.08 NO
N+3.0 C 3 4 25.3 305.05 0.08 NO
N+3.0 C 4 5 96.6 305.05 0.32 NO
N+9.0 B 1 2 245.6 305.05 0.81 NO
N+9.0 B 2 3 38.6 305.05 0.13 NO
N+9.0 B 4 5 171.9 305.05 0.56 NO
N+6.0 B 1 2 246.2 305.05 0.81 NO
N+6.0 B 2 3 250.6 305.05 0.82 NO
N+6.0 B 3 4 38.3 305.05 0.13 NO
N+6.0 B 4 5 172 305.05 0.56 NO
N+3.0 B 1 2 243.5 305.05 0.80 NO
N+3.0 B 2 3 249.7 305.05 0.82 NO
N+3.0 B 3 4 37.4 305.05 0.12 NO
N+3.0 B 4 5 171.5 305.05 0.56 NO
N+9.0 A 1 2 118 305.05 0.39 NO
N+9.0 A 2 3 141.6 305.05 0.46 NO
N+9.0 A 4 5 91.3 305.05 0.30 NO
N+6.0 A 1 2 120.1 305.05 0.39 NO
N+6.0 A 2 3 140.8 305.05 0.46 NO
N+6.0 A 4 5 90.8 305.05 0.30 NO
N+3.0 A 1 2 115.2 305.05 0.38 NO
N+3.0 A 2 3 140.5 305.05 0.46 NO
N+3.0 A 4 5 91.5 305.05 0.30 NO
maximo valor indice de sobre esfuerzo por cargas de servicio= 0.82
Cuadro resumen de lo índices de sobre esfuerzo en vigas por cargas
gravitacionales más sísmicas
Índice Existe
Mom Mom.
UBICACION ELEMENTO Sobreesfuerz sobreesfuerz
Demanda Resistencia
PISO o o
M (-) KN- Nef
EJE Etre ejes
m (KN-m)
Ise SI/NO

N+9.0 5 A B 322.5 305.05 1.06 SI

N+9.0 5 B C 322.39 305.05 1.06 SI
N+6.0 5 A B 419.5 305.05 1.38 SI
N+6.0 5 B C 422.1 305.05 1.38 SI
N+3.0 5 A B 439.24 305.05 1.44 SI
N+3.0 5 A B 444.3 305.05 1.46 SI
N+9.0 4 A B 366.3 305.05 1.20 SI
N+9.0 4 B C 374.4 305.05 1.23 SI
N+6.0 4 A B 482.2 305.05 1.58 SI
N+6.0 4 B C 489.8 305.05 1.61 SI
N+3.0 4 A B 516.7 305.05 1.69 SI
N+3.0 4 B C 522.4 305.05 1.71 SI
N+9.0 3 A B 360.4 305.05 1.18 SI
N+9.0 3 B C 358.3 305.05 1.17 SI
N+6.0 3 A B 471.5 305.05 1.55 SI
N+6.0 3 B C 474.2 305.05 1.55 SI
N+3.0 3 A B 503.2 305.05 1.65 SI
N+3.0 3 B C 505.2 305.05 1.66 SI
N+9.0 1 A B 319.4 305.05 1.05 SI
N+9.0 1 B C 321.1 305.05 1.05 SI
N+6.0 1 A B 419.3 305.05 1.37 SI
N+6.0 1 B C 422.7 305.05 1.39 SI
N+3.0 1 A B 442.3 305.05 1.45 SI
N+3.0 1 B C 444.8 305.05 1.46 SI
N+6.0 C 1 2 336 305.05 1.10 SI
N+6.0 C 2 3 349.6 305.05 1.15 SI
N+6.0 C 3 4 352.5 305.05 1.16 SI
N+6.0 C 4 5 328.3 305.05 1.08 SI
N+3.0 C 1 2 338.9 305.05 1.11 SI
N+3.0 C 2 3 351.3 305.05 1.15 SI
N+3.0 C 3 4 360.4 305.05 1.18 SI
N+3.0 C 4 5 330.3 305.05 1.08 SI
N+9.0 B 1 2 448.5 305.05 1.47 SI
N+9.0 B 2 3 449.4 305.05 1.47 SI
N+9.0 B 4 5 367.8 305.05 1.21 SI
N+6.0 B 1 2 504.2 305.05 1.65 SI
N+6.0 B 2 3 502 305.05 1.65 SI
N+6.0 B 3 4 368 305.05 1.21 SI
N+6.0 B 4 5 425.7 305.05 1.40 SI
N+3.0 B 1 2 492.6 305.05 1.61 SI
N+3.0 B 2 3 491.8 305.05 1.61 SI
N+3.0 B 3 4 360.7 305.05 1.18 SI
N+3.0 B 4 5 414.9 305.05 1.36 SI
N+9.0 A 1 2 318.3 305.05 1.04 SI
N+9.0 A 2 3 352.2 305.05 1.15 SI
N+9.0 A 4 5 308.5 305.05 1.01 SI
N+6.0 A 1 2 384.8 305.05 1.26 SI
N+6.0 A 2 3 419.9 305.05 1.38 SI
N+6.0 A 4 5 384.5 305.05 1.26 SI
N+3.0 A 1 2 368.7 305.05 1.21 SI
N+3.0 A 2 3 410.7 305.05 1.35 SI
N+3.0 A 4 5 375.4 305.05 1.23 SI
máximo valor indice de sobre-esfuerzo por cargas gravitacionales mas sismicas= 1.71
Tabla 23 Cuadro resumen de lo índices de sobre esfuerzo por cargas de servicio

Cuadro resumen de los índices de sobre esfuerzo en columnas por cargas

gravitacionales más cargas sísmicas

INDICE
P M Major M Minor
NIVEL LABEL NOMBRE SECCION COMBINACION SOBREESFUERZO
KN Kn-m Kn-m %
N+12 C1 1 COL_30X40 86.741 -110.0298 134.0223 UDConS6 1.934
N+12 C2 5 COL_30X40 97.1635 -124.9464 -147.7593 UDConS6 2.165
N+12 C3 9 COL_30X40 29.0707 100.7069 -85.023 UDConS6 1.536
N+12 C4 13 COL_30X60 243.9449 -119.8915 170.5376 UDConS5 1.119
N+12 C5 17 COL_30X60 99.9073 -147.1256 -101.4891 UDConS5 1.176
N+12 C6 21 COL_30X60 118.1163 146.5967 -89.8316 UDConS5 1.145
N+12 C7 25 COL_30X60 84.8323 129.4337 47.0223 UDConS5 0.945
N+12 C8 29 COL_30X60 119.4765 -156.2871 141.4263 UDConS5 1.313
N+12 C9 33 COL_30X60 98.8668 80.9673 114.0259 UDConS6 0.765
N+12 C10 37 COL_30X40 95.6369 123.6524 73.9634 UDConS5 1.675
N+12 C11 41 COL_40X60 314.5423 -109.4673 -140.361 UDConS5 0.557
N+12 C12 45 COL_40X60 336.026 -100.4283 194.0011 UDConS5 0.623
N+12 C13 49 COL_40X60 250.064 -82.2129 -305.4127 UDConS6 0.779
N+9.0 C1 2 COL_30X40 233.4216 -155.6447 188.565 UDConS6 2.689
N+9.0 C2 6 COL_30X40 257.9039 -176.9824 -197.8912 UDConS6 2.941
N+9.0 C3 10 COL_30X40 60.3791 151.607 -155.339 UDConS6 2.477
N+9.0 C4 14 COL_30X60 708.7925 -245.7952 175.0443 UDConS5 1.913
N+9.0 C5 18 COL_30X60 250.4628 -228.2164 -106.4187 UDConS5 1.704
N+9.0 C6 22 COL_30X60 300.3286 228.8315 -129.5938 UDConS5 1.748
N+9.0 C7 26 COL_30X60 211.7376 206.3093 98.0526 UDConS5 1.546
N+9.0 C8 30 COL_30X60 306.4369 -234.8019 137.5255 UDConS5 1.803
N+9.0 C9 34 COL_30X60 264.8037 68.027 278.8767 UDConS6 1.106
N+9.0 C10 38 COL_30X40 237.1133 195.6821 89.5021 UDConS5 2.455
N+9.0 C11 42 COL_40X60 857.502 -280.4422 -180.5426 UDConS5 1.141
N+9.0 C12 46 COL_40X60 922.0981 -265.3832 230.7057 UDConS5 1.19
N+9.0 C13 50 COL_40X60 757.4949 -242.0389 -231.2519 UDConS5 1.109
N+6.0 C1 3 COL_30X40 360.9211 -203.185 266.1579 UDConS6 3.634
N+6.0 C2 7 COL_30X40 398.8419 -232.5067 -276.4683 UDConS6 3.961
N+6.0 C3 11 COL_30X40 50.8414 202.7668 -225.1408 UDConS6 3.447
N+6.0 C4 15 COL_30X60 1160.4266 -356.8977 239.4898 UDConS5 2.763
N+6.0 C5 19 COL_30X60 359.8539 -315.2438 -167.4657 UDConS5 2.394
N+6.0 C6 23 COL_30X60 445.7033 315.4535 -189.1549 UDConS5 2.427
N+6.0 C7 27 COL_30X60 301.2273 286.0769 156.4231 UDConS5 2.186
N+6.0 C8 31 COL_30X60 458.325 -321.3223 204.2655 UDConS5 2.494
N+6.0 C9 35 COL_30X60 427.2184 84.4347 458.6328 UDConS6 1.676
N+6.0 C10 39 COL_30X40 347.797 264.4635 114.9768 UDConS5 3.273
N+6.0 C11 43 COL_40X60 1409.2358 -445.2471 -261.7478 UDConS5 1.777
N+6.0 C12 47 COL_40X60 1519.2159 -424.4094 318.662 UDConS5 1.827
N+6.0 C13 51 COL_40X60 1312.7765 -333.2668 -457.269 UDConS6 1.784
N+3.0 C1 4 COL_30X40 883.2049 -182.3999 263.587 UDConS6 3.445
N+3.0 C2 8 COL_30X40 923.4632 -193.9585 -266.2928 UDConS6 3.569
N+3.0 C3 12 COL_30X40 44.0682 181.6814 -246.0295 UDConS6 3.405
N+3.0 C4 16 COL_30X60 1616.5781 -403.3078 218.1733 UDConS5 3.051
N+3.0 C5 20 COL_30X60 458.19 -362.63 -259.5963 UDConS5 2.881
N+3.0 C6 24 COL_30X60 585.4722 360.7135 -237.6812 UDConS5 2.805
N+3.0 C7 28 COL_30X60 377.3793 337.0656 227.6953 UDConS5 2.659
N+3.0 C8 32 COL_30X60 1242.7152 -351.8832 276.031 UDConS5 2.819
N+3.0 C9 36 COL_30X60 591.5645 142.5874 707.265 UDConS6 2.653
N+3.0 C10 40 COL_30X40 945.7475 180.1873 242.4345 UDConS6 3.291
N+3.0 C11 44 COL_40X60 1964.9213 -745.6665 -267.7303 UDConS5 2.678
N+3.0 C12 48 COL_40X60 2123.2018 -708.2846 289.8886 UDConS5 2.63
N+3.0 C13 52 COL_40X60 1828.9549 -513.4523 -729.7404 UDConS6 2.77
Maximo valor indice de sobre-esfuerzo combinaciones sismicas 3.91
6.8 Resumen del índice de sobre-esfuezo

6.8.1 cuadro resume de los índices de sobreesfuerzo por piso máximas

INDICE MAXIMO CARGAS INDICE MAXIMO CARGAS

PISO
GRAVITACIONALES GRAVITACIONALES MAS SISMO
N+12.0 0.80 2.16
N+9.0 0.81 2.94
N+6.0 0.82 3.96
N+3.0 0.82 3.56

Tabla 24 cuadro resume de los índices de sobre-esfuerzo por piso máximas

6.8.2 cuadro resume de los índices de sobreesfuerzo de la estructura

INDICE MAXIMO CARGAS INDICE MAXIMO CARGAS

GRAVITACIONALES GRAVITACIONALES MAS SISMO
0.82 3.96
NO vulnerable Muy vulnerable
Tabla 25 cuadro resume de los índices de sobre-esfuerzo de la estructura

6.9 Cuadro resumen del índice de flexibilidad

POR DERIVAS EN DIRECCION X

NIVEL INDICE D FLEXIBILIDAD MAXIMO POR PISO INDICE FLEXIBILIDAD ESTRUCTURA

N+12.0 2.26
N+9.0 4.21
N+6.0 5.51
5.51
N+3.0 4.00

POR DERIVAS EN DIRECCION Y

NIVEL INDICE D FLEXIBILIDAD MAXIMO POR PISO INDICE FLEXIBILIDAD ESTRUCTURA

N+12.0 1.97
N+9.0 3.18
N+6.0 3.81
3.81
N+3.0 2.41

INDICE DE FLEXIBILIDAD GENERAL DE LA 5.51

ESTRUCTURA
MUY VULNERABLE

Tabla 26 Cuadro resumen del índice de flexibilidad

7.0 SECUENCIA DE FALLA

Una vez la estructura supere la situación de equilibrio y comience el mecanismo de

falla este tendrá su origen a partir de la columna C2 situada en el extremo entre los ejes (A-
1) y casi simultáneamente falla la columna C-1 situada en el en el extremo opuesto entre
los ejes (A-5), continuando con la falla de la columna C10 y C3 ubicadas en lo extremo
opuestos a las primeras columnas, esta condición se debe en general a los altos índices de
flexibilidad que afectan a la edificación sobre todo en el sentido X ver imagen

Es de suponer que, con la falla de cualquiera de los dos puntos de inicio de falla, esto
arrastrará el resto de la estructura, ya que la misma no será capaz de absorber las sobrecargas
introducidas por el sismo, pues las vigas que conectan estos elementos ya han sobrepasado
el punto de fluencia del acero por lo que no tiene reserva de capacidad para soportar las
sobrecargas.

Ante la anterior situación la estructura Sufrirá daños fuertes en elementos no

estructurales que pueden comprometer la estabilidad de la estructura total, es indispensable
el desalojo de la edificación los costos para la reparación serán altos.

Imagen 18 Secuencia de falla

8.0 RESULTADO FINALES

TIPO DE INTERVENCION
INDICES EVALUADOS IMPLICACION ESTRUCTURAL
RECOMENDADA

La estructura no tiene capacidad resistente ante un

Índice de sobreesfuerzo de la sismo fuerte, la estructura es se clasifico con demanda
Se debe reforzar toda la estructura tanto
estructura modera de disipacion de energia (DMO) pero esta
columnas como vigas donde se presenta
localizad en una zona der amnezas sismica alta y su
sobre esfuerzo.
capacidad de disipacion d energi deberia ser especial
(DES).
I.S.E= 3.96

La estructura es altamente flexible según los chequeos

Índice de flexibilidad de la con NSR-10, los daños serán fuertes pues tendera a Se debe rigidizar la estructura
estructura colapsar y por lo tanto los elementos no estructurales aumentando las secciones de las
también sufrirán un daño fuerte, según tablas de columnas y/o colocando muros pantallas
chequeo.

I.F.E= 5.51

Tabla 27 Resultados finales de la evaluación

CONCLUSIÓN

En términos generales una vez hechos los respectivos análisis de los resultados en cada una
de las etapas, se concluye que la edificación en su estado actual no está para responder en
forma adecuada ante un eventual sismo, dado por su conservación y al ser evaluada con
respecto a la norma vigente (NSR10).

Es recomendable realizar reforzamientos y obras adicionales para reducir la vulnerabilidad

del edificio, se recomienda no hacer ampliaciones sobre lo existente tanto en altura como
en planta, por lo que cualquier otra edificación o servicio deberá ser totalmente
independiente.

Se recomienda como medida adicional implementar planes de contingencia para que en

caso de siniestro sísmico se pueda hacer evacuación oportuna y correcta para prevenir
pérdida de vidas humanas.

Como el anterior análisis corresponde a un ejercicio académico, en uno real, se requiere una
mejor investigación y datos de campo, que permiten realizar una mejor evaluación.

Queda pendiente, el planteamiento de las soluciones de reforzamiento.