MÓDULO 20.

JUICIO DE AMPARO

UNIDAD 2. LAS VÍAS DEL AMPARO

SESIÓN 5. AMPARO DIRECTO

ACTIVIDADES 1, 2 E INTEGRADORA
DOCENTE: MTRA. ANGÉLICA LOURDES MAYORAL VÁZQUEZ

ETHEL LAURA BERRÍO MORA ES172004039

28 DE MARZO DE 2023
Índice

Introducción ...................................................................................................................................3
Actividad 1. El amparo directo ...................................................................................................4
Actividad 2. Efectos de la sentencia en el amparo directo .................................................6
Actividad Integradora. Redacción del amparo directo ........................................................7
Actividad extraordinaria y obligatoria ....................................................................................10
Conclusión ....................................................................................................................................13
Bibliografía....................................................................................................................................14
Jurisprudencia .............................................................................................................................14
Leyes consultadas ......................................................................................................................14

2
Introducción

Como parte de las actividades que complementan nuestro aprendizaje de la asignatura

Juicio de Amparo, vamos a presentar tres actividades que ponen en práctica los
conocimientos adquiridos sobre el amparo indirecto, recordemos que de acuerdo al
artículo 170 de la Ley de Amparo, el amparo indirecto es aquel que se promueve contra
resoluciones definitivas laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, dictadas por
tribunales judiciales, administrativos, agrarios o del trabajo, ya sea que la violación se
cometa en ellos, o que cometida durante el procedimiento, afecte las defensas del
quejoso trascendiendo al resultado del fallo..

En la primera actividad encontramos un análisis sobre una sentencia de amparo directo

relacionada con los reclamos que hace la quejosa sobre la indemnización y pago de la
responsabilidad civil sobre la muerte de su esposo como consecuencia indirecta de un
accidente automovilístico ocurrido en la autopista del Sol, en esta actividad podremos ver
la dilación del sistema judicial en dar respuesta a los demandantes, identificamos el acto
reclamado, la autoridad responsable, el tercero interesado, los conceptos de violación
hechos valer y las violaciones cometidas a lo largo del proceso o al dictar sentencia o
ambas.

En una segunda actividad seguimos analizando la misma sentencia con el propósito de

identificar en ella el efecto, es decir la conducta que debe realizar la autoridad
responsable para cumplir con la ejecutoria de amparo, el sentido de la sentencia y la
justificación de la resolución.

Como actividad integradora presentamos una demanda de amparo directo, elaborada a

partir de resolución de recurso de apelación y sentencia de primera instancia; y finalmente
presentamos una actividad extraordinaria referente al amparo adhesivo de la actividad
precedente, un amparo adhesivo es presentado por el tercero interesado en la demanda
de amparo, es decir quien obtuvo sentencia favorable, sirve para no quedar indefenso
ante una resolución favorable del amparo indirecto..

3
Actividad 1. El amparo directo
1. Lee el apartado “Procedencia del amparo directo” del texto de apoyo.
2. Espera la sentencia proporcionada por tu docente en línea.
3. Con base en la sentencia proporcionada, en un documento de texto, señala los
siguientes elementos:

 Acto reclamado.
 Autoridad responsable.
 Tercero interesado.
 Conceptos de violación hechos valer (precepto legal y/o constitucional y/o
convencional aducido como violentado y el porqué).
 Violaciones cometidas a lo largo del proceso o al dictar sentencia o ambas.

Amparo Directo 102/2019

Acto reclamado Resolución de fecha dos de enero del
año de dos mil diecinueve.
Autoridad responsable Primer Tribunal Unitario del Décimo Octavo Circuito con
residencia en Cuernavaca, Morelos
Tercero interesado El organismo público descentralizado responsable de la
conservación y mantenimiento de la Autopista del Sol
Conceptos de violación Transgresión de los derechos fundamentales consistentes
hechos valer en garantía de legalidad, debido proceso y de impartición
de justicia consagrados en los artículos 14, 16 y 17 de la
Constitución General de la República, en relación con los
artículos 219 y 220 del Código Federal de Procedimientos
Civiles en Vigor. Esto al dar la resolución en base a un
análisis según la actora equivocado de los artículos 1910 y
1913 del Código Civil Federal sobre responsabilidad
objetiva y riesgo creado, dando como resultado declarar los
agravios expuestos por la demandada como inoperantes e
incongruentes.
Violaciones cometidas a La autoridad responsable realizó el análisis en base a los
lo largo del proceso o al supuestos de un artículo distinto al que se fundó la acción
dictar sentencia o intentada en la demanda, violando el principio de estricto
ambas derecho y el artículo 14 constitucional.
Desde el ocho de julio de dos mil ocho fecha en que la
actora demandó en la vía ordinaria civil, la responsabilidad
objetiva y riesgo creado, han habido una serie de
dilaciones de los tribunales para tomar el caso, es en fecha
nueve de junio de dos mil once cunado por fin se tuvo a la
demandada se tuvo a la demandada dando contestación a
la demanda, sin embargo es hasta el dieciocho de octubre
de dos mil dieciocho cuando se dicta sentencia definitiva en
la que se absuelve a los demandados a decir de la

4
autoridad responsable por que la actora no demostró los
elementos constitutivos de su acción. Todo esta demora
viola el derecho a una justicia expedita, establecida en el
art. 17 constitucional y 219 del Código Federal de
Procedimientos Civiles.

5
Actividad 2. Efectos de la sentencia en el amparo directo
1. Concluye la lectura del texto de apoyo.
2. Sobre la sentencia proporcionada y en el mismo documento de texto de la actividad
anterior, señala lo siguiente:

 Efecto de la sentencia (qué conducta debe realizar la autoridad responsable para

cumplir con la ejecutoria de amparo).
 Sentido de la sentencia.
 Justificación de la resolución.

Amparo Directo 102/2019

Efecto de la sentencia La autoridad responsable queda absuelta de responsabilidad y

no deberá suspender la resolución, por lo que a la actora no
se le pagará la indemnización solicitada ni los montos por
responsabilidad civil ni daño moral.

Sentido de la sentencia La Justicia de la Unión no ampara ni protege a la quejosa, se

le niega el amparo y se manda a archivar el asunto como
totalmente concluido.

Justificación de la resolución  La litis debió haberse intentado respecto del usuario y

conductor **** ******** ******* pero no se hizo así.
 La quejosa lejos de controvertir las consideraciones del
tribunal se limita a realizar manifestaciones en el sentido de
que se sometieron a la competencia del juzgado y se
exhibieron documentos con los cuales acreditaban la relación
causal entre el resultado del fallo y la obligación de cumplirla.
 Si bien es cierto que la parte actora entablo la demanda
basada en el artículo 1910 del Código Civil Federal, realizó el
análisis de los requisitos para que se configure lo establecido
en el artículo 1913, lo cual no tiene sentido analizar al no ser
este sobre el que la actora fundamenta su demanda.

6
Actividad Integradora. Redacción del amparo directo
1. Espera la sentencia proporcionada por tu docente en línea.
2. En un documento de texto, redacta la demanda de amparo directo.

7
8
9
 Actividad extraordinaria y obligatoria

Esta actividad se entregará como tú lo consideres a mano o en texto a máquina.

1. Deberás de redactar Amparo Adhesivo con la resolución de la actividad integradora.
2. Se solicita que el estudiante pueda realizar una visita a un Juzgado de Distrito, a un Tribunal
Colegiado o Unitario de Circuito del Poder Judicial de la Federación o bien a la SCJN y
adjuntar una foto a su trabajo.

AMPARO DIRECTO 100/2018

QUEJOSO: Berta Laura Vázquez Dávila

TOCA NUMERO: 79/2018

TERCERO INTERESADO: Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos,

Sociedad Nacional de Crédito

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO

EN MONTERREY

P R E S E N T E:

ASUNTO. SE PRESENTA AMPARO ADHESIVO

JUAN ESQUIVEL LOZANO, en mi carácter de apoderado general de la persona moral Banco

Nacional de Obras y Servicios Públicos, Sociedad Nacional de Crédito, promoviendo en
calidad de tercer interesado, con personalidad que tengo debidamente acreditada en autos del
juicio constitucional arriba indicado, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de
notificaciones las ediciones en el tribunal virtual; autorizando para tales efectos, en los términos
del artículo 12 de la Ley de Amparo vigente, a la Licenciada en Derecho Ethel Laura Berrío
Mora con cédula profesional número 197846 expedida por la Dirección General de Profesiones
de la Secretaría de Educación Pública, a quien autorizo para oír y recibir notificaciones y
documentos, así como para imponerse de los presentes autos,ante Usted con el debido
respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente, estando en tiempo y forma, en términos de lo dispuesto por los
artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como 182
y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, vengo a adherirme al Juicio de Garantías
que nos ocupa, mismo que fue promovido por la Ciudadana Berta Laura Vázquez Dávila, parte
vencida en la sentencia dictada el día 24 veinticuatro de mayo de 2018 dos mil dieciocho,

10
dictada por a Primera Sala Colegiada Civil del Tribunal Superior de Justicia del Estado de
Nuevo León, en el Toca Numero 79/2018, formado con motivo del Recurso de Apelación
interpuesto por el suscrito, contra la sentencia definitiva dictada el 5 cinco de marzo de 2018
dos mil dieciocho, por la ciudadana Jueza Sexto de lo Civil del Primer
Distrito Judicial del Estado, bajo el expediente número 795/2017, relativo al juicio ordinario civil
sobre prescripción adquisitiva promovido por Rebeca, Blanca Nelly, Salvador, Reynaldo, Laura
Angélica, Flor Esthela y Rogelio todos de apellidos Rodríguez Palomo,
quienes cedieron los derechos litigiosos del presente procedimiento a la
ciudadana Bertha Laura Vázquez Dávila; esto con el fin de fortalecer las consideraciones
vertidas en el fallo definitivo, a fin de no quedar indefenso, pasando de inmediato a dar
cumplimiento con las exigencias establecidas por el artículo 175 del ordenamiento legal antes
invocado, en los términos siguientes:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO. Berta Laura Vázquez Dávila, misma que señaló
como domicilio para oír y recibir notificaciones, los estrados de este H. Tribunal Colegiado.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO. Ha quedado precisado en el

proemio del presente ocurso.

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE. Primera Sala Colegiada Civil del Tribunal Superior de
Justicia del Estado de Nuevo León.

IV.- ACTO RECLAMADO. Resolución emitida el día 24 veinticuatro de mayo de 2018 dos mil
dieciocho dentro del toca de apelación en definitiva 79/2018.

V.- FECHA EN QUE SE HAYA NOTIFICADO EL ACTO RECLAMADO AL QUEJOSO. Es

correcta la fecha que refiere el quejoso en su escrito inicial de Juicio de Garantías.

Siendo importante señalar que en fecha 29 veintinueve de mayo de 2018 dos mil
dieciocho, se le notifico al suscrito en mi calidad de TERCERO INTERESADO, a efecto de
correr mi termino para promover el presente AMPARO ADHESIVO, razón por la cual me
encuentro en tiempo y forma para presentarlo en los términos a que me refiero en el presente
ocurso.

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTENGAN LOS DERECHOS HUMANOS

CUYA VIOLACIÓN SE RECLAMA. La parte quejosa invoca los artículos 14 y 16
constitucional, sin embargo no desarrolla las premisas de manera individual ni general, a efecto
que de manera lógica y jurídica pueda llegarse a emitir una conclusión debidamente razonada
que nos permita determinar que efectivamente se esté violentando algún Derecho Humano
dejando en claro una falta de motivación haciendo que resulten inoperantes los agravios que
pretende hacer valer.

VII.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. Resulta improcedente el Amparo Directo que promueve la

quejosa, toda vez que el análisis del considerando quito de la Toca 79/2018 no constituye una

11
violación Constitucional alguna, en virtud de que la misma se encuentra en total apego a la ley,
toda vez que la autoridad responsable analizó todos y cada una de los hechos y las pruebas
presentadas por la quejosa, así mismo en el análisis efectuado por la primera instancia quedó
demostrado que en el presente caso es imperativo presentar la causa generadora de la
posesión, ello en atención a que los artículos 1148 y 1149 del código civil sustantivo del Estado
de Nuevo León, son categóricos en requerir la demostración de la causa generadora de la
posesión. Por lo que el actuar de la autoridad responsable, no constituye una violación
Constitucional en contra de la quejosa, en virtud de que conforme al procedimiento o bien en
cuanto al fondo del asunto planteado son actos consumados en su totalidad y en absoluto
apego a las leyes previamente establecidas al caso en concreto, en todas y en cada una de las
actuaciones llevadas a cabo.

P R U E B A S:

I. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consistente en todo lo actuado en el expediente del

que emana el acto reclamado, así como todo lo que favorezca a los intereses del quejoso.
Medio probatorio, que relaciono con todos los numerales contenidos en el presente escrito.

II. PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA. En todo lo que favorezca

a los intereses del quejoso, fundando lo dispuesto por el artículo 119 de la Ley de Amparo y
demás relativos y aplicables de la misma ley de la materia. Medio probatorio, que relaciono con
todos los numerales contenidos en el presente escrito.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, atentamente solicito:

PRIMERO. Tenerme por presentado en los términos de la presente demanda, solicitando el

AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL.

SEGUNDO. Tener por autorizadas a las personas indicadas en el proemio para los fines que
preciso.

PROTESTO LO NECESARIO

Monte Rey, Nuevo León a los nueve (09) días del mes de junio de dos mil dieciocho 2018.

Juan Esquivel Lozano

JUAN ESQUIVEL LOZANO
Apoderado general de
Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos,
Sociedad Nacional de Crédito

12
Conclusión
Luego de leer el material de apoyo y los textos sugeridos así como algunas sentencias,
realizar las cuatro actividades, objeto de estudio, haber escuchado a las exposiciones del
docente y los compañeros, podemos concluir que si bien es cierto que el amparo directo
es un medio de defensa de la legalidad contra las resoluciones definitivas, y que para
llegar a él deben agotarse los recursos que prevé la ley, como abogado debemos ser
sinceros con nuestros clientes y no tratar de vender soluciones mágicas. Es claro que en
todo momento debemos a pegarnos a derecho y que por supuesto si hay algún vacío
legal que sea viable y favorece a nuestro cliente se le podría sugerir y plantearle los
riesgos, es de suma importancia también expresarles cuando no es viable una acción no
seguir insistiendo, eso daría celeridad al sistema de justicia y no haría perder tiempo y
dinero ni a las partes ni a los abogados.

Como lo vimos en la sesión anterior en los amparos indirectos y ahora, tal vez en nuestra
carrera nunca nos toque introducir u amparo pero debemos tener el conocimiento y estar
preparados para apoyar a la aplicación de justicia para toda la sociedad.

13
Bibliografía
Burgo, I. (1983). El Juicio de amparo. Mèxico: PORRUA.

SCJN. (2014). La Ley de Amparo en lenguaje Llano. Mèxico: SCJN.

SCJN. (2023). scjn.gob.mx. Obtenido de https://sjf2.scjn.gob.mx/busqueda-principal-tesis

UNADM. (2022). campus.unadmexico. Obtenido de

https://dmd.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M20_DEJA/U2/S5/Descarg
ables/DE_M20_U2_S5_TA.pdf

Jurisprudencia
Tesis: 1a./J. 19/2007.Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena Época.
Tomo XXV, Abril de 2007, página 312. Obtenido de
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/172709

Leyes consultadas

 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

 Ley de Amparo

14