256-2022 DISP 1 ARCHIVO Daño - Archivo

1
FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA CORPORATIVA DE CUTERVO
DISTRITO FISCAL DE LAMBAYEQUE
Carpeta fiscal 2406020602-2022-256-0

Fiscal responsable Francisco Eugenio Farro Effio
Asistente en función fiscal Yessica Oro De Los Santos
Investigado Mariano Pérez Castillo
Luis Guillermo Rivera Vásquez
Agraviado Anamelba Pérez Cubas
Delito atribuido Daños simples
DISPOSICIÓN FISCAL UNO.- DE NO PROCEDENCIA A FORMALIZAR Y CONTINUAR

CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
Cutervo, diecinueve de abril

del año dos mil veintidós.-------------
I) DADO CUENTA:
Con los actuados policiales remitidos por la comisaría rural PNP-Sócota, respecto de
los hechos denunciados por la ciudadana Anamelba Pérez Cubas; y,
II) CONSIDERANDO:
Justificación normativa:
Primero.- Las causales para proceder al archivo fiscal se encuentran establecidas en el

inciso 1 del artículo 334º del Código Procesal Penal, que prescribe: Si el fiscal al calificar
la denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares,
considera que (i) el hecho denunciado no constituye delito, delito (ii) no es justiciable
penalmente, (iii) se presentan causas de extinción previstas en la ley, declarara que no
procede formalizar y continuar con la investigación preparatoria, así como ordenara, el
archivo de todo lo actuado.
actuado
Jr. 22 de Octubre 1396 - 3er piso - Cutervo

[email protected]
*tel. 978027029
2
Hecho denunciado:
Segundo.- Se atribuye al investigado Mariano Pérez Castillo y Luis Guillermo Rivera

Vásquez, que el día 14 de enero del 2021, en horas de la mañana, en el caserío La Unión-
Cutervo, haber causado daños en la propiedad de la denunciante Anamelba Pérez Cubas,
en circunstancias que los investigados al realizar trabajos en el canal de acequia han
desviado el rio Socotino para regar su propiedad.
Elementos de convicción acopiados:
Tercero.- Se ha recabado los siguientes elementos de convicción:
A fs. 02 de la carpeta fiscal obra el acta de denuncia verbal mediante la cual la ciudadana
Anamelba Pérez Cubas pone en conocimientos los hechos denunciados.
A fs. 03 a 04 de la carpeta fiscal obra la declaración de Anamelba Pérez Cubas, quien

refirió: “el día de la fecha al momento de despertarme escuche sonido que corría agua, en
donde al salir a la puerta de mi domicilio me di con la sorpresa que todo el alrededor de
mi domicilio se encontraba lleno de agua, en donde la persona de Mariano Pérez Castillo,
hace aproximadamente una semana había desviado al rio Socotino por una acequia para
regar una propiedad que lo arrendado del señor Luis Guillermo Rivera Vásquez, sabiendo
que el regadillo afecta a mi propiedad y lo viene haciendo en reiteradas oportunidades,
por lo que en esta vez me obligada a denunciar por que los daños ya son muy fuertes y
costosos como es la rajadura de una piscina y el deterioro de una motobomba que es
utilizada para abastecer con agua a la piscina y además corro peligro que se cayera mi
casa al momento que estoy descansando” (Pregunta 05).
A fs. 05 a 06 de la carpeta fiscal obra el acta de constatación policial, en la cual se

constata un recreo campestre “Doña Vika, de propiedad de la denunciante, al ingresar a
la vivienda, se observa piso rajado, filtracción de agua, por el frontis de la casa corriendo
agua.
A fs. 08 a 12 de la carpeta fiscal obra tomas fotográficas, en la cual se observa húmedad ,

desviación del rio, y otros.
Tipo penal imputado:
Cuarto.- El hecho antes descrito podría constituir también el delito de Daño simple,
simple
conducta prevista y sancionada en el artículo 205º del Código Penal, que señalan:
Artículo 205 del C.P.- Daño simple

“El que daña, destruye o inutiliza un bien, mueble o inmueble, total o parcialmente
ajeno, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años y con treinta a
sesenta días-multa.”

[email protected]
*tel. 978027029
3
Del juicio de tipicidad:
Sexto.- La tipicidad señala la doctrina; es el resultado de la verificación de si la conducta

y lo descrito en el tipo (norma penal), coinciden. A este proceso de verificación se le
denomina juicio de tipicidad1; esto es que para que una conducta denunciada como
delictuosa, pueda ser considerada como tal, en primer término tiene que pasar el filtro de
la tipicidad,
tipicidad en la que se debe valorar si concurren los elementos objetivos (identifica los
aspectos de la imputación al hecho y al resultado) y subjetivos (corresponde el estudio de
la teoría del dolo) del tipo penal; siendo que a falta de uno de éstos, no podríamos afirmar
que no encontramos ante un delito. Así pues, el fiscal tendrá como horizonte recabar
elementos de convicción respecto a la concurrencia de los elementos del tipo penal; para
luego establecer si dicha conducta investigada resulta antijurídica (contradicción con el
derecho); siendo en instancia de investigación preparatoria que se aclare la categoría de
la culpabilidad, con mayores elementos de convicción; esto es la vinculación contundente
del imputado respecto del delito imputado.
Tipificación del delito de Daños:
Séptimo.- Ahora corresponde analizar si los hechos antes descritos se adecuan a los
presupuestos normativos y descriptivos, así como objetivos y subjetivos del tipo penal
objeto de imputación, es decir, si la conducta imputada a los que resulten responsables se
subsume dentro de los alcances del tipo penal de Daños; siendo así, de los elementos de
convicción recabados, tenemos:
1) El presente injusto penal se configura siempre que cumpla con algunos de los tres
supuestos que describe el delito de Daños, tales como:
La primera modalidad se presenta cuando el agente dolosamente daña, menoscaba,

estropea o deteriora un bien mueble o inmueble que total o parcialmente pertenece a otra
persona quien por tal circunstancia se convierte en sujeto pasivo de la acción;
la segunda forma se presenta cuando el agente dolosamente destruye o arruina, demuele,

elimina o deshace un bien mueble o inmueble que total o parcialmente pertenece a otra
persona, es decir es ajeno, afectando tanto el aspecto material como su función que tiene
normalmente; finalmente,
tercera modalidad se presenta cuando el agente dolosamente inutiliza, inhabilita,

imposibilita o invalida un bien mueble o inmueble que total o parcialmente pertene ce a
otra persona2; en la denuncia se puede colegir que los daños consiste en el retiro de los
postes de madera, sin embargo esos serían los medios que conforman los linderos, más no
se trataría de la propiedad de la agraviada.
2) No esta demás agregar que en el caso de haberse determinado que los denunciados
fueran los responsables de haber sacado los postes de madera, tendríamos que analizar si
su actuar estaba dirigida a causar daño, destrucción o la inutilización del bien, sabiendo
de su ajenidad, por cuanto el elemento subjetivo que exige en el presente delito consiste
1 VILLAVICENCIO TERREROS, Felipe. Derecho Penal Parte General, editorial Grijley, primera edición 2006, Lima - Perú, p. 296.
2 SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal, Parte Especial, Tercera Edición, Marzo de 2008, Grijley, pp. 1178-1179.

[email protected]
*tel. 978027029
4
en el dolo,
dolo supuestos que no se expone en la denuncia de parte; siendo así, podemos
colegir que la conducta de los responsables se debe a que no están de acuerdo a la
delimitación de los linderos, por tal situación, cabe la posibilidad que sacaran los postes,
más no se plasma que su actuar es en relación a las modalidades del delito de Daños, que
además se debe tener certeza que el bien inmueble materia de litis debe ser propiedad de
la parte perjudicada, punto que tampoco se cuenta en los actuados documental que
sustente tal título.
Octavo.- El dolo3 es el conocimiento y voluntad de la realización de todos los elementos

del tipo objetivo y es el núcleo de los hechos punibles dolosos y también abarca a los
elementos que agravan la pena. La construcción típica del delito de daños descrito en el
artículo 205º del Código Penal es eminentemente doloso.
En el presente caso, el denunciado actúo con error de tipo vencible4, al no haber sido su
intensión de dañar el bien de la denunciante, sino desviar el agua a fin de regar un
terreno (que había arrendado), conforme la declaración de la denunciante, quien refirió:
“(...) el alrededor de mi domicilio se encontraba lleno de agua, en donde la persona de
Mariano Pérez Castillo, hace aproximadamente una semana había desviado al rio
Socotino por una acequia para regar una propiedad que lo arrendado del señor Luis
Guillermo Rivera Vásquez(...)”, por tanto, conforme al artículo 14º, primer párrafo del
Código Penal al no existir una modalidad culposa prevista en la ley penal, no podrá ser
reprimido como delito. Es necesario recalcar que conforme a nuestro ordenamiento
jurídico la acción del infractor culposo es punible solo en los casos expresamente
establecidos por la ley, es decir, se sigue un sistema numerus clausus5 como lo prevé el
artículo 12º del Código Penal; tampoco se desarrolla el delito de Usurpación, toda vez que
el denunciado no actuado dolosamente.
Por lo antes expuesto, se tiene que el hecho puesto a conocimiento de este despacho fiscal
no reúne las características mínimas de alguna conducta descrita en nuestro Código
Penal, que amerite instar el ejercicio de la acción penal pública a través de la
formalización de la investigación preparatoria, al no advertirse los elementos objetivos ni
subjetivos (dolo) del tipo penal de daños.
Noveno.- [CONNOTACIÓN CIVIL DE HECHOS MATERIA DE LITIS]. En esta línea

argumentativa se tiene que el Derecho Penal está enmarcado en el principio de mínima
intervención, lo que supone que el ejercicio del poder de punición tiene que ser el último
recurso disuasivo que puede utilizar el Estado para controlar desmanes transgresores de
la vida en comunidad. Este principio, es admitido unánimemente por la doctrina penal,
según el cual “el Derecho Penal ha de reducir su intervención a aquello que sea
3Punto 20, Resolución Diecisiete, con fecha 28 de setiembre del 2017 - Exp. 154-2017-0 – Corte Superior de Justicia de la
Libertad – Tercera Sala Penal Superior
4Casación 742-16-ICA, de fecha 30 de julio del 2018 – Error de tipo, conforme lo regula el artículo 14 del Código Penal, se
configura cuando en el agente existe una falsa representación de la realiad, una ausencia de dolo, con relación a alguno de los
elementos objetivos normativos y descriptivos del tipo penal, y al tratarse de la forma vencible srá sancionado como un delito
culposo, siempre y cuando. La conducta imputada admita esta modalidad, pero si fuese vencible se excluye la responsabilidad
penal, todo ello en salvaguardar del principio de la legalidad.
5 Hasta 2010, españolizado como númerus clausus; es una locución latina de uso actual, y frecuente, que podría traducirse
como "relación cerrada", o "número limitado", https://www.google.com/search?
q=numerus+clausus+en+derecho&oq=numerus+clausus&aqs=chrome.2.69i57j0i512l9.4996j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8.
Extraido 19 de abril del 2022.

[email protected]
*tel. 978027029
5
estrictamente necesario en términos de utilidad social general 6» .
En aplicación de este principio el ejercicio de la facultad sancionatoria criminal debe

operar cuando las demás alternativas de control han fallado, es decir, que carece de
sentido la intervención del Derecho Penal cuando existe la posibilidad de utilizar otros
medios o instrumentos jurídicos no penales para restablecer el orden jurídico, como las
sanciones propias del Derecho Administrativo o del Derecho Civil, que permiten la
solución del conflicto lo más satisfactoriamente posible tanto para el imputado como para
la sociedad. Es así, pues, como el Derecho Penal muestra el carácter subsidiario, respecto
de las otras ramas del ordenamiento jurídico, lo cual resulta fundamental al momento de
abordar un caso concreto. Por lo tanto se aprecia que si existe responsabilidad
extracontractual por parte del denunciado Mariano Pérez Castillo, al haber causado daños
culposos dentro de la propiedad de la denunciante,
denunciante sin embargo tal controversia se tiene
que resolver en la vía civil, conforme se expone en el presente considerando.
III) DECISIÓN FISCAL:
El Fiscal que suscribe por las consideraciones antes expuestas y de conformidad con la
Ley Orgánica del Ministerio Público – Decreto Legislativo 052 –, así como el artículo 334º
inciso 1 y el 336º numeral 1 del Código Procesal Penal, DISPONE:
1) DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra MARIANO PÉREZ CASTILLO y LUIS
GUILLERMO RIVERA VÁSQUEZ como presuntos AUTORES DIRECTOS del delito
CONTRA EL PATRIMONIO, en su figura jurídica de DAÑOS, modalidad de DAÑOS
SIMPLES, en agravio de ANAMELBA PÉREZ CUBAS; en consecuencia SE ORDENA
EL ARCHIVO DEFINITIVO de lo actuado en este extremo, una vez consentida y/o
recurrida que sea la presente disposición.
2) DEJÁNDOSE A SALVO EL DERECHO de la parte denunciante, a fin de que lo haga

valer en la vía correspondiente, conforme a lo señalado en el considerando noveno.
Notifíquese conforme ley.

FEFE/yodls.-
6 Silva Sánchez, Jesús María, Aproximación al Derecho penal contemporáneo. Segunda edición. Editorial B de F, Montevideo- Buenos Aires,
2010, p. 393.

[email protected]
*tel. 978027029

256-2022 DISP 1 ARCHIVO Daño - Archivo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

256-2022 DISP 1 ARCHIVO Daño - Archivo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

256-2022 DISP 1 ARCHIVO Daño - Archivo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1

FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA CORPORATIVA DE CUTERVO

DISTRITO FISCAL DE LAMBAYEQUE

Carpeta fiscal 2406020602-2022-256-0

DISPOSICIÓN FISCAL UNO.- DE NO PROCEDENCIA A FORMALIZAR Y CONTINUAR

Cutervo, diecinueve de abril

Primero.- Las causales para proceder al archivo fiscal se encuentran establecidas en el

Jr. 22 de Octubre 1396 - 3er piso - Cutervo

Segundo.- Se atribuye al investigado Mariano Pérez Castillo y Luis Guillermo Rivera

Elementos de convicción acopiados:

Tercero.- Se ha recabado los siguientes elementos de convicción:

A fs. 03 a 04 de la carpeta fiscal obra la declaración de Anamelba Pérez Cubas, quien

A fs. 05 a 06 de la carpeta fiscal obra el acta de constatación policial, en la cual se

A fs. 08 a 12 de la carpeta fiscal obra tomas fotográficas, en la cual se observa húmedad ,

Tipo penal imputado:

Artículo 205 del C.P.- Daño simple

Jr. 22 de Octubre 1396 - 3er piso - Cutervo

Del juicio de tipicidad:

Sexto.- La tipicidad señala la doctrina; es el resultado de la verificación de si la conducta

Tipificación del delito de Daños:

La primera modalidad se presenta cuando el agente dolosamente daña, menoscaba,

la segunda forma se presenta cuando el agente dolosamente destruye o arruina, demuele,

tercera modalidad se presenta cuando el agente dolosamente inutiliza, inhabilita,

Jr. 22 de Octubre 1396 - 3er piso - Cutervo

Octavo.- El dolo3 es el conocimiento y voluntad de la realización de todos los elementos

Noveno.- [CONNOTACIÓN CIVIL DE HECHOS MATERIA DE LITIS]. En esta línea

Jr. 22 de Octubre 1396 - 3er piso - Cutervo

estrictamente necesario en términos de utilidad social general 6» .

En aplicación de este principio el ejercicio de la facultad sancionatoria criminal debe

III) DECISIÓN FISCAL:

1) DECLARAR QUE NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA

2) DEJÁNDOSE A SALVO EL DERECHO de la parte denunciante, a fin de que lo haga

Notifíquese conforme ley.

Jr. 22 de Octubre 1396 - 3er piso - Cutervo

También podría gustarte