Unidad Profesional Interdisciplinaria de

Ingeniería y Ciencias Sociales y

Administrativas

Laboratorio de Electromagnetismo

Práctica 4

“Carga y descarga de placas planas”

2IM31

Equipo 4

• Aguilar Hernández Paola Yeraldin

• Cabrera Aviña Miranda

• Castro Muñoz Brenda Valeria

Profesor

García Manrique Edgar

Periodo 23/2
Experimento:

Tiempo (s) Voltaje (V)

0 2.00
5 1.818
10 1.673
15 1.509
20 1.397
25 1.251
30 1.139
35 1.051
40 0.963
45 0.873
50 0.769
55 0.717
60 0.667
65 0.609
70 0.560
75 0.507
80 0.465
85 0.423
90 0.392
95 0.353
100 0.321
105 0.298
110 0.274
115 0.242
120 0.225
125 0.202
130 0.19
135 0.171
140 0.156
145 0.142
Tabla 1. Datos obtenidos experimentalmente.
 Transformación V vs t
2.5 y = -0.0116x + 1.5525

1.5
Voltaje (V

0.5

0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
-0.5
Tiempo (t)

Gráfica 1. Datos obtenidos experimentalmente (V vs t)

Como podemos ver la gráfica no nos muestra una tendencia lineal, pero se procede a sacar
mínimo cuadrado para confirmarlo. Nos queda que:
r = 0.944
m = −0.011594082 [s]
b = 1.552470968 [V]
Por lo que aseguramos que el fenómeno no tiene una tendencia lineal, la ley que rige este
t
fenómeno es V = V0 e-RC , por lo que la transformación sugerida es 𝒍𝒏[𝑽] 𝒗𝒔 𝒕 , esta
transformación se da porque el logaritmo nos ayuda a quitar la exponencial y la inversa.
Entonces, nos queda que:

Tiempo (s) Ln(V)

0 0.69314718
5 0.597737
10 0.51461842
15 0.41144718
20 0.33432708
25 0.22394323
30 0.13015068
35 0.04974209
40 -0.03770187
45 -0.13581972
50 -0.26266431
55 -0.33267944
 60 -0.40496523
65 -0.49593701
70 -0.5798185
75 -0.67924428
80 -0.76571787
85 -0.8603831
90 -0.93649344
95 -1.04128722
100 -1.13631416
105 -1.21066179
110 -1.29462717
115 -1.41881755
120 -1.49165488
125 -1.59948758
130 -1.66073121
135 -1.76609172
140 -1.85789927
145 -1.95192822

Tabla 2. Transformación de la forma Ln (V) vs t

Transformación ln (V) vs t
1

0.5

0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Tiempo (t)

-0.5

-1

-1.5

-2

-2.5
Voltaje (V)

Gráfica 2. Transformación de la forma Ln (V) vs t

Como podemos ver la gráfica nos muestra una tendencia lineal, pero se confirmará
calculando el coeficiente de correlación:
𝒓 = 𝟎. 𝟗𝟗𝟗𝟖
𝑚 = −0.01815643
b = 0.684147448
Por lo que la ley física empírica estaría dada por: ln[V] = mt + b
V
∴ 𝒍𝒏[𝑽] = −𝟎. 𝟎𝟏𝟖𝟏𝟓𝟔𝟒𝟑 [ ] 𝒕 + 𝟎. 𝟔𝟖𝟒𝟏𝟒𝟕[𝒔]
𝒔
La relación que existe entre la transformación y la ley física empírica es que:
ln[V] = 𝒎t + 𝒃
𝟏
ln[V] = − t + 𝒍𝒏[𝑽𝟎 ]
𝑹𝑪
Donde:
𝟏
𝒎=−
𝑹𝑪
𝒃 = 𝒍𝒏[𝑽𝟎 ]
Calculando el error experimental del Voltaje:
Para esto se va a hacer uso de la relación que existe de b con la ley física, donde
b = ln[V0 ]
Despejando Vo:
eb = eln Vo

eb = V0
V0 = e0.684147
𝑽𝟎 = 𝟏. 𝟗𝟖𝟐𝟎 𝑽
Y sabemos que nuestro valor de V es de 2, por lo que el error nos queda como:
2(V) − 1.9820(V)
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 V0 = | | (100)
2(V)
𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝑽𝟎 = 𝟎. 𝟗%
Calculando el error experimental de la resistencia, con la relación que existe entre
la pendiente y la ley física, donde:
 1
m=-
RC
Despejando R:
1
R=-
mC
1
R=-
1
(−0.01815643 s )(60𝜇F)

𝑹 = 𝟎. 𝟗𝟏𝟕𝟗𝟒𝟖M𝛀
Y sabemos que nuestro valor de R, es de 1MΩ, por lo que el error nos queda como:
1(MΩ) − 0.917948(MΩ)
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 R = | | (100)
1(MΩ)
𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝑹 = 𝟖. 𝟐𝟏%
En esto último tengo duda en las unidades )))):
Calculando el error experimental de la capacitancia:
1
C=-
Rm
1
C=-
𝑉
(1x106 Ω)(−0.01815643 [ 𝑠 ])

𝑪 = 𝟓. 𝟓𝟎𝟕𝟔𝟗𝒙𝟏𝟎−𝟓F
Sabemos que nuestro valor teórico de C es de 6x10-5 F, entonces el error nos queda
como:
6x10-5 (F) -5.50769x10-5 (F)
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 C = | | (100)
6x10-5 (F)

𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓 𝑪 = 𝟖. 𝟐𝟎𝟓𝟏%
Hipótesis
Conclusiones
Referencias