Modelo y Sistema de Votación Electrónica Aplicando La Tecnología de Cadena de Bloques

Recibido: 5 de mayo 2019 Aceptado: 28 de junio 2019
Modelo y sistema de votación electrónica aplicando

la tecnología de cadena de bloques.
Model and electronic voting system applying Blockchain technology.
Gabriel Alejandro Lucuy, Sergio Andres Köller Vargas & Yanina Galaburda
Departamento de Ciencias Exactas e Ingeniería, Universidad Católica

Boliviana “San Pablo”, Calle M. Márquez esquina Parque Jorge Trigo Andia,
Cochabamba, Bolivia
[email protected]
Resumen: Durante los últimos años se han implementado diferentes mecanismos

para asegurar los requerimientos necesarios de un proceso electoral: libertad,
equidad, franqueza, secreto y democracia. Existen procesos electorales
tradicionales de votación física y procesos de votación electrónica que utilizan
herramientas tecnológicas. Lamentablemente, los procedimientos aplicados no
aseguran el cumplimiento de estos requerimientos en su totalidad, por lo cual la
integridad de la información o la lucha contra el fraude se podría ver afectada.
Este artículo presenta un modelo de votación electrónica que integra aspectos del
modelo tradicional, la tecnología Blockchain y la infraestructura transaccional de la
moneda criptográfica Bitcoin, para implementar una votación descentralizada y
anónima, asegurando la integridad de los datos ante cualquier posible dificultad que
pueda surgir. Así mismo, este artículo presenta una implementación del modelo
aplicado a los distintos procesos electorales que Bolivia tiene y un caso de estudio
para la evaluación de la implementación del modelo.
Palabras clave: Blockchain, Bitcoin, Votación electrónica, Proceso electoral,
Bolivia.
Abstract: For the past years, different mechanisms have been implemented to
ensure the necessary requirements of an electoral process: freedom, fairness,
openness, secrecy and democracy. There are traditional electoral processes and
electronic voting processes that use technological tools. Unfortunately, the
procedures applied do not ensure the accomplishments of these requirements in
their absoluteness, so the integrity of the information or the fight against fraud
could be affected.
This article presents an electronic voting model that integrates aspects of the
traditional model, the Blockchain technology and the transactional infrastructure
of Bitcoin cryptographic currency, to implement a decentralized and anonymous
vote, ensuring the integrity of the data before any possible difficulty that may arise.
Likewise, this article presents an implementation of the model applied to the
different electoral processes that Bolivia has and a study case to evaluate the
implementation of the model.
ACTA NOVA; Vol. 9, Nº 2, julio 2019, pp. 236 - 256 ISSN: 1683-0768.
ACTA NOVA; Vol. 9, Nº 2, julio 2019, ISSN 1683-0768 Artículos Científicos ·237
Key words: Blockchain, Bitcoin, Electronic voting, Electoral process, Bolivia.
1 Introducción
Hoy en día la mayoría de los países del mundo han optado por una forma de
gobierno basada en la democracia, en la cual el poder es ejercido por el pueblo
mediante mecanismos legales de participación para la toma de decisiones políticas.
Cada país ha implementado modelos electorales propios de acuerdo a sus
necesidades y situaciones propias. Sin embargo, todos tienen el mismo objetivo:
asegurar un proceso transparente, seguro y confiable.
El avance en las tecnologías de información y comunicación juegan un papel
importante en la evolución de los procesos electorales. Desde la década del 60
algunos países están implementando mecanismos y sistemas que permiten la votación
electrónica, con el fin de mejorar la seguridad y confiablidad de una votación. Sin
embargo, estos sistemas no pueden asegurar un proceso electoral totalmente seguro
y confiable ante posibles ataques informáticos [25][26][27][28].
Este artículo describe un modelo e implementación de un sistema de votación
electrónica1 que aplica la tecnología de cadena de bloques capaz de soportar los
distintos procesos electorales que Bolivia tiene.
2 Votación
2.1 Votación Tradicional
Actualmente en Bolivia se utiliza un proceso electoral manual y tradicional. Este
consiste en una serie de pasos que concluyen en la cuantificación de los votos para
realizar una toma de decisión política.
El proceso de votación inicia con el empadronamiento cuyo objetivo es inscribir
a los ciudadanos para que tengan la oportunidad de ejercer su derecho al voto y estos
sean asignados a los puntos donde podrán emitir su voto. El día de la votación el
ciudadano recibe la papeleta de sufragio con previa verificación de que esta no tiene
ninguna marca, a continuación, el ciudadano registra su voto y deposita su papeleta
en el ánfora autorizada.
1Código fuente con su respectiva documentación se encuentra disponible en:

https://gitlab.com/gabolucuy/Sistema_en_linea.git
238· Lucuy G. et al.: Modelo y sistema de votación electrónica aplicando la tecnología de cadena…
Una vez concluido el proceso de votación, se inicia el proceso de conteo y

escrutinio de los votos según la instancia encargada correspondiente.
Al contar con todos los resultados se procede a trasmitir los resultados finales.
2.2 Votación electrónica

Las tecnologías de información y comunicación ofrecen alternativas ante la
necesidad de buscar procesos electorales más seguros y confiables dando lugar al uso
de sistemas de votación electrónicos.
Los sistemas de votación electrónica se dividen en dos [1]:
 E-Voting: consiste en puntos de votación controlados por encargados, uso de
máquinas electrónicas y posible uso de redes privadas.
 Remote E-Voting: consiste en la posibilidad de votar desde cualquier lugar
mediante internet y servidores distribuidos.
Ambos proveen diferentes soluciones para aportar al proceso electoral siendo el
más utilizado el primero [1].
2.3 Problemática
Ambas formas de votación presentan diferentes problemas descritos a
continuación:
 Los procesos de conteo y escrutinio de votos conllevan altos costos
económicos y requieren de mucho tiempo.
 En varias oportunidades se han denunciado fraudes electorales en los
diferentes pasos del proceso electoral lo cual atenta contra la democracia y
ocasiona desconfianza de la ciudadanía.
 La aplicación de procesos manuales genera la posibilidad de errores humanos.
 Un proceso electoral centralizado por entidades autónomas ocasiona
desconfianza entre los ciudadanos.
 En los sistemas de voto electrónico remoto por internet no se puede asegurar
la identidad de la persona que está realizando el voto.
 Los sistemas que hacen uso de redes privadas para intercambiar la
información, son vulnerables ante un ataque informático poniendo en riesgo
la integridad de los votos.
 En los sistemas de votación centralizada, cualquier persona con acceso podría
adulterar los resultados del proceso electoral.
3 Blockchain
Para mitigar vulnerabilidades en cuanto a la integridad de la información y lograr
la descentralización de datos, en el año 2008 nació el concepto de cadena de bloques
o Blockchain como parte de la moneda criptográfica Bitcoin [2].
3.1 Generalidades e historia de Blockchain

Blockchain es, en esencia, una base de datos distribuida o un libro mayor público
de todas las transacciones o eventos digitales que han sido ejecutados y compartidos
entre las partes participantes. Cada transacción se verifica por consenso de la mayoría
de los participantes en el sistema y, una vez ejecutada la transacción, su información
nunca podrá ser borrada o alterada [3].
Existen diferentes formas de gestionar la administración y el almacenamiento de
datos en un sistema. En un sistema centralizado un solo nodo es el encargado de
almacenar la información, en un sistema descentralizado son varios nodos que la
almacenan, mientras que en un sistema distribuido como Blockchain todos los
involucrados tienen acceso y una copia de toda la información. Se puede ver el
ejemplo gráfico en la Figura 1:.
Tipos de redes [4].
La idea de una cadena de bloques se empezó a trabajar desde el año 1991 por
Stuart Haber y W. Scott Stornetta, seguido por publicaciones el año 1996 por Ross J
Anderson y en 1998 por Bruce Schneier y John Kelsey. El año 2000 Stefan Konst
publicó una teoría general sobre la implementación de una cadena de bloques y sus
posibles implementaciones [5].
La primera Blockchain fue conceptualizada por Satoshi Nakamoto, creador de

Bitcoin, e implementada en la moneda criptográfica Bitcoin el año 2008. Este dato
no es un dato confirmado ya que Satoshi Nakamoto es un seudónimo de lo que
posiblemente podría ser más de una persona [6].
Blockchain es la solución para realizar transacciones de bienes entre dos
entidades sin la necesidad de una tercera, cuyo objetivo se centra en la seguridad y
privacidad de una transacción y su información [23].
3.2 Tipos de Blockchain

Existen tres tipos de Blockchain [12]:
 Las Blockchain públicas, como Bitcoin o Ethereum, son accesibles para
cualquier usuario en el mundo con un computador y acceso a internet. En
este tipo de Blockchain todo el mundo tiene derecho de enviar una
transacción, de participar en el proceso de consenso o de tener lectura a toda
la información.
 Las Blockchain privadas, donde el acceso solo se puede dar existiendo una
invitación de por medio, o algún tipo de autenticación del nodo. Las acciones
de la Blockchain solo podrán ser realizadas por los denominados nodos de
confianza.
 Por último, se cuenta con las Blockchain híbridas o Blockchain con permisos,
las cuales son una combinación de las previamente mencionadas. En una
Blockchain hibrida se puede combinar aspectos de ambos tipos de
Blockchain para contar con una lista de nodos con ciertos permisos y con
una visibilidad a la información pública [36].
3.3 Multichain
Multichain es una plataforma para la creación y el uso de Blockchains híbridas y
privadas. Tiene el objetivo de construir Blockchains en el sector institucional
otorgando privacidad y el control requerido en un paquete de fácil uso. Como el
núcleo de Bitcoin, esta plataforma es aceptada en cualquier sistema operativo [7].
MultiChain es una plataforma que ofrece una serie de comandos API que
permiten diseñar, implementar y operar registros distribuidos del tipo Blockchain de
manera rápida y sencilla. Cada comando API tiene que ser ejecutado en un intérprete
de comandos2. Asimismo, multichain es compatible con una variedad de populares

lenguajes de programación como Phyton, C#, Javascript, PHP, Ruby, entre otros [8].
4 Modelo de Votación Basado en Blockchain

4.1 Generalidades del modelo
Debido a las falencias que presentan los procesos electorales remotos y los
sistemas electorales tradicionales, se decidió proponer un modelo de votación
electrónica que separe los procesos de autenticación del votante y la emisión de un
voto, con el fin de promover un proceso electoral confiable, transparente y seguro.
El modelo propuesto tiene como objetivo brindar apoyo informático durante la
gestión de un proceso electoral y durante los procesos de emisión, conteo y escrutinio
de votos. Asimismo, se plantea el modelo para ser integrado en los procesos que se
lleven a cabo durante el empadronamiento y autenticación del votante, ya que no
brindaráapoyo informático en estos procesos.
En esencia, se propone manejar una votación como un intercambio de bienes
(votos) entre los ciudadanos y los candidatos y que cada transacción sea almacenada
en una Blockchain.
El modelo propuesto se explica en las siguientes subsecciones.
4.2 Actores
Durante un proceso electoral participarán los actores diferenciados por las tareas
y permisos que tengan para llevar a cabo una votación exitosamente. Se dividió los
actores en dos categorías, los actores informáticos y los actores humanos.
4.2.1 Actores informáticos

Los actores informáticos son todos los sistemas y elementos informáticos
autónomos que forman parte la de ejecución del modelo propuesto y se explican a
continuación.
2 Interprete de comandos. Interfaz entre el usuario y el sistema operativo. Su función es

la de leer la línea de comandos, interpretar su significado, llevar a cabo el comando y
después devolver el resultado por medio de las salidas [24].
 Sistema de Emisión de Voto. Éste se encarga del proceso de emisión de

votos. Se instala en todas las máquinas autorizadas para emitir un voto y
trabaja en sincronía con la Blockchain y el Sistema en Línea.
 Vocero en línea. Este se encarga de comunicar los resultados parciales y
totales de la votación junto con los parámetros de votación. Reporta los
resultados parciales y totales por mesa, sector, recinto y departamento además
del resultado final. Se comunica directamente con el Sistema en Línea para
obtener los datos.
 Sistema en Línea. Este sistema se encarga del trabajo de todos los encargados
de la votación y su participación dentro del sistema. Utilizando este sistema
se pueden configurar todos los parámetros de una votación. Este sistema será
el encargado de identificar a todos los encargados y proveerles las
herramientas informáticas necesarias para desempeñar parte de su papel
durante el proceso electoral. Se conecta directamente con la Blockchain para
el registro de los candidatos y la obtención de resultados.
 Blockchain. Este sistema se encarga de almacenar todos los votos, junto con
la información respectiva a su proveniencia.
4.2.2 Actores Humanos

Los actores humanos son los actores necesarios para la ejecución del modelo
propuesto y se explican a continuación.
 Encargado de la votación. Se encarga de establecer los parámetros necesarios
para una votación, crear los departamentos, gestionar un proceso electoral y
asignar las cuentas generadas por el Sistema en Línea a los encargados de
departamento.
 Encargado de departamento. Éste se encarga de crear los sectores de su
departamento y asignar las cuentas generadas por el Sistema en Línea a los
encargados de sector.
 Encargado de sector. Éste se encarga de crear los recintos de su sector y
recinto.
 Encargado de recinto. Éste se encarga de crear las mesas de su recinto y
mesa.
 Encargado de mesa. Éste se encarga de habilitar la máquina donde se emitirá
el voto para cada uno de los votantes. También se encarga de informar el
estado de la mesa y acudir al votante en cualquier dificultad.
 Ciudadano que aporta. Éste instalará el script de nodo de apoyo para integrar
su computador como nodo de la Blockchain.
 Votante. Éste es el individuo con derecho a voto el cual hace uso del Sistema
de Emisión de Voto para llevar a cabo su voto y así registrar su decisión.
 Sociedad. Este actor puede recibir la información resumida para ver la
decisión tomada por todos los votantes al finalizar el proceso electoral.
En la Figura 2: se describe la relación entre los actores humanos e informáticos.
Relación entre actores del modelo.
4.3 Etapas de una votación

El modelo plantea dividir un proceso electoral en tres etapas:
 Previo a la votación. Durante esta etapa se establecen todos los parámetros
necesarios para llevar la votación. Se definen también todos los
departamentos, sectores, recintos y mesas donde se emiten los votos y se
procede a instalar todo lo necesario en las máquinas que serán utilizadas. Se
integran también todos los nodos de apoyo.
 Durante la votación. Durante esta etapa se emiten todos los votos de los
ciudadanos con derecho a votar en las mesas donde se encuentran asignados.
Se liberan resultados parciales de las mesas finalizadas, de los recintos
finalizados, de los sectores y los departamentos. Al finalizar este proceso se
presentan los resultados finales.
 Finalizando la votación. Durante esta etapa se deshabilitan los actores
informáticos.
4.4 Flujo para registrar un voto en la Blockchain

Como cada voto es un bien que será enviado de un ciudadano a un candidato
en específico, se propone el siguiente flujo para registrar satisfactoriamente un voto
en la Blockchain:
 Paso 1. Crear una billetera electrónica para cada votante, únicamente con un
voto (un “coin” en la billetera del votante) para ser transferido.
 Paso 2. El ciudadano según su preferencia escoge a un candidato.
 Paso 3. El voto será transferido a la billetera electrónica del candidato y dicha
transacción será almacenada en la Blockchain.
En la Figura 3: se muestra la relación entre los actores humanos e informáticos
y las tareas que se llevan a cabo para registrar un voto en la Blockchain.
Flujo para registrar un voto en la Blockchain.
5 Implementación y adaptación del modelo para Bolivia

5.1 Requerimientos de los procesos electorales
En Bolivia, según la Ley del Régimen Electoral, existen diferentes procesos
electorales que hacen uso del sufragio universal3, según el tipo de decisión que se
necesite llevar a cabo [10]:
 Referendos.
3 Sufragio universal. Consiste en el derecho de la población adulta de un estado a
ejercer su voto [11].

 Elecciones Generales.
 Elecciones Municipales.
 Elecciones departamentales.
 Elecciones judiciales.
5.2 Adaptación del modelo

Con el objetivo de crear un modelo de votación que sea capaz de funcionar bajo
cualquier proceso electoral que Bolivia presenta, se propuso un modelo de datos para
ser implementado junto con el Sistema en Línea.
Este modelo propone descomponer un proceso electoral por partes, creando el
proceso electoral como tal hasta agregar candidato por candidato. En la Tabla 1 se
definen las clases involucradas, su propósito y su semejanza con un proceso electoral.
Modelo de datos para procesos electorales bolivianos.
Nombre de la clase Propósito Ejemplo

ProcesoElectoral La clase “Proceso electoral” tiene - Elecciones generales.
como objetivo crear al proceso - Elecciones.
electoral como tal, como primer - Referéndums.
paso.
Boleta La clase “Boleta” tiene como - Elecciones
objetivo crear una papeleta que departamentales
puede ser usada para todos los Cochabamba.
departamentos de Bolivia o crear - Elecciones generales
una por departamento según el (Para toda Bolivia).
caso.
BoletaItem La clase “Boleta Item” tiene como - Candidatos a
objetivo crear los diferentes tipos presidencia.
de candidatos que una Boleta - Candidatos a
pueda tener. vicepresidencia.
-Candidatos a
gobernación.
OpcionCandidato La clase “Opcion candidato” tiene - Candidato 1.
como objetivo agregar los - Candidato 2.
candidatos que conforman una
Boleta Item
OpcionReferendum La clase “Opcion Referendum” - Pregunta 1.
tiene como objetivo agregar las - Pregunta 2.
preguntas que conforman una
Boleta Item.
5.3 Rendimiento en ambiente de producción

El Sistema en Línea fue instalado en un servidor virtual privado de la plataforma
“Digital Ocean”, con las siguientes características: 1 CPU 4, 1 Gb de memoria RAM
5 y 20 Gb de almacenamiento.
El Sistema de Emisión de Voto fue planeado a ser instalado en 27

computadoras, con el objetivo de simular 27 mesas electorales. Sin embargo, al
instalar el sistema en la novena computadora el sistema no pudo funcionar
correctamente. Por tanto, se procedió con un análisis de las causas del problema
detectado y se ha determinado lo siguiente:
Considerando que el Sistema de Emisión de voto actúa como nodo en la
Blockchain, este necesita permisos otorgados únicamente por el Sistema en Línea para
poder realizar la emisión de un voto. Cada una de estas solicitudes del Sistema de
Emisión de Voto requiere que el servidor donde se encuentra el Sistema en Línea
ejecute un subproceso a fin de otorgar los permisos requeridos en la Blockchain.
Cada subproceso consume memoria RAM del servidor virtual, el cual se veía
limitado en cuanto a recursos disponibles llegando a su máxima capacidad sin poder
permitir más conexiones simultáneas.
Según las primeras pruebas, el servidor logró establecer satisfactoriamente una
conexión simultánea de hasta ocho conexiones. Asimismo, el siguiente paso fue
determinar cuanta memoria utiliza cada subproceso.
Según la documentación de Phusion Passenger6 el número máximo de procesos
que un servidor puede atender simultáneamente está dado de acuerdo a la cantidad
de CPUs, memoria RAM y memoria requerida por cada subproceso que el
servidor tenga a disposición. Este número se calcula a partir de una pequeña
fórmula matemática:
4 CPU. Unidad central de procesamiento o llamado procesador, es el componente en un

ordenador que interpreta las instrucciones y procesa los datos contenidos en un programa.
5
RAM. Memoria de acceso aleatorio, es donde el computador guarda los datos que
utilizando ese momento. Es considerado temporal porque solo guarda los datos mientras
la computadora esté encendida.
6
Phusion Passenger. Servidor de aplicaciones web utilizado para instalar el Sistema en
Línea en un ambiente de producción.
numero_maximo_de_procesos = (memoria_disponible * 0.75) /

memoria_requerida_por_proceso
ec. 1
Según la información obtenida se pudo crear 3 escenarios diferentes de
ambientes de producción, los dos primeros fueron probados y analizados y el último
escenario es una extrapolación de los dos primeros para poder llevar a cabo una
votación a nivel nacional.
 Escenario 1: Está compuesto por el servidor virtual detallado al principio de
esta subsección y 9 computadoras en las cuales se instaló el Sistema de
Emisión de Voto. En este escenario la memoria RAM disponible en el
servidor es ocupada totalmente, permitiendo de esta manera poder trabajar
solo con 9 instancias del Sistema de Emisión de Voto.
 De acuerdo a la ec. 1, se puede determinar que cada subproceso en cada
instancia del Sistema de Emisión de voto consume alrededor de 96 MB de
memoria.
 Escenario 2: El objetivo de este escenario es el de optimizar los recursos del
servidor virtual con el fin de que éste pueda soportar mayor número de
instancias del Sistema de Emisión de Voto.
 Para llevar a cabo esta tarea, se creó un SWAP. Un SWAP es un espacio de
intercambio que utiliza el disco duro en lugar de la memoria RAM para
almacenar datos temporalmente [13]. El tamaño máximo recomendable de
un SWAP es el doble de espacio de memoria RAM disponible [14]. De esta
manera el servidor llegó a contar con 3Gb de memoria RAM disponibles,
pudiendo triplicar el número de instancias del Sistema de Emisión de Voto a
27, sin la necesidad de requerir más recursos de los ya disponibles en el
servidor.
 Escenario 3: El objetivo de este escenario es el de extrapolar los recursos
mínimos que serían necesarios para llevar a cabo una votación a gran escala a
nivel nacional.
Según informes de la última elección general que se llevó a cabo en Bolivia
el año 2014, se necesitó un total de 24,509 mesas distribuidas en todo el país
[15], esto significa que el sistema de Emisión de Voto debería ser instalado
en este número de computadoras. Por consiguiente, el Sistema en Línea
deberá manejar 24,509 instancias del Sistema de Emisión de Voto.
Acorde a los cálculos obtenidos del escenario 1, para cubrir todas las
conexiones necesarias se requerirá de un servidor con 3068.5 Gb de memoria
RAM. Un servidor con estas características no es viable.
La solución propuesta para implementar los sistemas en producción es usar

6 servidores distribuidos de 256 Gb de memoria RAM cada uno, además de
realizar un SWAP en cada servidor para aumentar la cantidad de memoria
RAM disponible de este y así cada servidor podría manejar mayor cantidad
de conexiones simultáneas.
6 Estudio de usuarios.
En esta sección se describe un estudio de usuarios realizado en la Universidad
Católica Boliviana “San Pablo” – Regional Cochabamba para comprobar el
rendimiento7 y la usabilidad de los sistemas implementados en un ambiente de
producción.
6.1 Participantes
Al estudio de usuarios asistieron un total de 32 personas, este grupo fue
conformado por estudiantes de diversas carreras y semestres, docentes de la carrera
de Ingeniería de Sistemas y personal administrativo de la universidad.
6.2 Tareas y sesiones de trabajo

Cada sesión de trabajo consistió en que cada participante simule ser un
ciudadano que está participando en un proceso electoral. Las tareas involucradas
fueron las siguientes
 Explicación. A cada participante se le dio una pequeña introducción sobre
Blockchain y sus beneficios y por último se dio una breve explicación sobre
el modelo propuesto en este artículo.
 Realizar Voto. A cada participante se le habilitó una máquina con el Sistema
de Emisión de Voto instalado, no se dio una explicación de cómo usar este
sistema, con el objetivo de obtener retroalimentación en cuanto a la
usabilidad de este sistema.
 Retroalimentación. Una vez concluido el voto de cada participante, se le
pidió que llene una encuesta. Las preguntas realizadas se exponen en la Tabla
2.
7
Rendimiento. El rendimiento de un sistema informático depende de cómo éste utiliza
y asigna sus recursos. Se debe tener una idea clara sobre lo que se espera y también se
debe poder reconocer los problemas cuando se producen [12].
Preguntas a los participantes.
Pregunta Razón Fundamental

 ¿Tuviste algún problema al utilizar el sistema? Identificar problemas o
 En caso de que tuviste algún problema. ¿Cuál fue? errores durante el proceso
de votación de un
participante.
 ¿La interfaz fue clara y fácil de usar? Identificar si el participante
 En caso de no ser clara. ¿Qué fue lo que te confundió? pudo usar el sistema sin
problemas.
 En base a tu experiencia ¿Consideras que existe alguna Tratar de que el modelo
 característica del sistema tradicional que no tuviste con planteado sea lo más
próximo al sistema
 el sistema electrónico?
tradicional que los
 ¿Qué consideras que faltaría? participantes conocen y ya
utilizaron antes.
 ¿Te gustaría utilizar en futuro el sistema electrónico Entender la opinión que los
 planteado para los distintos procesos electorales de participantes tienen sobre
Bolivia? el modelo planteado y
sobre el modelo de
 En caso de no estar seguro de utilizar un sistema
votación tradicional
electrónico.
actualmente usado en
 ¿Cuál sería tu mayor inseguridad? Bolivia.
 ¿Qué opinas del sistema tradicional de votación
 actual de Bolivia?
6.3 Resultados y Discusión.

Con la implementación del sistema desarrollado sobre la base del modelo
diseñado, se ha evidenciado lo siguiente:
 Usabilidad. Ninguno de los 32 participantes tuvo problemas o dificultades
para llevar a cabo su voto de manera satisfactoria. Sin la necesidad de una
explicación previa sobre cómo funciona el Sistema de Emisión de Voto, cada
participante pudo por sí mismo interactuar con dicho sistema para completar
su tarea. Por tanto, la verificación realizada permitió comprobar que en caso
de implantar el sistema a nivel nacional, los ciudadanos no requerirían de una
capacitación extensa, tan solo una guía resumida de pasos a seguir.
 Rendimiento. Durante todo el estudio se monitoreó el estado de los recursos
del servidor virtual en el cual se encontraba instalado el Sistema en Línea.
Hasta que el estudio finalizó, el servidor trabajó con normalidad sin presentar
problemas en el manejo de recursos y el Sistema en Línea no presentó errores
durante su ejecución permitiendo de esta manera concluir el proceso de
elección de candidatos como un caso de estudio.
 Retroalimentación. Parte de las preguntas de la encuesta tenían como objetivo

obtener retroalimentación sobre posibles mejoras que podrían implementarse
al Sistema de Emisión de Voto, con el objetivo de asemejar lo más posible el
proceso de registro de un voto presentado en este trabajo al modelo de
votación actual de Bolivia. Se logró obtener mejoras que posteriormente
fueron implementadas gracias a su relevancia en el objetivo de presentar una
interfaz clara e intuitiva.
7 Validación del modelo

7.1 Validación de condiciones para voto electrónico seguro
En la Tabla 3 se describen las condiciones constitucionales y los principios para
llevar a cabo un voto electrónico seguro [16] [17] [18] [19]. Asimismo se describe la
manera en la que modelo diseñado e implementado en este trabajo valida las
condiciones mencionadas.
Tabla de validación de condiciones para voto electrónico seguro.
Descripción de la condición Validación del modelo

Los equipos y el software deben ser La aplicación de tecnología Blockchain
diseñados a prueba de fraude. previene el fraude considerando mecanismos
que garantizan la integridad de información y la
confidencialidad de la identidad del votante.
El código fuente debe estar El presente modelo junto al sistema
disponible para inspección en implementado se encuentran documentados
cualquier momento, junto a su en la presente investigación.
documentación correspondiente. Implementaciones futuras para su uso en un
ambiente real deberían ser de código abierto y
con una documentación exhaustiva detallando
todas las partes del sistema.
Es necesario que todos los niveles Los niveles del sistema propuesto en el
del sistema a nivel de código modelo pueden ser accedidos por cualquier
puedan ser accedidos por cualquier persona para las revisiones pertinentes. Al
individuo. momento de empezar con las etapas
respectivas, estos accesos solo se darán a las
personas con los permisos necesarios.
Es recomendable el uso de El modelo no restringe el uso de un sistema o
redundancia. modelo paralelo para el trabajo de
redundancia.
Es necesario que la documentación El modelo se encuentra documentado en la
pertinente al sistema sea clara y presente investigación, tanto como la
contenga la información necesaria y ingeniería respectiva al prototipo. Para
completa de cada aspecto del implementaciones en ambiente real es
proceso. necesario hacer obligatorio este aspecto.
Descripción de la condición Validación del modelo

El diseño, implementación y El modelo está diseñado evitando cualquier
mantenimiento deben minimizar las tipo de falla. En implementaciones en ambiente
posibilidades de algún mal real es necesario realizar auditorías constantes
funcionamiento. para ver el estado del sistema.
Los sistemas centralizados pueden El modelo se implementa en un sistema
conducir al peligro de la descentralizado haciendo uso de la tecnología
manipulación de los datos por lo Blockchain.
cual se compromete todo el
proceso.
Es necesario dejar evidencia física El modelo no restringe el uso de este tipo de
del voto para poder recontarlo y redundancia. Si se vela por la seguridad del
responder a reclamos o dudas. proceso, sacrificando recursos, es posible
emitir evidencia física de los votos para realizar
reconteos y validar la información proveniente
de la aplicación del modelo.
Los operadores internos del sistema El modelo no restringe la autenticación
deben asegurar que no se pueda biométrica para los encargados. Se
ingresar al sistema por una puerta recomienda el uso de estos procesos de
trasera o alguna contraseña autenticación para implementaciones en
alfanumérica. La autenticación para ambiente real.
el ingreso al sistema debe ser sujeto
al uso de mecanismos de
identificación precisos de carácter
biométricos.
Todo sistema sufre de ser Para implementaciones en ambiente real es
vulnerable, por lo cual es necesario necesario que el sistema implementado en
realizar auditorías constantes y base al modelo, tenga revisiones y auditorias
revisiones del sistema. constantes.
Posteriormente a la votación, el Al finalizar la votación, un organismo
sistema debe ser auditado independiente se deberá encargar de realizar
nuevamente produciendo una una auditoría de las transacciones realizadas
evaluación integral de su operación. en el sistema durante el proceso de votación.
El sistema debe permitir imprimir en El modelo planteado no restringe las
papel las operaciones realizadas impresiones en papel de todas las operaciones
para comprobar resultados en realizadas en cada etapa del proceso.
cualquier etapa del proceso.
7.2 Validación de aplicabilidad de la infraestructura Bitcoin

En la Tabla 4 se describen las características principales de la infraestructura
Bitcoin [20][21][22] y cómo éstas son aplicadas en el modelo diseñado.
Aplicación de las características de la infraestructura Bitcoin en el

modelo
Característica Aplicación en el modelo

Es una infraestructura Tanto como una moneda, la emisión de un voto puede ser
enfocada en la interpretado como una transacción de un bien de valor. El
transacción de una modelo hace uso de transacciones para la emisión de los
moneda virtual. votos.
Es una infraestructura Esta infraestructura permite que Bitcoin no sea regulada por
descentralizada. ninguna entidad tercera, y que toda la información se maneje
de manera descentralizada. El modelo destaca este principio
debido a los beneficios directos en el trabajo de la confianza y
la lucha contra el fraude.
Es imposible la La implementación de la tecnología detrás de la
falsificación o duplicación infraestructura Bitcoin impide que las transacciones sean
de las transacciones. falsificadas o duplicadas. Este es un aspecto fundamental en
una votación, ya que los votos no pueden sufrir de estos
fraudes, por lo cual el modelo usa la tecnología.
Las transacciones son Al igual que una transacción, un voto emitido no puede ser
irreversibles. editado ni eliminado. El modelo utiliza la tecnología
Blockchain para este cometido, al igual que la infraestructura
Bitcoin.
Las transacciones se dan El usuario que emite una transacción solo hace uso de su
de manera anónima. llave pública, sin revelar ningún tipo de información personal.
Debido al anonimato necesario en la emisión de un voto, el
modelo hace uso del mismo paradigma.
7.3 Validación de solución a los problemas planteados

Finalmente, en la Tabla 5 se hace una demostración de la forma en que fueron
solucionados problemas que presentan en la actualidad los sistemas de votación
tradicionales (que aplican procedimientos manuales) y sistemas de voto electrónico.
Validación de solución a los problemas planteados en los modelos

de votación.
Problema Validación del modelo

El proceso de conteo y El modelo hace uso de las herramientas informáticas
escrutinio de votos, junto con para automatizar en su totalidad el proceso de conteo,
la preparación de resultados reconteo de votos y transmisión de resultados
para su transmisión conllevan comprometiendo de manera positiva el uso de recursos
altos costos económicos y económicos y humanos.
requieren de mucho tiempo.
En varias oportunidades se El hacer uso de un modelo de votación descentralizado,
han denunciado fraudes con procesos automatizados y una implementación
electorales en los diferentes validada por diferentes instituciones y todos los frentes
Problema Validación del modelo

pasos del proceso electoral lo candidatos, afianza la confianza de los ciudadanos con el
cual atenta contra la proceso electoral y disminuye la posibilidad de fraude.
democracia y ocasiona
desconfianza de la ciudadanía.
Al contar con procesos El automatizar los procesos críticos del proceso electoral,
manuales se da la posibilidad conteo y reconteo de votos, evitamos la posibilidad de
de errores humanos. desacreditar el resultado por un error humano.
El contar con el proceso El modelo propuesto es totalmente descentralizado. El
electoral centralizado por uso de la tecnología Blockchain permite que la
entidades autónomas ocasiona información no pase por filtros en ninguna de sus etapas.
desconfianza entre los Los votos son registrados, sin posibilidad de cambio,
ciudadanos desde su emisión.
En los sistemas de voto Por esta razón es que el modelo propuesto combina
electrónico remoto por internet aspectos del voto tradicional, junto con el voto
no se puede asegurar que la electrónico. Al hacer uso de un proceso tradicional en el
persona que está votando sea registro del votante, tanto como su autenticación estamos
quien dice ser. evitando el principal problema en el voto electrónico
remoto. Por otro lado, el modelo está pensado para que
en esta primera etapa de registro y autenticación, pueden
ser utilizados otros tipos de modelos y sistemas para su
ejecución, ya que se asegura que no exista ninguna
relación con la emisión del voto y lo involucrado a este.
Una disociación de ambos procesos nos permite
asegurar la confidencialidad del voto.
En variados sistemas de voto La integridad de la información es la razón principal para
electrónico no se puede el uso de la tecnología Blockchain. Esta tecnología nos
asegurar la integridad de los permite asegurar la integridad de cada uno de los votos
votos. desde el momento de su emisión.
Los sistemas necesitan ser Este problema marca una dirección para la posible
examinados por encargados aplicación del modelo planteado. La investigación tiene
de los partidos participantes o un carácter abierto. Una implementación debería ser
ser de código abierto para examinada por instituciones y por expertos en los frentes
poder definirse como sistemas candidatos de manera obligatoria.
confiables, lo cual no siempre
sucede.
En los sistemas que hacen uso Al ser cada computador donde se emite el voto un nodo
de redes privadas para de la cadena de bloques, este registra directamente el
intercambiar la información no voto dentro de la Blockchain al momento de votar. Por
se puede asegurar la otro lado, la tecnología utilizada asegura la propagación
prevención ante un ataque de la transacción de una manera segura. Un ataque
informático. informático no podría desacreditar la votación.
En los sistemas de votación El modelo propuesto almacena su información de
centralizada cualquier persona manera descentralizada gracias al uso de la tecnología
con acceso podría adulterar Blockchain. Por esta razón ni las cuentas con más altos
los resultados del proceso privilegios pueden realizar un cambio en la integridad de
electoral. la información.
8 Conclusión
El análisis de la tecnología de cadena de bloques (Blockchain) y la infraestructura
de la moneda criptográfica (Bitcoin) han permitido determinar los componentes
esenciales para asegurar la integridad y disponibilidad de información relacionada con
un proceso electoral.
A través del estudio de modelos de votación tradicional y votación electrónica
se han establecido principios y requerimientos de un modelo de votación electrónica
y se identificaron mecanismos que han permitido lograr el cumplimiento de los
requerimientos en su totalidad coadyuvando a la lucha contra el fraude electoral.
Se ha diseñado el modelo de votación electrónica para una elección de gran
envergadura integrando los aspectos de la infraestructura de moneda criptográfica
Bitcoin y la tecnología Blockchain para implementar una votación descentralizada y
anónima, asegurando la integridad de cada uno de los votos.
Asimismo, se ha implementado un sistema de votación electrónica capaz de
soportar los diferentes procesos electorales que Bolivia tiene. El conjunto de sistemas
desarrollados logró trabajar en sincronía para ofrecer las herramientas necesarias para
gestionar un proceso electoral, emitir un voto y mostrar los resultados finales de un
proceso electoral.
Referencias Bibliográficas
[1] Aceproject, “Electronic Voting”. [En Línea]. Disponible en:
http://aceproject.org/ace-en/focus/e-voting/types-of-e-voting
[2] BBVA, “De Alan Turing al ‘ciberpunk’: la historia de Blockchain”. [En
Línea]. Disponible en: https://www.bbva.com/es/historia-origen-
blockchain-bitcoin/
[3] Berkeley University, “Blockchain Technology”. [En Línea]. Disponible en:
http://scet.berkeley.edu/wp-content/uploads/BlockchainPaper.pdf
[4] Icommunity, “Redes centralizadas VS distribuidas”. [En Línea]. Disponible
en: https://icommunity.io/redes-centralizadas-vs-distribuidas/
[5] Vinay Gupta.” A Brief History of Blockchain”. [En Línea]. Disponible en:
https://hbr.org/2017/02/a-brief-history-of-blockchain
[6] History of Bitcoin, “History of Bitcoin”. [En Línea]. Disponible en:
http://historyofbitcoin.org/
[7] Dr. Gideon Greenspan, “Multichain”. [En Línea]. Disponible en:
https://www.multichain.com/download/MultiChain-White-Paper.pdf
[8] Multichain. [En Línea]. Disponible en:

https://www.multichain.com/developers/
[9] Órgano electoral Plurinacional. [En Línea]. Disponible en:
https://www.oep.org.bo/wp-
content/uploads/2017/01/habilitados_por_recinto.pdf
[10] Portal juridico Lexivox, “Ley del Régimen Electoral “. [En Línea]. Disponible
en: https://www.lexivox.org/norms/BO-L-N26.xhtml
[11] EcuRed, “Sufragio Universal”. [En Línea]. Disponible en;
https://www.ecured.cu/Sufragio_universal
[12] Vitalik Buterin, “On public and private Blockchains”. [En Línea]. Disponible
en: https://blog.ethereum.org/2015/08/07/on-public-and-private-
blockchains/
[13] Oracle, “Rendimiento y recursos del sistema”. [En Línea]. Disponible en:
https://docs.oracle.com/cd/E38897_01/html/E23086/spconcepts-
19978.html
[14] Hipertextual. “Para qué sirve el Swap en Linux y cómo cambiarlo”. [En
Línea]. Disponible en: https://hipertextual.com/2015/09/swap-en-linux
[15] DigitalOcean, “How to Add Swap Space on Ubuntu 16.04”. [En Línea].
Disponible en: https://www.digitalocean.com/community/tutorials/how-to-
add-swap-space-on-ubuntu-16-04
[16] Dimitris A. Gritzalis, “Principles and requirements for a secure e-voting
system”, 2002.
[17] ONPE – Oficina Nacional de procesos electorales, “Posibilidades y límites
del voto electrónico.”. [En Línea]. Disponible en:
https://www.web.onpe.gob.pe/modEducacion/Publicaciones/L-
0026.pdf#page=77
[18] Escuela de fiscales Argentina. “Principios y garantías para un sistema de voto
electrónico transparente y confiable”. [En Línea]. Disponible en:
https://www.slideshare.net/EscuelaDeFiscales/principios-y-garantias-para-
un-sistema-de-voto-electronico-transparente-y-confiable
[19] Dimitris A. Gritzalis, Sokratis Katsikas, Lilian Mitrou. “Revisiting legal and
regulatory requirements for secure e-voting”, 2002.
[20] Gurusblog, “La historia de Bitcoin”. [En Línea]. Disponible en:
https://www.gurusblog.com/archives/historia-bitcoin/14/12/2013/
[21] Scott Driscoll, “How Bitcoin works”. [En Línea]. Disponible en:
http://www.imponderablethings.com/2013/07/how-bitcoin-works-under-
hood.html
[22] Israa Alqssem, Davor Svetinovic, “Towards Reference Architecture for
Cryptocurrencies: Bitcoin Architectural Analysis”.
[23] Ibad Siddiqui, “What Is Blockchain And How Does It Works? (Simplified)”.
[En Línea]. Disponible en: https://medium.com/coinmonks/what-the-hell-
is-blockchain-and-how-does-it-works-simplified-b9372ecc26ef
[24] CCM, “Linux - 'Shell'”. [En Línea]. Disponible en:
https://es.ccm.net/contents/316-linux-shell
[25] UNLP - Facultad de informática. “E-Government: El voto electrónico sobre
internet”. [En Línea]. Disponible en:
http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/21971/Documento_com
pleto.pdf?seque
[26] Javier Pastor. “Voto electrónico: estas son las claves para el fracaso frente a
las papeletas de toda la vida.”. [En Línea]. Disponible en:
https://www.xataka.com/especiales/voto-electronico-estas-son-las-claves-
de-su-fracasofrente-a-la-papeleta-de-toda-la-vida
[27] La vanguardia. “Por qué sólo siete países en todo el mundo han implantado el
voto electrónico”. [En Línea]. Disponible en:
http://www.lavanguardia.com/politica/elecciones/20151218/30898019330/
votoelectronico-20d-elecciones.html
[28] ProCon. “Do Electronic Voting Machines Improve the Voting Process?”.
[En Línea]. Disponible en:
http://votingmachines.procon.org/view.resource.php?resourceID=000265

Modelo y Sistema de Votación Electrónica Aplicando La Tecnología de Cadena de Bloques

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Modelo y Sistema de Votación Electrónica Aplicando La Tecnología de Cadena de Bloques

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Modelo y Sistema de Votación Electrónica Aplicando La Tecnología de Cadena de Bloques

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Recibido: 5 de mayo 2019 Aceptado: 28 de junio 2019

Modelo y sistema de votación electrónica aplicando

Departamento de Ciencias Exactas e Ingeniería, Universidad Católica

Resumen: Durante los últimos años se han implementado diferentes mecanismos

Key words: Blockchain, Bitcoin, Electronic voting, Electoral process, Bolivia.

1Código fuente con su respectiva documentación se encuentra disponible en:

Una vez concluido el proceso de votación, se inicia el proceso de conteo y

2.2 Votación electrónica

3.1 Generalidades e historia de Blockchain

Tipos de redes [4].

La primera Blockchain fue conceptualizada por Satoshi Nakamoto, creador de

3.2 Tipos de Blockchain

de comandos2. Asimismo, multichain es compatible con una variedad de populares

4 Modelo de Votación Basado en Blockchain

4.2.1 Actores informáticos

2 Interprete de comandos. Interfaz entre el usuario y el sistema operativo. Su función es

 Sistema de Emisión de Voto. Éste se encarga del proceso de emisión de

4.2.2 Actores Humanos

Relación entre actores del modelo.

4.3 Etapas de una votación

4.4 Flujo para registrar un voto en la Blockchain

Flujo para registrar un voto en la Blockchain.

5 Implementación y adaptación del modelo para Bolivia

3 Sufragio universal. Consiste en el derecho de la población adulta de un estado a

ejercer su voto [11].

5.2 Adaptación del modelo

Modelo de datos para procesos electorales bolivianos.

Nombre de la clase Propósito Ejemplo

5.3 Rendimiento en ambiente de producción

El Sistema de Emisión de Voto fue planeado a ser instalado en 27

4 CPU. Unidad central de procesamiento o llamado procesador, es el componente en un

numero_maximo_de_procesos = (memoria_disponible * 0.75) /

La solución propuesta para implementar los sistemas en producción es usar

6.2 Tareas y sesiones de trabajo

Preguntas a los participantes.

Pregunta Razón Fundamental

6.3 Resultados y Discusión.

 Retroalimentación. Parte de las preguntas de la encuesta tenían como objetivo

7 Validación del modelo

Tabla de validación de condiciones para voto electrónico seguro.

Descripción de la condición Validación del modelo

Descripción de la condición Validación del modelo

7.2 Validación de aplicabilidad de la infraestructura Bitcoin

Aplicación de las características de la infraestructura Bitcoin en el

Característica Aplicación en el modelo

7.3 Validación de solución a los problemas planteados

Validación de solución a los problemas planteados en los modelos

Problema Validación del modelo

Problema Validación del modelo

[8] Multichain. [En Línea]. Disponible en:

También podría gustarte