PODER JUDICIAL DEL PERÚ

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

OCTAVA SALA LABORAL PERMANENTE EN LA NLPT
Av. Arnaldo Márquez N° 1065, Jesús María - Piso 03 - Teléfono: 4101818

EXP. N° 02234-2019-0-1801-JR-LA-05 (Expediente Electrónico)

S.S.:

YANGALI IPARRAGUIRRE

VASCONEZ RUIZ

GONZALEZ SALCEDO

Juzgado de Origen: 05° Juzgado Especializado de Trabajo Permanente

Vista de la Causa: 20/01/2022

Sumilla:La responsabilidad civil es una institución jurídica dentro del cual

existe la obligación de indemnizar por daños causados en virtud a un
incumplimiento de las obligaciones asumidas mediante una relación
contractual o por el acontecimiento de un hecho ilícito o riesgo creado
(fuente extracontractual), en donde su reparación deberá consistir en el
establecimiento de una situación anterior o -cuando ello sea imposible- en
un pago por concepto de indemnización.

SENTENCIA DE VISTA
Lima, veinte de enero del dos mil veintidós. -

VISTOS: Observando las formalidades previstas por el artículo 131° del Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, interviene como
ponente el señor Juez Superior Yangali Iparraguirre; por lo que, esta Octava
Sala Laboral emite resolución con base en lo siguiente:

I. PARTE EXPOSITIVA:

I.1. Objeto de la revisión

Viene en revisión a esta instancia el recurso de apelación interpuesto por la

parte demandada, INSTITUTO NACIONAL DE LA COMPETENCIA Y LA
PROTECCION DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL - INDECOPI, contra la
Sentencia N° 056-2021-NLPT contenida mediante Resol ución N° 03, de fecha
26 de marzo de 2021, en el cual se declaró fundada en parte la demanda y se
ordenó lo siguiente:

a) Estimar el pago de S/. 124,840.60 de indemnización por daños y

perjuicios correspondiente al concepto de lucro cesante.
b) Abonar los intereses legales y costos procesales, a ejecutarse dentro de
la etapa de ejecución de sentencia.

Página 1 de 16
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
OCTAVA SALA LABORAL PERMANENTE EN LA NLPT
Av. Arnaldo Márquez N° 1065, Jesús María - Piso 03 - Teléfono: 4101818

I.2. Del recurso de apelación (expresión de los agravios)

Laparte demandada, INSTITUTO NACIONAL DE LA COMPETENCIA Y LA

PROTECCION DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL - INDECOPI, alega que la
sentencia apelada ha incurrido en diversos errores, al sostener para ello los
siguientes elementos:

i. No se encuentra ajustada a Derecho la desestimación respecto a la

información requerida ante la SUNAT, por cuanto a través de la misma
se ha podido apreciar las rentas percibidas durante los periodos 2015 -
2016; agregando los reportes de ESSALUD (agravio incluido dentro de
la apelación de auto así como la sentencia). (Agravio N° 01)
ii. Se aprecia una falta de motivación dentro de la sentencia impugnada,
pues no se ha considerado que la parte demandante ha percibido
ingresos dentro del periodo demandado (conforme a ingresos realizados
por terceros a la presente relación laboral); los cuales no han sido
considerados dentro del cálculo del lucro cesante, al solamente
entenderse la figura de las remuneraciones devengadas. (Agravio N° 02)
iii. No se aprecia la necesidad de admitir una indemnización por daños y
perjuicios en caso de un cese irregular, por cuanto que la parte
demandante ya ha accedido una modalidad de reparación conforme a la
reposición al puesto de trabajo. (Agravio N° 03)
iv. No se ha considerado que la parte demandada se encuentra exonerada
del pago de costos procesales. (Agravio N° 04)

II. PARTE CONSIDERATIVA:

PRIMERO:En lo que respecta a los límites de las facultades de este

colegiado al resolver el recurso de apelación.-De conformidad con el
artículo 364° del Código Procesal Civil, de aplicac ión supletoria al presente
proceso laboral, el recurso de apelación tiene por objeto que el órgano
jurisdiccional superior examine los fundamentos vertidos por el órgano
jurisdiccional de primera instancia, a solicitud de parte o tercero legitimado, la
resolución que les produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o
revocada, total o parcialmente.

Así, conforme a la aplicación del principio contenido en el aforismo latino

tantum y devolutum quantum apellatum, la competencia del Superior sólo
alcanzará a ésta y a su tramitación; por lo que, corresponderá a este órgano
jurisdiccional circunscribirseúnicamente al análisis de la resolución impugnada,
pronunciándose respecto a los agravios contenidos en el escrito.

............................
CONSIDERACIONES PREVIAS: GARANTIAS CONSTITUCIONALES

SEGUNDO: De la motivación de las Resoluciones Judiciales.-El inciso 5)

del artículo 139° de la Constitución Política del P erú prescribe que toda
resolución emitida por cualquier instancia judicial, incluido el Tribunal
Página 2 de 16
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
OCTAVA SALA LABORAL PERMANENTE EN LA NLPT
Av. Arnaldo Márquez N° 1065, Jesús María - Piso 03 - Teléfono: 4101818

Constitucional, se deberá encontrar debidamente motivada, en donde

manifestará en los considerandos la ratio decidendi que fundamenta la
decisión, la cual deberá contar –por ende- con los fundamentos de hecho y de
derecho que expliquen por qué se ha resuelto de tal o cual manera1. Con ello,
la exigencia de que las resoluciones judiciales se encuentren motivadas o
fundamentadas, por un lado, informa sobre la manera en que se está llevando
a cabo la actividad jurisdiccional, y –por otro lado- constituye un derecho
fundamental para que los justiciables ejerzan de manera efectiva su defensa2;
pero, también se deberá analizar con criterio de conciencia que el mismo no
garantizará una determinada extensión de la motivación, pues solamente
deberá existir un suficiente sustento fáctico, jurídico y probatorio en la decisión
a asumir, es decir, una relación entre lo pedido y lo resuelto.

Con tal finalidad, mediante los Expedientes N° 4215 -2010-PA/TC , N° 01230-

2002-HC/TC y N° 08125-2005-HC/TC, el citado colegia do constitucional ha
sostenido en reiterada jurisprudencia:

”(…) La jurisprudencia de este Tribunal ha sido constante al establecer que la

exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas “garantiza que los jueces,
cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen el proceso mental que los ha
llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de
administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la ley; pero también con
la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables
(…) De este modo, la motivación de las resoluciones judiciales se revela tanto como un
principio que informa el ejercicio de la función jurisdiccional, así como un derecho
constitucional que asiste a todos los justiciables (…)El derecho a la motivación de las
resoluciones judiciales no garantiza una determinada extensión de la motivación, por
lo que su contenido constitucional se respeta, prima facie, siempre que exista: a)
fundamentación jurídica, que no implica la sola mención de las normas a aplicar al
caso, sino la explicación y justificación de por qué tal caso se encuentra o no dentro de
los supuestos que contemplan tales normas; b) congruencia entre lo pedido y lo
resuelto, que implica la manifestación de los argumentos que expresarán la
conformidad entre los pronunciamientos del fallo y las pretensiones formuladas por las
partes; y, c) que por sí misma exprese una suficiente justificación de la decisión
adoptada, aun si esta es breve o concisa, o se presenta el supuesto de motivación por
remisión (…)”.

TERCERO:Asimismo, en lo que respecta al contenido esencialmente protegido

del Derecho Constitucional a la Motivación de las Resoluciones Judiciales, tal
colegiado sostiene que:

“(…) El Tribunal Constitucional ha formulado una tipología de supuestos en los cuales

dicho contenido resulta vulnerado, como es el caso de la sentencia recaída en el
Expediente N.º 03943-2006-PA/TC, en la que el Tribunal reconoció las siguientes
hipótesis de vulneración:

1
LANDA ARROYO CESAR, “La Constitucionalización del Derecho, El Caso del Perú”, Edit.
PALESTRA, Lima, 2018, Pág. N° 532.
2
Ibidem, pág. 532

Página 3 de 16
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
OCTAVA SALA LABORAL PERMANENTE EN LA NLPT
Av. Arnaldo Márquez N° 1065, Jesús María - Piso 03 - Teléfono: 4101818

a) Inexistencia de motivación o motivación aparente

b) Falta de motivación interna del razonamiento, que se presenta en una doble
dimensión: por un lado, cuando existe invalidez de una inferencia a partir de
las premisas que establece previamente el Juez en su decisión; y, por otro,
cuando existe incoherencia narrativa, que a la postre se presenta como un
discurso absolutamente confuso incapaz de transmitir, de modo coherente, las
razones en las que se apoya la decisión. Se trata, en ambos casos, de
identificar el ámbito constitucional de la debida motivación mediante el
control de los argumentos utilizados en la decisión asumida por el juez o
tribunal, ya sea desde la perspectiva de su corrección lógica o desde su
coherencia narrativa.
c) Deficiencias en la motivación externa; justificación de las premisas, que se
presenta cuando las premisas [normativa y fáctica] de las que parte el Juez no
han sido confrontadas o analizadas respecto de su validez fáctica o jurídica
[según corresponda].
d) La motivación insuficiente, referida básicamente al mínimo de motivación
exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho indispensables para
asumir que la decisión está debidamente motivada. Si bien, como ha
establecido este Tribunal, no se trata de dar respuestas a cada una de las
pretensiones planteadas, la insuficiencia, vista aquí en términos generales,
sólo resultará relevante desde una perspectiva constitucional si es que la
ausencia de argumentos o la “insuficiencia” de fundamentos resulta
manifiesta a la luz de lo que en sustancia se está decidiendo.
e) La motivación sustancialmente incongruente. El derecho a la tutela judicial
efectiva y, en concreto, el derecho a la debida motivación de las sentencias,
obliga a los órganos judiciales a resolver las pretensiones de las partes de
manera congruente con los términos en que vengan planteadas, sin cometer, por
lo tanto, desviaciones que supongan modificación o alteración del debate
procesal (incongruencia activa). Desde luego, no cualquier nivel en que se
produzca tal incumplimiento genera de inmediato la posibilidad de su control
mediante el proceso de amparo. El incumplimiento total de dicha obligación, es
decir, el dejar incontestadas las pretensiones, o el desviar la decisión del marco
del debate judicial generando indefensión, constituye vulneración del derecho a
la tutela judicial y también del derecho a la motivación de la sentencia
(incongruencia omisiva).

De manera que, si bien no todo ni cualquier error en el que eventualmente incurra una
resolución judicial constituye automáticamente la violación del contenido
constitucionalmente protegido del derecho a la motivación de las resoluciones
judiciales, cierto es también que el deber de motivar constituye una garantía del
justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se
encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos
que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se derivan del caso (…)”.
En base a los fundamentos expuestos, con relación a los derechos
fundamentales descritos, se procederá al desarrollo jurídico de cada agravio
formulado.

…..................

Página 4 de 16
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
OCTAVA SALA LABORAL PERMANENTE EN LA NLPT
Av. Arnaldo Márquez N° 1065, Jesús María - Piso 03 - Teléfono: 4101818

CONSIDERACIONES SOBRE EL CONFLICTO JURIDICO ESPECÍFICO

CUARTO:Respecto a la indemnización por daños y perjuicios.- La

responsabilidad civil es una institución jurídica dentro del cual existe la
obligación de indemnizar por daños causados en virtud a un incumplimiento de
las obligaciones asumidas mediante una relación contractual o por el
acontecimiento de un hecho ilícito o riesgo creado (fuente extracontractual), en
donde su reparación deberá consistir en el establecimiento de una situación
anterior o-cuando ello sea imposible- en un pago por concepto de
indemnización.

Para ello, en caso que una conducta pueda ocasionar una lesión o menoscabo,
el mismo se deberá analizar dentro de los elementos constitutivos propios de la
responsabilidad civil, esto es, la antijuridicidad, el daño, el nexo causal y los
factores de atribución.

QUINTO:Ahora bien, sobre la antijuridicidad, tal requisito podrá definirse

como aquella conducta el cual es contrario al ordenamiento jurídico en su
integralidad y, en general, contrario al derecho3, en donde la misma tendrá un
carácter estrictamente típico4, al implicar un incumplimiento de una obligación
inherente a un contrato y -en estricto- a un contrato de trabajo5.
En tal sentido, resultará evidente señalar que la obligación de indemnizar
nacerá siempre que se cause un daño al acreedor como consecuencia de
haber interrumpido absoluta o relativamente una obligación (en materia
contractual) o en general toda conducta que ocasiones un daño (en materia
extracontractual).

3
Para el autor TABOADA CORDOBA LIZARDO en su trabajo denominado "Responsabilidad Civil
Contractual y Extracontractual", Programa de Actualización y Perfeccionamiento - Modalidad de
Distancia, Academia de la Magistratura - AMAG, Pág. 25 a 26, la antijuridicidad se sustenta en la
afectación del sistema jurídico en su totalidad, en tanto que afectan los valores y principios sobre los
cuales se ha constituido el sistema jurídico.
4
Sobre el carácter típico y atípico de la antijuridicidad, el propio TABOADA CORDOBA LIZARDO
sostiene que la antijuricidad típica contractual se encuentra expresamente prevista en el artículo 1321° del
Código Civil, mientras que la antijuricidad en sentido amplio y material (en materia extracontractual)
fluye de los artículos 1969° y 1970° del mismo Código Civil, pues en ambos se hace referencia
únicamente a la producción de un daño. sin especificar el origen del mismo o la conducta que lo hubiera
podido ocasionar o causar, entendiéndose que cualquier conducta, con tal que cause un daño, siempre que
sea antijurídica, da lugar a la obligación legal del pago de una indemnización.
5
A nivel jurisdiccional, la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de la República, conforme a la
Casación N° 3168-2015-Lima, ha precisado conceptualmente que "La antijuricidad de la conducta, la
cual consiste en determinar que aquel comportamiento ha contravenido una norma prohibitiva, y/o
violado el sistema jurídico en su totalidad; es decir, solo nacerá la obligación de indemnizar, cuando se
haya causado daño a otro u otros, mediante un proceder que no es amparado por el derecho, porque se
incumple una norma imperativa, los principios del orden público, o las reglas de convivencia social,
como las buenas costumbres; y en el caso de los asuntos contractuales, ésta surgirá del incumplimiento
de una conducta pactada de forma previa, lo cual, es considerado como una conducta típica; supuesto
que está regulado en el artículo 1321 del Código Civil; lo que dará lugar a la obligación legal del
resarcimiento. Entonces, cuando se cause daño en el ejercicio regular de un derecho, legítima defensa o
estado de necesidad, no existirá responsabilidad civil, porque estos habrían ocurrido en el ámbito
permitido por el ordenamiento jurídico".

Página 5 de 16
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
OCTAVA SALA LABORAL PERMANENTE EN LA NLPT
Av. Arnaldo Márquez N° 1065, Jesús María - Piso 03 - Teléfono: 4101818

Asimismo, en lo que concierne al daño,la doctrina6 sostiene que la misma será

toda lesión a un derecho subjetivo, en el sentido de un interés jurídicamente
protegido, del individuo dentro de una relación patrimonial o extrapatrimonial,
en donde el perjuicio patrimonial será todo menoscabo en los derechos
materiales de la persona (sustentando de esta forma el lucro cesante y el daño
emergente), mientras que el extrapatrimonial se encontrará referido a las
lesiones sobre los derechos no patrimoniales dentro de los cuales se
encontrarán los sentimientos, merecedores de tutela legal, cuya lesión originará
un supuesto de daño moral, dentro del cual (doctrinariamente) se encuentra el
concepto de daño a la persona7.

SEXTO:Respecto al nexo causal, este elemento integrante vendrá a ser la

relación necesaria de causa – efecto existente entre la conducta antijurídica y
el daño causado a la víctima, pues si no existiese tal vinculación, dicho
comportamiento no generaría una obligación legal de indemnizar8; por lo que,
en el ámbito laboral, la relación causal exige (en primer lugar) la existencia del

6
Para el autor TABOADA CORDOBA LIZARDO en su trabajo denominado "Responsabilidad Civil
Contractual y Extracontractual", Programa de Actualización y Perfeccionamiento - Modalidad de
Distancia, Academia de la Magistratura - AMAG, Pág. 27, el daño es todo menoscabo a los intereses del
individuo en su vida de relación social que el derecho ha considerado merecedores de tutela; asimismo,
DE TRAZEGNIES GRANDA FERNANDO en su obra "La Responsabilidad Extracontractual", Sétima
Edición, Tomo II, Biblioteca para leer el Código Civil, , Vol. IV, Fondo Editorial 2001 - Pontificia
Universidad Católica del Perú, Pág. 17, al momento de citar al autor Alfredo Orgaz, refiere que será
importante destacar una característica general, en donde el daño, cualquiera que sea su naturaleza, debe
ser reparado si se quiere aspirar a una reparación, presente o futuro, pero cierto. No puede ser eventual o
hipotético: el simple peligro no da lugar a indemnización, pues tiene que materializarse en un daño.
7
A través de la Casación N° 1762-2013-Lima, la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de la
República ha precisado que "El daño alude a un menoscabo o detrimento del interés jurídicamente
tutelado de los particulares que se desenvuelven sobre la base de los principios orientadores de una
convivencia pacífica conteniendo éste además la siguiente tipología: El daño emergente, aquél que
genera el egreso de un bien del patrimonio de la víctima; el lucro cesante identificado como aquello que
la víctima deja de percibir por efecto del daño en determinado bien es decir que por efectos del daño no
ha ingresado cierto bien a su patrimonio; el daño moral, constituido por la lesión a los sentimientos de la
víctima y que le produce un gran dolor, aflicción o sufrimiento afectando evidentemente en el daño moral
la esfera subjetiva e íntima de la persona inclusive su honor y reputación; en cuanto a proyecciones de
aquélla hacia la sociedad si es que con tales aflicciones se la desprestigia públicamente; el daño a la
persona, conocido como daño a la libertad o al proyecto de vida es aquél que recae sobre la persona del
sujeto lo que le impide realizar su actividad habitual, que es la que efectuaba para proveerse de los
bienes indispensables para su sustento así como también en la que estaban plasmadas las metas que le
permitirían su realización personal comprendiéndose asimismo dentro de este daño la lesión a la
integridad física y psicológica del afectado".
8
En la obra denominada "Responsabilidad Civil Contractual y Extracontractual", Programa de
Actualización y Perfeccionamiento - Modalidad de Distancia, Academia de la Magistratura - AMAG,
Pág. 28 a 29, (TABOADA CORDOBA LIZARDO) se sostiene que en ambos sistemas de la
responsabilidad civil, las figuras de la concausa (acumulación de dos conductas para la comisión del
daño) y de la fractura causal (conflicto de causas para llegar a la constitución del daño, haciendo
imposible que una de ellas hubiera llegado a producirlo) se sujetarán a los elementos del daño fortuito,
fuerza mayor, hecho de la víctima y el hecho de un tercero. Ahora bien, el autor OSTERLING PARODI
FELIPE en su trabajo titulado "La indemnización por Daños y Perjuicios", Pág. 398 (el cual podrá
visualizarse a través del linck
http://www.osterlingfirm.com/Documentos/articulos/La%20indemnizacion%20de%20da%C3%B1os.pdf)
sostiene que el daño, para que sea imputable a nivel contractual, se requiere de un nexo causal entre la
acción o la omisión del deudor y la inejecución de la obligación, pues sólo interesará, para los efectos
indemnizatorios, aquel daño que constituye una consecuencia del hecho o de la omisión que obliga a
reparar.

Página 6 de 16
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
OCTAVA SALA LABORAL PERMANENTE EN LA NLPT
Av. Arnaldo Márquez N° 1065, Jesús María - Piso 03 - Teléfono: 4101818

vínculo laboral y (en segundo lugar) que conducta haga permita determinar la
constitución del daño consecuencia9, tal como el acto de despido.

Asimismo, dentro del factor de atribución, se podrá precisar que este último
se encuentra constituido por aquellos elementos que determinan finalmente la
existencia de una responsabilidad civil, en donde se analizará la constitución10
de una culpa leve, grave, inexcusable y el dolo (a nivel contractual y
extracontractual), mientras que a nivel extracontractual se analizará la culpa y
el riesgo creado; para ello, dentro de un sistema subjetivo, el autor del daño
solamente podrá responder si ha actuado mediante culpa, mientras que en un
sistema objetivo solamente se probará fehacientemente que la conducta que
ha causado el daño es peligrosa y riesgosa y sin la necesidad de acreditar
alguna culpabilidad11.

En consecuencia, el artículo 1321° del Código Civil , prescribe que la

indemnización por daños y perjuicios deberá ser abonada por quien no ejecute
una obligación por dolo, culpa inexcusable o culpa leve; de esta manera, el
dolo deberá entenderse en el sentido de la conciencia y voluntad del empleador
de no cumplir las disposiciones contractuales y disposiciones prescritas por la
propia Ley. Además, la culpa inexcusable se encontrará sujeto a la negligencia
grave por la cual la parte agraviante no cumpla con las obligaciones
contractuales y conllevando que, a la determinación individual del daño
emergente y lucro cesante, en cuanto los mismos son consecuencia inmediata
y directa de la inejecución de una obligación.

SETIMO:Del concepto de Lucro Cesante.-En relación con lo descrito en el

párrafo precedente, el lucro cesante constituye las ganancias frustradas
(dejadas de percibir) como consecuencia del evento dañoso, y que podría
haber seguido percibiendo de no haberse dado la interrupción unilateral del
vínculo,en donde aquellas ganancias frustradas no podrán ser equivalentes
a las remuneraciones devengadas; por lo que, el juez encargado podrá
realizar una valoración prudente y equitativa, como es el hecho de calcular el
lucro cesante teniendo como criterio para su cuantificación una proporción
aproximada a los 3/4 de los ingresos dejados de percibir por parte del
trabajador, pues la misma no podrá compararse a las remuneraciones no
percibidos a consecuencia de un acto dañoso.

9
De esta conclusión, la Sala Transitoria de la Corte Suprema de la República, Casación N° 1762-2013-
Lima, reitera que "La relación o nexo de causalidad el cual significa que el daño causado debe ser
consecuencia de la conducta antijurídica del autor para que se configure el supuesto de la
responsabilidad civil extracontractual es decir que la conducta antijurídica debe ser capaz o adecuada
para producir el daño causado"
10
Para estos efectos, la doctrina nacional insiste en señalar que la situación de imputabilidad del deudor
(ámbito contractual) se encontrará vinculada al dolo o la culpa en la determinación de la responsabilidad,
la mora o la inejecución de la obligación o su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso hace que se
presuman, conforme al artículo 1329 del Código Civil, la culpa del deudor.
11
De esta conclusión, la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de la República, Casación N° 1762-
2013-Lima, reitera que "La relación o nexo de causalidad el cual significa que el daño causado debe ser
consecuencia de la conducta antijurídica del autor para que se configure el supuesto de la
responsabilidad civil extracontractual es decir que la conducta antijurídica debe ser capaz o adecuada
para producir el daño causado"

Página 7 de 16
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
OCTAVA SALA LABORAL PERMANENTE EN LA NLPT
Av. Arnaldo Márquez N° 1065, Jesús María - Piso 03 - Teléfono: 4101818

Por tal razón, se concluye que jurisprudencialmenteno existe un derecho propio

a las remuneraciones por el periodo no laborado, pues -a nivel constitucional-
el artículo 24° de la Constitución Política del Pe rú ha reconocido que el
derecho a una remuneración equitativa y suficiente tendrá como correlato a la
fuerza de trabajo brindada por el trabajador al empleador, lo que se
condice con lo previsto en el artículo 6° del Texto Único Ordenado del Decreto
Legislativo Nº 728, aprobado Decreto Supremo Nº 003-97-TR, pues la
remuneración para todo efecto legal constituye “el íntegro de lo que el trabajador
recibe por sus servicios".

De esta manera -para poder determinar el quantum indemnizatorio- será

posible acudir a lo dispuesto en el artículo 1332° del Código Civil, en el cual se
faculta al juez fijar los parámetros con valoración equitativa, que le permitan
arribar a una decisión que restablezca, en lo posible, la situación a los límites
anteriores al daño, confrontado ello con los hechos sucedidos.

OCTAVO:Tan es cierto lo afirmado que, a través de la Casación N°5192-2012-

Junin, la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte
Suprema de la Repúblicaha precisado que:

"(…)La reposición real en el centro laboral satisface el derecho a prestar la fuerza de

trabajo, no crea una ficción retroactiva de labores prestadas durante el período de
ausencia, frente a la cual pudiera surgir la obligación de pago remunerativo, no
resultando aplicable por analogía el caso de la nulidad de despido, en tanto se trata de
una norma excepcional, tal como lo establece el artículo IV del Título Preliminar del
Código Civil (…)"

Asimismo, de la revisión de la Casación N° 3499-201 5- La Libertad, la propia

Corte Suprema de la República ha referido en forma expresa:

"(…) El principio de reparación integral del daño, consagrado en el artículo 1985 del
Código Civil, exige que las dificultades que puedan presentarse en la cuantificación
del lucro cesante, por efectos de las circunstancias en las que éste se presenta –y no
por lo desidia de las partes– deban ser superadas por el juez en atención a criterios
que, sobre la base de la equidad y las reglas de la experiencia, permitan acceder a la
víctima a una reparación adecuada de los perjuicios sufridos (…)".

NOVENO:Del caso en concreto (AgraviosN° 01,N° 02 y N° 03). - De los

actuados, la parte demandadarefiere que la sentencia impugnada no se
encuentra ajustada a Derecho la desestimación respecto a la información
requerida ante la SUNAT, por cuanto a través de la misma se ha podido
apreciar las rentas percibidas durante los periodos 2015 - 2016; agregando los
reportes de ESSALUD. Con esto, se aprecia una falta de motivación, pues no
se ha considerado que la parte demandante ha percibido ingresos dentro del
periodo demandado (conforme a ingresos realizados por terceros a la presente
relación laboral); los cuales no han sido considerados dentro del cálculo del
lucro cesante, al solamente entenderse la figura de las remuneraciones
devengadas.

Página 8 de 16
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
OCTAVA SALA LABORAL PERMANENTE EN LA NLPT
Av. Arnaldo Márquez N° 1065, Jesús María - Piso 03 - Teléfono: 4101818

Asimismo, se indica una falta de necesidad de admitir una indemnización por

daños y perjuicios en caso de un cese irregular, por cuanto que la parte
demandante ya ha accedido una modalidad de reparación conforme a la
reposición al puesto de trabajo.

Ante ello, el órgano jurisdiccional de primera instancia ha estimado la

asignación de una indemnización por lucro cesante desde el cese de la relación
laboral hasta el mandato de reposición al puesto de trabajo (junio 2015 a
agosto de 2016); agregando los beneficios sociales que le hubieran tocado
percibir.

DECIMO:De los actuados, este Colegiado Superiorestima que, a pesar que

dentro del presente proceso se advierta la asignación de una reposición al
puesto de trabajo, la parte demandada considera que la reposición al puesto
de trabajo se encontraría sujeta como una única reparación contemplada en el
Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo N° 728 , Ley de Productividad y
Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto Supremo N° 003-97-TR; pero
también se deberá tener presente que esta modalidad de interpretación
restrictiva ya se encuentra siendo ampliamente cuestionada por el Sistema
Interamericano de Derechos Humanos, por cuanto que dentro del sistema
internacional actualmente se admite una modalidad integral de reparación.

Por el contrario, tal modalidad de interpretación restrictiva ya ha sido

cuestionada recientemente por la Corte Interamericana de Derechos Humanos
– CIDH, pues el máximo órgano de control al nivel del sistema interamericano
de derechos humanos ha establecido que no basta con mencionar que las
modalidades contempladas dentro de una legislación interna; en cuanto
también se deberá evaluar si los ceses irregulares también pueden ser objeto
de acciones indemnizatorias posteriores relacionadas con los ingresos dejados
de percibir así como los daños emocionales establecidos. Más aún, cuando las
sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que pasan a la
autoridad de Cosa Juzgada formal y material, poseen efectos inmediatos entre
las partes y efectos indirectos para todos los Estados partes de la CADH, las
víctimas y la CIDH.

DECIMO PRIMERO:Por ello, en base a la modalidad de interpretación

realizada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos – CIDH en
recientes pronunciamientos, entonces ya no será suficiente considerar
argumentativamente que las únicas modalidades de reparación serán las
establecidas dentro de la LPCL, tal como la reincorporación del puesto de
trabajo; en cuanto que, a partir de ahora, se deberá evaluar si el periodo dejado
de laborar puede ser objeto de una indemnización por lucro cesante o si el
cese intempestivo podrá ocasionar un tipo de daño moral que podrá ser
cuantificado de manera equitativa.

De esta manera, a pesar que dentro del segundo párrafo del artículo 34° del
Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo N° 728 , Ley de Productividad y
Competitividad Laboral, aprobado por el Decreto Supremo N° 003-97-TR se
haya sustentado que la única modalidad de reparación será el pago de una

Página 9 de 16
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
OCTAVA SALA LABORAL PERMANENTE EN LA NLPT
Av. Arnaldo Márquez N° 1065, Jesús María - Piso 03 - Teléfono: 4101818

indemnización por despido arbitrario, en caso haya sido asignado o

determinado judicialmente, al momento de regular:

“(…) Si el despido es arbitrario por no haberse expresado causa o no poderse

demostrar ésta en juicio, el trabajador tiene derecho al pago de la indemnización
establecida en el Artículo 38º, como única reparación por el daño sufrido (…)”

Pero se deberá tener presente que, dentro de un enfoque convencional e

internacional establecido en la Convención Interamericana de Derechos
Humanos, se podrá apreciar que el concepto interno de indemnización por
despido arbitrario solamente se ha limitado a una sola modalidad de
compensación económica y el cual no es un elemento absoluto dentro
implementación de una reparación integral del daño; al considerar la inserción
(a través de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos - CIDH) de otras modalidades de indemnizaciones por daños y
perjuicios complementarios, tales como el lucro cesante, daño emergente
(daños materiales) y daño moral (daño inmaterial).

DECIMO SEGUNDO: Conforme a la revisión de los artículos 63.1° y 68 .2° de la

Convención Americana de Derechos Humanos, se podrá aprecia que, de
manera contraria a la modalidad de reparación dentro del derecho interno, la
modalidad de compensación económica (el cual se puede identificar con la
indemnización por despido arbitrario) o la reposición al puesto de trabajo han
sido solamente elementos de reparación concreta; por cuanto también se
deberán considerar las demás modalidades de indemnización por daños y
perjuicios12, conforme a ser las formas de reparación dinerarias relacionadas
con los demás escenarios facticos producidos a consecuencia de la extinción
inconstitucional de la relación laboral.
Por esto, a través de la revisión de los artículos 63.1° y 68.2° de la Convención
Americana de Derechos Humanos, tales como:

“(…) Cuando decida que hubo violación de un derecho o libertad protegidos en esta
Convención, la Corte dispondrá que se garantice al lesionado en el goce de su derecho
o libertad conculcados. Dispondrá, asimismo, si ello fuera procedente, que se reparen
las consecuencias de la medida o situación que ha configurado la vulneración de esos
derechos y el pago de una justa indemnización a la parte lesionada (…)”

12
Para el autor JORGE F CALDERON GAMBOA en su libro denominado "La evolución de la
Reparación Integral en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos", Colección
Sistema Interamericano de Derechos Humanos, Comisión Nacional de Derechos Humanos – México,
2013; considera que la comunidad internacional ha promovido la reformulación del alcance de la
reparación del daño tradicional (realizado mediante compensación económica) para llegar al concepto de
reparación integral, que configura un remedio más amplio para reparar los daños de las víctimas de
violaciones a los derechos humanos.
Por esto, la misma es una potestad que tiene el tribunal para resarcir a las víctimas en el goce de sus
derechos y para modificar las consecuencias producidas por la violación, ya sea en la víctima o por
cualquier medida o situación que provocó la afectación; además, dispone la posibilidad de otorgar el pago
de una justa indemnización. Con esto, contrario a la práctica tradicional y general de la reparación de
daños en el Derecho Interno, la compensación económica es sólo un elemento de la reparación integral.
Conforme al artículo 68.2 de la CADH, “la parte del fallo que disponga indemnización compensatoria se
podrá ejecutar en el respectivo país por el procedimiento interno vigente para la ejecución de sentencias
contra el Estado.

Página 10 de 16
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
OCTAVA SALA LABORAL PERMANENTE EN LA NLPT
Av. Arnaldo Márquez N° 1065, Jesús María - Piso 03 - Teléfono: 4101818

“(…) La parte del fallo que disponga indemnización compensatoria se podrá ejecutar
en el respectivo país por el procedimiento interno vigente para la ejecución de
sentencias contra el Estado (…)”

Conllevando a que el sistema internacional de derechos humanos admita la

implementación de un mecanismo más amplio de reparación para la Corte IDH
que los que se establecen en los Sistemas Europeo y Africano o en el Penal
Internacional; al admitir modalidades de reparación integrales, en donde no
solamente se admite la compensación económica otorgado dentro del sistema
interno.

DECIMO TERCERO: Para esto, esta modalidad interpretativa de reparación

integral ha sido admitida dentro del presente sistema interamericano de
derechos humanos, por cuanto en la sentencia ChitayNech y otros vs
Guatemala, de fecha 25 de mayo de 2010, la Corte Interamericano de
Derechos Humanos ha requerido que los Estados miembros del sistema
interamericano procedan a realizar una reparación integral de los daños, al
precisar:

“(…) Finalmente, el Estado no ha otorgado una reparación integral que restituya los
derechos vulnerados y garantice, entre otras medidas, la no repetición de los hechos
ante tal situación (…)”

Asimismo, a través del caso Velásquez Rodríguez vs Honduras, de fecha 21 de

julio de 1989 (Reparaciones y costas), en donde se ha precisado que la
asignación de una compensación económica no condiciona a la posterior
admisión de prestaciones económicas por daños y perjuicios; por cuanto que la
obligación internacional ha consistido en una plena reparación de las
consecuencias de la infracción, por cuanto:

“(…) La reparación del daño ocasionado por la infracción de una obligación

internacional consiste en la plena restitución (restitutio in integrum), lo que incluye el
restablecimiento de la situación anterior y la reparación de las consecuencias que la
infracción produjo y el pago de una indemnización como compensación por los daños
patrimoniales y extrapatrimoniales incluyendo el daño moral (…) El artículo 63.1 de la
Convención Americana establece: 1. Cuando decida que hubo violación de un derecho
o libertad protegidos en esta Convención, la Corte dispondrá que se garantice al
lesionado en el goce de su derecho o libertad conculcados. Dispondrá, asimismo, si ello
fuera procedente, que se reparen las consecuencias de la medida o situación que ha
configurado la vulneración de esos derechos y el pago de una justa indemnización a la
parte lesionada. (…) Ninguna parte de este artículo hace mención ni condiciona las
disposiciones de la Corte a la eficacia de los instrumentos de reparación existentes en
el derecho interno del Estado Parte responsable de la infracción, de manera que
aquélla no se establece en función de los defectos, imperfecciones o insuficiencias del
derecho nacional, sino con independencia del mismo (…)”

De manera más reciente, a través de la sentencia denominada “Trabajadores

cesados de Petroperú y otros vs Perú”, de fecha 23 de noviembre de 2017, la

Página 11 de 16
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
OCTAVA SALA LABORAL PERMANENTE EN LA NLPT
Av. Arnaldo Márquez N° 1065, Jesús María - Piso 03 - Teléfono: 4101818

Corte Interamericana de Derechos Humanos - CIDH ha requerido que los

órganos jurisdiccionales también deberán tutelar los efectos colaterales del
cese irregular relacionados con el concepto de lucro cesante y daño moral; por
cuanto:

“(…) Este Tribunal ha señalado que, para que no resulte procedente ordenar
reparaciones adicionales a las ya otorgadas en el ámbito interno, es insuficiente que el
Estado reconozca que éstas ya han sido otorgadas, o que pueden ser otorgadas, a
través de los recursos administrativos o judiciales disponibles a nivel interno, sino que,
adicionalmente, debe evaluarse si el Estado efectivamente reparó las consecuencias de
la medida o situación que configuró la vulneración de derechos humanos en un caso
concreto, si estas reparaciones son adecuadas, o si existen garantías de que los
mecanismos de reparación interna son suficientes(…)”

DECIMO CUARTO:Además, el artículo IV del Título Preliminar de la Nueva Ley

Procesal del Trabajo N° 27497 ha prescrito que la i nterpretación y aplicación de
las normas en la resolución de los conflictos de la justicia laboral, con arreglo a
la Constitución Política del Perú, los tratados internacionales de derechos
humanos, así como la ley.

Asimismo, el contenido y los alcances de los derechos constitucionales

protegidos por los procesos regulados deberán interpretarse de conformidad
con la Declaración Universal de Derechos Humanos, los tratados sobre
derechos humanos, así como de las decisiones adoptadas por los tribunales
internacionales sobre derechos humanos constituidos según tratados de los
que el Perú forma parte.

DECIMO QUINTO: En base a ello, considerando que el concepto de lucro

cesante no puede equipararse a las remuneraciones devengadas o dentro de
una modalidad indemnizatoria precedente, pues esta modalidad no se podrá
equiparar estrictamente a las remuneraciones no percibidas o efectos propios
de una tutela restitutoria como es la reposición al puesto de trabajo; en cuanto
el mismo deberá sustentar los ingresos no percibidos a consecuencia de un
despido ilegal y no justificado dentro de la vigencia de tales derecho, el cual se
relaciona estrictamente con el mandato de reposición al puesto de trabajo.

En ese sentido, al tener presente que la parte el cese la relación laboral se

produjo de manera incausada e inconstitucional, entonces será valida la
asignación de una indemnización por daños y perjuicios correspondiente al
concepto de lucro cesante; al ser una medida complementaria y adecuada
dentro del presente contexto fáctico, en base a la constitución de un daño el
cual no solamente puede ser cubierto mediante una medida restitutoria,
conforme a una interpretación convencional integral respecto a la reparación de
daños.

DECIMO SEXTO: En consecuencia, al valorarse una remuneración mensual en

base a la extinción de la relación laboral ascendente a la cantidad de S/.
9,075.00 mensuales, se observa que será válida la designación de una
indemnización por lucro cesante; pues es coherente y constitucional que se

Página 12 de 16
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
OCTAVA SALA LABORAL PERMANENTE EN LA NLPT
Av. Arnaldo Márquez N° 1065, Jesús María - Piso 03 - Teléfono: 4101818

deba tutelar el periodo por el cual el trabajador ha sido víctima de un periodo no

laborado por causas ajenas a su voluntad y el cual ha sido declarado contrario
a Derecho, tal como es el Despido Incausado y la reposición al puesto de
trabajo (situación material no cuestionada por la parte demandante),
habiéndose descontado los ingresos percibidos (asignado por terceros) dentro
de tal periodo de inactividad.

Además, ya existe reiterada jurisprudencia por el cual se ha considerado que

no todos los conceptos correspondientes a los beneficios sociales podrán
incluirse dentro del cálculo asignado, por cuanto la misma se deberá evaluar
mediante una valoración equitativa.

DECIMOSETIMO:Así, conforme a los considerandos precedentes, este

Colegiado Superiordeberá sujetarse a los parámetros de equidad y valoración
propias de la experiencia, sustentando en una aproximación relativa al total de
las remuneraciones permanentes; conllevando a la admisión de un lucro
cesante, conforme a una valoración proporcional y equitativa dentro del periodo
dejado de laborar (correspondiente al periodo promedio a los dos años).

En ese sentido se admitirá el presente concepto de lucro cesante, ordenando el

pago correspondiente a S/. 100,000.00 dentro del presente estrado procesal;
conforme a un cálculo proporcional de la misma y modificando lo ordenado
dentro de la primera instancia.

En tal situación, no corresponderá amparar el agravio deducido por la

parte demandada; por lo que, se deberá confirmar la sentencia en el presente
extremo. Modificándose lo señalado en primera instancia y ordenando el pago
de S/. 100,000.00 por este concepto.

...........................

DECIMO OCTAVO:Sobre los costos procesales por parte del Estado. - La

fijación de costos procesales, obedece, en su dimensión material, a una idea
de resarcimiento económico a la parte afectada, al haberse visto en la
necesidad de recurrir a plantear una pretensión jurídica en sede jurisdiccional.
En su dimensión formal, exige el ejercicio del derecho de petición sobre la
circunstancia fáctica de un patrocinio real frente a la afectación de un derecho
protegido13.

La fijación de costos y costas procesales, obedece, en su dimensión material, a

una idea de resarcimiento económico a la parte afectada, al haberse visto en la

13
La premisa de fijación de costos procesales establecida por los artículos 56º del Código Procesal
Constitucional y 412º del Código Procesal Civil, obedece, en su dimensión material, a una idea de
resarcimiento económico a la parte afectada, al haberse visto en la necesidad de recurrir a plantear una
pretensión jurídica en sede jurisdiccional. En su dimensión formal, exige el ejercicio del derecho de
petición sobre la circunstancia fáctica de un patrocinio real frente a la afectación de un derecho
protegido. Para ello, se podrá revisar el Exp. N° 06586-2008 expedida por la Sala Constitucional de la
Corte Superior de Justicia de Lambayeque.

Página 13 de 16
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
OCTAVA SALA LABORAL PERMANENTE EN LA NLPT
Av. Arnaldo Márquez N° 1065, Jesús María - Piso 03 - Teléfono: 4101818

necesidad de recurrir a plantear una pretensión jurídica en sede jurisdiccional,

así como el pago de tasas jurisdiccionales.

DECIMO NOVENO:Del Caso Concreto (Agravio N° 04). - Al respecto, la parte

demandada refiere que no se ha tenido en cuenta lo dispuesto por el Código
Procesal Civil, por cuanto tal norma dispone que los Poderes del Estado se
encuentran exonerados del pago de costos procesales, más aún, si no se
advierte mala fe de esta parte.

Sobre tal aspecto, el órgano jurisdiccional ha estimado declarar fundada el

pago de los costos procesales, al ser la parte vencida dentro del presente
proceso.

VIGESIMO:Al respecto, esta Instancia Superior considera que, si bien el

artículo 413° del Código Procesal Civil, dispone qu e:

“(…) Están exentos de la condena en costas y costos los Poderes Ejecutivo, Legislativo
y Judicial, el Ministerio Público, los órganos constitucionalmente autónomos, los
gobiernos regionales y locales (…)”

Pero también es parte de ese desarrollo legislativo la Sétima Disposición

Complementaria y Final de la Ley N° 29497 – Nueva L ey Procesal del Trabajo
en tanto que estipula:

“(…) En los procesos laborales el Estado puede ser condenado al pago de costos (…)”

En consecuencia, el artículo 413° del Código Proces al Civil debe ser aplicado
de acuerdo a su desarrollo legislativo. En esa medida, en materia laboral el
Estado, todos los Poderes del Estado, así como la administración pública
podrán ser condenados al pago de costos.

VIGESIMO PRIMERO:En efecto, ¿A qué obedece el hecho de si se condena o

no al pago de costas y costos al Estado? La respuesta hay que buscarla vía
interpretación finalista del dispositivo:

“En los procesos laborales el Estado puede ser condenado al pago de costos”.

Así, este Colegiado considera que la intención perseguida con dicho dispositivo
es:

(i) Que el Estado como empleador se vincule y actúe respetando las normas
que rigen el trabajo dependiente con el objeto de reducir la judicialización de
los conflictos jurídicos derivados de ello.
(ii) En los casos en que el conflicto jurídico ya se generó y está judicializado a
que antes de defender a ultranza el actuar de la institución se efectúe una
valoración concienzuda del caso materia de litigio a efectos de reconocer los
extremos que de modo objetivo resulten acorde a la justicia; pues, la defensa
jurídica del estado tampoco puede significar litigar por el sólo hecho de no dejar
en indefensión al Estado sino litigar con base a probabilidades de éxito.

Página 14 de 16
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
OCTAVA SALA LABORAL PERMANENTE EN LA NLPT
Av. Arnaldo Márquez N° 1065, Jesús María - Piso 03 - Teléfono: 4101818

De lo contrario el Estado desde sus propios órganos estaría amparando una

judicialización improductiva y que, por el contrario, genera una saturación en la
atención de las causas por los órganos jurisdiccionales, afectando de ese modo
la administración de justicia laboral para la sociedad. Por tanto, el Estado debe
ser condenado al pago de costos únicamente si es que no se ha efectuado una
defensa jurídica realista y con probabilidades de éxito, esto es, si ha tenido
suficientes motivos razonables para litigar por los extremos en que haya
sostenido el conflicto jurídico.

VIGESIMO SEGUNDO:Por tal razón, en procura de un correcto

comportamiento de las partes en general y especialmente de las Procuradurías
Públicas a cargo de las defensas judiciales del Estado, este Colegiado
Superior estima que, en este caso, la demandada sí debe ser condenado al
pago de costos procesales mas no en el extremo de las costas; por lo que, se
procederá a confirmar el pago de los costos procesales.

Con esto, no corresponderá amparar el agravio deducido por la

demandada en lo que respecta a los costos procesales, debiendo
confirmarse la sentencia.

…....................

III.PARTE RESOLUTIVA:

Por los fundamentos expuestos, este Colegiado Superior, con la autoridad que
le confiere el artículo 138º de la Constitución Política del Perú y la Ley,
impartiendo justicia en nombre delaNación.

HA RESUELTO:

1.- CONFIRMAR la Sentencia N° 056-2021-NLPT contenida mediante

Resolución N° 03, de fecha 26 de marzo de 2021, en el cual se declaró
fundada en parte la demanda y se ordenó lo siguiente:

a) Estimar el pago de una indemnización por daños y perjuicios

correspondiente al concepto de lucro cesante.
b) Abonar los intereses legales y costos procesales, a ejecutarse dentro de
la etapa de ejecución de sentencia.

2.- MODIFICAR la Sentencia N° 056-2021-NLPT contenida mediante

Resolución N° 03, de fecha 26 de marzo de 2021, con respecto a la asignación
de lucro cesante, disponiendo lo siguiente:
Página 15 de 16
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
OCTAVA SALA LABORAL PERMANENTE EN LA NLPT
Av. Arnaldo Márquez N° 1065, Jesús María - Piso 03 - Teléfono: 4101818

a) Abonar la cantidad de S/, 100,000.00 (Cien mil con 008/100 Soles)

respecto a la indemnización por daños y perjuicios, correspondiente al
concepto de lucro cesante.

En los seguidos porALIPIO MARIÑO OBREGONcontra el

demandadoINSTITUTO NACIONAL DE LA COMPETENCIA Y LA
PROTECCION DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL - INDECOPI, sobre
indemnización por daños y perjuicios, más otros conceptos; y los devolvieron al
juzgado de origen.Notifíquese. -
LJBB

Página 16 de 16