Fiscal a cargo 2° Despacho 2° FPCC

Caso N° 02442-2021-0-1817-JR-CO-06
Escrito 01-2021
Sumilla
Apersonamiento y otros

SEÑOR FISCAL DEL SEGUNDO DESPACHO DE LA SEGUNDA FISCALÍA

CORPORATIVA

DIONEL SANTOS RAMOS SALAZAR,

identificado con DNI Nro. 29512752, con domicilio en
Urb. Alvares Thomas A-11 Enace Congata, distrito de
Uchumayo, Provincia y Región de Arequipa, señalando
domicilio procesal en Urb. Quinta El Sol Mz. A Lt.
5, Distrito de Cerro Colorado, Provincia y Región
De Arequipa y casilla electrónica Nro. 109608, correo
electrónico [email protected], con
número de celular 993 401 916; ante Usted me presento
y digo:

Habiendo tomado conocimiento recientemente del presente proceso, en merito a la

copia de mi documento nacional de identidad, procedo a apersonarnos al presente
proceso por lo que; SOLICITO A SU DESPACHO SE ME TENGA POR
APERSONADO AL PRESENTE PROCESO Y POR SEÑALADO MI
DOMICILIO REAL Y PROCESAL EL MISMO QUE CONSTA EN EL
EXORDIO DEL PRESENTE ESCRITO.

POR LO EXPUESTO, Solicito se me tenga por

apersonados al presente proceso.

PRIMER OTROSI DIGO:

I. PETITORIO:
Al amparo del artículo 139º inc. 14 de la Constitución Política del Perú y del 171º del
Código Procesal Civil SOLICITO: SE DECLARE LA NULIDAD DE TODO LO
ACTUADO del proceso de obligación de ejecución de garantias, al existir vicios
procesales insubsanables1 a efecto que su Despacho DECLARE NULO EL ACTO DE
LAS NOTIFICACIONES DESDE LA RESOLUCION Nº 1, resoluciones QUE NO
FUERON DILIGENCIADAS EN EL DOMICILIO REAL DEL RECURRENTE;
y en consecuencia SE RETROTRAIGA EL PROCESO Y SE DISPONGA
RENOVAR EL ACTO DE NOTIFICACION CON ARREGLO A LEY, EN EL
VERDADERO DOMICILIO REAL DEL RECURRENTE UBICADO EN
XXXXX, PROVINCIA Y REGIÓN DE AREQUIPA, en mérito a los fundamentos de
hecho y derecho siguientes, como se detallará ampliamente en el punto II del presente
escrito:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO
ANTECEDENTES:
1. Qué, en circunstancias que voy a averiguar la existencia de un proceso
judicial para poder sacar mis antecedentes judiciales para un trámite personal,
es que tomo conocimiento por primera vez de la existencia del presente
proceso judicial en mi contra, estando en calidad de demandado, sin embargo
no puedo tomar conocimiento del contenido de la demanda.
2. En consecuencia, este hecho me pone en un estado de indefensión absoluta
por lo que se ve gravemente afectado el derecho constitucional del debido
proceso y el derecho a la defensa del recurrente.

III. FUNDAMENTOS FÁCTICOS DE LA NULIDAD

3. Que, en el presente proceso judicial que se acciona en mi contra, la

demandante señala como mi domicilio real el consignado en mi DNI, el cual
es: Urb. Alvares Thomas A-11 Enace Congata, distrito de Uchumayo,
Provincia y Región de Arequipa. Solicito a su Despacho se tenga presente
que desde hace más de cinco (05) años no vivo en el domicilio consigando en
mi DNI. Lo que acredito con los recibos de luz y agua que anexo al presente,
en el cual se puede observar que mi dirección actual es XXXXX
4. Por consiguiente, si bien en mi documento nacional señala como domicilio,
Urb. Alvares Thomas A-11 Enace Congata, distrito de Uchumayo, Provincia
y Región de Arequipa, es por motivo que no realice una actualización de
datos asi como tampoco del estado civil; es por ello que se verifica del
sistema Consulta de Expedientes Judiciales (CEJ) de las supuestas
notificaciones realizadas a mi persona, no existe ni fecha ni forma de entrega
de las notificaciones que hayan sido dejadas, en el caso que ya se hubieran
notificado, pues como vuelvo a señalar, no tengo conocimiento si ya fueron
diligenciadas o aún no.
5. Asimismo, el recurrente Señor Juez, vive con su cónyuge e hijo en el
domicilio XXXXX, adjuntando al presente un recibo de SEAL y un recibo de
1
Ausencia de los requisitos o elementos indispensables para la obtención de la finalidad de los actos
procesales competencia, capacidad, objeto y finalidad
 SEDAPAR con mi dirección actual. En consecuencia también presento el
DNI de mi conyuge XXXX, en el cual se consigna el domicilio en el que
actualmente me encuentro viviendo
IV. INTERÉS Y LEGITIMIDAD PARA OBRAR: PERJUICIO
6. Qué, si bien cualquier persona natural o jurídica (…) y otras formas de
patrimonio autónomo pueden ser parte material de un proceso2 pero para
efectos de una relación jurídica procesal valida, se requiere no solo poner en
conocimiento de la investigación o demanda en su contra sino básicamente
individualizar al demandante y señalar correctamente su domicilio actual,
muy al margen de tener legitimidad pasiva para obrar3 e interés para obrar4,
los mismos constituyen presupuestos procesales de fondo5.
7. El recurrente como parte demandada en el presente proceso judicial, habiendo
tomado conocimiento recién de la existencia del presente proceso judicial ya
en etapa de emitir auto final, al no tener oportunidad para conocer el
contenido de la demanda consecuentemente al no absolver la misma, ESE
HECHO ME PONE EN UN ESTADO DE INDEFENSION ABSOLUTA
POR LO QUE SE VE GRAVEMENTE AFECTADO EL DERECHO
CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO PROCESO Y EL DERECHO A
LA DEFENSA. Por lo que el recurrente acciona por interés y legitimidad
para obrar conforme lo exige el artículo 174º del Código Procesal Civil
8. Como consecuencia de la falta de notificación de los actuados del presente
proceso, ponen a la recurrente en un estado de indefensión y vulneran
abiertamente su DERECHO DE DEFENSA. Sin perjuicio a lo antes
señalado, en los términos establecidos en la sentencia del caso ROSA
ROXANA PUERTA YURUKI, se estima que si el recurrente no tuvo
conocimiento de la demanda, no se le ha dado oportunidad de oponerse ni
mucho menos de interponer mecanismos impugnatorios previstos por la ley,
AFECTÁNDOSE DE ESTE MODO Y DE MANERA DIRECTA SU
DERECHO A DEFENDERSE6.
2
Artículo 57º del Código Procesal Civil
3
El Proceso Civil se concibe como aquel mecanismo que sirve para resolver un conflicto inter subjetivo
de intereses con relevancia jurídica, mediante la actuación del derecho y aplicación de la norma al caso
concreto
4
Juan Monroy, sostiene “hay interés para obrar cuando una persona a agotado todos los medios para
satisfacer su pretensión material y no tiene otra alternativa para recurrir al órgano jurisdiccional. Esta
necesidad inmediata, actual, irremplazable de tutela jurídica es el interés para obrar”
5
Las condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento cualquiera,
favorable o desfavorable, sobre la demanda, esto es, a fin de que se concrete el poder – deber del Juez
de proveer sobre el mérito. Los presupuestos procesales de forma son: el interés para obrar, la
legitimidad para obrar y la posibilidad jurídica. Estos presupuestos en el Proceso Civil Peruano son
requisitos de admisibilidad de la demanda de ahí el nombre de Presupuesto Procesal, puesto que sin
ellos no se iniciaría proceso por lo que la legitimidad para obrar constituye una condición esencial para
iniciar el proceso.
6
Considerando 15 y 16 de la Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el expediente Nº 07238-
2013- PA/TC HUANUCO. Texto completo en: https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2017/07238-2013-
AA.pdf
 9. Asimismo, claramente la contravención de los artículos 139 inciso 3 de la
Constitución Política del Perú, es necesario precisar que el debido proceso
tiene por función asegurar los derechos fundamentales consagrados en la
Constitución Política del Perú , dando a toda persona la posibilidad de
recurrir a la justicia para obtener la tutela jurisdiccional de sus derechos, a
través de un procedimiento legal en el que se dé la oportunidad razonable y
suficiente de ser oído, ejercer el derecho de defensa, de producir prueba y
obtener una sentencia debidamente motivada.
10. Sin perjuicio a lo señalado, como se pronunció el Tribunal Constitucional, la
notificación es un acto procesal cuyo cuestionamiento o anomalía no genera,
per se, violación del derecho al debido proceso o del derecho a la tutela
procesal efectiva; para que ello ocurra resulta indispensable la constatación o
acreditación indubitable por parte de quien alega la violación del debido
proceso de que, con LA FALTA DE UNA DEBIDA NOTIFICACIÓN, SE
HA VISTO AFECTADO DE MODO REAL Y CONCRETO EL
DERECHO DE DEFENSA U OTRO DERECHO CONSTITUCIONAL
DIRECTAMENTE IMPLICADO7. En ese sentido al no haber podido
realizar ninguna estrategia de defensa por lo que no se tuvo conocimiento del
proceso, en ese sentido estamos frente a una clara vulneración del
DERECHO AL DEBIDO PROCESO.
11. Por otra parte, cabe señalar lo establecido en la sentencia del caso Jorge
Vicente Santistevan de Noriega, en el que se establece que el DERECHO
DE DEFENSA en el ámbito a nivel procesal se constituye como una garantía
que permite el correcto desenvolvimiento del proceso 8. Sin embargo, bajo
este supuesto en el presente caso se le está vulnerando abiertamente el
derecho a defenderse lo que conlleva a una vulneración también del
DEBIDO PROCESO.
12. Asimismo, se debe tener en cuenta lo señalado por el Tribunal Constitucional,
en la sentencia recaida en el expediente Nº 03844-2009-PA/TC:
Notificación y derecho de defensa
5. El derecho de defensa se encuentra reconocido en el inciso 14 del artículo
139 de la Constitución, el cual establece: «El principio de no ser privado del
derecho de defensa en ningún estado del proceso».
Por su parte, el numeral 1 del artículo 8 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos señala que: «Toda persona tiene derecho a ser oída, (...)
para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral,
fiscal o de cualquier otro carácter».
6. Al respecto, en la STC 5871-2005-AA/TC [fundamentos 12 y 13,
respectivamente] este Tribunal sostuvo que el derecho de defensa: «(...) se
7
Considerando 13 de la Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el expediente Nº 03281-2017-
PHC/TC ICA. Texto completo en: https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2020/03281-2017-HC.pdf
8
Considerando 27 de la Sentencia del Pleno del Tribunal Constitucional recaída en el expediente Nº
00005-2006-PI/TC. Texto completo en: https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/00005-2006-AI.pdf
 proyecta (...) como un principio de contradicción de los actos procesales que
pudieran repercutir en la situación jurídica de algunas de las partes de un
proceso o de un tercero con interés (...)».
La observancia y respeto del derecho de defensa es consustancial a la idea de
un debido proceso, propio de una democracia constitucional que tiene en el
respeto de la dignidad humana al primero de sus valores. Por su propia
naturaleza, el derecho de defensa es un derecho que atraviesa
transversalmente a todo el proceso judicial, cualquiera sea su materia.
La posibilidad de su ejercicio presupone, en lo que aquí interesa, que quienes
participan en un proceso judicial para la determinación de sus derechos y
obligaciones jurídicas tengan conocimiento, previo y oportuno, de los
diferentes actos procesales que los pudieran afectar, a fin de que tengan la
oportunidad de ejercer, según la etapa procesal de que se trate, los derechos
procesales que correspondan (v.g. interponer medios impugnatorios).
Por cierto, las exigencias que se derivan del significado constitucional del
derecho de defensa no se satisfacen con la posibilidad de que en abstracto las
partes puedan formalmente hacer ejercicio de los recursos necesarios previstos
en la ley, sino también con la garantía de que puedan interponerlos de manera
oportuna. Por ello, el artículo 155 del Código Procesal Civil dispone, en su
segundo párrafo, que «Las resoluciones judiciales sólo producen efectos en
virtud de notificación hecha con arreglo a lo dispuesto en este Código (...); de
modo que la falta de notificación es considerada como un vicio que trae
aparejada la nulidad de los actos procesales, salvo que haya operado la
aquiescencia.
Evidentemente no cualquier imposibilidad de ejercer esos medios para la
defensa produce un estado de indefensión reprochada por el contenido
constitucionalmente protegido del derecho. Ésta será constitucionalmente
relevante cuando aquella indefensión se genera en una indebida y arbitraria
actuación del órgano que investiga o juzga al individuo. Y esto se produce sólo
en aquellos supuestos en que el justiciable se ve impedido, de modo
injustificado, de argumentar a favor de sus derechos e intereses legítimos, con
el consiguiente perjuicio para tales derechos o intereses. (Énfasis agregado.)
13. En conclusión, al no haberse notificado válidamente al recurrente con los
actuados del presente proceso judicial en mi real y único domicilio, es de
verse que se me ha colocado en un estado de indefensión absoluta al haberse
restringido mi derecho de contradicción y de defensa, vulnerándose también
mi derecho al debido proceso, por lo que dichas notificaciones, adolecen de
nulidad insubsanable, en vista de que, como ya lo he mencionado, el
recurrente no habría recepcionado por ningún medio las resoluciones y
actuados del presente proceso en el domicilio mencionado, lo mismo que se
ve corroborado por las constancias de notificación; por lo tanto habiéndose
incurrido en error el acto de notificación al recurrente y habiéndose vulnerado
mi derecho de defensa y contradicción, así como mi derecho a un debido
 proceso SOLICITO: SE DECLARE LA NULIDAD DE TODO LO
ACTUADO; DEBIENDO REPORNERSE EL PRESENTE PROCESO A
NOTIFICARME VALIDAMENTE CON COPIAS DE LA DEMANDA,
ANEXOS Y AUTO ADMISORIO Y MAS RESOLUCIONES A FIN DE
PODER EJERCER MI DERECHO DE DEFENSA y
CONTRADICCION CONFORME A LEY.

V. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
1. OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO
JURIDICO PROCESAL: Amparo mi pedido de nulidad en lo establecido
en el Art. 175 y 176 del C.P.C., teniendo en cuenta que YO NO HE
PROPICIADO LA NULIDAD, QUE LA PRESENTO EN LA PRIMERA
OPORTUNIDAD, nuestra legislación resulta expresamente la oportunidad
en que puede formularse el recurso de nulidad de actos procesales, así se
señala que el perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la primera
oportunidad que tuviera para hacerlo. Esta primera oportunidad puede
estar referida, a dos momentos, el primero se produce una vez notificado el
perjudicada con el acto procesal que adolece de vicio de nulidad y el segundo
cuando el interesado recién se integra al proceso y existen actos procesales
que adolecen de causal de nulidad o ineficacia procesal en el proceso que se
ha venido tramitando sin su participación. En casi de autos Seño Juez, nos
encontramos en el segundo supuesto
2. Artículo 155º del CPC que expresamente señala: “El acto de notificación
tiene por objeto poner en conocimiento de los interesados el contenido de
las Resoluciones Judiciales…” Es de verse que la recurrente no he sido
notificado válidamente y no he podido tomar conocimiento oportuno de las
Resoluciones 01, 02; vulnerándose mi derecho de defensa y contradicción.
3. Artículo 171º del CPC que señala: “La Nulidad se sanciona sólo por causa
establecida en la Ley. Sin embargo puede declararse cuando el acto
procesal careciera de los requisitos indispensables para la obtención de su
finalidad. En el presente caso no se ha cumplido con el acto de notificación a
la recurrente, por lo que deberá ser declarado judicialmente inválido el Acto
de Notificación.
4. Tampoco puede existir convalidación, subsanación o integración alguna de la
referida nulidad, supuestos previstos en el Art. 172º del C.P.C, puesto que:
 Se afecta directamente el principio de legalidad,
 No se ha cumplido con notificarme en mi domicilio señalado en autos.
 El pedido de nulidad se efectúa en la primera oportunidad que se ha
tenido para dicho efecto.
5. Como sanción la nulidad invalida el acto viciado, en el caso de autos todo lo
actuado al no haber sido debidamente notificado. ESTO SIGNIFICA
HACER DESAPARECER LOS EFECTOS PRODUCIDOS E IMPEDIR
 QUE SIGA PRODUCIÉNDOLOS. Como consecuencia de la cesación de
los efectos producidos, la anulación del acto procesal trae aparejada la
invalidación de todos los otros que sean consecuencia directa del declarado
nulo.
6. El efecto propio de la nulidad es volver las cosas a su estado anterior, ello se
cumple, retrotrayendo a la etapa procesal anterior al acto viciado.
7. La presente nulidad se encuentra incursa en el supuesto del último párrafo del
8. Artículo 176 del C.P.C. por tratarse de una nulidad insubsanable.
9. Respecto del Artículo 174º del C.P.C, en cuanto al INTERÉS O
PERJUICIO O AGRAVIO para solicitar la nulidad, éste es claro debido a
que mi patrocinado no se ha podido defender conforme a las reglas del
procedimiento establecidas por ley, sino que ejerce su derecho a la defensa,
previsto en el inciso 14 del artículo 139º de la Constitución.

VI. EXPRESIÓN DE AGRAVIO

Al no habérseme notificado con dicha Resolución, me causa un gran grave
perjuicio puesto que no he tomado conocimiento oportuno del contenido de
dicha resolución, vulnerándose así mi derecho de defensa y derecho al debido
proceso.

VII. MEDIOS PROBATORIOS:

1. Ofrezco como medio probatorio capturas de pantalla del seguimiento de
notificación que se hace mediante el CEJ (Consulta de expedientes
judiciales). Con lo que acredito que en ninguna de las mismas se desprende
cargo de recepción alguno por parte del recurrente, así mismo acredito, los
hechos expuesto en la presente acción.
2. Ofrezco como Medio probatorio, recibos de SEAL, SEDAPAR, que
acreditan el domicilio actual del recurrente.
3. Ofrezco como Medio probatorios, los mismos que han sido ofrecidos por la
demandante, al momento de presentar su demanda.

POR LO EXPUESTO: Pido a Usted Señor Juez, se sirva

acceder por ser de derecho.

SEGUNDO OTROSÍ: Según lo permite el Artículo 80º del Código Procesal Civil
delego funciones al abogado, Glen André Rodríguez Flores con Matrícula CAA 11456;
las facultades generales de representación a las que se refiere el Artículo 74º del mismo
Código. Por tal motivo, cumplo con declarar que estoy instruido de la delegación que
otorgo y de sus alcances.
TERCER OTROSÍ: Mediante el presente autorizo expresamente y bajo mi
responsabilidad a SARITA MICHELL COAQUIRA RIVEROS identificada con DNI
Nº 71696373, para que puedan recabar copias, revisar el presente expediente, y demás;
sírvase acceder.
ANEXOS:
1-A: Copia simple del DNI del recurrente
1-B: Capturas de pantalla del seguimiento de notificación en el CEJ.
1-C: