UNIVERSIDAD POPULAR DE LA CHONTALPA

PARASITOLOGÍA
Avanzada
Reporte de práctica #1: Copropasitoscopico Directo

Keyla Rubi Torrez Pastrana

Daniel Edrei Luciano Zapata

Yaretzy Carrillo Torres

Luis Angel Morales De La Cruz

Ricardo Gpe, Romero López

Citlali Gpe. Rodríguez Gamas

8° B9 Vespertino

Lic. Químico Farmacéutico Biólogo

Docente: Qfb. Inocente Pablo Sanchez

 PRACTICA 1: COPROPARASITOSCOPICO DIRECTO
OBJETIVO DE LA PRÁCTICA. Desarrollar la técnica del coproparasitoscópico
directo y adquirir el criterio para saber cuándo usarlo.

INTRODUCCION.

Un examen coproparasitoscópico es el estudio de material fecal, para la

búsqueda e identificación de formas parasitarias intestinales. Puede ser
cualitativo o cuantitativo. Las muestras fecales son seriadas con un mínimo de
tres y deben colocarse en frascos de boca ancha, guardados en lugares
frescos, mientras se analizan, pues con el calor se aceleran los fenómenos de
fermentación y con el frío se pueden destruir los quistes y trofozoítos de
protozoos. Si son heces formadas, para conservar los parásitos se puede
utilizar refrigeración a 10 C. Los métodos químicos permiten la conservación
durante un tiempo más prolongado, sin correr el riesgo de que los parásitos se
deformen o se destruyan, por ejemplo, con soluciones que contienen formol,
yodo-mertiolate, etc.


El
directo
conoce
siglo
Un
estudio
búsqueda
cualitativa
mas
por
paciente,
ecuaciones
con
método
detección
de
Giardia
En
se
facilidad
rápido
poco
trofozoitos
identificación,
larvas.
método
formas
puede
Entamoeba
examen
Antonio
Este
Es
este
la
moco
expulsión
utilizado
XVIII
material.
ysuspensión
excelente
eficaz
es
yde
Lambía.
es
lamblia
económico,
examen
estudio,
quistes
fue
ya
eel FUNDAMENTO
oidentificar
parasitarias.
en
material
oyde
diminutas
coproparasitóscopico
identificación
coproparasitoscopico
observando
sangre.
sean
mas
Van
cuantitativa.
protozoos.
el
para
fresco
de
gran
es
natural
primero.
histolitica,
de
para
en
antiguo
yLewenhooke
bien
quistes,
el
el
lateñida
fecal
protozoos.
Balantidium
Este
fresco
utilidad
búsqueda
pues
de
material
recién
con
en
la
formadas
Puede
del
trofozoitos
búsqueda
trofozoitos
Utilizado
consistencia
para
que
huevos
requiere
con
esobtenido
para
se
sencillo,
ser
lafecal
en
elugol
ocoli.
yes
el
de
lade
el
El método coproparasitóscopico directo es el más antiguo que se conoce y fue
el primero. Utilizado por Antonio Van Lewenhooke en el siglo XVIII
observando trofozoitos de Giardia Lambía. Un examen coproparasitoscopico es
el estudio de material fecal para la búsqueda e identificación de formas
parasitarias. Puede ser cualitativa o cuantitativa.

En este estudio, el material fecal más utilizado es el recién obtenido por

expulsión natural del paciente, ya sean bien formadas o ecuaciones diminutas
en consistencia con moco o sangre. Este método es de gran utilidad para la
detección en fresco de trofozoitos de Entamoeba histolitica, Giardia lamblia y
Balantidium coli. En la suspensión teñida con lugol se puede identificar con
facilidad quistes de protozoos.

 Este examen en fresco es sencillo, rápido y económico, pues requiere

poco material.
 Es excelente para la búsqueda de trofozoítos y protozoos.
 Es eficaz para la búsqueda e identificación, de quistes, huevos y larvas.
 ANTECEDENTES
A lo largo de los años se han realizado diversas investigaciones haciendo uso
de técnicas coproparasitoscópicas, principalmente el método de flotación y
sedimentación, para conocer las cargas parasitarias de diversos grupos de
vertebrados tanto domésticos como silvestres.
El examen directo es el más antiguo que se conoce, sus registros datan del
siglo XVIII, cuando Antonio Van Leevwenhoek observó y encontró
trofozoitos de Giardia lamblia Kunstler, 1882 en sus heces (Sixtos, 2011).

Navone et al. (2005) hicieron una comparación de tres técnicas coprológicas,

dos de sedimentación (Ritchie y Carles Barthelemy) y una de flotación
(Willis) con el objetivo de determinar cuál era más eficaz. En dicho estudio
analizaron 165 muestras fecales, de las cuales el 72.12% dieron positivas a
parasitosis, del mismo modo se encontraron diferencias estadísticamente
significativas entre las tres técnicas siendo la de Ritchie la más efectiva
para la recuperación de huevos de helmintos y la de Willis para la
recuperación de coccidios, sin embargo la recuperación de protozoos fue
similar en técnicas de sedimentación y de flotación.

En Chile, López et al., (2006) realizaron estudios coproparasitoscópicos, con

972 perros y 230 gatos, que les permitieron encontrar diversos grupos de
protozoos y huevos de helmintos como Blastocystis sp. Brumpt, 1912.
Endolimax nana Brug. 1918, Entamoeba coli Grassi, 1879, Giardia intestinalis
Kunstler, 1882, Trichomonas sp. Toxoplasma gondii Nicolle y Manceaux,
1908, Toxocara canis Werner, 1782, Trichuris vulpis Roederer, 1761, etc.
Aquino et al. (2012) Compararon cuatro técnicas coproparasitoscópicas con
100 muestras de heces pertenecientes a 87 pacientes en la Ciudad de
México, de las cuales el 70% dieron positivas para parásitos patógenos, 3%
con parásitos comensales y 27% negativas. La técnica que mostró mayor
rendimiento fue la de macro-CON ya que tuvo un 70% de rendimiento en
comparación con las demás, seguida de la técnica directa o en fresco.
 EXAMEN MICROSCOPICO DIRECTO.

En este estudio, el material fecal más utilizado es el recién obtenido por

expulsión natural del paciente, ya sean heces bien formadas o evacuaciones
disminuídas de consistencia, con moco y/o sangre. Este método es de gran
utilidad para la detección en fresco de trofozoítos de Entamoeba histolítica,
Giardia lamblia, Balantidium coli, Trichomonas hominis y Blastocytis hominis.
En la suspensión teñida con lugol se pueden identificar con facilidad quistes
de protozoos. Este examen en fresco es sencillo, rápido y económico, pues
requiere poco material.

-Es excelente para la búsqueda de trofozoítos y protozoos.

-Es eficaz en la búsqueda e identificación de quistes, huevos y larvas.

-Sin embargo, la muestra utilizada es muy pequeña y poco representativa

Los montajes en solución salina tienen la ventaja de que retienen la movilidad

de los trofozoitos, sin embargo, es difícil la observación de las estructuras
internas, pues con frecuencia son poco definidas. El Yodo se emplea para
destacar las estructuras internas de los parásitos presentes, pero inmoviliza
trofozoítos.
RECOLECCIÓN DE LA MUESTRA DE HECES

Heces frescas recolectadas en un frasco de plástico estéril, de boca ancha,

con tapadera y correctamente etiquetado con la identificación del paciente.

Al examinar una muestra diarreica o líquida Si la muestra es líquida (como

agua) en vez de aplicador de madera puede tomarse una pequeña porción
aspirando con una pipeta Pasteur del fondo del frasco.
 O centrifugar y examinar el sedimento. Si la muestra contiene moco, hacer
otra preparación tomando muestra del moco, ya que aquí podrían encontrarse
los elementos patógenos en mayor cantidad: trofozoítos o quistes de Giardia
lamblia, ooquistes de apicomplexa intestinales, larvas de Strongyloides
stercoralis. Cuando la muestra contiene moco con sangre además de heces,
tomar también de este moco para hacer otra preparación buscando
trofozoítos de Entamoeba histolytica hematófaga en caso de disentería
amebiana; trofozoítos de Balantidium coli o huevos de Trichuris trichiura
atrapados en el moco en casos de disentería crónica por tricuriasis.
MATERIALES

• Porta-objetos, 7.5 X 2.5 cm (3 X 2 pulgadas) limpio y seco

• Cubre-objetos, 22 X 22 mm, No. 1 ó No. 2
• Aplicadores de madera
• Solución salina fisiológica (0.85% cloruro de sodio)
• Solución de Lugol de trabajo
• Frasco con desinfectante para descartar material (clorox, fenol, Lugol)
• Microscopio óptico
• Material de limpieza como papel absorvente.

PROCEDIMIENTO

a) Identificar el porta-objetos con la muestra a examinar.

b) Colocar 1-2 gotas de solución salina en un extremo del porta-objetos y 1-2
gotas solución de Lugol en el otro extremo.
c) Con un aplicador tomar una muestra de heces y hacer una emulsión
uniforme, primero en la gota de solución salina, y luego en la solución de
Lugol. Calcular más o menos 1.5-2 mg de heces.
d) Cubrir cada preparación con un cubre-objetos.
e) Observar, primero con el objetivo de 10X, en forma sistemática toda la
preparación en solución salina. Para confirmar estructuras, usar objetivo 40
X cada vez que sea necesario. Anotar hallazgos.
f) Proceder de igual manera con la preparación en solución de Lugol,
buscando quistes de protozoos para su identificación con magnificación de 10
X y 40 X.
 Se lavan los porta- Se identifican los datos de
Con un aplicador de En el porta-objetos ya rotulado en
objetos la muestra recolectada
madera se hace una ambos extremos, se procede a
emulsión uniforme. colocar la gota de solución salina y
lugol en los respectivos lugares
marcados

Una vez colocadas las Se cubre la preparación con los

muestras a los reactivos, cubre-objetos
Tomando una pequeña
con el aplicador se procede
muestra con el aplicador, se
a mezclar de forma circular
agrega a la gota de solución
la gota con la muestra
salina y después al lugol.

RESULTADOS

Frotis sin teñir, 10x Frotis sin teñir, 10x Frotis teñido, 40x Frotis teñido, 10x
Se observa
aproximadamente a la 1, Se aprecia un cuerpo de
Se distinguen en este par Se distingue un conjunto
una aglomeración de de células, probablemente forma ovalada, color café y
de imágenes dos fibras de
cuerpos redondos sean tejidos. con una leve transparencia.
tejido conectivo, notables
amarillentos, lo que era una Es un fragmento de heces
por su característica forma
acumulación de materia sin disolver
filamentosa y transparente
fecal sin disolver
 DIAGRAMA

|
La muestra debe ser
Obtener la Identificar los
del tamaño de una
muestra por residuos fecales y los
nuez.
expulsión natural posibles parásitos.

Mantener el frasco Guardar la muestra Observa en un

en un lugar fresco en un frasco estéril y microscopio con los
de boca ancha objetivos 10X y 40X

Etiquetar el frasco con

el nombre, edad y sexo Se coloca un cubre
de la persona, fecha y objetos y se lleva al
hora de expulsión. microscopio

Observar las características Tratar de

macroscópicas como consistencia, olor, homogenizar la
presencia de maco, sangre y/o parásito muestra con dichas
gotas

Rotular un porta-objetos con el

Con un aplicador tomar
nombre de Solución salina y Lugol
de la muestra (lo que
en cada extremo de este.
quede adherido a la
punta) y colocarlo en
el portaobjetos en los
Preparar el porta objetos reactivos
rotulado con una gota de
solución salina y lugol.
 CONCLUSION
CO"tras varias observaciones y diferentes intentos, los resultados daban negativos a presencia de
parásitos en el paciente, de lo cual solo se pudieron encontrar fibras al igual que grasas derivadas
de la alimentación que sigue".
Como puede verse, el resultado positivo para parásitos resulto negativo. Para
esta prueba, es importante que los frotis no sean densos, sino transparentes,
pues de lo contrario no servirá para la búsqueda de agentes infecciosos. Lo
que se encontró en mayor cantidad fueron restos de comida, fibras de tejido
y materia fecal aglutinada, sin encontrar trofozoítos o quistes como se
esperaba.
El examen coproparasitoscópico es una prueba de rutina utilizada para la
detección de parásitos intestinales (protozoarios, helmintos) y
ocasionalmente de algunas bacterias como lo son Salmonella o Shigella.

1Nombre de microorganismos de muestras que nos dió el profesor.

 BIBLIOGRAFIA

 Técnicas coproparasitoscópicas, consultado el día 31 de agosto 2011

en http://html.rincondelvago.com/parasitologia_5.html

 2. UnitedStatesDepartmentofAgriculture. (2013, 25 noviembre). Parásitos y Enfermedades Transmitidas

por Alimentos. Recuperado de
https://www.fsis.usda.gov/wps/portal/informational/enespanol/hojasinformativas/enfermedades-por-
alimentos/parasitos/parasitostransmitidas

 2. UnitedStatesDepartmentofAgriculture. (2013, 25 noviembre). Parásitos y Enfermedades Transmitidas

por Alimentos. Recuperado de
https://www.fsis.usda.gov/wps/portal/informational/enespanol/hojasinformativas/enfermedades-por-
alimentos/parasitos/parasitostransmitidas