Implementación de Un Sistema de Transporte para Mejorar Los Niveles de Servicio en La Av. San Carlos Huancayo - Junín

FACULTAD DE INGENIERÍA
Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil
Tesis
Implementación de un sistema de transporte para

mejorar los niveles de servicio en la Av. San Carlos
Huancayo - Junín
Alfredo Jesús Zárate Rodríguez
Para optar el Título Profesional de

Ingeniero Civil
Huancayo, 2020
Esta obra está bajo una Licencia "Creative Commons Atribución 4.0 Internacional" .
ASESOR
Ing. Andrés Sotil Chávez
ii
AGRADECIMIENTO
Agradezco a Dios por la dicha de la vida y por siempre estar a mi lado en los buenos y
malos momentos. A mis padres Betina y Alfredo, por estar siempre presentes en cada parte
de mi vida y ser mi soporte, con su amor, todos estos años. A mis hermanos Betina y
Héctor, por darme apoyo y fuerza para lograr mis objetivos. Al PhD. Ing. Andres Sotil
Chavez por ser un ejemplo a seguir tanto en el ámbito profesional y personal y ser mi
asesor. A mis familiares y amigos que siempre están cuando uno más los necesita.
Finalmente, a la Universidad Continental por la buena formación profesional impartida en
todos mis años de estudio.
iii
DEDICATORIA
A mi madre, Betina Rodríguez E; mi padre, Alfredo Zárate C, QEPD, mi hermana, Betina

Zárate R, y mi hermano, Héctor Zárate R, por su amor y apoyo incondicional todos los días
de mi vida, va por ellos.
iv
ÍNDICE
PORTADA ........................................................................................................................................... I
ASESOR ............................................................................................................................................ II
AGRADECIMIENTO ......................................................................................................................... III
DEDICATORIA.................................................................................................................................. IV
ÍNDICE ............................................................................................................................................... V
LISTA DE TABLAS ......................................................................................................................... VII
LISTA DE FIGURAS ....................................................................................................................... VIII
RESUMEN.......................................................................................................................................... X
ABSTRACT ....................................................................................................................................... XI
INTRODUCCIÓN.............................................................................................................................. XII
CAPÍTULO I PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO ........................................................................ 13

1.1. Planteamiento del problema. ........................................................................................ 13
1.1.1. Incremento del parque automotor en Huancayo .................................................. 13
1.1.2. so de suelo en Huancayo ..................................................................................... 15
1.2. Formulación del problema ............................................................................................ 17
1.2.1. Problema General ................................................................................................ 17
1.3. Objetivos ....................................................................................................................... 17
1.3.1. Objetivo General ................................................................................................... 17
1.3.2. Objetivo Específico ............................................................................................... 17
1.4. Hipótesis ....................................................................................................................... 18
1.4.1. Hipótesis General ................................................................................................. 18
1.4.2. Hipótesis Específicas ........................................................................................... 18
1.5. Justificación e Importancia ........................................................................................... 18
1.6. Limitaciones .................................................................................................................. 18
CAPÍTULO II MARCO TEÓRICO ................................................................................................ 19

2.1. Antecedentes de la Investigación ................................................................................. 19
2.2. BASES TEÓRICAS ...................................................................................................... 22
2.2.1. Ingeniería de Transporte y Tránsito ..................................................................... 22
2.2.2. Sistema de Transporte ......................................................................................... 23
2.2.3. Usuarios del Sistema de Transporte .................................................................... 25
2.2.4. Alcances de la Ingeniería de Transporte .............................................................. 26
2.2.5. Manual de Capacidad de Carreteras (HCM) ........................................................ 27
2.2.6. Metodología de intersecciones no semaforizadas ............................................... 38
2.2.7. Metodología de intersecciones semaforizadas con hcm ..................................... 47
2.2.8. Coordinación de semáforos ................................................................................. 54
2.2.9. Clasificación de la vía urbana .............................................................................. 60
CAPÍTULO III METODOLOGÍA Y DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN ........................... 61

3.1. Método .......................................................................................................................... 61
3.2. Diseño de la Investigación ........................................................................................... 61
3.3. Población y Muestra ..................................................................................................... 61
3.4. Técnica de Recolección de Datos ................................................................................ 62
3.5. Técnica de Análisis de Datos ....................................................................................... 63
3.6. Análisis de Condiciones de la Línea de Estudio .......................................................... 63
CAPÍTULO IV ANÁLISIS DE LOS DATOS ................................................................................. 78

4.1. Datos actuales de la zona: ........................................................................................... 78
4.2. Datos a cinco y diez años de la zona: .......................................................................... 92
v
CAPÍTULO V IMPLEMENTACIÓN DE MEJORAS EN LA AV. SAN CARLOS ....................... 120
5.1. Implementación de semáforos en las intersecciones no semaforizadas usando
Garantías MUTCD. ................................................................................................................. 120
5.2. Implementación de semáforos sincronizados para el uso de olas verdes ................. 121
5.3. Implementación de un sistema de transporte de buses ............................................. 122
CONCLUSIONES........................................................................................................................... 129
RECOMENDACIONES .................................................................................................................. 131
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.............................................................................................. 132
ANEXOS ........................................................................................................................................ 134
vi
LISTA DE TABLAS
Tabla 1: Índice de flujo vehicular 2015-2017 ................................................................................... 14

Tabla 2: Usos de suelo en Sector Ca - Huancayo ........................................................................... 16
Tabla 3: Niveles de servicio de tránsito peatonal ............................................................................. 26
Tabla 4: Factor de ajuste por ancho de carril y borde...................................................................... 35
Tabla 5: Factor equivalente de vehículos pesados .......................................................................... 36
Tabla 6 Cumplimiento de la sub condición A en función al flujo ..................................................... 41
Tabla 7: Cumplimiento de la sub condición B en función al flujo ..................................................... 42
Tabla 8: Factores de ajuste usados en la tasa de flujo de saturación ............................................. 51
Tabla 9: Niveles de servicio y las demoras por cada nivel. ............................................................. 54
Tabla 10: Población Censada y Tasa de Crecimiento Promedio Anual, Según Provincia (2007-
2017) .............................................................................................................................. 92
Tabla 11: Crecimiento vehicular en la Ciudad de Huancayo (2010-2015) ...................................... 93
Tabla 12: Tabla Resumen de las Demoras y Niveles de Servicio por cada Intersección-Actual y
Proyectado sin implementar el proyecto ...................................................................... 119
Tabla 13: Tabla Resumen de las Demoras y Niveles de Servicio por cada Intersección con la
Implementación de Semáforos Sincronizados ............................................................. 122
Tabla 14: Tabla Resumen de Demanda de Pasajeros vs Oferta de Buses. ................................. 123
Tabla 15: Tabla Resumen de Costo Total de la Implementación de Buses como proyecto. ........ 125
Tabla 16: Resumen de las Demoras y Niveles de Servicio por cada Intersección con la
Implementación de un Sistema de Transporte de Buses BRT .................................... 126
Implementación de un Sistema de Transporte de Buses ............................................ 127
vii
LISTA DE FIGURAS
Figura 1: Av. San Carlos y localización de instituciones educativas e intersecciones de control ... 15
Figura 2: Relación de las tres variables del transporte .................................................................... 24
Figura 3 Relación de la demanda de tráfico en un año. ................................................................. 29
Figura 4: Relación de velocidad y concentración ............................................................................. 33
Figura 5: Relación de flujo y concentración ..................................................................................... 34
Figura 6: Relación de volumen de la calle principal y calle secundaria ........................................... 43
Figura 7: En función a la velocidad de la vía principal y población en zona urbana ....................... 44
Figura 8: Combinación de carriles para hora punta ......................................................................... 45
Figura 9: En función a la velocidad de la vía principal y población en zona urbana ....................... 45
Figura 10: Sistema de semáforos sincronizados ............................................................................. 55
Figura 11: Diagrama de tiempo y distancia ...................................................................................... 59
Figura 12: Área que comprende la población de vehículos en la Av. San Carlos. .......................... 62
Figura 13: Intersección de la Av. San Carlos y Av. Calmell del Solar ............................................. 64
Figura 14: Caracterización de la Intersección de la Av. San Carlos y Av. Calmell del Solar .......... 64
Figura 15 Esquema semaforizado de la Intersección de la Av. San Carlos y Av. Calmell del Solar
..................................................................................................................................... 65
Figura 16: Intersección de la Av. San Carlos y Ca. Don Bosco ....................................................... 65
Figura 17: Caracterización de la Intersección de la Av. San Carlos y Ca. Don Bosco.................... 66
Figura 18: Intersección de la Av. San Carlos y Ca. Santa Beatriz ................................................... 66
Figura 19: Caracterización de la Intersección de la Av. San Carlos y Ca. Santa Beatriz................ 67
Figura 20: Intersección de la Av. San Carlos y el Psj. San Jorge .................................................... 68
Figura 21: Caracterización de la Intersección de la Av. San Carlos y el Psj. San Jorge ................ 68
Figura 22: Esquema semaforizado de la Intersección de la Av. San Carlos y el Psj. San Jorge .... 69
Figura 23: Intersección de la Av. San Carlos y la Av. San Agustín ................................................. 69
Figura 24: Caracterización de la Intersección de la Av. San Carlos y la Av. San Agustín .............. 70
Figura 25: Esquema semaforizado de la Intersección de la Av. San Carlos y la Av. San Agustín . 70
Figura 26: Intersección de la Av. San Carlos y el Psj. San Judas Tadeo ........................................ 71
Figura 27: Caracterización de la Intersección de la Av. San Carlos y el Psj. San Judas Tadeo ..... 71
Figura 28: Intersección de la Av. San Carlos y la Av. Leandra Torres ............................................ 72
Figura 29: Caracterización de la Intersección de la Av. San Carlos y la Av. Leandra Torres ......... 72
Figura 30: Intersección de la Av. San Carlos y el Jr. Huancas ........................................................ 73
Figura 31: Caracterización de la Intersección de la Av. San Carlos y el Jr. Huancas ..................... 74
Figura 32: Esquema semaforizado de la Intersección de la Av. San Carlos y el Jr. Huancas ........ 74
Figura 33: Intersección de la Av. San Carlos y el Jr. Guido ............................................................ 75
Figura 34: Caracterización de la Intersección de la Av. San Carlos y el Jr. Guido ......................... 75
Figura 35: Intersección de la Av. San Carlos y la Av. Ferrocarril .................................................... 76
Figura 36: Caracterización de la Intersección de la Av. San Carlos y la Av. Ferrocarril ............... 76
Figura 37: Esquema semaforizado de la Intersección de la Av. San Carlos y la Av. Ferrocarril .... 77
Figura 38: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Av. Calmell del Solar .................................. 79
Figura 39: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Av. Calmell del Solar .................................. 79
Figura 40: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Ca. Don Bosco ............................................ 80
Figura 41: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Ca. Don Bosco ........................................... 80
Figura 42: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Ca. Santa Beatriz........................................ 81
Figura 43: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Ca. Santa Beatriz ....................................... 82
Figura 44: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Psj. San Jorge ............................................ 83
Figura 45: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Psj. San Jorge ............................................ 83
Figura 46: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Av. San Agustín .......................................... 84
Figura 47: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Av. San Agustín .......................................... 84
Figura 48: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Psj. San Judas Tadeo ................................ 85
Figura 49: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Psj. San Judas Tadeo ................................ 86
Figura 50: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Av. Leandra Torres ..................................... 87
Figura 51: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Av. Leandra Torres ..................................... 87
viii
Figura 52: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Jr. Huancas ................................................. 88
Figura 53: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Jr. Huancas ................................................ 88
Figura 54: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Jr. Guido ..................................................... 89
Figura 55: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Jr. Guido ..................................................... 90
Figura 56: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Av. Ferrocarril ............................................. 91
Figura 57: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Av. Ferrocarril ............................................. 91
Figura 58: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Av. Calmell del Solar en cinco años. .......... 94
Figura 59: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Av. Calmell del Solar en cinco años. .......... 94
Figura 60: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Av. Calmell del Solar en diez años. ............ 95
Figura 61: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Av. Calmell del Solar en diez años............. 95
Figura 62: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Ca. Don Bosco en cinco años. ................... 96
Figura 63: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Ca. Don Bosco en cinco años. ................... 97
Figura 64: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Ca. Don Bosco en diez años. ..................... 97
Figura 65: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Ca. Don Bosco en diez años. ..................... 98
Figura 66: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Ca. Santa Beatriz en cinco años. ............... 99
Figura 67: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Ca. Santa Beatriz en cinco años. ............... 99
Figura 68: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Ca. Santa Beatriz en diez años. ............... 100
Figura 69: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Ca. Santa Beatriz en diez años. ............... 100
Figura 70: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Psj. San Jorge en cinco años. .................. 101
Figura 71: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Psj. San Jorge en cinco años. .................. 102
Figura 72: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Psj. San Jorge en diez años. .................... 102
Figura 73: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Psj. San Jorge en diez años. .................... 103
Figura 74: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Av. San Agustín en cinco años. ................ 104
Figura 75: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Av. San Agustín en cinco años. ............... 104
Figura 76: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Av. San Agustín en diez años. ................. 105
Figura 77: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Av. San Agustín en diez años. ................. 105
Figura 78: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Psj. San Judas Tadeo en cinco años. ...... 106
Figura 79: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Psj. San Judas Tadeo en cinco años. ...... 107
Figura 80: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Psj. San Judas Tadeo en diez años. ........ 107
Figura 81: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Psj. San Judas Tadeo en diez años. ........ 108
Figura 82: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Av. Leandra Torres en cinco años. ........... 109
Figura 83: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Av. Leandra Torres en cinco años. .......... 109
Figura 84: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Av. Leandra Torres en diez años. ............ 110
Figura 85: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Av. Leandra Torres en diez años. ............ 110
Figura 86: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Jr. Huancas en cinco años. ...................... 111
Figura 87: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Jr. Huancas en cinco años. ...................... 112
Figura 88: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Jr. Huancas en diez años. ........................ 112
Figura 89: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Jr. Huancas en diez años. ........................ 113
Figura 90: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Jr. Guido en cinco años. ........................... 114
Figura 91: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Jr. Guido en cinco años. ........................... 114
Figura 92: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Jr. Guido en diez años. ............................. 115
Figura 93: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Jr. Guido en diez años. ............................ 115
Figura 94: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Av. Ferrocarril en cinco años. ................... 116
Figura 95: Niveles de servicio de la Av. San Carlos y Av. Ferrocarril en cinco años. ................... 117
Figura 96: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Av. Ferrocarril en diez años. ..................... 117
Figura 97: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Av. Ferrocarril en diez años. .................... 118
Figura 98: Porcentaje en Relación al Volumen de autos y buses y típico bus usado. .................. 124
Figura 99: Paradero típico de bus y sección de vía en la Av. San Carlos. .................................... 125
ix
RESUMEN
La ciudad de Huancayo tiene diferentes vías principales por las cuales se movilizan las
personas para llegar a sus lugares de trabajo, estudio, vivienda, entre otros. Además de
tener vías de pequeñas dimensiones; en ellas se han construido diferentes tipos de
infraestructura sin seguir un plan urbano de desarrollo. Esto sucede en la Av. San Carlos,
donde se encuentran tres universidades, un instituto superior, dos colegios, viviendas
multifamiliares o individuales y demás actividades comerciales que ocasionan que el
tránsito en horas pico sea de 45 minutos.
La presente tesis busca mejorar los niveles de servicio en la Av. San Carlos implementando
un sistema de transporte (en este caso buses). Para lo cual se han tomado datos de aforo
vehicular en diez intersecciones de la línea de estudio entre las Av. Ferrocarril y Av. Calmell
del Solar. Esto nos permite conocer, con el empleo de tablas y software, las demoras y
niveles de servicio actuales y a futuro que son nada alentadores.
Para finalizar, se propuso la implementación de un sistema de buses que funcione junto a

los demás medios de transporte pues; en el análisis se observó una demora promedio de
15s y NdS promedio B; reduciendo a 15 minutos el tránsito en horas punta usando el
sistema. También es importante mejorar la infraestructura, tener un plan de transporte
actualizado, no atomizar el transporte.
x
ABSTRACT
The city of Huancayo has different main routes by which people move to reach their places
of work, study, housing, among others. In addition to having small roads; in wich different
types of infrastructure have been built without following an urban development plan. This
happens in San Carlos Avenue, where there are three universities, an institute, two schools,
multifamily or individual homes and other commercial activities that cause the peak traffic
to be 45 minutes.
This thesis seeks to improve service levels in San Carlos Avenue by implementing a
transport system (in this case buses). For which, vehicle capacity data have been taken at
ten intersections of the study line between Ferrocarril Ave. Calmell del Solar Ave. This
allows us to know through the use of tables and software the delays, current and future
service levels that are not very encouraging.
Finally, the implementation of a bus system that works alongside the other means of
transport was proposed; in the analysis an average delay of 15s and average NdS B was
observed; reducing to 15 minutes the traffic in rush hours using the system. It is also
important, to improve the infrastructure, to have an updated transport plan, not to atomize
the transport.
xi
INTRODUCCIÓN
Las avenidas cumplen una función importante en la movilidad de una ciudad. Sin una
buena planificación en transporte, una ciudad como Huancayo tiene problemas
relacionados al tráfico vehicular, demoras en los tiempos de viaje, insatisfacción de los
conductores y pasajeros, entre otros. En ese sentido, la presente tesis: “Implementación
de un sistema de transporte para mejorar los niveles de servicio en la Av. San Carlos-
Huancayo-Junín” trata de abordar este problema y darle una solución.
El capítulo I, nos muestra el planteamiento del problema que son dos, la formulación del
problema que es: ¿Cómo mejorara el Nivel de Servicio de la Av. San Carlos-Huancayo con
la implementación de un sistema masivo de transporte público comparándolo con las
condiciones futuras sin mejoras a los 10 años?, los objetivos generales y específicos, la
hipótesis general y específicas, la justificación e importancia.
El capítulo II, es referente al marco teórico con los antecedentes de la investigación, las
bases teóricas con autores destacados sobre la cual se basa la investigación, y toda la
parte teórica relacionada con la presente tesis. El capítulo III, nos muestra la metodología
y desarrollo de la investigación, cuál fue la muestra que se utilizó, la técnica y recolección
de datos, que en este caso fueron aforos vehiculares y el análisis de condiciones de la
línea de estudio que describe las diez intersecciones de la Av. San Carlos. El capítulo IV,
son los análisis de datos que se tomaron de los aforos vehiculares dándonos alcance de la
situación actual y futura a cinco y diez años de la zona de estudio. El capítulo V, nos
muestra la implementación de las acciones que se realizan para demostrar si estas mejoran
el nivel de servicio, a futuro, comparándola con los datos obtenidos.
Para finalizar, el capítulo VI, presenta las conclusiones y recomendaciones que se

obtuvieron luego de analizar el capítulo anterior.
xii
1. oculta – Estilo Titulo 2
CAPÍTULO I
PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
1.1.1. INCREMENTO DEL PARQUE AUTOMOTOR EN HUANCAYO
El crecimiento poblacional peruano va de la mano con el aumento vehicular. Un

estudio del BBVA Research, estimó que el parque automotor peruano llegará a los
4.5 millones de vehículos al 2020 (Perú21, 2013), pero ya en el 2015 la cifra se
encuentra en 5 millones 244 mil vehículos, según los datos que mostraron en el
Plan Estratégico Nacional de Seguridad Vial 2017-2021, que fue publicado en el
diario oficial El Peruano (La República, 2017). Estos números (Ver Tabla 1) están
relacionados con el informe Técnico de Flujo Vehicular por Unidades de Peaje del
MTC que ha sido elaborado por el INEI en el cual se observa un aumento anual del
2.0% en el año 2017 con respecto al año 2016 (INEI, 2018).
El panorama actual en la ciudad de Huancayo es diferente al de hace veinte años

en el que se podía dejar estacionado un vehículo en la Calle Real sin ningún
inconveniente debido a la poca cantidad de vehículos. En ese entonces, era
inimaginable pensar que la población y el parque automotor en la ciudad de
Huancayo crecerían tan desmesuradamente (2.0% anual en el automotriz)
ocasionando un congestionamiento vehicular en distintos puntos de la ciudad.
13
Tabla 1: Índice de flujo vehicular 2015-2017
Fuente: Ministerio de Transportes y Comunicaciones-Provias Nacional
Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.
Los puntos que se encuentran con esa problemática son referidos a las avenidas
tradicionales que están localizadas en los tres distritos más poblados de Huancayo
como son:
 En el distrito de El Tambo: Calle Real, Av. Carlos Mariátegui, Av. Ferrocarril y

Av. Huancavelica.
 En el distrito de Huancayo: Calle Real, Av. Giráldez, Av. Paseo La Breña, Av.
Ferrocarril, Av. Huancavelica y Av. Calmell del Solar.
 En el distrito de Chilca: Calle Real, Av. Leoncio Prado, Av. 9 de Diciembre,

Av. Jacinto Ibarra y Av. Próceres.
La Av. San Carlos, conecta la Av. Ferrocarril y el centro de la ciudad con las
modernas urbanizaciones San Carlos, La Merced, San Antonio y otras de origen
residencial unifamiliar y multifamiliar.
Con el crecimiento poblacional (promedio anual 1.6% según los datos del INEI) de
los últimos años, estas urbanizaciones han visto la creación y/o consolidación de
instituciones educativas como colegios y universidades como: Universidad Peruana
14
Los Andes (UPLA) C.E.P Editum, C.E.P. Zárate, Instituto Tecnológico
Interamericano y Universidad Continental (UC)) como se puede Ver en la figura 1.
El aumento en la demanda del transporte público por parte de los usuarios

actualmente es atendido por la oferta: taxis con capacidad (1-4 personas),
colectivos formales e informales (capacidad 1-5 personas), combis (capacidad 1-30
personas) y buses (capacidad 1-60 personas). Presentándose así la insatisfacción
de las necesidades de los usuarios tanto en calidad como en cantidad y proveer un
adecuado orden territorial dentro de la ciudad.
Es así que, circular por las 30 cuadras de la Av. San Carlos demora hasta 45
minutos en hora punta con NdS1 bajos o inaceptables principalmente por la
numerosa presencia del transporte público informal.
Figura 1: Av. San Carlos y localización de instituciones educativas e intersecciones de

control
Leyenda
A: Intersección de la Av. San

Carlos con la Av. Ferrocarril
B: Intersección de la Av. San

Carlos con la Av. Francisca de
la Calle
C: Intersección de la Av. San

Carlos con la Av. Calmell del
Solar
Fuente: Propia con imágenes de Google Maps
1
NdS: El Highway Capacity Manual(HCM en español Manual de Capacidad de Carreteras)
es un documento elaborado por el TRB (Transportation Research Board) en español
Consejo de Investigación de Transporte) que define el Nivel de Servicio de una Carretera
de A hasta F donde: A representa un flujo libre y sin congestión mientras que F una
congestión vehicular
1.1.2. SO saturada.
DE SUELO EN HUANCAYO
15
El uso de suelo que abarca toda la Av. San Carlos está en el sector Ca, según el
plan de desarrollo urbano de la Municipalidad Provincial de Huancayo para el
periodo 2006 – 2011 y que posteriormente se siguió utilizando para los años
posteriores al 2011. En la Tabla 2, se aprecia que solamente el 1.05 % del área total
representaba, para ese entonces, comercio y servicios. No tomó en cuenta el
crecimiento en este ítem, que se daría por las diferentes instituciones educativas
que empezaron a funcionar a lo largo de esta vía y no existe tampoco un plan o
zona especial para este tipo de servicios.
Tabla 2: Usos de suelo en Sector Ca - Huancayo
Fuente: Plan de Desarrollo Urbano Huancayo 2006-2011
En ese sentido, es importante que se tomen en cuenta medidas por parte de la

Municipalidad Provincial de Huancayo para que en el futuro existan zonas
especiales para este tipo de actividades y no saturen las vías aledañas al generar
viajes en gran cantidad.
16
1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
1.2.1. PROBLEMA GENERAL
¿Cuál sería el sistema de transporte masivo que mejoraría los Niveles de Servicio
(NdS) de la Av. San Carlos-Huancayo si se implementa comparándolo con las
condiciones futuras sin mejoras a los 10 años?
1.2.1.1. Problemas Específicos
 ¿Cuáles son las condiciones geométricas, aforo vehicular y niveles

de servicio actuales y futuras de las 10 intersecciones en la Av. San
Carlos?
 ¿Comparar los sistemas masivos de transporte público que se

pueden implementar en una avenida como San Carlos?
 ¿Cuál de las condiciones futuras con la implementación de los

sistemas masivos de transporte público mejora los NdS en la Av.
San Carlos?
1.3. OBJETIVOS
1.3.1. OBJETIVO GENERAL
Proponer la implementación de un sistema de transporte masivo para mejorar los

niveles de servicio en la avenida San Carlos-Huancayo.
1.3.2. OBJETIVO ESPECÍFICO
Determinar condiciones geométricas, aforo vehicular y niveles de servicio actuales

y futuras de las 10 intersecciones en la Av. San Carlos.
Evaluar los NdS de los sistemas masivos de transporte público que se pueden
implementar en una avenida como San Carlos.
Determinar las condiciones futuras en la Av. San Carlos para determinar el impacto
de la implementación los sistemas masivos de transporte público en la geometría,
aforo y NdS en la Av. San Carlos.
17
1.4. HIPÓTESIS
1.4.1. HIPÓTESIS GENERAL
 La implementación de un sistema masivo de transporte público mejora los

niveles de servicio de la Av. San Carlos-Huancayo a 10 años, ya que se
obtiene un nivel de servicio B.
1.4.2. HIPÓTESIS ESPECÍFICAS
 El NdS actual de la Av. San Carlos es E, el futuro a 10 años es F.
 El sistema de buses BRT de transporte público mejora los NdS a futuro de la

Av. San Carlos en comparación a un sistema de buses.
 La implementación de una condición futura con sistema de buses de

transporte público da como NdS B a los 10 años.
1.5. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA
La importancia de esta tesis radica en dar solución al problema del tráfico en la Av. San
Carlos con la implementación de un sistema de transporte que mejorará el nivel de servicio
de la avenida. En consecuencia, se mejorará la calidad de vida de las personas que viven
cerca de la avenida, así como del servicio y la calidad de vida de las personas que la usan
a diario.
Se quiere dejar un trabajo que sirva tanto para los profesionales y encargados del área de
transporte de la Municipalidad de Huancayo para que lo tomen en cuenta como un plan a
futuro en lo económico y social.
1.6. LIMITACIONES
El estudio de la tesis se limita por motivos de tiempo y dinero a la obtención de datos de la

Av. San Carlos en un periodo de 3 días en una misma semana en el año 2018. Los libros,
revistas, tesis, informes, etc. citados para la elaboración de la presente tesis son los que
tienen mayor afinidad con la investigación.
18
2. Númeración oculta – Estilo Titulo 2
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
2.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN
a. Bonilla Benito, Héctor Edgar (2006), en su tesis titulada: “Análisis del Sistema de
Transporte Público en la Ciudad de Huancayo”, para optar el Grado Académico de
Ingeniero civil en la Facultad de Ciencias e Ingeniería, de la Pontificia Universidad
Católica del Perú. El estudio tuvo como objetivo analizar el sistema de transporte
público en la ciudad de Huancayo y su influencia en los niveles de servicio y tráfico
de las diferentes vías principales desde el año 1990 al 2006. Mostrando la realidad
del transporte antes y después que se declaró línea abierta a todas las rutas de
transporte ocasionando el congestionamiento de las diferentes vías de la ciudad. La
misma que es atravesada por tres grandes corredores viales: Av. Ferrocarril, Calle
Real y Av. Huancavelica donde los niveles socio-económicos de alto y mediano
ingreso se encuentran en los barrios estándar con las mejores condiciones de
habitabilidad, servicios y equipamiento instalados ocupando las áreas centrales
urbanas. Con respecto a la metodología, la investigación fue descriptiva, apoyándose
en diferentes estudios realizados en la Incontrastable por parte de la Municipalidad
Provincial de Huancayo y otras entidades. La población estuvo constituida por los
vehículos de transporte público formal e informal.
Una de las conclusiones que más aporta al estudio es la siguiente: “Existe

informalidad por parte de los tres componentes del servicio de transporte público, por
un lado, las empresas de transporte no llevan un control sobre las unidades que
administra; por otro lado, los usuarios, quienes por falta de educación vial,
contribuyen con el desorden imperante al subir y bajar de las unidades de transporte
19
público donde es más conveniente para ellos, y por último está la Municipalidad,
quien no cumple propiamente sus funciones a pesar que es la entidad encargada de
regular, administrar y ordenar el servicio de transporte público, así como también es
la encargada de impartir la educación vial entre los usuarios”. Esta conclusión es
importante porque la informalidad genera que avenidas arteriales como San Carlos
se vean afectadas por el incremento de la congestión vehicular en determinadas
horas.
b. Núñez Castillo, Christian y Villanueva Troncoso, César (2014), en su tesis titulada:

“Solución Vial de la Av. Primavera comprendida entre las Avenidas La Encalada y
José Nicolás Rodrigo, Surco-Lima-Lima”, para optar el Grado Académico de
Ingeniero Civil en la Facultad de Ingeniería Civil, de la Universidad Peruana de
Ciencias Aplicadas. El estudio tuvo como objetivo encontrar una solución adecuada
para el problema de saturación, tiempo de espera y bajos niveles de servicio en las
mencionadas avenidas. Toda esta sección de la Av. Primavera tiene bastante
afluencia vehicular pues se encuentra la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas
(UPC), la Escuela de posgrado de la Universidad de Piura (UdeP), Universidad Esan
(UEsan) que han contribuido al aumento vehicular y la congestión que genera en esta
parte de la Avenida. Con respecto a la metodología, la investigación fue descriptiva,
donde la población estuvo constituida por todos los vehículos que circulan por la Av.
Primavera entre las Av. La Encalada y José Nicolás Rodrigo. Para obtener muestras
reales del conteo de vehículos se realizaron los aforos manuales a cargo de personas
y de data que proporcionó la Municipalidad de Surco. Esos datos son especialmente
útiles para conocer los volúmenes de movimientos direccionales.
En las conclusiones, se tuvo que: “Se plantea una solución que pueda soportar el
incremento de demanda vehicular en los próximos cinco años, un cambio geométrico
en el acceso Norte de la Intersección 2 que incremente la capacidad de ese acceso
permitiendo mayores tiempos verdes a los otros accesos con el fin de reducir la
demora, saturación e incrementen el nivel de servicio en cada acceso de esta
intersección.” El aporte de la tesis es dar una solución vial a una avenida que tiene
instituciones educativas cerca y permite dar una idea de cómo se puede abordar un
problema, así como sucede en la Av. San Carlos.
c. Arias Moreno, Prissil y Valdiviezo Peralta, Víctor (2014) en su tesis titulada:

“ESTUDIO DE IMPACTO VIAL PARA ESCUELAS EN ZONAS URBANAS DE LIMA
METROPOLITANA”, para optar el Grado Académico de Ingeniero Civil en la Facultad
20
de Ingeniería Civil, de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas. El objetivo de
la investigación es plantear el desarrollo de un Estudio de Impacto Vial (EIV) para
instituciones educativas en zonas urbanas de Lima Metropolitana, basado en el
Highway Capacity Manual 2000(HCM 2000) y el TRIP GENERATION MANUAL,
cumpliendo con todo lo dispuesto en los reglamentos del Ministerio de Transportes y
Comunicaciones (MTC), Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE) y la
Municipalidad de Lima. Los requisitos importantes son: Datos de la Red Vial,
Sistemas de Transporte Público, entre otros. La metodología de la tesis fue
descriptiva, pues utiliza los datos obtenidos que se generan con la creación de
nuevas instituciones educativas y cómo impactan en las vías aledañas.
Una de las conclusiones más relevantes fue:” La mitigación de Impactos Viales se

realiza mediante tres formas básicas: cambio geométrico, es decir en aumentar la
capacidad o reducir la demanda o ambos; gestión del transporte, mediante
optimización de semáforos y señales de tránsito, los sistemas de transporte que
integran toda la red, entre otros y por la cultura vial, que, valgan verdades, es muy
escasa en nuestro país.
La importancia de la tesis en la investigación es que se observa en la Av. San Carlos

cinco instituciones educativas que han debido tener un EIV que han afectado su nivel
de servicio y qué medidas se deben tomar al respecto para que mejore el tráfico;
como un sistema de transporte masivo que mejore la misma.
d. Stamford Private Shuttle Study (2016), este informe es un estudio del sistema privado
de buses de enlace de la ciudad de Stamford, Connecticut el cual fue financiado por
el Departamento de Transporte de Connecticut y el Departamento de Transporte de
Estados Unidos. Los cuales querían saber de los impactos del servicio privado de
buses de enlace en la red de circulación y el tráfico que este ocasiona en la ciudad
mencionada. Los dueños de las empresas, propietarios de las viviendas y
trabajadores de la ciudad participaron de este estudio para abordar los problemas
que se estaban presentando.
Las conclusiones que obtuvo fueron: La importancia de un sistema de buses privado

para el transporte de personas, establecer una entidad que administre el sistema
donde participen representantes y dueños de las empresas de manera que haya una
interacción entre todos los involucrados.
El aporte de este informe es en el enfoque que le dan países desarrollados como

Estado Unidos al sistema integrado de transporte. En un sistema de transporte que
21
es fiable, de buena calidad, rentable y seguro atrae a las personas a la ciudad para
que generen valor a la comunidad y la economía.
2.2. BASES TEÓRICAS
2.2.1. INGENIERÍA DE TRANSPORTE Y TRÁNSITO
La mayoría de las carreteras y calles del mundo están trazadas siguiendo los
lugares donde se desarrollan los comercios y es común observar que las
velocidades del proyecto son superadas por las de los vehículos que actualmente
transitan. Esto se puede apreciar en la ciudad de Huancayo donde las avenidas y
calles que la atraviesan conducen al centro de la ciudad donde se encuentra la
mayoría de negocios. Las rutas, velocidades y el flujo de vehículos están
relacionados con la Ingeniería de transporte y la Ingeniería de tránsito.
Estas ramas de la Ingeniería civil han sido definidas por el Instituto de Ingenieros
de Transporte, Cal y Mayor (2007) las citan así:
"Ingeniería de transporte: aplicación de los principios tecnológicos y científicos a la

planeación, al proyecto funcional, a la operación y a la administración de las
diversas partes de cualquier modo de transporte, con el fin de proveer la
movilización de las personas y mercancías de una manera segura, rápida,
confortable, conveniente, económica y compatible con el medio ambiente.
“Ingeniería de tránsito: aquella fase de la ingeniería de transporte que tiene que ver
con la planeación, el proyecto geométrico, y la operación del tránsito por calles y
carreteras, sus redes y terminales, tierras adyacentes y su relación con otros tipos
de transporte."
La Ingeniería de transporte se enfoca a nivel global en el traslado de personas y

mercancías de la manera más eficiente posible, mientras que la Ingeniería de
tránsito se enfoca en el sistema de transporte terrestre (ancho de carril, pendiente,
velocidad, carril, etc.) y el uso de semáforos, señales de tránsito, y demás para una
mejor eficiencia.
22
2.2.2. SISTEMA DE TRANSPORTE
Los sistemas de transporte cumplen un rol fundamental pues depende de ellos que
se ejecuten los traslados de las diferentes mercancías u objetos de un lugar a otro.
En su análisis los elementos a ser considerados son: las personas y mercancías a
ser transportadas, los vehículos en los que son transportados, la red de
infraestructura sobre la cual son movilizados los vehículos, los terminales y puntos
de transferencia. También los movimientos a través de la red, incluyendo los
transportes de personas y mercadería de los orígenes a los destinos, asimismo el
viaje total de los mismos. La mayoría de las actividades globales de transporte se
llevan a cabo en cinco grandes sistemas: carretero, ferroviario, aéreo, acuático y de
flujos continuos (Cal y Mayor 2007).
Un sistema de transporte terrestre regional debe ser visto como un sistema

multimodal simple y estar unido del análisis del sistema social, económico y político
de la región. En lo referente al tema social, es importante conectar a las personas
con los lugares donde se desarrollan las diferentes actividades económicas y
sociales de una manera segura, en lo económico, al transporte de productos de
primera necesidad del campo a la ciudad como el de personas lo que genera una
economía intensiva donde se trata de beneficiar a todos y por último, político, donde
las autoridades tratan de mostrar planes de un sistema integrado cumpliendo, o no,
las necesidades que requiere la población de la localidad.
Lo mencionado anteriormente se aprecia en la avenida de estudio donde las cinco

instituciones educativas generan un cambio socioeconómico que genera mayor
cantidad de viajes.
En la figura 2, se muestra la relación de las siguientes tres variables:
 Sistema de Transporte (T).
 Sistema de Actividades (A): Se refiere al ritmo de actividades sociales y

económicas.
 Estructura de flujos (F): Esto es, los orígenes, llegadas, rutas y volúmenes de
pasajeros y mercadería que se mueven a través del sistema.
23
Figura 2: Relación de las tres variables del transporte
3
Sistema de
Transporte (T)
1 Estructura de
Flujos (F)
Sistema de
Actividades (A)
2
Elaboración: Fundamentos de análisis del sistema de transporte, Volumen 1: Conceptos

básicos, de Marvin L. Manheim.
La primera relación nos indica que las actividades como el trabajo, negocios,
participación ciudadana, entre otras, necesitan de un medio de transporte lo que
genera los flujos. La segunda relación, que los flujos F causan cambios en el
sistema de actividades A con el paso del tiempo, a través del patrón de servicios
ofrecido y de los recursos consumidos. Y la tercera, advierte que los flujos F
observados en el tiempo generan cambios en el sistema de transporte T, obligando
a que los encargados del transporte y el gobierno desarrollen nuevos servicios de
transporte o modifiquen los existentes para mejorarlo.
2.2.2.1. Sistema de transporte en Huancayo
Huancayo es el centro principal de la región Junín, siendo la tipología

político-administrativa, financiera, comercial y de servicios. En esta
perspectiva, hasta el año 1990, el sistema de transporte público estaba
compuesto principalmente por buses de mediana capacidad (30 – 35
pasajeros), éstos tenían acceso al corredor exclusivo de la Calle Real a
lo largo de todo su recorrido y no tenían problemas de competencia; el
sistema también estaba compuesto por empresas de autos colectivos e
incipiente el servicio de camionetas rurales (combis). En los años
siguientes la población empezó a crecer a un ritmo de 4.3% lo que generó
una mayor demanda del transporte. Esta situación generó falencias pues
el sistema de transporte no se abastecía para soportar esta demanda.
Según los datos mostrados en el diario Correo de Huancayo del Estudio
24
Técnico de Áreas Saturadas en Huancayo, El Tambo y Chilca a octubre
de 2016 al menos 61504 vehículos circulan por la ciudad. De esta
cantidad 15284 pertenece al sector público, es decir, un 25%; sin
embargo, este número debe ser mucho mayor pues existe una gran
informalidad de los autos particulares que hacen el servicio de auto
colectivo a diferentes puntos de la ciudad.
2.2.3. USUARIOS DEL SISTEMA DE TRANSPORTE
2.2.3.1. Peatón
El peatón es el individuo (persona) que se desplaza a pie por espacios

públicos, es un elemento importante dentro de la ingeniería de tránsito,
ya que tiene habilidades y limitaciones que pueden ser analizadas, y
finalmente, se puede entender su desenvolvimiento dentro del flujo de
tránsito.
Es víctima y causante del tráfico, es víctima debido a los accidentes de

tránsito que se suscitan y los peatones son la causa de la saturación de
este, ya que ellos incumplen las normas o simplemente no tienen
nociones simples de educación vial, por lo que al final llegan a tener
accidentes y esto ocasiona perjuicio a los mismos y demoras en las vías.
Evitar los accidentes depende de la educación vial brindada en los

colegios y de una adecuada señalización en las diferentes intersecciones,
respetando tanto el peatón como el conductor los espacios designados a
cada uno para movilizarse. El Ministerio de Transportes de Buenos Aires
elaboró una tabla (ver Tabla 3) para apreciar el nivel de servicio para el
tránsito peatonal.
25
Tabla 3: Niveles de servicio de tránsito peatonal
Fuente: Federación Internacional de Carreteras, Reunión Regional Argentina 1980.
2.2.4. ALCANCES DE LA INGENIERÍA DE TRANSPORTE
Se analiza de la siguiente manera:
Características del tránsito: Se analizan los diversos factores (velocidad, volumen,

densidad, etc.) y las limitaciones (psíquico-físico, indicaciones de rapidez,
resistencia al cansancio, etc.) de los vehículos y los usuarios como elementos de la
corriente de tránsito. Esto nos hace ver la influencia de la toma de decisiones y
limitaciones del usuario en el tránsito.
Reglamento de tránsito: Establece los puntos de partida para los reglamentos del
tránsito, debe señalar sus objeciones, legitimidad, eficacia, así como faltas y
procedimientos para modificarlos y mejorarlos. Aspectos como: prioridad del paso,
tránsito en un sentido, zonificación de la velocidad, limitaciones en el tiempo de
estacionamiento, entre otros se deben tener en cuenta. Este punto es importante,
pues los reglamentos de tránsito tienen algunos vacíos y no se cumple por los
conductores.
Señalamiento y dispositivos de control: El objetivo es determinar los proyectos,

construcción, conservación y uso de señales de iluminación, dispositivos de control,
etc. En la Av. San Carlos el señalamiento y dispositivos de control no están bien
definidos.
Planificación Vial: Es importante realizar estudios y analizar los diferentes métodos,

para planificar la movilidad en un país, en un municipio o en una pequeña
comunidad para poder adaptar el desarrollo de las calles y carreteras a las
necesidades del tránsito en el futuro. El tránsito es uno de los factores más
26
importantes en el crecimiento y transformación de un centro urbano y de una región,
por esto, la opinión en un ingeniero de tránsito debe ser considerada en la
programación urbanística, y la planificación de corte político económico. Los
estudios de impacto vial son diferentes en cada parte del mundo por factores
económicos, sociales, etc, por eso es importante adaptar los métodos estándar
aplicados en el HCM a nuestra realidad nacional.
Administración: Este último punto se centra en las relaciones entre las distintas
instituciones estatales que tienen competencia en materia de transporte y su
actividad administrativa y de ingeniería al respecto. Deben considerarse los
diferentes aspectos involucrados como: político, económico, fiscal, de entes
sancionadores, de relaciones públicas, etc. Es importante recordar que el ingeniero
de tránsito debe dar la mejor solución al costo más bajo posible y con un alcance
futuro.
2.2.5. MANUAL DE CAPACIDAD DE CARRETERAS (HCM)
El TRB (Transportation Research Board) es un instituto que pertenece al

Departamento de Carreteras de los Estados Unidos el cual encargó la publicación
y creación del HCM (Highway Capacity Manual) en 1950 que fue el primer
documento que logró cuantificar los conceptos de capacidad de las instalaciones e
infraestructura de transporte.
El HCM es un manual que proporciona al ingeniero o investigador una metodología

racional y confiable de técnicas comprobadas para la evaluación de la calidad de
servicio que presta una infraestructura vial (carreteras, intersecciones, avenidas),
teniendo en cuenta la diferencia que existe entre países.
Los dispositivos de tránsito e instalaciones de transporte son evaluados con

conjunto lógico de métodos, basados en las últimas investigaciones y resultados
reales. Además, es una base consistente para evaluar la capacidad y nivel de
servicio para elementos del sistema de transporte, siendo ambos conceptos los más
importantes y que se definirán más adelante. Por otro lado, el flujo se clasifica de la
siguiente manera: ininterrumpido e interrumpido.
Las vías con flujo ininterrumpido no tienen elementos fijos, tales como señales de
tráfico, que están afuera del tráfico y podría interrumpir el flujo. Las interacciones
de los vehículos en el flujo, entre ellos y las características viales y ambientales de
la vía dan como resultado las condiciones de circulación
27
El flujo interrumpido, cuenta con instalaciones o lugares de acceso operados o no
que pueden interrumpir el flujo vehicular. Los lugares de acceso incluyen las
señales de tráfico, señales de pare y otros tipos de control de parada
independientes de la cantidad de vehículos; las cuales regulan la cantidad vehicular
que deben circular en un periodo determinado.
Los términos mostrados a continuación son los que usaremos en la tesis:
Capacidad
La capacidad, es la tasa horaria máxima en la que personas o vehículos pueden

esperar razonablemente para atravesar un punto o una sección de un carril o
calzada durante un periodo de tiempo determinado, en tráfico y condiciones de
control. Las características de la vía, dispositivos, instalaciones y puntos de control
de tráfico que se encuentren en la infraestructura vial repercuten en la capacidad
de la vía, por lo que segmentos con condiciones geométricas que varían tiene
diferentes capacidades. Actualmente, también considera la tasa de personas y
pasajeros por hora que se movilizan por un punto determinado. El concepto de flujo
de personas es de suma importancia, pues es un apoyo a la hora de tomar
decisiones de estrategias de formas de transporte, favoreciendo la mayor cantidad
de personas movilizadas.
Demanda
Es la principal medida de la cantidad de tráfico que hace uso de una instalación

determinada, se debe que la demanda se refiere a la cantidad de automóviles que
llegan a un punto determinado, mientras que la cantidad que atraviesa dicho punto
es el volumen. Si es un flujo continuo, la demanda tiene el mismo valor que el
volumen de tráfico en un punto dado de la vía. También es importante recalcar que
esta demanda aumenta en determinadas temporadas del año en las vías por las
diferentes actividades sociales y económicas. A continuación, se muestra la Figura
3 con estas fluctuaciones en la ciudad de Minnesota, USA.
28
Figura 3 Relación de la demanda de tráfico en un año.
Elaboración: Departamento de Transporte de Minnesota
Esta figura es una muestra de la realidad estadounidense, en el caso de la presente

tesis el tráfico en la avenida aumenta en los meses de clases para estudiantes
escolares y universitarios. También las fechas festivas deberían mostrar un leve
aumento de la demanda.
Niveles de Servicio
Las medidas cuantitativas son necesarias para la calidad de servicio de una vía,
pues caracteriza las condiciones operacionales dentro de un flujo de tráfico. El Nivel
de Servicio (LOS= Level of Service en inglés) es una medida de calidad que
describe las condiciones operacionales dentro de un flujo de tráfico, las medidas
usadas son la velocidad, el tiempo de viaje, la libertad de maniobra, la conveniencia,
las interrupciones de tráfico y la comodidad.
El HCM define en seis los niveles de servicio, las cuales se definen por letras desde
la A hasta la F:
El nivel A, representa las mejores condiciones operativas, los flujos son libres y la
presencia de otros vehículos no afecta la corriente vehicular.
El nivel B, las condiciones operativas bajan un poco, la existencia de otras unidades

se empieza a notar por lo que la maniobrabilidad disminuye un poco.
El nivel C, el flujo sigue siendo estable, la presencia de otros vehículos es mayor

por lo que se debe estar más atento al momento de hacer cambios en la velocidad.
29
El nivel D, el flujo es estable, pero de alta densidad, la presencia de otros vehículos
afecta la maniobrabilidad de los conductores que es bastante pobre. El nivel E, las
condiciones de la vía están llegando a su capacidad, las velocidades bajas pero
uniformes y la presencia de otros vehículos afecta la maniobrabilidad de los
conductores que es extremadamente pobre.
El nivel F, la congestión vehicular es severa, el tráfico excede la capacidad de la

vía. Las operaciones de vía son de Pare-Avance por unos metros.
Las condiciones de operación y percepción mostradas anteriormente son percibidas

por el conductor. Está excluida la seguridad de las medidas que establecen los
niveles de servicio.
2.2.5.1. Términos Fundamentales para el Análisis de

Capacidad y Niveles de Servicio
El volumen y el flujo son dos medidas que mide cuanto tráfico transcurre
por un punto, un carril o calzada durante en un lapso de tiempo. El
volumen, es expresado por el número de vehículos contados en un punto
que es expresado en términos anuales, diarios, horarios o cada cuarto de
hora dependiendo de lo que quiera medir. El flujo, es la tasa equivalente
por hora (de intervalos de 15 minutos) en la que los vehículos pasan por
un determinado lugar.
La demanda es medida por el flujo y volumen, cuantifican la cantidad de

vehículos o personas (generalmente expresado en el primero) que hacen
uso de la infraestructura vial durante un periodo de tiempo específico. La
congestión puede influir en la demanda, pues a mayores volúmenes son
limitados por la capacidad. Otro concepto importante es el de velocidad
de flujo que representa el número de vehículos que pasan por un punto
durante un intervalo de tiempo inferior a una hora, como se explicó
anteriormente. De los volúmenes observados se toman los cuatro
consecutivos, de periodos de 15 minutos que den como resultado el
mayor valor, este será denominado el Volumen Horario de Máxima
Demanda (VHMD). Por ejemplo, los cuatro volúmenes pueden ser
113,114, 118 y 120, que resultaría en un VHMD de 465 vehículos. Sin
embargo, la variación de flujo es cada cuarto de hora, siendo el máximo
30
flujo de 480 veh/h, es importante tener presente que no son 480 vehículos
los que pasan por este punto en una hora, pero pasan a esa razón
durante intervalos de 15 minutos.
Es importante tener en consideración las tasas de flujo máximo en el

análisis de capacidad. Esto se debe como se vio en el ejemplo anterior el
flujo máximo en un intervalo de 15 minutos puede ser superior a la
capacidad de la vía, aun cuando el volumen horario no supera la
capacidad tope. Este es un problema grave, en que se debe distribuir o
cambiar el flujo de lo contrario se formará congestión cuando en esos
intervalos se supere la capacidad de la vía.
Los VHMD y los volúmenes por periodo producen un Factor de Hora Pico
(PHF = Peak Hour Factor en inglés), que es la relación entre el VHMD y
cuatro veces el flujo mayor de los periodos de 15 minutos.
Ecuación 1. Factor de Hora Pico
Teoría del Tráfico Vehicular y Modelos de Flujo Vehicular
El tránsito está compuesto de la cantidad de vehículos que pasan una

sección de la vía en un tiempo determinado, la velocidad de los vehículos
y la separación que existe entre ellos. Los conceptos y variables
mostrados a continuación son los que servirán para tener medidas
cuantitativas.
Concentración (K)
Es el número de vehículos obtenidos en una sección de la vía
Ecuación 2. Concentración
31
Espaciamiento entre vehículos (s)
Es la inversa de la concentración, mediante la cual tendremos la distancia

promedio entre vehículos de esta sección.
Ecuación 3. Espaciamiento
Headway o intervalo (h)
Es el espacio de tiempo que hay entre el cruce de un vehículo y otro. Las

unidades son de tiempo por vehículo.
Flujo (q)
Es el número de vehículos contados entre el lapso de tiempo observado.

Viene a ser la inversa del headway.
Ecuación 4. Flujo
Si se halla la velocidad media de todos los vehículos las variables

anteriormente mencionadas se pueden relacionar siempre. Al tener los
valores de velocidad (v) y de espaciamiento “s” entre los vehículos se
define la siguiente ecuación:
Ecuación 5. Relación entre espaciamiento y velocidad.
Al reemplazar la ecuación 3 y 4 en la 5, obtendremos:
32
Ecuación 6. Ecuación del flujo vehicular
Es imprescindible entender que la ecuación anterior representa el

comportamiento del flujo dependiendo de tres variables. Se aprecia que,
en ambos lados de la ecuación las unidades son v/h, lo cual representa
una relación de tres dimensiones entre las variables, variando
simultáneamente; es decir, al cambiar una de estas variables la relación
entre las otras dos inmediatamente se verán afectadas. Al analizar en dos
dimensiones se comprende mejor la relación entre variables.
Velocidad-Concentración
El valor mínimo de la concentración es que no exista vehículo alguno en

el tramo; es decir, K=0. La máxima cantidad serán los vehículos que
entren en el tramo haciendo cola uno tras del otro con una separación
mínima entre ellos. A esta cantidad se le llama concentración de
embotellamiento o concentración máxima (Kmax), a este nivel ningún
vehículo debería poder moverse siendo la velocidad nula. En la figura 4,
se aprecia la relación y el comportamiento que existe entre las variables.
Figura 4: Relación de velocidad y concentración
Elaboración: Fernández Aguilera
33
Flujo-Concentración
El flujo (q) depende de la velocidad y la concentración, y a su vez

representa la capacidad que depende de las características físicas de la
vía:
 Características del conductor (edad, personalidad, condición física)
 Características del vehículo (potencia, aceleración,

maniobrabilidad)
 Condiciones del medio ambiente (luz, clima, entorno)
 Composición del tráfico (longitud promedio de vehículos)
Las diferentes circunstancias que puede tener la vía son las que cambian
el valor de la capacidad y por ende esta es variable. En la figura 5 se
muestra la relación entre la variable Flujo-Concentración. Se observa que
cuando la capacidad es máxima en cualquier punto de la vía, la
concentración es la mitad de su máximo valor.
Figura 5: Relación de flujo y concentración
Elaboración: Fernández Aguilera
El análisis de la capacidad de una vía que sería la tasa de flujo en servicio

(q), se determina con la siguiente ecuación:
Ecuación 7. Tasa de flujo en servicio
Donde:
34
q*: Flujo ideal, en pasajeros/hora/línea o carril
N: Número de líneas o carriles en la autopista
fw: Ajuste por ancho de carril y ancho de borde (ver Tabla 3)
fhv: Ajuste por presencia de vehículos pesados (ver Tabla 4)
El factor de ajuste por ancho de carril y borde se calcula con la tabla 4:
Tabla 4: Factor de ajuste por ancho de carril y borde
Fuente: TRB, Highway Capacity Manual 2000.
Elaboración: Ingeniería de tránsito fundamentos y aplicaciones
El factor de ajuste por vehículos pesados se calcula con la siguiente

ecuación donde los variables “P” son porcentajes de vehículos:
Ecuación 8. Factor de vehículo pesado
Los valores Et, ER y EB se obtienen de:
35
Tabla 5: Factor equivalente de vehículos pesados
Elaboración: Ingeniería de Tránsito Fundamentos y Aplicaciones
2.2.5.2. Calles urbanas
Dentro de las facilidades del transporte las calles urbanas están divididas
entre calles locales, vías expresas de varios carriles y carreteras rurales.
Es importante determinar la diferencia por: funciones de calle,
condiciones de control y características e intensidad del desarrollo de la
vía.
Las calles arteriales son vías que permiten realizar largos viajes.
Conectando las zonas comerciales con las zonas residenciales.
Las calles colectoras sirven para conectar zonas apartadas y zonas de

circulación con tráfico como son las residencial, comercial e industrial.
Cumple una función más importante que las arterias y no siempre cuenta
con señales de tráfico.
Las calles de la ciudad contienen señalización que se asemeja a las

arteriales. No solo se mueven a través del tráfico también acerca a los
pasajeros, carros, buses de transporte y camiones a los diferentes puntos
de comercio Tienen aproximadamente un 20% de todo el tráfico de la
ciudad.
Los conflictos que pueden existir entre los peatones y los paraderos de
buses, taxis, camiones y estacionamientos generan una turbulencia en el
flujo de tráfico y que es típico de las calles. Las condiciones de las
diferentes avenidas cambian de acuerdo a las horas del día con el uso
que le van dando los usuarios para desplazarse.
36
2.2.5.3. Aforo vehicular
Es la manera de adquirir datos sobre las características de la circulación

de vehículos en las vías existentes; es decir, los objetivos principales del
aforo vehicular es recolectar información sobre los vehículos que
transitan, definir la intensidad de flujo, velocidades y tiempos de recorrido
de los vehículos; y determinar el origen, destino y objeto de los viajes
realizados.
Los métodos más utilizados son los siguientes:
a. Aforos manuales
Este método es considerado como uno de los más caros, ya que

para realizar los conteos se necesita de personal preparado. Su
metodología es simple: el observador se coloca en una sección de
vía y realiza un conteo de todos los vehículos que circulan a través
de ella, bien por medio apuntes o a través de aparatos electrónicos
o pulsadores. La ventaja radica en que puede conseguir datos que
con otros métodos no, como clasificar a los vehículos por tipo,
número de movimientos, y hasta determinar el número de
ocupantes de los mismos.
Los conteos pueden estar partidos cada 30 minutos e incluso 15,

cuando el tránsito es muy denso. Al momento de hacer los conteos
deben preparar hojas de campo donde se contabiliza volúmenes de
giro y volúmenes clasificados.
La duración del aforo depende del propósito que se necesita.

Algunos aforos clasificados pueden durar todo un día. En los
periodos de mayor tránsito, es necesaria más de una persona para
efectuar los aforos. La exactitud y confiabilidad de los aforos
depende de cuánto personal tiene una buena capacitación,
instrucciones, supervisión y la cantidad de información a ser
obtenida por cada persona.
b. Contadores mecánicos
Son instrumentos mecánicos que realizan el registro de vehículos,

sin que se requiera de personal permanente. Los principios por los
que funcionan son el de la célula fotoeléctrica, presiones en
37
planchas especiales o por medio de detectores magnéticos o
hidráulicos.
Se clasifican en fijo o portátiles dependiendo del uso. Los primeros

se usan para hacer recuentos continuos en ciertos lugares,
mientras que los portátiles son más ligeros y se utilizan para hacer
recuentos parciales con una duración limitada.
En los estudios de tendencias donde se necesita data continua del

tránsito se usan contadores permanentes. Los cuales actúan por
células fotoeléctricas, detectores magnéticos y detectores de lazo.
c. Contadores portátiles
El modelo a usar define si los volúmenes aforados serán cada hora

o 15 minutos. Pueden ser tubos neumáticos u otro tipo de detector
portátil. La ventaja más importante es que una sola persona puede
controlar varios contadores a la vez. Además, de la información de
las variaciones del tránsito durante el periodo del aforo.
Las desventajas que tiene este método es que al no observar el

vehículo no lo puede clasificar por tipo, además, de los movimientos
de giro, y muchas veces se necesitan aforos manuales. Esto se
debe a que los caminos de varios ejes al pasar a velocidades
inferior al normal confundes a los contadores (en particular los de
tubo neumático) contando más de un vehículo cuando son
accionados.
2.2.6. METODOLOGÍA DE INTERSECCIONES NO SEMAFORIZADAS
Se usó la metodología del Manual de Dispositivos de Control de Tránsito para

Calles y Carreteras del MTC para intersecciones no semaforizadas. El conductor
de una calle secundaria o el conductor que gira a la izquierda desde una calle
principal en una intersección en cruz controlada por un STOP se enfrentan con un
ejercicio de evaluación. Debe encontrar un ínterin en el flujo de la calle principal
para realizar su movimiento dentro del mismo. Los intervalos en la circulación de
una vía se llaman hueco, los cuales permiten un derecho de paso en una
intersección no semaforizada. Lo mencionado anteriormente se denomina
38
aceptación de huecos. Dos factores definen la capacidad una calle secundaria con
accesos:
a. La distribución de intervalos disponibles dentro de la comente de tráfico de la

calle principal.
b. Los tamaños de los huecos que los conductores de la vía secundaria

necesitan para ejecutar los movimientos que deseen. Los intervalos van a
depender del total de volumen de la calle, es decir, cantidad por sentido,
número de carriles y grado de saturación de los mismos. Cuando una
intersección está controlada por señales de STOP, todos los conductores
deben efectuar una parada completa.
Las intersecciones no semaforizadas deben de ser evaluadas para saber si es

necesario semaforizarlas, a continuación, se presentarán los requisitos del Manual
de Dispositivos de Control del MTC.
REQUISITOS GENERALES PARA LA INSTALACIÓN DE SEMÁFOROS
GENERALIDADES
Antes de colocar semáforos en una intersección es necesario un estudio de

ingeniería vial, en el que se efectuará una investigación de las condiciones del
tránsito y de las características geométricas de la misma, con el fin de determinar
las condiciones mínimas requeridas para la instalación.
ALCANCES GENERALES DE LOS ESTUDIOS REQUERIDOS
La información básica requerida para determinar la necesidad de implementación

semafórica es la siguiente:
a. Volumen del tránsito en la intersección cada 15 minutos y por cada vía de

acceso en un período de 16 horas consecutivas durante tres (3) días
representativos. Las horas seleccionadas deben tener el mayor volumen del
día.
b. El volumen del tránsito debe ser clasificado por el tipo de vehículos (camiones,
buses, autos, motos y bicicletas) durante cada período de 15 minutos de las
dos horas de máxima demanda con sus movimientos.
39
c. Volumen peatonal en períodos de 15 minutos por cada cruce durante las
horas de máxima demanda vehicular y de máxima intensidad de circulación
de peatones.
d. Los accidentes deben tener un diagrama de estadísticas, por lo menos de un

año anterior, clasificados por tipo, ubicación, sentido de circulación,
consecuencias, hora, fecha y día de la semana.
e. Plano conteniendo todas las características geométricas de la intersección;

así como de la superficie de rodadura, entradas, salidas, pasos ferroviarios,
postes, hidrantes y otros. Asimismo, información sobre dispositivos de Control
del Tránsito tales como señalización vertical, demarcaciones en el pavimento,
iluminación, sentido de circulación, condiciones de estacionamiento,
paraderos y rutas de transporte público.
f. Información adicional referida entre otras a demoras de los vehículos para

cada acceso, número y distribución de espacios en el flujo vehicular en los
accesos de la intersección en condiciones de seguridad.
ALCANCES GENERALES DE LAS CONDICIONES DE TRÁNSITO

REQUERIDAS
Al realizar los estudios anteriormente mencionados, se evaluará las siguientes

condiciones del tránsito para cerciorarnos de una implementación semafórica:
 Condición 1: Volumen vehicular para ocho horas.
 Condición 2: Volumen vehicular para cuatro horas.
 Condición 3: Volumen vehicular para horas punta.
 Condición 4: Volumen peatonal.
 Condición 5: Movimiento o circulación progresiva.
 Condición 6: Accidentes frecuentes.
 Condición 7: Red vial.
 Condición 8: Intersecciones cercanas a pasos a nivel ferroviario.
 Condición 9: Combinación de las condiciones anteriores.
A continuación, se indica el desarrollo de las condiciones antes indicadas:
40
Volumen vehicular para ocho horas
Se obtiene desarrollando dos sub condiciones (A y B), la última se aplica cuando

(A) no satisface.
El volumen mínimo vehicular (A), se debe aplicar cuando el tránsito es la razón

primordial para instalar un semáforo en la intersección.
La condición de interrupción del tránsito continuo (B), se debe aplicar cuando el

volumen es tan alto en la principal vía que genera retrasos en la vía secundaria para
cruzar o entrar a la misma.
El criterio de evaluación de esta condición es excluyente, es decir, si (A) o (B) por

separado satisfacen, no es necesario analizar la otra sub condición, ni de ambas a
la vez.
En la Tabla 6, se cumple la sub condición (A) cuando en la vía principal y en el

acceso de mayor flujo de la vía secundaria, los valores mínimos representados en
la columna del 100% deben estar para las dos vías.
Tabla 6 Cumplimiento de la sub condición A en función al flujo
Fuente: MTC, Manual de Dispositivos del Tránsito Automotor para Calles y Carreteras.
Elaboración: MTC
En la Tabla 7, se cumple la sub condición (B) cuando en la vía principal y en el

acceso de mayor volumen de la vía secundaria, los valores mínimos representados
en la columna del 100% deben estar para las dos vías.
41
Tabla 7: Cumplimiento de la sub condición B en función al flujo
Fuente: MTC, Manual de Dispositivos del Tránsito Automotor para Calles y Carreteras.
Elaboración: MTC
El criterio de evaluación del volumen de la vía principal y secundaria será para las
mismas 8 horas. En la vía secundaria el mayor volumen no necesariamente debe
ser de la misma dirección en las 8 horas.
Si el límite de velocidad o la velocidad del Percentil 85, exceden los 60 km/h o si la

intersección se encuentra dentro de un centro poblado de menos de 10,000
habitantes, los volúmenes en la columna de 70% podrán ser utilizados en vez de
100% en ambas tablas.
Cuando la combinación de (A) y (B) sea la correcta se usarán los volúmenes de la

vía principal y la vía secundaria de la columna de 80% en ambas tablas.
Cuando en la vía principal la velocidad supera los 60 km/h o si la intersección se

encuentra dentro de una población urbana menor de 10.000 habitantes, los
volúmenes en la columna de 56% se usan por los de la columna de 80%.
42
Volumen vehicular para cuatro horas
Esta condición se aplica en intersecciones donde el volumen de tránsito se mide en

cuatro horas de un día, siendo este el criterio principal para considerar la instalación
de un semáforo.
Cuando el punto trazado de la gráfica del total de vehículos por hora en la vía
principal (ambos sentidos) y el mayor volumen de la vía secundaria en un sentido
cae sobre la curva de la figura 6, se implementará un semáforo. Para la
configuración de carriles existentes, en la vía secundaria no se exigirá el volumen
más alto para cada una de las 4 horas analizadas.
Figura 6: Relación de volumen de la calle principal y calle secundaria
Elaboración: MTC
La figura 7 que a continuación se muestra, puede ser utilizada en lugar

de la anterior figura 6, cuando el límite de velocidad de la vía principal
supera los 60 km/h, o si la intersección está dentro de un área urbana con
una población menor a 10.000 habitantes.
43
Figura 7: En función a la velocidad de la vía principal y población en zona urbana
Elaboración: MTC
Volumen vehicular para horas punta
Para cumplir esta condición, en la hora punta de un día normal de una intersección
el flujo vehicular de la vía secundaria sufre demoras al entrar o cruzar la vía
principal. en una intersección. Son dos los criterios a tomar en cuenta para
implementar un semáforo.
a. Si para una misma hora (cualquiera de los cuatro periodos consecutivos de

15 minutos) de un día normal, se cumple lo siguiente:
 La demora total experimentada por el tránsito de un acceso en una vía

secundaria (una sola dirección) controlada por una señal de PARE es
mayor o igual: 4 vehículos-hora para un ingreso de un solo carril o 5
vehículos-hora para un ingreso de dos carriles.
 El volumen de tráfico de la vía secundaria (una sola dirección) es igual

o mayor a 100 vehículos por hora para un carril de tránsito o de 150
vehículos por hora para dos carriles.
 En una hora el volumen debe ser igual o mayor a 650 vehículos por hora
para intersecciones con tres accesos y 800 vehículos por hora para
intersecciones con más de cuatro accesos.
b. Se debe cumplir que los puntos caen sobre la curva aplicable en cada
combinación correspondiente en la figura 8, que representan los vehículos por
hora en una vía principal (total de ambos accesos) y los vehículos por hora
en el carril que lleva mayor volumen de una vía secundaria (un solo sentido),
44
durante una hora (en los cuatro periodos consecutivos de 15 minutos) de un
día promedio.
Figura 8: Combinación de carriles para hora punta
Elaboración: MTC
La figura 9 que a continuación se muestra, puede ser utilizada en lugar de la anterior

figura 8, si el límite de velocidad de una vía principal supera los 60 km/h o si la
intersección se encuentra dentro de un área urbana con una población menor a
10.000 habitantes.
Figura 9: En función a la velocidad de la vía principal y población en zona urbana
Elaboración: MTC
Volumen peatonal
45
En esta condición se deberá tener en cuenta los siguientes puntos:
a. En alguna de las ocho horas de un día representativo, entran a una

intersección 600 o más vehículos - hora, o si entran 1,000 o más vehículos -
hora a una intersección con una vía principal que tiene una berma central
como mínimo de 1.20 m.
b. Cuando hay alto flujo continuo peatonal en las vías urbanas y que por tal
demanda en la intersección los vehículos deben detenerse mediante un
semáforo.
c. Cuando las velocidades en las vías principales son superiores a 50 km/h y no

existen puentes peatonales.
d. En vías principales contiguas o cercanas a centros escolares, que carecen de

puentes peatonales y afluencia de escolares.
Movimiento o circulación progresiva
Se aplica en las intersecciones donde el movimiento progresivo del tránsito

vehicular contempla estas dos condiciones:
a. Los semáforos cercanos en vías de un solo sentido ocasionan un tránsito no

fluido a determinadas velocidades están a distancias que no permite
conservar un tránsito fluido a determinas velocidades, conformando un
sistema coordinado y sincronizado de semáforos.
b. Los semáforos cercanos en vías de doble sentido ocasionan un tránsito no

fluido a determinadas velocidades, conformando un sistema coordinado y
sincronizado de semáforos.
Accidentes frecuentes
En las intersecciones donde ocurren accidentes debido a la geometría particular de

la misma (múltiples ingresos a la intersección) se debe aplicar esta condición, de
manera que la instalación de un semáforo reduzca o evite los accidentes de tránsito.
Se debe tener en cuenta los siguientes 4 tipos de accidentes más comunes para la
implementación semafórica:
46
a. Los que impliquen conflictos o choques en ángulo, como los que ocurren entre
vehículos en vías que se interceptan.
b. Cuando existen conflictos entre vehículos que se mueven en línea recta y

cruces de peatones.
c. Cuando los vehículos que cruzan a la izquierda viniendo en dirección opuesta

a los vehículos que van en línea recta generen contraposición.
d. Cuando los conflictos tienen que ver con los excesos de velocidad, en casos
donde la coordinación del semáforo reduzca la velocidad del semáforo a una
más adecuada.
Red vial
Cuando en las intersecciones de un conjunto de vías que son parte de una red vial,
se concentra o reúne mediante una implementación semafórica. Para cumplir esta
condición se debe considerar los siguientes criterios:
a. En un día normal de semana, el volumen de tránsito para una entrada debe

ser mínimo de 1000 vehículos – hora para una intersección.
b. En un día normal de fin de semana, el volumen de tránsito para una

intersección debe ser mínimo de 1000 vehículos - hora para cada una de las
5 horas del mismo.
2.2.7. METODOLOGÍA DE INTERSECCIONES SEMAFORIZADAS

CON HCM
El HCM 1994 tiene un capítulo en el aborda la metodología para el análisis de

intersecciones semaforizadas. En dicho capítulo, se aplican parámetros que se
darán a continuación y la teoría de tránsito expuesta anteriormente, el objetivo es
analizar la capacidad y nivel de servicio de las intersecciones estudiadas.
Está enfocado en la determinación del nivel de servicio y capacidad de una

intersección semaforizada. Esto se logra considerando las condiciones y
características de dicha intersección como la cantidad de movimientos en
determinado intervalo de tiempo, la composición vehicular del tráfico, detalles de
señalización y características geométricas.
47
2.2.7.1. Limitaciones de Intersecciones Semaforizadas
La metodología propuesta no toma en consideración el impacto que

pueden tener la formación de colas o congestión vehicular en otros
sistemas semaforizados de la zona (urbanización) para la operación de
la intersección, lo cual limita el análisis y la búsqueda de una posible
solución a la congestión únicamente en la zona de la intersección.
Además, los parámetros de ingreso o “input” necesarios para evaluar la
capacidad y el nivel de servicio no son representativos en cualquier
intersección, en el caso del presente estudio, de Huancayo.
Ecuación básica de la tasa de flujo de saturación
La tasa de flujo de saturación se calcula por cada grupo de carril mediante

la Ecuación 10. Esta ecuación calcula el flujo en vehículos por hora
(veh/h) que pueden haber en el grupo de carril analizado, asumiendo un
ciclo semafórico verde, es decir, la fase verde nunca cambia.
Ecuación 9. Tasa de flujo de saturación
Donde:
𝑠 = tasa de flujo de saturación por grupo de carriles (veh/h-verde).
𝑠b = tasa de flujo de saturación ideal por carril (1900 veh/h/carril).
𝑁 = número de carriles en el grupo.
𝑓𝑊 = factor de ajuste por ancho de carriles.
𝑓HV = factor de ajuste por vehículos pesados en el grupo.
𝑓g = factor de ajuste por pendiente del acceso.
𝑓𝑝 = factor de ajuste por estacionamientos cercanos a la intersección.
𝑓𝑏𝑏 = factor de ajuste por bloqueo de buses que se detienen en la

intersección.
𝑓𝑎 = factor de ajuste por tipo de área.
𝑓𝐿T = factor de ajuste por giros a la izquierda.
48
𝑓𝑅T = factor de ajuste por giros a la derecha.
Tasa de flujo de saturación ideal
Agreda y Parra (2017) describen la tasa y los factores de ajuste de la

siguiente manera: El HCM2000 recomienda tomar como el valor por
defecto del flujo de saturación ideal a 1900 vehículos (vehículos livianos
de pasajeros) por hora por carril (veh/h/carril). Este valor es ajustable
dependiendo del lugar y las condiciones que se tengan.
Ajuste por ancho de carril (fW)
Los carriles angostos tienen un impacto negativo en la tasa de flujo de

saturación mientras que, al existir carriles anchos la tasa se incrementa.
El ancho de carril estándar propuesto por el HCM es de 3.6m. Se
recomienda, en caso de contar con carriles mayores a los 4.8m, dividir el
carril en dos más angostos. En ningún caso se deberá hacer el cálculo
del ajuste para carriles menores a 2.4m.
Ajuste por vehículos pesados (fHV)
El mayor espacio que ocupan los vehículos de mayor tonelaje y sus

diferencias operativas en la intersección comparándolos con vehículos
livianos, ocasionando movimientos lentos. Los vehículos livianos de
pasajeros (ET) tienen un equivalente de 2.0 por vehículos pesado.
Ajuste por pendiente de acceso (fg)
Toma en cuenta la pendiente del pavimento del acceso y como afecta en

la normal función de vehículos livianos y pesados.
Ajuste por estacionamientos cercanos (fp)
Las maniobras y bloqueos que ocurren en un carril por los autos que
ingresan o salen de un estacionamiento tienen un efecto perjudicial sobre
la tasa de flujo de saturación. Son aproximadamente 18 segundos que se
bloquea el carril por cada entrada o salida. Se debe considerar, como
límite, 180 maniobras. También, se debe considerar que un
estacionamiento que registra cero maniobras tiene un efecto diferente en
el caso de no existir estacionamiento.
49
Ajuste por bloqueo de buses (fbb)
El bloqueo que generan los buses en sus paradas de buses de transporte

público tienen un impacto de 75m a partir de la línea parada hacia arriba
o abajo. Un máximo de 250 buses por hora deberá ser considerado como
límite de análisis. Se considera un promedio de 14.4 segundos de
bloqueo mientras se esté en la fase de verde.
Ajuste por giros a la derecha (fRT)
Este factor se utiliza generalmente para ver los efectos de la geometría

de la intersección por los giros a la derecha. Las variables que lo definen
son las siguientes: si el giro se realiza de un carril exclusivo o uno
compartido, y en los carriles compartidos que porcentaje gira a la
derecha. Se asume un valor de 1.0 al factor cuando no existen giros a la
derecha.
En la siguiente página, se muestra la Tabla 8 con las fórmulas, las

variables definidas y sus respectivas observaciones de todos los factores
de ajuste a tomar en cuenta en el cálculo de la tasa del flujo de saturación.
50
Tabla 8: Factores de ajuste usados en la tasa de flujo de saturación
Elaboración: Agreda y Parra (2017), reproducción del HCM 2000
Capacidad en Intersección Semaforizada
La capacidad en una intersección semaforizada se basa en el concepto

de flujo de saturación. La forma de calcularla se muestra en la Ecuación
10.
Ecuación 10. Capacidad en Grupo de Carriles
𝑐𝑖 = capacidad del grupo de carriles “𝑖” (veh/h).
𝑠𝑖 = tasa de flujo de saturación para el grupo de carriles “𝑖” (veh/h).
𝑔𝑖 = tiempo de verde efectivo para el grupo de carriles “𝑖” (s).
51
𝐶 = tiempo total del ciclo semafórico (s)
𝑔𝑖/𝐶 = proporción de verde efectivo en el grupo de carriles “𝑖”.
La relación flujo/capacidad (v/c), también es conocida como ratio

volumen/capacidad. Para un grupo de carriles i, se calcula Xi en la
Ecuación 11:
Ecuación 11. Relación v/c
𝑋𝑖 = (v/c) i para un grupo de carriles “𝑖”.
𝑣𝑖 = tasa de flujo de demanda para el grupo de carriles “𝑖” (veh/h).
𝑐𝑖 = capacidad del grupo de carriles “𝑖” (veh/h).
𝑠𝑖 = tasa de flujo de saturación para el grupo de carriles “𝑖” (veh/h).
𝑔𝑖 = tiempo de verde efectivo para el grupo de carriles “𝑖” (s).
𝐶 = tiempo total del ciclo semafórico (s)
El grado de saturación crítico se calcula con la siguiente Ecuación

12:
Entonces: Cuando Xc es mayor a 1, la demanda supera a la capacidad y

cuando Xc es menor a 1 la intersección no se utiliza en su capacidad
total.
Cuando el valor de Xi es mayor a 1 y Xc menor a 1 su pueden cambiar

los tiempos del semáforo para optimizar la intersección.
52
Determinación de la demora
Según Cal y Mayor 1994, para hallar la demora media de control en una
intersección se realizan los cálculos de los valores de demora que son
presentados a continuación. Finalmente, la demora media de control por
vehículo para un grupo de carriles es calculada como se muestra en la
Ecuación 13.
Ecuación 13. Demora de control
𝑑i = demora total para el grupo de carriles.
𝑑1i = demora uniforme para el grupo de carriles (s/veh).
𝑑2i = demora incremental para el grupo de carriles (s/veh).
La demora d1, asume que los vehículos llegaran uniformemente

distribuidos, de manera que no exista saturación en ningún ciclo:
Ecuación 14. Demora uniforme para el grupo de carriles
Ecuación 15. Demora incremental para el grupo de carriles
Las llegadas en la realidad no son aleatorias en la mayor parte, por el

contrario, llegan en forma agrupada como resultado de la progresión de
semáforos y otros factores. Entonces, es necesario ajustar la demora
total así:
53
En el que FP es el factor de ajuste por la progresión de semáforos. Si los
vehículos llegan cuando está en rojo, PF>1, cuando son aleatorias PF=1
y cuando llegan en verde P<1.
𝑑1 = demora por control uniforme asumiendo llegadas uniformes (s/veh)
𝐶 = duración del ciclo (s); duración usada por semáforos con

controladores fijos.
𝑔 = tiempo de verde efectivo para el grupo de carriles (s).
𝑋 = relación v/c o grado de saturación del grupo analizado.
Los NdS con su nivel de demora promedio se muestran en la siguiente

tabla 9.
Tabla 9: Niveles de servicio y las demoras por cada nivel.
2.2.8. COORDINACIÓN DE SEMÁFOROS
La coordinación de semáforos u olas verdes es un fenómeno inducido

intencionalmente, en el cual una serie de semáforos se coordinan para permitir el
flujo continuo del tráfico sobre varias intersecciones en una misma dirección de
manera que el tiempo de desplazamiento es más rápido.
54
Figura 10: Sistema de semáforos sincronizados
Elaboración: Ricardo Andrés Roa Castellanos
Cualquier vehículo que se mueva a lo largo de la ola verde, aproximadamente a

una velocidad establecida por los controladores de tráfico, verá una cascada
progresiva de luces verdes, y no tendrá que detenerse en las intersecciones. Esto
genera que los volúmenes de tráfico sean mayores, menor consumo de energía y
reducción del ruido, ya que permite mayores volúmenes de tráfico y reduce el ruido
y consumo de energía, debido a que se requiere menor uso de los frenos y del
acelerador. En ciertos casos, las olas verdes pueden intercalarse con las de tráficos
en otras direcciones, pero esto aumenta la complejidad y reduce la usabilidad, por
lo tanto, sólo las vías que llevan los volúmenes más importantes de tráfico se les da
este trato preferencial.
Los sistemas coordinados pueden, o no, estar sujetos a un control maestro. De

existir, las conexiones entre semáforos se logran por cables o radios. En los centros
de control, se emplean motores de sincronización o de inducción, o bien,
dispositivos electrónicos de tiempo.
En general, los semáforos de tiempo fijo dentro de un radio de 400 metros y que
regulan las mismas condiciones de tránsito, deben funcionar coordinadamente. Se
tienen cuatro sistemas de coordinación de semáforos de tiempo fijo:
55
a. Sistema simultáneo:
Es uno de los primeros tipos de sistemas de semáforos importantes en la práctica

moderna, ya que, en todas las intersecciones, la sincronización esencialmente es
la misma y las indicaciones cambian simultáneamente o casi al mismo tiempo. Debe
indicar luz verde en la calle principal y luz roja en las calles secundarias
alternándose.
Según (Montoya G. 2005) en este sistema, se considera hasta cinco intersecciones

próximas entre sí, dejando un tiempo de luz verde suficiente en la calle principal
para permitir que pase una proporción mayor de la circulación y despeje de las
intersecciones. Cuando el tránstio es muy intenso da mejores resultados que el
sistema progresivo. Las duraciones de los ciclos y sus subdivisiones están
controladas por las necesidades de una o dos de las intersecciones más
importantes, esto puede dar lugar a serias fallas en los demás. La relación entre la
velocidad, ciclo y distancia, se expresa así:
Donde:
v = Velocidad de progresión entre intersecciones (km/h).
D =Distancia entre intersecciones (m).
C =Duración del ciclo (s).
b. Sistema alternado:
En este sistema los semáforos adyacentes o grupos de semáforos adyacentes

muestran indicaciones alternas a lo largo de una ruta determinada. En el sistema
alterno sencillo, los semáforos adyacentes muestran indicaciones contrarias u
opuestas. Los sistemas alternos dobles y triples consisten en un grupo de dos o
tres semáforos que, respectivamente, muestran indicaciones contrarias.
Este sistema debe ser un mejoramiento del sistema simultáneo en el sentido de que
a través de una serie de intersecciones controladas de esta manera puede haber,
bajo condiciones favorables, una mejora de circulación de los grupos de vehículos,
56
que mejora cuando las calles son uniformes. En estas condiciones se consigue una
banda del 100% siempre y cuando la velocidad de los vehículos sea:
Donde:
v = Velocidad de progresión entre intersecciones (km/h).
D =Distancia entre intersecciones (m).
C =Duración del ciclo (s).
c. Sistema progresivo simple o limitado:
Este sistema trata de varios semáforos sucesivos, a lo largo de una calle, que dan
la indicación de verde de acuerdo con una variación de tiempo que permite, hasta
donde es posible, la operación continua de grupos de vehículos a velocidad fija en
“olas verdes”. Cada intersección puede tener una división diferente de ciclo, pero
dicha división permanece fija.
Debe estar supervisado por un control maestro, para mantener las relaciones
debidas de tiempo entre las indicaciones de los semáforos. Es importante realizar
mantenimientos debido a cambios de voltaje y temperatura.
Los cálculos se hacen por tanteos, ya que no están relacionados mediante fórmulas
el ciclo con la velocidad de crucero y el tiempo de la faja disponible.
d. Sistema progresivo flexible:
En este sistema es posible que cada intersección con semáforo varíe

automáticamente en varios aspectos. Mediante el uso de controles de
intersecciones con carátulas múltiples, se pueden establecer varios programas para
subdividir el ciclo. Además, es posible cambiar los desfasamientos con la frecuencia
deseada. Se establecen programas de tiempo predeterminado de manera que da
prioridad en las horas punta.
57
El sistema usa un ciclo común, la duración y subdivisión, pero pueden cambiar en
función del volumen de vehículos. Con base en la variación de los volúmenes de
tránsito y la selección de la velocidad adecuada, se puede lograr un movimiento
continuo a lo largo de una arteria, especialmente, si es de un sentido.
La supervisión de los controles individuales de las intersecciones, se logra desde

un control maestro a través de circuitos interconectados por medio de señales de
radio, o bien, por intermedio de líneas telefónicas.
Este sistema es el que da mejores resultados para intersecciones ubicadas a

distancias variables. Finalmente, el coordinar semáforos predeterminados, consiste
en programar el encendido de las luces de los semáforos, de tal forma, que los
vehículos puedan atravesar la vía, de extremo a extremo, a una velocidad constante
y sin detenerse.
Las intersecciones deben tener la misma duración del cilo, pero la distribución de
verde, ámbar y rojo varía ocasionando algunos desfasamientos.
Según (Meza Apaza, 2017), el desfase es la diferencia temporal entre el momento

de referencia, “momento cero”, elegido arbitrariamente como origen y el encendido
de una determinada luz verde de un cruce. Para que el desfase se mantenga
constante a lo largo del tiempo, es necesario que en todas las intersecciones la
duración del ciclo sea el mismo.
Para hallar el desfase en la línea estudiada es necesario un estudio de las

condiciones existentes, se emplean técnicas que se agrupan en dos tendencias
diferenciadas.
Métodos basados en criterios puramente geométricos o de banda pasante “ola

verde”, los cuales son aptos para coordinaciones con índice de saturación bajo y
son muy eficaces en vías de un solo sentido de circulación. Otro aspecto positivo
de este sistema es que el usuario aprecia directamente las ventajas de la
coordinación.
Para la mayoría de los casos es preferible utilizar los métodos geométricos, así,
mediante el diagrama tiempo-distancia se puede calcular la “ola verde” y los
desfasamientos entre intersecciones, que nos den un movimiento continuo, por lo
tanto, la figura N° 11 nos ayudará a comprender mejor.
58
Figura 11: Diagrama de tiempo y distancia
Elaboración: TRB, Highway Capacity Manual 2000
Las líneas representan las trayectorias a velocidad constante del primer y último
vehículo en la intersección que pueden cruzar el sistema sin detenerse, y el offset
(separación, descuadre, demora) es la diferencia entre un tiempo de referencia y el
inicio de la primera fase verde.
La diferencia en el eje tiempo de la gráfica entre las líneas paralelas se conoce

como: Banda de Cruce. Al dividir la Banda de Cruce entre la típica separación
vehicular, se puede calcular el número de vehículos que forman el pelotón.
La ecuación para hallar la solución es la siguiente:
Tiempo en el ciclo = Resto {[T – demora] / C}
59
2.2.9. CLASIFICACIÓN DE LA VÍA URBANA
Según (Corilla Huamán, 2018), la clasificación que se aplica a continuación sirve a

vías públicas urbanas terrestres, ya sean calles, jirones, avenidas, alamedas,
plazas, malecones, paseos, destinados al tráfico de vehículos, personas y/o
mercaderías; estos son los criterios utilizados:
 Funcionamiento de red vial
 Tipo de tráfico
 Uso del suelo
 Espaciamiento con respecto a la red vial
 Nivel de servicio
 Características geométricas
 Compatibilidad con los sistemas vigentes
La clasificación está dividida en cuatro categorías: vías expresas, arteriales,

colectoras y locales. En nuestro caso, son las arteriales y locales.
Vías arteriales
En estas vías el tránsito es de mediana o alta fluidez. Se integran con el uso de

suelo y deben permitir una buena distribución y repartición a la vías colectoras y
locales.
Vías locales
Su función es proveer acceso a los predios o lotes, deben llevar su propio tránsito,
generado por el ingreso y salida de vehículos. Las vías locales se conectan entre
ellas y usualmente tienen el nombre de calle o pasaje.
60
CAPÍTULO III
METODOLOGÍA Y DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN
3.1. MÉTODO
El siguiente trabajo de investigación tiene una metodología correlacional aplicada y

descriptiva, pues ve la relación entre la implementación de un sistema de transporte masivo
y su influencia en la mejora o no del sistema. La tesis es cuantitativa pues mide los posibles
efectos de un sistema de transporte masivo en el NdS (velocidad, tiempos de espera, etc.)
de la Av. San Carlos.
3.2. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN
En la investigación se utilizará el diseño experimental pues se mide y manipula la variable

independiente para analizar las consecuencias sobre la variable dependiente. Lo que se
tratará de hacer es una vez realizado el aforo vehicular y determinar el nivel de servicio de
las intersecciones, es cambiar el sistema actual a uno de transporte masivo y determinar
su influencia en los niveles de servicio de la Av. San Carlos.
3.3. POBLACIÓN Y MUESTRA
La población comprende todos los vehículos que transitan por las 30 cuadras de la Av. San
Carlos entre Av. Ferrocarril y Av. Calmell del Solar. La muestra son los aforos vehiculares
en la mañana y tarde en las siguientes intersecciones semaforizadas y no semaforizadas
61
con la avenida de estudio: Av. Calmell del Solar, Av. Francisca de la Calle y Av. Ferrocarril.
En la figura 13, se muestra toda el área que comprende la población de vehículos.
Figura 12: Área que comprende la población de vehículos en la Av. San Carlos.
Fuente: Google Maps Elaboración: Propia
3.4. TÉCNICA DE RECOLECCIÓN DE DATOS
Los trabajos de campo se realizaron mediante aforos vehiculares usando cámaras en cada
intersección en tres días de la semana (lunes 09, viernes 13 y sábado 14 de abril del 2018)
en la mañana de 6:00 a.m. a 10:00 a.m. y en la tarde 5:00 p.m. a 9:00 p.m. Se realizaron
conteos manuales usando tablas cada 15 minutos, en las cuales se encuentran
determinadas cada tipo de vehículo y el uso de una filmadora para determinar los giros en
tiempos de 10 minutos en cada intersección.
62
3.5. TÉCNICA DE ANÁLISIS DE DATOS
Al determinar los NdS de las intersecciones, la tesis se enfocará en analizar cada

intersección, su capacidad por ambos carriles, el nivel de saturación, cálculo de demanda,
demoras, análisis de los tiempos de semáforo con el uso de tablas de Excel y el software
Synchro7, para luego aplicar soluciones a este problema en la línea de estudio.
3.6. ANÁLISIS DE CONDICIONES DE LA LÍNEA DE ESTUDIO
La influencia de las características geométricas que comprenden: curvatura, ancho,

pendiente, entre otras, tipo de rodamiento y sus posteriores fallas, dispositivos de control y
señalización condicionan la capacidad de las vías, y es desde aquí, el punto de partida
para este trabajo de investigación.
El análisis de toda la información recogida de campo que se ha realizado a lo largo de la

vía de estudio que va desde su intersección en la Av. Ferrocarril hasta la Av. Calmell del
Solar, ubicada en el distrito y provincia de Huancayo, departamento de Junín. A
continuación, se va desarrollar las condiciones actuales de cada una de las intersecciones
de la vía.
La figura 13 muestra la intersección en “Y” entre ambas avenidas, la Av. Calmell del Solar
que va en dirección SO-NE y viceversa tiene una sección de calzada de 13.5 metros y la
Av. San Carlos que va en dirección E-0 y viceversa tiene una sección de calzada de 10.4
metros. Para fines prácticos de la tesis las intersecciones a Av. San Carlos se asumen en
dirección N-S o viceversa de acuerdo a cada una. La figura 14 muestra el cuadro
esquemático geométrico de la misma. La figura 15 muestra el esquema de los tiempos del
semáforo, donde en el sentido NS el tiempo de rojo es 32 segundos, el tiempo de verde es
44 segundos y el tiempo de ámbar es 4 segundos, mientras que EO el tiempo de rojo es
48 segundos, el tiempo de verde es 28 segundos y el tiempo de ámbar es 4 segundos.
63
Figura 13: Intersección de la Av. San Carlos y Av. Calmell del Solar
Figura 14: Caracterización de la Intersección de la Av. San Carlos y Av. Calmell del Solar
Elaboración: Propia
64
Figura 15 Esquema semaforizado de la Intersección de la Av. San Carlos y Av. Calmell del
Solar
La figura 16 muestra la intersección entre las avenidas, la Av. San Carlos que va en
dirección E-O tiene una sección de calzada de 10.4 metros, la Ca. Don Bosco que va en
dirección N-S tiene una sección de calzada de 6.10 metros y la Ca. Don Bosco que va en
dirección SO tiene una sección de calzada de 6.60 metros, la Ca. Don Bosco es la que
tiene influencia directa con San Carlos ya que Ca. San Genaro no presentó mayor
movimiento vehicular. La figura 17 muestra el cuadro esquemático geométrico de la misma.
Figura 16: Intersección de la Av. San Carlos y Ca. Don Bosco
65
Figura 17: Caracterización de la Intersección de la Av. San Carlos y Ca. Don Bosco.
dirección E-O y viceversa tiene una sección de calzada de 10.4 metros y la Ca. Santa
Beatriz que va en dirección S-N tiene una sección de calzada de 5.50 metros. La figura 19
muestra el cuadro esquemático geométrico de la misma.
Figura 18: Intersección de la Av. San Carlos y Ca. Santa Beatriz
66
Figura 19: Caracterización de la Intersección de la Av. San Carlos y Ca. Santa Beatriz
dirección E-O y viceversa tiene una sección de calzada de 10.4 metros y Psj. San Jorge
que va en dirección S-N tiene una sección de calzada de 5.90 metros. La figura 21 muestra
el cuadro esquemático geométrico de la misma. La figura 22 muestra el esquema de los
tiempos del semáforo, donde en el sentido NS el tiempo de rojo es 40 segundos, el tiempo
de verde es 23 segundos y el tiempo de ámbar es 2 segundos, mientras que EO el tiempo
de rojo es 27 segundos, el tiempo de verde es 35 segundos y el tiempo de ámbar es 3
segundos.
67
Figura 20: Intersección de la Av. San Carlos y el Psj. San Jorge
Figura 21: Caracterización de la Intersección de la Av. San Carlos y el Psj. San Jorge
68
Figura 22: Esquema semaforizado de la Intersección de la Av. San Carlos y el Psj. San
Jorge
dirección E-O y viceversa tiene una sección de calzada de 10.4 metros y la Av. San Agustín
que va en dirección N-S tiene una sección de calzada de 12 metros. La figura 24 muestra
segundos.
Figura 23: Intersección de la Av. San Carlos y la Av. San Agustín
69
Figura 24: Caracterización de la Intersección de la Av. San Carlos y la Av. San Agustín
Figura 25: Esquema semaforizado de la Intersección de la Av. San Carlos y la Av. San
Agustín
dirección E-O y viceversa tiene una sección de calzada de 10.4 metros y el Psj. San Judas
Tadeo que va en dirección S-N tiene una sección de calzada de 5.10 metros. La figura 27
70
Figura 26: Intersección de la Av. San Carlos y el Psj. San Judas Tadeo
Figura 27: Caracterización de la Intersección de la Av. San Carlos y el Psj. San Judas Tadeo
dirección E-O y viceversa tiene una sección de calzada de 10.4 metros y la Av. Leandra
Torres que va en dirección S-N tiene una sección de calzada de 4.90 metros. La figura 29
71
Figura 28: Intersección de la Av. San Carlos y la Av. Leandra Torres
Figura 29: Caracterización de la Intersección de la Av. San Carlos y la Av. Leandra Torres
dirección E-O y viceversa tiene una sección de calzada de 10.4 metros y el Jr. Huancas
que va en dirección S-N tiene una sección de calzada de 5.60 metros. La figura 31 muestra
72
segundos.
Figura 30: Intersección de la Av. San Carlos y el Jr. Huancas
73
Figura 31: Caracterización de la Intersección de la Av. San Carlos y el Jr. Huancas
Figura 32: Esquema semaforizado de la Intersección de la Av. San Carlos y el Jr. Huancas
dirección E-O y viceversa tiene una sección de calzada de 10.40 metros y el Jr. Guido que
va en dirección N-S tiene una sección de calzada de 5.90 metros. La figura 34 muestra el
cuadro esquemático geométrico de la misma.
74
Figura 33: Intersección de la Av. San Carlos y el Jr. Guido
Figura 34: Caracterización de la Intersección de la Av. San Carlos y el Jr. Guido
dirección E-O y viceversa tiene una sección de calzada de 10.4 metros y la Av. Ferrocarril
que va en dirección S-N y viceversa tiene una sección de calzada de 28.8 metros. La figura
36 muestra el cuadro esquemático geométrico de la misma. La figura 37 muestra el
esquema de los tiempos del semáforo, donde en el sentido NS el tiempo de rojo es 84
75
segundos, el tiempo de verde es 53 segundos y el tiempo de ámbar es 3 segundos,
mientras que EO el tiempo de rojo es 98 segundos y el tiempo de verde es 42 segundos.
Figura 35: Intersección de la Av. San Carlos y la Av. Ferrocarril
Figura 36: Caracterización de la Intersección de la Av. San Carlos y la Av. Ferrocarril
76
Figura 37: Esquema semaforizado de la Intersección de la Av. San Carlos y la Av. Ferrocarril
77
CAPÍTULO IV
ANÁLISIS DE LOS DATOS
Los aforos vehiculares obtenidos en la mañana y tarde de los días 09 de abril, 13 de abril
y 14 de abril en las diferentes intersecciones han servido para calcular los volúmenes, los
diferentes factores que influyen para el cálculo de la tasa de flujo de saturación y el nivel
de servicio obtenido en cada intersección en la hora punta. Realizados los aforos el día de
mayor flujo vehicular es el lunes en la mañana. Se elaboraron las siguientes tablas y
gráficos en el siguiente capítulo que permiten conocer las condiciones actuales de cada
intersección. La distribución del flujo vehicular puede ser el resultado de una serie de
decisiones individuales de los usuarios de la red vial, basadas en el costo, duración,
seguridad y comodidad de la ruta a recorrer y del modo de transporte. Por tal motivo, al
momento de calcular las diferentes condiciones a futuro, es importante no solo el aforo de
volúmenes, sino también el registro de la distribución del tráfico según la dirección de
circulación y los tipos de carriles por donde transitan, pues estos datos son importantes
para los fines de la tesis.
4.1. DATOS ACTUALES DE LA ZONA:
La figura 38 muestra la distribución de volúmenes actuales con los giros en la intersección

y la figura 39 muestra el NdS de la intersección de la Av. San Carlos y Av. Calmell del
Solar.
78
Figura 38: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Av. Calmell del Solar
Figura 39: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Av. Calmell del Solar
En la figura 38, se aprecia que en la dirección NO de la Av. Calmell del Solar giran a la
derecha 952 vehículos que entran a la Av. San Carlos, con dirección SE de la Av. Camell
del Solar giran a la izquierda 50 vehículos que entran a la Av. San Carlos. En la dirección
OE de la Av. San Carlos 502 vehículos giran a la izquierda y 496 a la derecha. Estos datos
reflejan que la mayoría de vehículos que ingresan a la Av. San Carlos son de Palián (952)
79
y de la misma manera ingresan a la Av. Calmell del Solar (502) con dirección a Palián. El
NdS de la Intersección es F según la figura 39, por lo que el tráfico excede la capacidad de
la vía y la operación es un Pare-Avance de unos metros.
La figura 40 muestra la distribución de volúmenes actuales con los giros en la intersección

y la figura 41 muestra el NdS de la intersección de la Av. San Carlos y Ca. Don Bosco.
Figura 40: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Ca. Don Bosco
Figura 41: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Ca. Don Bosco
80
En la figura 40, se aprecia que en la dirección SN de la Ca. Don Bosco giran a la derecha
51 y a la izquierda 45 vehículos que entran a la Av. San Carlos, con dirección EO de la Av.
San Carlos de frente 890 vehículos y con dirección OE de frente 1112 vehículos. Con
dirección a la izquierda entran 80 vehículos a la Ca. Don Bosco. El NdS de la Intersección
es F según la figura 41, por lo que el tráfico excede la capacidad de la vía y la operación
es un Pare-Avance de unos metros.
La figura 42 muestra la distribución de volúmenes actuales con los giros y la figura 43

muestra el NdS de la intersección de la Av. San Carlos y Ca. Santa Beatriz.
Figura 42: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Ca. Santa Beatriz
81
Figura 43: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Ca. Santa Beatriz
En la figura 42, se aprecia que en la dirección SN de la Ca. Santa Beatriz giran a la derecha
San Carlos de frente 1359 vehículos y con dirección OE de frente 1226 vehículos. De OE
con dirección a la izquierda entran 15 vehículos a la Ca. San Genaro. El NdS de la
Intersección es F según la figura 43, por lo que el tráfico excede la capacidad de la vía y la
operación es un Pare-Avance de unos metros.

muestra el NdS de la intersección de la Av. San Carlos y Psj. San Jorge.
82
Figura 44: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Psj. San Jorge
Figura 45: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Psj. San Jorge
En la figura 44, se aprecia que en la dirección SN del Psj. San Jorge giran a la derecha 20
y a la izquierda 41 vehículos que entran a la Av. San Carlos, con dirección EO de la Av.
con dirección a la derecha entran 31 vehículos al Psj. San Jorge. El NdS de la Intersección
83
es B según la figura 45, por lo que se empieza a notar que el flujo aumenta un poco y la
maniobrabilidad baja un poco.

muestra el NdS de la intersección de la Av. San Carlos y de la Av. San Agustín.
Figura 46: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Av. San Agustín
Figura 47: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Av. San Agustín
84
En la figura 46, se aprecia que en la dirección NS de la Av. San Agustín giran a la derecha
72 y a la izquierda 919 vehículos que entran a la Av. San Carlos, con dirección EO de la
Av. San Carlos de frente 442 vehículos y con dirección OE de frente 738 vehículos. De EO
con dirección a la derecha entran 498 vehículos a la Av. San Agustín. El NdS de la

muestra el NdS de la intersección de la Av. San Carlos y del Psj. San Judas Tadeo.
Figura 48: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Psj. San Judas Tadeo
85
Figura 49: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Psj. San Judas Tadeo
En la figura 48, se aprecia que en la dirección SN del Psj. San Judas Tadeo giran a la
derecha 52 y a la izquierda 18 vehículos que entran a la Av. San Carlos, con dirección EO
de la Av. San Carlos de frente 503 vehículos y con dirección OE de frente 949 vehículos.
De EO con dirección a la izquierda entran 48 vehículos al Psj. San Judas Tadeo. El NdS
de la Intersección es C según la figura 49, por lo que se empieza a notar que hay más
vehículos y estar atentos a cambios de velocidad.

muestra el NdS de la intersección de la Av. San Carlos y de la Av. Leandra Torres.
86
Figura 50: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Av. Leandra Torres
Figura 51: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Av. Leandra Torres
En la figura 50, se aprecia que en la dirección SN de la Av. Leandra Torres giran a la

derecha 131 y a la izquierda 288 vehículos que entran a la Av. San Carlos, con dirección
EO de la Av. San Carlos de frente 653 vehículos y con dirección OE de frente 733
vehículos. De EO con dirección a la izquierda entran 230 vehículos a la Av. Leandra Torres.
87
El NdS de la Intersección es F según la figura 51, por lo que el volumen de tráfico supera
la capacidad de la vía.

muestra el NdS de la intersección de la Av. San Carlos y del Jr. Huancas.
Figura 52: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Jr. Huancas
Figura 53: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Jr. Huancas
88
En la figura 52, se aprecia que en la dirección de SN del Jr. Huancas giran a la derecha
Av. San Carlos de frente 768 vehículos, con giro a la derecha 139 vehículos y con dirección
OE de frente 761 vehículos. De NS con dirección a la derecha entran 520 vehículos a la
aprecia que en la dirección SN del Jr. Huancas giran a la derecha 192 y a la izquierda 332
vehículos Av. San Carlos. El NdS de la Intersección es F según la figura 53, por lo que el
tráfico excede la capacidad de la vía y la operación es un Pare-Avance de unos metros.

muestra el NdS de la intersección de la Av. San Carlos y del Jr. Guido.
Figura 54: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Jr. Guido
89
Figura 55: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Jr. Guido
En la figura 54, se aprecia que en la dirección NS del Jr. Guido giran a la derecha 42 y a la
izquierda 71 vehículos que entran a la Av. San Carlos, con dirección EO de la Av. San
Carlos de frente 911 vehículos, con giro a la izquierda 201 vehículos y con dirección OE de
frente 468 vehículos, con giro a la derecha 554 vehículos. El NdS de la Intersección es F
según la figura 55, por lo que el tráfico excede la capacidad de la vía y la operación es un
Pare-Avance de unos metros.

muestra el NdS de la intersección de la Av. San Carlos y de la Av. Ferrocarril.
90
Figura 56: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Av. Ferrocarril
Figura 57: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Av. Ferrocarril
En la figura 56, se aprecia que en la dirección NS de la Av. Ferrocarril giran a a la izquierda

872 vehículos que entran a la Av. San Carlos, con dirección EO de la Av. San Carlos de
frente 468 vehículos, con giro a la izquierda 191 vehículos y con giro a la derecha 252
vehículos. De SN giran a la derecha 136 vehículos. El NdS de la Intersección es F según
la figura 57, por lo que el tráfico excede la capacidad de la vía y la operación es un Pare-
Avance de unos metros.
91
4.2. DATOS A CINCO Y DIEZ AÑOS DE LA ZONA:
Para el cálculo de los datos a futuro primero debemos saber cómo es el comportamiento
del crecimiento de la población de Huancayo en función tiempo. Los datos proporcionados
por el INEN en el último Censo del año 2017 son presentados en el documento “Resultados
Definitivos del departamento de
Junín”. Los resultados del censo 2017, muestran la provincia que concentra el mayor
número de habitantes es Huancayo, con 545 mil 615 personas, agrupando poco menos de
la mitad de la población del departamento (43,6%). Le sigue la provincia de Satipo, que
alberga 203 mil 985 habitantes (16,4%), mientras que la provincia de Junín es la menos
poblada, con 23 mil 133 habitantes (1,9%).
Una cifra importante en el periodo interesal 2007-2017, se observa que la tasa de

crecimiento promedio anual es mayor en la provincia Huancayo, con un aumento en el
volumen de la población de 17,0%, creciendo a un ritmo promedio anual de 1,6%. Por el
contrario, las provincias que presentan mayor disminución en la tasa de crecimiento
promedio anual de su población son Junín (-2,6%), Tarma (-2,2%) y Yauli (-2,1%). Los
datos anteriormente mencionados los podemos observar en La Tabla 10 proporcionada
por el INEN.
Tabla 10: Población Censada y Tasa de Crecimiento Promedio Anual, Según Provincia
(2007-2017)
Fuente: INEN- Censos Nacionales de Población y Vivienda 2007 y 2017.
92
Se puede usar el valor de crecimiento promedio anual de 1.6% para la proyección de 5 y
10 años. Pues este crecimiento es asociado al vehicular como se puede apreciar en la tesis
“Influencia de los proyectos de infraestructura vial en las condiciones de tráfico de la
intersección Av. Perú con Av. Próceres de la Independencia ubicada en el distrito de San
Juan de Lurigancho” (Chalco, 2012). En la cual, se aprecian las diferentes variaciones
porcentuales de población en Lima y en el distrito de San Juan de Lurigancho a lo largo de
los años y se toma como referencia un valor bajo pues la tendencia es que la tasa de
crecimiento baje con el paso del tiempo.
Sin embargo, este valor es inferior a los niveles de crecimiento anual de vehículos en la
ciudad de Huancayo. Según (Corilla Huamán, 2018), en la siguiente la tabla 11 del
crecimiento vehicular en el periodo 2010-2015 el crecimiento es 4.64%.
Tabla 11: Crecimiento vehicular en la Ciudad de Huancayo (2010-2015)
Elaboración: (Corilla Huamán, 2018) Fuente: MPH
Por lo tanto, tomaremos el valor de 4.64% para los valores a futuro en los 5 y 10 años.
La figura 58 muestra la distribución de volúmenes con los giros y la figura 59 muestra el

NdS de la intersección de la Av. San Carlos y de la Av. Calmell del Solar a cinco años.
93
Figura 58: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Av. Calmell del Solar en cinco años.
Figura 59: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Av. Calmell del Solar en cinco años.

NdS de la intersección de la Av. San Carlos y de la Av. Calmell del Solar a diez años.
94
Figura 60: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Av. Calmell del Solar en diez años.
Figura 61: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Av. Calmell del Solar en diez años.
En la figura 58, se aprecia que en la dirección NO de la Av. Calmell del Solar giran a la
derecha 1192 vehículos que entran a la Av. San Carlos, con dirección SE de la Av. Camell
del Solar giran a la izquierda 63 vehículos que entran a la Av. San Carlos. En la dirección
OE de la Av. San Carlos 629 vehículos giran a la izquierda y 621 a la derecha. Estos datos
reflejan que la mayoría de vehículos que ingresan a la Av. San Carlos son de Palían (1192)
95
y de la misma manera ingresan a la Av. Calmell del Solar (629) con dirección a Palian. El
NdS de la Intersección es F según la figura 59, por lo que el tráfico excede la capacidad de
la vía y la operación es un Pare-Avance de unos metros.
Mientras que en la figura 60, se aprecia que en la dirección NO de la Av. Calmell del Solar
giran a la derecha 1493 vehículos que entran a la Av. San Carlos, con dirección SE de la
Av. Camell del Solar giran a la izquierda 78 vehículos que entran a la Av. San Carlos. En
la dirección OE de la Av. San Carlos 787 vehículos giran a la izquierda y 778 a la derecha.
Estos datos reflejan que la mayoría de vehículos que ingresan a la Av. San Carlos son de
Palían (1493) y de la misma manera ingresan a la Av. Calmell del Solar (787) con dirección
a Palian. El NdS de la Intersección es F según la figura 61, por lo que el tráfico excede la
capacidad de la vía y la operación es un Pare-Avance de unos metros.
La figura 62 muestra la distribución de volúmenes con los giros en la intersección y la figura

63 muestra el NdS de la intersección de la Av. San Carlos y Ca. Don Bosco a cinco años.
Figura 62: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Ca. Don Bosco en cinco años.
96
Figura 63: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Ca. Don Bosco en cinco años.
La figura 64 muestra la distribución de volúmenes con los giros en la intersección y la figura

65 muestra el NdS de la intersección de la Av. San Carlos y Ca. Don Bosco a diez años.
Figura 64: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Ca. Don Bosco en diez años.
97
Figura 65: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Ca. Don Bosco en diez años.
es F bajando el nivel actual A según la figura 63, por lo que el tráfico excede la capacidad
de la vía y la operación es un Pare-Avance de unos metros.
es F figura 65, por lo que el tráfico excede la capacidad de la vía y la operación es un Pare-

NdS de la intersección de la Av. San Carlos y Ca. Santa Beatriz a cinco años.
98
Figura 66: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Ca. Santa Beatriz en cinco años.
Figura 67: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Ca. Santa Beatriz en cinco años.

NdS de la intersección de la Av. San Carlos y Ca. Santa Beatriz a diez años.
99
Figura 68: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Ca. Santa Beatriz en diez años.
Figura 69: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Ca. Santa Beatriz en diez años.
con dirección a la derecha entran 18 vehículos a la Ca. Santa Beatriz. El NdS de la
100
con dirección a la derecha entran 23 vehículos a la Ca. Santa Beatriz. El NdS de la

NdS de la intersección de la Av. San Carlos y Psj. San Jorge en cinco años.
Figura 70: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Psj. San Jorge en cinco años.
101
Figura 71: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Psj. San Jorge en cinco años.

NdS de la intersección de la Av. San Carlos y Psj. San Jorge en diez años.
Figura 72: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Psj. San Jorge en diez años.
102
Figura 73: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Psj. San Jorge en diez años.
es D según la figura 71, por lo que la densidad de vehículos es alta y la maniobrabilidad es
bastante pobre.
es F según la figura 73, por lo que el tráfico excede la capacidad de la vía y la operación
es un Pare-Avance de unos metros.

NdS de la intersección de la Av. San Carlos y de la Av. San Agustín en cinco años.
103
Figura 74: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Av. San Agustín en cinco años.
Figura 75: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Av. San Agustín en cinco años.

NdS de la intersección de la Av. San Carlos y de la Av. San Agustín en diez años.
104
Figura 76: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Av. San Agustín en diez años.
Figura 77: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Av. San Agustín en diez años.
Av. San Carlos de frente 554 vehículos y con dirección OE de frente 924 vehículos. De EO
con dirección a la derecha entran 623 vehículos a la Av. San Agustín. El NdS de la
105
Av. San Carlos de frente 693 vehículos y con dirección OE de frente 1157 vehículos. De
EO con dirección a la derecha entran 780 vehículos a la Av. San Agustín. El NdS de la

NdS de la intersección de la Av. San Carlos y del Psj. San Judas Tadeo en cinco años.
Figura 78: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Psj. San Judas Tadeo en cinco años.
106
Figura 79: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Psj. San Judas Tadeo en cinco años.

muestra el NdS de la intersección de la Av. San Carlos y del Psj. San Judas Tadeo en diez
años.
Figura 80: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Psj. San Judas Tadeo en diez años.
107
Figura 81: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Psj. San Judas Tadeo en diez años.
de la Intersección es E según la figura 79, por lo que la velocidad es baja y la
maniobrabilidad es extremadamente pobre.
de la Intersección es F según la figura 81, por lo que el tráfico excede la capacidad de la
vía y la operación es un Pare-Avance de unos metros.

NdS de la intersección de la Av. San Carlos y de la Av. Leandra Torres en cinco años.
108
Figura 82: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Av. Leandra Torres en cinco años.
Figura 83: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Av. Leandra Torres en cinco años.

NdS de la intersección de la Av. San Carlos y de la Av. Leandra Torres en diez años.
109
Figura 84: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Av. Leandra Torres en diez años.
Figura 85: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Av. Leandra Torres en diez años.

110
El NdS de la Intersección es F según la figura 83, por lo que el tráfico excede la capacidad

El NdS de la Intersección es F según la figura 85, por lo que el tráfico excede la capacidad

NdS de la intersección de la Av. San Carlos y del Jr. Huancas en cinco años.
Figura 86: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Jr. Huancas en cinco años.
111
Figura 87: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Jr. Huancas en cinco años.

NdS de la intersección de la Av. San Carlos y del Jr. Huancas en diez años.
Figura 88: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Jr. Huancas en diez años.
112
Figura 89: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Jr. Huancas en diez años.
En la figura 86, se aprecia que en la dirección SN del Jr. Huancas giran a la derecha 240 y
a la izquierda 416 vehículos que entran a la Av. San Carlos, con dirección EO de la Av.
San Carlos de frente 962 vehículos, con giro a la derecha 291 vehículos y con dirección
Av. San Carlos. El NdS de la Intersección es F según la figura 87, por lo que el tráfico
excede la capacidad de la vía y la operación es un Pare-Avance de unos metros.
En la figura 88, se aprecia que en la dirección SN del Jr. Huancas giran a la derecha 301 y
a la izquierda 521 vehículos que entran a la Av. San Carlos, con dirección EO de la Av.
San Carlos de frente 1205 vehículos, con giro a la derecha 365 vehículos y con dirección
Av. San Carlos. El NdS de la Intersección es F según la figura 89, por lo que el tráfico
excede la capacidad de la vía y la operación es un Pare-Avance de unos metros.

muestra el NdS de la intersección de la Av. San Carlos y del Jr. Guido en cinco años.
113
Figura 90: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Jr. Guido en cinco años.
Figura 91: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Jr. Guido en cinco años.

muestra el NdS de la intersección de la Av. San Carlos y del Jr. Guido en diez años.
114
Figura 92: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Jr. Guido en diez años.
Figura 93: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Jr. Guido en diez años.
Carlos de frente 1141 vehículos, con giro a la izquierda 252 vehículos y con dirección OE
de frente 586 vehículos, con giro a la derecha 694 vehículos. El NdS de la Intersección es
115
F según la figura 91, por lo que el tráfico excede la capacidad de la vía y la operación es
un Pare-Avance de unos metros.
Carlos de frente 1428 vehículos, con giro a la izquierda 315 vehículos y con dirección OE
de frente 734 vehículos, con giro a la derecha 869 vehículos. El NdS de la Intersección es
F según la figura 93, por lo que el tráfico excede la capacidad de la vía y la operación es
un Pare-Avance de unos metros.

NdS de la intersección de la Av. San Carlos y de la Av. Ferrocarril en cinco años.
Figura 94: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Av. Ferrocarril en cinco años.
116
Figura 95: Niveles de servicio de la Av. San Carlos y Av. Ferrocarril en cinco años.

NdS de la intersección de la Av. San Carlos y de la Av. Ferrocarril en diez años.
Figura 96: Giros y Volúmenes de la Av. San Carlos y Av. Ferrocarril en diez años.
117
Figura 97: Niveles de Servicio de la Av. San Carlos y Av. Ferrocarril en diez años.
En la figura 94, se aprecia que en la dirección NS de la Av. Ferrocarril giran a la izquierda

En la figura 96, se aprecia que en la dirección NS de la Av. Ferrocarril giran a a la izquierda

Obtenidos los resultados actuales, a cinco y diez años de la Av. San Carlos obtenemos la
tabla 12 que nos presenta un resumen de las demoras y niveles de servicio por cada
intersección.
118
Tabla 12: Tabla Resumen de las Demoras y Niveles de Servicio por cada Intersección-Actual
y Proyectado sin implementar el proyecto
Como se observa en la tabla 12, el Psj. San Jorge (demora de 11s y NdS B) y el Psj. San
Judas Tadeo (demora 17s y NdS C) son las únicas intersecciones actualmente de toda la
Av. San Carlos a niveles aceptables. A los cinco y diez años su NdS son D y F
respectivamente. Las otras intersecciones tienen un NdS F y demoras altas, por ejemplo,
Jr. Huancas 219s y Av. Calmell del Solar 224s por lo que se necesita hacer algo en todas
ellas. En el siguiente capítulo, se desarrollarán las mejoras aplicadas.
119
CAPÍTULO V
IMPLEMENTACIÓN DE MEJORAS EN LA AV. SAN CARLOS
5.1. IMPLEMENTACIÓN DE SEMÁFOROS EN LAS INTERSECCIONES NO

SEMAFORIZADAS USANDO GARANTÍAS MUTCD.
Para la Garantía de volumen vehicular de 8 horas se tienen dos sub condiciones (A y B),
la última se aplica cuando (A) no satisface.
El volumen mínimo vehicular (A), está destinada a aplicarse en las intersecciones en el que
el tránsito de la intersección, es la razón principal para considerar la instalación de un
semáforo.
La condición de interrupción del tránsito continuo (B), está destinada a aplicarse en

intersecciones donde el volumen de tránsito de una vía principal es tan denso, que el
tránsito de la vía secundaria sufre retrasos excesivos para entrar o cruzar dicha vía
principal.
En la intersección de la Av. San Carlos y Ca. Don Bosco el volumen de ambos accesos de
la Av. San Carlos es 2012 mientras que de la Ca. Don Bosco es 96 por lo que no cumpliría
con la Subcondición A (96<150), con la Subcondición B sí cumple pues 96>75 por lo que
se procedería a semaforizar.
En la intersección de la Av. San Carlos y Ca. Santa Beatriz el volumen de ambos accesos
de la Av. San Carlos es 1386 mientras que de la Ca. Santa Beatriz es 81 por lo que no
cumpliría con la Subcondición A (71<150), con la Subcondición B sí cumple pues 81>75
por lo que se procedería a semaforizar.
En la intersección de la Av. San Carlos y Psj. San Judas Tadeo como tiene un NdS C no
se semaforizará.
120
En la intersección de la Av. San Carlos y Av. Leandra Torres el volumen de ambos
accesos de la Av. San Carlos es 1725 mientras que de la Av. Leandra Torres es 478 por
lo que se cumpliría con la Subcondición A (478>150) y se procedería a semaforizar.
En la intersección de la Av. San Carlos y Jr. Guido el volumen de ambos accesos de la

Av. San Carlos es 1379 mientras que del Jr. Guido es 161 por lo que cumpliría
con la Subcondicion A (161>150) y se procedería a semaforizar.
Cuando se semaforiza cada una de las siguientes intersecciones se tienen los siguientes
resultados:
Av. San Carlos- Ca.Don Bosco: El ciclo del semáforo es 85s, la demora 24 y el NdS C.
Av. San Carlos- Ca.Santa Beatriz: El ciclo del semáforo es 85s, la demora 6 y el NdS A.
Av. San Carlos- Av.Leandra Torres: El ciclo del semáforo es 85s, la demora 31 y el NdS C.
Av. San Carlos- Jr. Guido: El ciclo del semáforo es 85s, la demora 11 y el NdS B.
De esta manera, ya serían 6 intersecciones de la Av. San Carlos que bajan sus niveles de
servicio mejorando así flujo vehicular. Sin embargo, las otras cuatro intersecciones deben
mejorar y se desarrollará en los siguientes capítulos.
5.2. IMPLEMENTACIÓN DE SEMÁFOROS SINCRONIZADOS PARA EL USO

DE OLAS VERDES
Los resultados obtenidos nos muestran que la Av. San Carlos mejora con la
implementación de semáforos en las intersecciones no semaforizadas. Sin embargo, cada
una de las intersecciones tendría un ciclo diferente es por eso que las intersecciones que
se semaforizaron tienen un ciclo de 85 segundos. Se tuvo este ciclo pues es el rango límite
en el que todas las intersecciones se pueden sincronizar. Además, para no interferir en las
olas de verdes de ambas direcciones los buses de cada lado salen con un desfase de 1:30
minutos de salida. Se volvió a calcular el ciclo C de cada semáforo, la nueva duración de
verde (g), de manera que se tenga una nueva capacidad (Ci) y grado de saturación (X) en
las intersecciones.
121
Implementación de Semáforos Sincronizados
La tabla 13, nos muestra que las demoras y NdS de la siguiente manera: La demora en la
intersección con la Av. Calmell del Solar aumenta en 149%(288s) en 5 años y aumenta en
97%(569s) en 10 años, la demora en la Ca. Don Bosco aumenta en 234%(81s) en 5 años
y aumenta en 135%(189) en 10años, la Ca. Santa Beatriz aumenta en 19%(7s) en 5 años
y aumenta en 71%(12s) en 10 años, la demora en el Psj. San Jorge aumenta en 428%(80s)
en 5 años y aumenta en 191%(233s) en 10 años, la demora en la Av. San Agustín aumenta
en 302%(160s) en 5 años y aumenta en 172%(433s) en 10 años, la demora en el Psj. San
Judas Tadeo se mantiene en 6s a los 5 y 10 años, la demora en la Av. Leandra Torres
aumenta en 19%(37s) en 5 años y aumenta en 154%(95s) en 10 años, la demora en el Jr.
Huancas aumenta en 200%(161s) en 5 años y aumenta en 173%(439s) en 10 años, la
demora en el Jr. Guido aumenta en 1046%(120s) en 5 años y aumenta en 156%(308s) en
10 años y finalmente la demora en la Av. Ferrocarril aumenta en 77%(211s) en 5 años y
aumenta en 51%(318s) en 10 años.
Como se aprecia solo las demoras han mejorado. A pesar de estas mejores, no es
suficiente la sincronización de semáforos, además, aún hay NdS altos y demoras que
deben ser aún mejorados con la implementación de un sistema de transporte masivo
(buses en nuestro caso).
5.3. IMPLEMENTACIÓN DE UN SISTEMA DE TRANSPORTE DE BUSES
Se aprecia que en la Av. San Carlos existe gran cantidad de taxis y colectivos tanto
formales como informales lo que representa un alto volumen de los mismos. Lo que se
plantea en la tesis es restringir progresivamente en 30%, 50% y 70% en un periodo de 10
años en la Av. San Carlos el tránsito de los mismos y que funcione un sistema de transporte
122
de buses que transporten mayor cantidad de personas y baje la cantidad de volumen
vehicular.
Los colectivos por observación van a tener una capacidad del 75% por lo que se asumirá
que transporten a 3 personas por unidad. Los buses van a tener también una capacidad
del 75%, en nuestro caso la capacidad total de los buses será de 60 pasajeros por lo que
el uso de transporte será de 45 personas por unidad. En la siguiente tabla se aprecia la
cantidad de personas transitan por intersección que es la demanda y la cantidad de buses
que se necesitarían que es la oferta para los 3, 5 y 10 años. Es importante señalar que
(Salvatierra,2017) en su tesis, plantea una ruta troncal 303T que pasa por Av. San Carlos
y Av. Jacinto Ibarra.
Tabla 14: Tabla Resumen de Demanda de Pasajeros vs Oferta de Buses.
A los tres años, viajarían en promedio 7952 personas por la Av. San Carlos y se
necesitarían en promedio 15(88/6) buses con una frecuencia de 4:05 minutos en hora
punta, en hora valle 8:00 minutos. En esta primera parte se empezaría a hacer pruebas
con los buses, todavía no se implementaría el sistema. A los cinco años, viajarían en
promedio 8756 personas y se necesitarían en promedio 16(97/6) buses con una frecuencia
de 3:40 minutos en hora punta, en hora valle 7:00 minutos. En ese tiempo ya debe estar
funcionando el sistema de buses. A los diez años, viajarían en promedio 10931 personas
y se necesitarían en promedio 20(121/6) buses con una frecuencia de 3:00 minutos en hora
punta, en hora valle 6:00 minutos.
Los resultados nos muestran también que a los tres años pasan en promedio 3959
automóviles vs los 177 buses (cantidad de buses que ocupan los pasajeros), a los cinco
años pasan en promedio 4471 automóviles vs los 195 buses y a los diez años pasan en
123
promedio 5491 automóviles vs los 243 buses. Se aprecia entonces, que implementando el
sistema de buses este representaría el 5% a comparación del 95% de autos. Generando
la reducción de volumen vehicular y las demás variables que involucran el flujo vehicular.
Figura 98: Porcentaje en Relación al Volumen de autos y buses y típico bus usado.
Elaboración: Propia y Spielvogel.jpg en Wikipedia.com
El sistema que se usará es el BRT (Bus Rapid Transit) según (Piccirillo, 2012) se define
como un sistema operativo que puede tener muchas formas y que trata de aprovechar al
máximo la infraestructura y vehículos existentes. Donde la circulación por carriles
exclusivos es fundamental y las otras mejoras como capacidad de buses, estaciones de
parada, sistemas de información integrados entre otras se adecuan de acuerdo a la
realidad de cada país.
En este sentido se usará el terminal terrestre “Los Andes” como el terminal de los buses
que serían 16 a los cinco años y 20 buses a los 10 años. Por el oeste, los buses saldrán
de Av. Ferrocarril y terminará su recorrido en Calle Miguel Grau; por el este saldrán de la
Plaza Palían y terminará su recorrido en Av. Ferrocarril. En los anexos, en el plano 1 se
aprecia el recorrido de los buses. Se tendrán 6 paraderos, acondicionados a las veredas:
 Av. Ferrocarril
 Psj. Cisneros
 Ca. San Antonio
 Av. San Agustín
 Psj. Domingo Savio
 Av. Calmell del Solar
124
En la siguiente figura 99, se observa un paradero típico que se acondicionaría a la sección
de vía de la Av. San Carlos. Para tener una aproximación al costo de las obras de
infraestructura y complementarías que se necesitarían, tomamos como base los datos del
Informe de Corredores Suplementarios de Protransporte; tenemos entonces la siguiente
tabla:
Tabla 15: Tabla Resumen de Costo Total de la Implementación de Buses como proyecto.
El costo total de la implementación sería de S/1,905,618.0, mientras que el ahorro teniendo

en cuenta que el Valor Social del Tiempo dado en el Anexo n°11 para proyectos de
Inversión Pública es s/. 4.74 tendríamos que: a los 5 años: 7101(80% del total) pasajeros
se movilizarían en promedio * 0.33(20 minutos) de s/.4.74 * 56 semanas * 4.4 días=
S/2,736,797.80. Es necesario recalcar, que estos valores deben ser medios con mucho
mayor detalle, es una aproximación macro.
Figura 99: Paradero típico de bus y sección de vía en la Av. San Carlos.
Fuente: archdaily.mx y MPH
125
Con esto se llegaría al sub modelo de asignación de viajes en el que se considera la oferta
de buses que cubrirían la demanda de pasajeros generando un equilibrio entre oferta y
demanda como lo expresa (Ortuzar, 2004).
A continuación, la tabla 16 de abajo nos muestra los resultados demoras y niveles de

servicio con la implementación de este sistema BRT.
Tabla 16: Resumen de las Demoras y Niveles de Servicio por cada Intersección con la
Implementación de un Sistema de Transporte de Buses BRT
En la tabla 15, se aprecia los NdS sacados del Synchro 7 en las diferentes intersecciones,
los mismos que han empeorado pues se han incrementado las demoras de la siguiente
manera a los cinco años: en la intersección con la Av. Calmell pasó de 288s a 644s un
aumento del 123%(F), en la intersección con la Ca. Don Bosco pasó de 81s a 174s un
aumento del 116%(F), en la intersección con la Ca. Santa Beatriz pasó de 7s a 8s un
aumento del 18%(A), en la intersección con el Psj. San Jorge pasó de 80s a 150s un
aumento del 88%(F), en la intersección con la Av. San Agustín pasó de 160s a 111s una
disminución del 31%(F), en la intersección con el Psj. San Judas Tadeo pasó de 6s a 5s
una disminución del 2%(A), en la intersección con la Av. Leandra Torres pasó de 37s a 83s
un aumento del 124%(F), en la intersección con el Jr. Huancas pasó de 161s a 220s un
aumento del 37%(F), en la intersección con el Jr. Guido pasó de 120s a 145s un aumento
del 21%(F) y finalmente la intersección con la Av. Ferrocarril pasó de 211s a 142s una
disminución del 33%(F). Al usar un solo carril en lugar de dos para los diferentes tipos de
vehículos; la capacidad del mismo se incrementa por consiguiente los niveles de servicio y
las demoras empeoran. El uso del Software Synchro 7 permitió mover las variables de
verde y ambar para sincronizar las intersecciones y ver el desempeño de las mismas con
la simulación.
A los diez años el panorama de las demoras se muestra así: en la intersección con la Av.
Calmell pasó de 569s a 629s un aumento del 11%(F), en la intersección con la Ca. Don
Bosco pasó de 189s a 180s una disminución del 5%(F), en la intersección con la Ca. Santa
126
Beatriz pasó de 12s a 10s una disminución del 14%(F), en la intersección con el Psj. San
Jorge pasó de 233s a 106s una disminución del 55%(F), en la intersección con la Av. San
Agustín pasó de 433s a 86s una disminución del 80%(F), en la intersección con el Psj. San
Judas Tadeo se mantuvo en 6s sin variación (A), en la intersección con la Av. Leandra
Torres pasó de 95s a 53s una disminución del 44%(F), en la intersección con el Jr. Huancas
pasó de 439s a 229s una disminución del 48%(F), en la intersección con el Jr. Guido pasó
de 308s a 184s una disminución del 40%(F) y finalmente la intersección con la Av.
Ferrocarril pasó de 318s a 151s una disminución del 53%(F). Al usar un solo carril en lugar
de dos para los diferentes tipos de vehículos; se aprecia que las demoras disminuyen en
todas las intersecciones y la demora en toda la Av. San Carlos es 128s(F). A pesar de la
disminución de demoras, el NdS es F por lo que no se mejora los niveles de servicio.
Implementación de un Sistema de Transporte de Buses
La implementación de un carril único solo es beneficioso para los usuarios del sistema BRT
de transporte mas no, para los otros usuarios de la vía. La tabla 16, nos muestra los NdS
sacados del Synchro 7 en las diferentes intersecciones con la implementación de un
sistema de buses que funcione junto a los otros tipos de transporte, los mismos que han
tenido las demoras de la siguiente manera a los cinco años: en la intersección con la Av.
Calmell pasó de 288s a 44s una disminución del 85%(D), en la intersección con la Ca. Don
Bosco pasó de 81s a 12s una disminución del 85%(B), en la intersección con la Ca. Santa
Beatriz pasó de 7s a 5s una disminución del 21% (A), en la intersección con el Psj. San
Jorge pasó de 80s a 9s una disminución del 89%(A), en la intersección con la Av. San
Agustín pasó de 160s a 14s una disminución del 91%(B), en la intersección con el Psj. San
Judas Tadeo se mantiene en 6s (A), en la intersección con la Av. Leandra Torres pasó de
37s a 19s una disminución del 49%(C), en la intersección con el Jr. Huancas pasó de 161s
a 29s una disminución del 82%(C), en la intersección con el Jr. Guido pasó de 120s a 7s
127
una disminución del 94%(A) y finalmente la intersección con la Av. Ferrocarril pasó de 211s
a 91s una disminución del 57%(F). Como se aprecia a los cinco años; las demoras
disminuyen en todas las intersecciones y la demora para la Av. San Carlos es 14s(B) por
consiguiente los niveles de servicio y las demoras son buenos.
A los diez años el panorama de las demoras se muestra de la siguiente manera: en la

intersección con la Av. Calmell pasó de 569s a 52s una disminución del 91%(D), en la
intersección con la Ca. Don Bosco pasó de 189s a 13s una disminución del 93%(B), en la
intersección con la Ca. Santa Beatriz pasó de 12s a 6s una disminución del 50%(A), en la
intersección con el Psj. San Jorge pasó de 233s a 8s una disminución del 97%(A), en la
intersección con la Av. San Agustín pasó de 433s a 13s una disminución del 97%(B), en la
intersección con el Psj. San Judas Tadeo se mantiene en 6s(A), en la intersección con la
Av. Leandra Torres pasó de 95s a 20s una disminución del 79%(C), en la intersección con
el Jr. Huancas pasó de 439s a 32s una disminución del 93%(C), en la intersección con el
Jr. Guido pasó de 308s a 7s una disminución del 98%(A) y finalmente la intersección con
la Av. Ferrocarril pasó de 318s a 102s una disminución del 68%(F). Finalmente, a los diez
años el sistema tiene mejoras en Niveles de Servicio y demoras en cada una de las
intersecciones, siendo la demora 15s y NdS B en la Av. San Carlos.
128
CONCLUSIONES
1. La implementación de un sistema de buses si mejora el NdS(15s-B) a los 10 años en

comparación; al sistema de buses BRT con NdS(120s-F) y a una condición futura sin
cambios con NdS(242s-F). Se aprecia una reducción del 94% en la demora en una
condición futura sin cambios y una reducción del 88% con sistema de buses BRT.
2. El NdS de la Av. San Carlos es 26s-C; 5 años 91s-F y 10 años 242s-F, y las
condiciones actuales y futuras de las 10 intersecciones se desarrollaron en el capítulo
IV, dando los siguientes resultados:
Av. Calmell del Solar 116s y NdS F; 5 años 288s-F y 10 años 569s-F
Ca. Don Bosco 24s y NdS C; 5 años 81s-F y 10 años 189s-F
Ca. Santa Beatriz 6s y NdS A; 5 años 7s-A y 10 años 12s-B
Psj. San Jorge 15s y NdS B; 5 años 80s-E y 10 años 233s-F
Av. San Agustín 40s y NdS D; 5 años 160s-F y 10 años 433s-F
Psj. San Judas Tadeo 6s y NdS A; 5 años 6s-A y 10 años 6s-A
Av. Leandra Torres 31s y NdS C; 5 años 37s-D y 10 años 95s-F
Jr. Huancas 54s y NdS E; 5 años 161s-F y 10 años 439s-F
Jr. Guido 11s y NdS B; 5 años 120s-F y 10 años 308s-F
Av. Ferrocarril 119s y NdS F; 5 años 211s-F y 10 años 318s-F
3. Los sistemas masivos de transporte público que se pueden implementar en la Av.

San Carlos son dos: Sistema de buses (60 pasajeros por bus) y sistema de buses
BRT (60 pasajeros por bus). Para que sean viables se decidió reducir el tránsito de
taxi y colectivos en un 50% a los 5 años y un 70% a los 10 años.
4. La implementación del sistema de buses y buses BRT de transporte público a los 5
y 10 años tuvo las siguientes condiciones:
Sistema de buses:
Av. Calmell del Solar 5 años 44s-D y 10 años 52s-E
Ca. Don Bosco 5 años 12s-B y 10 años 13s-B
Ca. Santa Beatriz 5 años 5s-A y 10 años 6s-A
Psj. San Jorge 5 años 9s-A y 10 años 8s-A
129
Av. San Agustín 5 años 14s-B y 10 años 13s-B
Psj. San Judas Tadeo 5 años 6s-A y 10 años 6s-A
Av. Leandra Torres 5 años 19s-B y 10 años 20s-C
Jr. Huancas 5 años 29s-C y 10 años 32s-C
Jr. Guido 5 años 7s-A y 10 años 7s-A
Av. Ferrocarril 5 años 91s-F y 10 años 102s-F
El NdS de la Av. San Carlos a 5 años 14s-B y 10 años 15s-B.
Buses BRT:
Av. Calmell del Solar 5 años 644s-F y 10 años 629s-F
Ca. Don Bosco 5 años 174s-F y 10 años 180s-F
Ca. Santa Beatriz 5 años 8s-A y 10 años 10s-A
Psj. San Jorge 5 años 150s-F y 10 años 106s-F
Av. San Agustín 5 años 111s-B y 10 años 86s-B
Psj. San Judas Tadeo 5 años 5s-A y 10 años 6s-A
Av. Leandra Torres 5 años 83s-F y 10 años 53s-D
Jr. Huancas 5 años 220s-F y 10 años 229s-F
Jr. Guido 5 años 145s-F y 10 años 184s-F
Av. Ferrocarril 5 años 142s-F y 10 años 151s-F
El NdS de la Av. San Carlos a 5 años 124s-F y 10 años 120s-F.
130
RECOMENDACIONES
1. Se recomienda a la Municipalidad Provincial de Huancayo y a las Gerencias implicadas

en Transporte, Tránsito, Legal y afines, aplicar la implementación de olas verdes junto
con un sistema de buses en la línea de estudio, puesto que, al ser la Av. San Carlos
una avenida principal y muy transitada por los centros de estudios, vivienda y negocios
en su recorrido, el tiempo de traslado de la Av. Calmell del Solar a la Av. Ferrocarril o
viceversa se vería reducido a 15 minutos.
2. Se recomienda reducir progresivamente las líneas de colectivos a los diferentes puntos

de la ciudad de Huancayo pues, se atomiza el transporte incrementando el volumen
vehicular y cambiarlo por un sistema de buses que se articule con el propuesto en la
tesis.
3. Se recomienda prohibir el ingreso de colectivos informales a lo largo de la Av. San

Carlos pues su volumen es representativo. En las intersecciones de Av. Ferrocarril, Jr
Huancas,Av. Leandra Torres, Av. Francisca de la Calle que son por donde ingresan
los colectivos se deben poner paraderos para el sistema de buses y mejor la
señalización y prohibición de ingreso de colectivos.
4. Se recomienda realizar conteos anuales de los vehículos que transitan la vía, así como
del transporte público tanto de combis y buses; y del transporte privado particulares y
taxis. Para así, tener una visión clara de las rutas de buses a futuro por parte de la
municipalidad.
5. Se recomienda invertir en una buena señalización a lo largo de la Av. San Carlos pues
es casi inexistente y se encuentra en un pésimo estado. También, invertir en
infraestructura vial a lo largo de la misma por parte de la municipalidad.
131
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Redacción Perú 21 (2013) [en Línea] Disponible en: https://peru21.pe/opinion/habra-4-5-

millones-vehiculos-2020-100018
2. Redacción La República, La República (2015) [en Línea] Disponible en:
https://larepublica.pe/sociedad/1096114-parque-automotor-se-duplico-en-7-anos-con-
mototaxis-y-minivanes
3. Bonilla, h. Análisis del Sistema de Transporte Público en la Ciudad de Huancayo. Tesis de
pregrado, Pontificia Universidad Católica del Perú. Facultad de Ciencias e Ingeniería. Perú
2006.
4. Núñez Castillo, C. y Villanueva Troncoso, C. (2014) Solución Vial de la Av. Primavera
comprendida entre las Avenidas La Encalada y José Nicolás Rodrigo, Lima-Lima-Surco.
Tesis de pregrado. Perú: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas. Perú 2014
5. Arias Moreno, P. y Valdiviezo Peralta, V. (2014) “ESTUDIO DE IMPACTO VIAL PARA
ESCUELAS EN ZONAS URBANAS DE LIMA METROPOLITANA”. Tesis de pregrado.
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas. Perú 2014
6. Western Connecticut of Goverments, www.westcog.org [en Línea], Disponible en :
http://stamfordbusandshuttle.com/documents/Stamford%20Bus%20&%20Shuttle%20Stud
y_Final%20Report.pdf
7. Resultados Definitivos de los Censos Nacionales 2017-Junín www.inei.gob.pe [en
Línea],Disponible en :
http://www.censos2017.pe/?ts=fEdyaW1taW5nfHxiNGY4NXxidWNrZXQwMDV8fGJ1Y2tld
DA0Nnx8MzM0Mzg2NDQxfHw1YzM5ZWFiMjNlMzkxfHx8MTU0NzI5OTUwNi4yNjR8MzllM
zYxODRjMmI2ZDVkZTZjM2Q5ZWQ4YWM3ZDcxYTg2ZmZkNjBhZHx8fHx8MXx8fDB8NW
MzOWVhYjI4YWJmODIwYjIzOGI2YTRhfHx8MXx8fHx8MHwwfHx8fHx8fHx8fDB8MXw1Yz
M5ZWFiMjhhYmY4MjBiMjM4YjZhNGF8MHwwfDF8MHwwfFcxMD0%3D&query=Peru&afd
Token=3B1g7E_9JK-_qgvXwvTMZyet_9pM62kUN8J3rX-IlDZQ-
_jslbhtYvmpm8FstPNZY3IofVNgXgils_l1ja9zjDuy_o5EQdDZANp7dFOE&pcsa=false
8. Transportation Research Board, Highway Capacity Manual - HCM 2000.6ta. Ed. Washington
D.C. National Academy of Sciences, National Research Council, Transportation Research
Board, 1985.
9. Meza Apaza, K. (2017) Implementación de olas verdes para la reducción del nivel de
congestionamiento desde el jirón Huancas hasta la Avenida Huancavelica en la Avenida
Giráldez y Paseo la Breña. Tesis de pregrado. Perú: Universidad Continental. Perú 2017.
10. Corilla Huaman, C. (2017) Propuesta de mejora del nivel de servicio del tránsito vehicular
en la Av. Huancavelica – tramo Av. 13 de Noviembre y Paseo La Breña en la ciudad de
Huancayo. Tesis de pregrado. Perú: Universidad Continental. Perú 2018.
11. Salvatierra Huamán, E. (2017) Influencia de las rutas de transporte público en el
congestionamiento vehicular en Huancayo Metropolitano en el año 2016 y propuesta de
reordenamiento de rutas. Tesis de pregrado. Perú: Universidad Continental. Perú 2017.
132
12. Piccirillo, J. (2012) Boletín de Facilitación del Transporte y el Comercio en América Latina y
el Caribe. División de Recursos Naturales e Infraestructura, CEPAL. ONU. Edición N° 312,
número 8 de 2012.
13. Modelos de Demanda de Transporte - 2000.2Da. Ed. México D.F. Ediciones Universidad
Católica de Chile de la Pontificia Universidad Católica de Chile. Alfaomega,
133
ANEXOS
134
ANEXO 1:
135
ANEXO 2:
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161

Implementación de Un Sistema de Transporte para Mejorar Los Niveles de Servicio en La Av. San Carlos Huancayo - Junín

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Implementación de Un Sistema de Transporte para Mejorar Los Niveles de Servicio en La Av. San Carlos Huancayo - Junín

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Implementación de Un Sistema de Transporte para Mejorar Los Niveles de Servicio en La Av. San Carlos Huancayo - Junín

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE INGENIERÍA

Escuela Académico Profesional de Ingeniería Civil

Implementación de un sistema de transporte para

Alfredo Jesús Zárate Rodríguez

Para optar el Título Profesional de

Ing. Andrés Sotil Chávez

A mi madre, Betina Rodríguez E; mi padre, Alfredo Zárate C, QEPD, mi hermana, Betina

CAPÍTULO I PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO ........................................................................ 13

CAPÍTULO II MARCO TEÓRICO ................................................................................................ 19

CAPÍTULO III METODOLOGÍA Y DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN ........................... 61

CAPÍTULO IV ANÁLISIS DE LOS DATOS ................................................................................. 78

Tabla 1: Índice de flujo vehicular 2015-2017 ................................................................................... 14

Para finalizar, se propuso la implementación de un sistema de buses que funcione junto a

Para finalizar, el capítulo VI, presenta las conclusiones y recomendaciones que se

1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.

1.1.1. INCREMENTO DEL PARQUE AUTOMOTOR EN HUANCAYO

El crecimiento poblacional peruano va de la mano con el aumento vehicular. Un

El panorama actual en la ciudad de Huancayo es diferente al de hace veinte años

Fuente: Ministerio de Transportes y Comunicaciones-Provias Nacional

Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

 En el distrito de El Tambo: Calle Real, Av. Carlos Mariátegui, Av. Ferrocarril y

 En el distrito de Chilca: Calle Real, Av. Leoncio Prado, Av. 9 de Diciembre,

El aumento en la demanda del transporte público por parte de los usuarios

Figura 1: Av. San Carlos y localización de instituciones educativas e intersecciones de

A: Intersección de la Av. San

B: Intersección de la Av. San

C: Intersección de la Av. San

Fuente: Propia con imágenes de Google Maps

Tabla 2: Usos de suelo en Sector Ca - Huancayo

Fuente: Plan de Desarrollo Urbano Huancayo 2006-2011

En ese sentido, es importante que se tomen en cuenta medidas por parte de la

1.2.1. PROBLEMA GENERAL

1.2.1.1. Problemas Específicos

 ¿Cuáles son las condiciones geométricas, aforo vehicular y niveles

 ¿Comparar los sistemas masivos de transporte público que se

 ¿Cuál de las condiciones futuras con la implementación de los

1.3.1. OBJETIVO GENERAL

Proponer la implementación de un sistema de transporte masivo para mejorar los

1.3.2. OBJETIVO ESPECÍFICO

Determinar condiciones geométricas, aforo vehicular y niveles de servicio actuales

1.4.1. HIPÓTESIS GENERAL

 La implementación de un sistema masivo de transporte público mejora los

1.4.2. HIPÓTESIS ESPECÍFICAS

 El NdS actual de la Av. San Carlos es E, el futuro a 10 años es F.

 El sistema de buses BRT de transporte público mejora los NdS a futuro de la

 La implementación de una condición futura con sistema de buses de

1.5. JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA

El estudio de la tesis se limita por motivos de tiempo y dinero a la obtención de datos de la

2.1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN

Una de las conclusiones que más aporta al estudio es la siguiente: “Existe

b. Núñez Castillo, Christian y Villanueva Troncoso, César (2014), en su tesis titulada:

c. Arias Moreno, Prissil y Valdiviezo Peralta, Víctor (2014) en su tesis titulada:

Una de las conclusiones más relevantes fue:” La mitigación de Impactos Viales se

La importancia de la tesis en la investigación es que se observa en la Av. San Carlos

Las conclusiones que obtuvo fueron: La importancia de un sistema de buses privado

El aporte de este informe es en el enfoque que le dan países desarrollados como

2.2. BASES TEÓRICAS

2.2.1. INGENIERÍA DE TRANSPORTE Y TRÁNSITO

"Ingeniería de transporte: aplicación de los principios tecnológicos y científicos a la