MIGUEL GÓMEZ GALLARDO

VS
LAURA GABRIEL MERCADO SOLIS
ACCIÓN PERSONAL:
RECUPERACIÓN DE BIEN INMUEBLE 
CONTESTACIÓN

C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL

DE LA CIUDAD DE MÉXICO EN TURNO
P R E S E N T E.

LAURA GABRIELA MERCADO SOLIS, promoviendo por mi propio

derecho y bajo protesta de decir verdad, señalando como domicilio para oír y
recibir toda clase de notificaciones el ubicado en Calle minerva, número 115,
colonia crédito constructor, Alcaldía Benito Juárez, C.P 03940, Ciudad de
México, y como medios alternos el número celular 56-13-07-12-09 y el correo
electrónico [email protected]; autorizando para tales efectos en
términos del artículo 112 párrafo cuarto y 1044 último párrafo del Código de
Procedimientos Civiles vigente para la Ciudad de México inclusive para recoger
toda clase de documentos, exhortos, copias certificadas y valores, derivados del
expediente que se apertura, a los licenciados en derecho AMAIRANI
GUADALUPE VIZCAINO DAVILA y FANI SALINAS VALENCIA quienes se
identifican con cédula profesional 6871799 y 09149004 respectivamente, ambas
expedidas por la Secretaría de Educación Pública y Dirección General de
Profesiones,a quienes nombro como mis abogados patronos, para los mismos
efectos; ante usted, con el debido respeto comparezco y expongo lo siguiente:

Que con fundamento en los artículos 259 fracción III y 260 del Código de
Procedimientos Civiles vigente para la Ciudad de México, vengo a dar
contestación a la infundada demanda instaurada en mi contra por el C. MIGUEL
GÓMEZ GALLARDO, y encontrándome dentro del término que establece el artículo
1035 del Código de Procedimientos Civiles vigente para la Ciudad de México, de
la siguiente manera: 

POR LO QUE A LOS HECHOS REFIERE:

I. Por lo que hace al hecho con el número uno resulta parcialmente cierto,
toda vez que las medidas y colindancias del bien inmueble son ciertas, lo
que no es cierto es su legitimidad para ser propietario, debido a que el bien
inmueble me fue dado en un contrato verbal de donación por la disolución
del matrimonio y en compensación por los años de matrimonio con el
C.Miguel Gomez Gallardo, lo que acreditaré en el momento procesal
oportuno con la declaración de testigos de los CC. ANA SOLIS MARQUEZ
Y JUAN MANUEL MERCADO ORTIZ.
II. Por lo que refiere al hecho del número dos consistente en que él C.Miguel
Gomez Gallardo, compró la casa en primer instancia y ha continuado con el
 pago de los servicios del bien es cierto, debido a que así quedó estipulado
en nuestro acuerdo de separación por que sus hijos habitan en dicho
inmueble.
III. Por lo que refiere al hecho con número tres consistente en la fecha de
matrimonio es cierto.
IV. Por lo que refiere al hecho número cuatro  consistente en la disolución
matrimonial ante una instancia judicial es falso toda vez que no se llevó a
cabo ninguna notificación y solo llegamos a acuerdos de disolución
matrimonial verbalmente, lo que se acreditará más adelante con las
declaraciones de testigos que presentaré en el momento procesal oportuno.
V. Por lo que se refiere al hecho número cinco relativo a la supuesta sentencia
de divorcio no lo acepto ni lo niego.
VI. Por lo que refiere al hecho número seis  es falso toda vez que desde el día
05 de mayo de 2021 que él abandonó el domicilio conyugal no hemos
entablado conversación alguna.
VII. El hecho marcado bajo el número siete es falso y se niega debido a que
no se nada de C.Miguel Gomez Gallardo desde el día de la separación y no
ha tenido afectaciones lo que compruebo con ANEXOS DEL 31 AL 33.
VIII. El hecho marcado bajo el número ocho que son los supuestos gastos de
nuestros menores hijos es falso ya que esos no son los gastos de nuestros
menores hoy en día lo que se demuestra con los anexos marcados desde
el ANEXO 1 AL 30.

AL DERECHO

En virtud de que el actor carece de acción y derecho para ejercitar, la acción

intentada, negamos la aplicación del derecho invocado, reconociendo únicamente
los preceptos relativos a la competencia de su señoría .

De conformidad con los términos en que se ha contestado la demanda se oponen

las siguientes :
                                                       EXCEPCIONES

A. OMISIÓN DEL ACTOR  PARA ACREDITAR LOS ELEMENTOS

CONSTITUTIVOS DE SU ACCIÓN por las siguientes razones: 
Consiste por falta de prueba para acreditar que el suscrito ejerció actos
que  afecten a su persona.

B) SINE ACTIONE AGIS, falta de acción  y de derecho de mi contraparte para

reclamar las prestaciones indicadas, por las siguientes razones;
 A. La desocupación y entrega material inmueble ubicado
en CALLE MINERVA, NÚMERO 115, COLONIA
CRÉDITO CONSTRUCTOR, ALCALDÍA BENITO
JUÁREZ, C.P 03940, CIUDAD DE MÉXICO que la
contraparte nos solicita, no será desocupado ni
entregado  ya que en la actualidad habitan los menores
de edad   que tienen por nombres Andres Gomez
mercado y Virginia Gomez Mercado de 16 y 13 años
de edad respectivamente.
B. El señor C. MiGUEL GÓMEZ GALLARDO se
comprometió en calidad de  promesa de donación a
consecuencia de la disolución del vínculo matrimonial  
a los menores Andres Gomez Mercado y Virginia
Gomez Mercado y a mi persona, el inmueble ubicado
CALLE MINERVA, NÚMERO 115, COLONIA
CRÉDITO CONSTRUCTOR, ALCALDÍA BENITO
JUÁREZ, C.P 03940, CIUDAD DE MÉXICO.
C. No se hará la entrega de la cosa reclamada con todos
sus frutos y accesorios ya que lo más importante es la
convivencia y el bienestar de los menores, así como el
otorgamiento de una vivienda digna y una mejor calidad
de vida por tanto carece de acción y derecho la parte
actora reclamar por la falta de legitimación para
solicitarlos.
D. Por parte de la C. LAURA GABRIELA MERCADO
SOLIS no pagará los daños y perjuicios que se ha
causado por tener la posesión del bien inmueble
ubicado CALLE MINERVA, NÚMERO 115, COLONIA
CRÉDITO CONSTRUCTOR, ALCALDÍA BENITO
JUÁREZ, C.P 03940, CIUDAD DE MÉXICO. Porque el
C. MIGUEL GOMEZ GALLARDO realizó una promesa
de donación para sus menores hijos y para ella, como
ya se mencionó  en el inciso B). En referencia a esta
prestación resulta absurda toda vez que carece de
fundamentación, legitimación y derecho para solicitar el
pago de gastos y costas marcado bajo el inciso D de su
escrito.

Por lo que hace integración a la donación resulta aplicable la Tesis

Registro digital: 180152
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Novena Época
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C.469 C
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Tomo XX, Noviembre de 2004, página 1956
Tipo: Aislada

DONACIÓN. SU FORMA ESCRITA CONSTITUYE UN REQUISITO DE VALIDEZ Y NO DE

EXISTENCIA, POR LO QUE PROCEDE EN JUICIO LA DEMOSTRACIÓN DEL PACTO
VERBAL.

El contrato de donación de un bien inmueble constituye un contrato formal cuyo

consentimiento debe manifestarse por escrito, sin embargo, cuando no se otorga
en escritura pública, en los supuestos que la ley exige para el caso de la
compraventa de ese tipo de bienes, la falta de forma no implica su inexistencia ni
su nulidad absoluta, porque no hay norma expresa que imponga esa consecuencia
por falta de forma resultando, por ende, que ese aspecto formal sólo constituye un
requisito de validez; de ahí que el pacto verbal que reúna los elementos para su
configuración sí puede demostrarse en juicio, pero estará afectado de nulidad
relativa, por lo que procederá la condena a su otorgamiento si queda plenamente
demostrada su existencia.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 592/2004. María del Rosario Olvera Flores. 23 de septiembre de

2004. Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretario: Everardo
Maya Arias.
 RECONVENCIÓN 

Que con fundamento en los artículos 260 y 272 del Código de

Procedimientos Civiles vigente para la Ciudad de México, vengo a reconvenir al C.
MIGUEL GÓMEZ GALLARDO , por el juicio instaurado en mi contra por LA
RECUPERACIÓN DE BIEN INMUEBLE DERIVADA DE DISOLUCIÓN DEL
VÍNCULO MATRIMONIAL CELEBRADO BAJO EL RÉGIMEN DE SEPARACIÓN
DE BIENES quien tiene su domicilio en CALLE RICARDO CASTRO, NÚMERO
103, COLONIA GUADALUPE INN, ALCALDÍA ÁLVARO OBREGÓN, C.P 01020,
CIUDAD DE MÉXICO, para que se le notifica lo siguiente:

PRESTACIONES

A. La determinada forma para acreditar como requisito de procedencia la

ACCIÓN PROFORMA DE DONACIÓN  del bien inmueble ubicado en
CALLE MINERVA, NÚMERO 115, COLONIA CRÉDITO CONSTRUCTOR,
ALCALDÍA BENITO JUÁREZ, CP. 03940, CIUDAD DE MÉXICO lo cual se
debe hacer  constar de manera fehaciente ante la autoridad competente.

B. INCREMENTAR LA PENSIÓN ALIMENTICIA de los menores hijos

debido a que las necesidad de nuestros acreedores alimentarios
superan el presupuesto previsto por el C.MIGUEL GÓMEZ
GALLARDO. 

C. Solicito que el C. Miguel Gomez Gallardo pague los gastos y costas

del presente juicio.

                                 HECHOS

1. En fecha 17 de Enero de 1998 contrajimos matrimonio bajo el régimen

de separación de bienes.
2. Dentro del matrimonio procreamos dos hijos de nombres Andres
Gomez mercado y Virginia Gomez Mercado de 16 y 13 años de edad
respectivamente. 
3. Dentro de nuestra familia nosotros acostumbramos a nuestros hijos a
un estilo de vida con dietas, atención especializada, actividades
extracurriculares, transportes privados y múltiples viajes, lo hicimos con
 la finalidad de que nunca les faltara nada y durante esos 23 años nada
cambió para ellos.
4. Después de 23 años de casados, el día 1 de abril del año 2021,
llegamos al acuerdo de disolver nuestro vínculo matrimonial, por
diferencias dentro de la relación matrimonial, dentro del acuerdo
negociamos pensión alimenticia de los dos niños toda vez que son
menores de edad y que decidimos que nada cambiaria en sus vidas
con nuestra separacion, asi como tambien acordamos como sería la
liquidación de los bienes. 
5. El dia sabado 03 de abril del año 2021, realizamos una reunión con mis
papás en su casa ubicada en Av. de las rocas #54 Col. el pedregal
Ciudad de México, Código Postal 56780,  los cuales tienen los nombres
de  ANA SOLIS MARQUEZ Y JUAN MANUEL MERCADO ORTIZ,
dentro de la cual siendo aproximadamente las 3:30 pm cita para la
reunión, les informamos la disolución de nuestro matrimonio y dentro
del mismo comunicado el C.MIGUEL GÓMEZ GALLARDO, se
comprometió ante los testigos a procurar a los menores mediante una
pensión alimenticia de  $ 600,000.00 (seiscientos mil pesos) mensuales
para que su ritmo de vida no se viera afectado, ni sus actividades o su
dieta y salud fisica y en cuanto a la vivienda se comprometió a
donarmela y a sus hijos por los 23 años de matrimonio, toda vez que yo
me dedique preponderantemente al hogar y toda vez que la vida de
nuestros hijos reside en la misma colonia así mismo les mencionamos
a mis papá que  yo no solicitaría me proporcionará pensión alguna.
6. Posteriormente al acuerdo el C.MIGUEL GÓMEZ GALLARDO el día
05 de Mayo del año 2021 abandonó el domicilio conyugal y se dedicó a
depositar mensualmente una cantidad menor a la acordada de $400,
000.00 (cuatrocientos mil pesos) y desde ese dia no ha vuelto a tener
comunicación, ni conmigo, ni con los menores. 

DERECHO
 
Que por medio del presente con fundamento en el artículo 288, 308, 308 del
Código Civil de la Ciudad de México refiriéndose a los alimentos para los
menores y así mismo los  artículos 192, 232, 2,332, 2,340, 2,341 y 2,351 del
mismo Código civil haciendo referencia a la Donación.
PUNTOS PETITORIOS

1. Tener por contestada y admitida en tiempo y de forma oportuna la

demanda instaurada en mi contra por el C. MIGUEL GÓMEZ
GALLARDO.
2. Emplace a juicio al C. MIGUEL GÓMEZ GALLARDO. a efectos de que se
apersone a este juicio a dilucidar lo que su derecho corresponda 

3. Solicito se declare procedente la acción que se está promoviendo mediante

el presente juicio así como todas y cada una de las prestaciones que
demandamos.

4. Tener por admitidas las pruebas ofrecidas en el capítulo respectivo, para

los efectos legales conducentes.

Laura Gabriela Mercado Solís

___________________________