Calidad Del Agua en La Cuenca Del Plata 2017

Calidad del agua en la Cuenca del Plata
Diciembre de 2016
Comité Intergubernamental Coordinador de los Países de la Cuenca del Plata
Calidad del agua en la Cuenca del Plata. - 1a ed . - Ciudad Autónoma de Buenos Aires : Comité
Intergubernamental Coordinador de los Países de la Cuenca del Plata - CIC ; Estados Unidos :
Organización de los Estados Americanos - OEA, 2017.
Libro digital, PDF
Archivo Digital: descarga y online

ISBN 978-987-4187-10-9
1. Calidad del Agua.

CDD 333.91
Índice
11 Prefacio
15 Resumen ejecutivo
19 Resumo executivo
23 Executive summary
27 Introducción
29 Parte 1
31 Capítulo 1: Antecedentes
37 Capítulo 2: Evaluación y monitoreo de la calidad y cantidad de agua
57 Capítulo 3: Estimación de aportes de contaminantes principales

de origen puntual y difuso
63 Capítulo 4: Campañas de monitoreo: cargas de contaminantes principales

transportadas por los grandes ríos de la Cuenca
69 Capítulo 5: Consideraciones finales y conclusiones
73 Capítulo 6: Recomendaciones
75 Referencias
79 Parte 2: Guía metodológica para evaluación de la calidad del agua

en las estaciones de la Cuenca del Plata
81 Capítulo 1: Introducción
83 Capítulo 2: Objetivos de la Guía metodológica para la evaluación

de la calidad del agua en las estaciones de la Cuenca del Plata
85 Capítulo 3: Ubicación y mapa de las estaciones de monitoreo de

calidad de agua en la Cuenca del Plata
87 Capítulo 4: Ficha descriptiva de los puntos de monitoreo
89 Capítulo 5: Número de muestras conforme a las características de

la estación de muestreo
93 Capítulo 6: Lista de parámetros acordados para la cuenca
99 Capítulo 7: Frecuencia y modo de muestreo

101 Capítulo 8: Comparación de las legislaciones adoptadas
por cada país para sus cursos de agua
103 Capítulo 9: Selección de las técnicas analíticas
111 Capítulo 10: Preservación y conservación de muestras
115 Capítulo 11: Cadena de custodia
119 Capítulo 12: Control de calidad de laboratorio
121 Capítulo 13: Tratamiento de los datos
125 Referencias
129 Anexos
131 Anexo I: Estaciones de monitoreo de calidad de agua en la Cuenca del Plata
137 Anexo II: Tablas comparativas de normativas de calidad de agua entre los países
147 Anexo III: Planillas de cadena de custodia
155 Listado de figuras
157 Listado de tablas
161 Listado de siglas y acrónimos
163 Referencias Institucionales

Prefacio
La Cuenca del Plata es una de las más im- necesidad de un gran esfuerzo en la valo-
portantes del mundo, tanto por su exten- ración, conciencia y educación respecto de
sión como por sus características socioeco- la naturaleza.
nómicas. Es un área de más de tres millones
de kilómetros cuadrados, habitada actual- En 2001, los gobiernos de los cinco países
mente por más de 110 millones de personas que integran el Comité Intergubernamen-
y produce más del 70% del PBI de los cinco tal Coordinador de los Países de la Cuenca
países que la integran. del Plata (CIC) decidieron incorporar al or-
ganismo capacidades técnicas para aten-
La Cuenca constituye un sistema hídrico der estos desafíos y concertar un Progra-
con una notable diversidad y productividad ma de Acción como guía para la gestión,
en materia biológica, alberga el mayor co- donde los recursos hídricos juegan un pa-
rredor de humedales de América del Sur y pel clave, incluyendo las relaciones entre
es reconocida como una de las más impor- las aguas superficiales y subterráneas y
tantes cuencas del mundo por la cantidad, sus vínculos con el uso del suelo y el clima.
variedad y endemismo de su ictiofauna. No En este esfuerzo, que desarrolló por pri-
obstante su riqueza, es una de las cuencas mera vez un enfoque integrado, las insti-
más afectadas en lo social y económico por tuciones partícipes coincidieron en la ne-
las cíclicas inundaciones y los persisten- cesidad de fortalecer una visión común de
tes periodos de sequías. La relación entre la Cuenca, buscando identificar y priorizar
la hidrología, las modificaciones en el uso problemas comunes y sus principales cau-
del suelo y las incertidumbres respecto del sas, de manera de enfrentarlos en forma
clima futuro plantea una serie de desafíos conjunta y coordinada.
para disminuir la vulnerabilidad a los de-
sastres naturales y atender la gestión am- En base a estos antecedentes, y con el apo-
biental y las necesidades de la población en yo de la SG/OEA y del PNUMA, se gestionó
condiciones de pobreza y marginalidad. En y obtuvo financiamiento del Fondo para el
este escenario, el desarrollo económico y Medio Ambiente Mundial (FMAM) para lle-
social requerido, dentro del marco de inte- var a cabo el Programa Marco para la gestión
gración regional que lo contiene, plantea la sostenible de los recursos hídricos de la Cuen-
11
ca del Plata, en relación con los efectos de la del Programa Marco. Los productos de este
variabilidad y el cambio climático (Programa esfuerzo se sintetizan en una serie de pu-
Marco). El Programa fue concebido como blicaciones –de la cual el presente docu-
un proceso de gestión de largo plazo, a ser mento forma parte– que dan muestra de
ejecutado en forma coordinada por los cin- los resultados obtenidos.
co países, en el marco del CIC. Durante la
etapa inicial de formulación del proyecto El Comité Intergubernamental Coordinador
(2003-2005), y sobre la base de un proce- de los Países de la Cuenca del Plata, agra-
so participativo, se identificaron los prin- dece el compromiso y esfuerzo de cada una
cipales desafíos a nivel de cuenca y se deli- de las personas e instituciones que apoya-
nearon las propuestas preliminares para la ron y participaron de la ejecución del Pro-
gestión, orientadas a resolver o mitigar los grama Marco. Asimismo, reconoce la valio-
problemas identificados. sa cooperación y aporte de la Organización
de los Estados Americanos (OEA), a través
La Etapa 1 del Programa Marco –ejecu- de su Departamento de Desarrollo Sosteni-
tada entre 2010 y 2016– permitió profun- ble, quien colaboró y apoyó al CIC en la eje-
dizar el diagnóstico realizado, logrando cución del Programa, y del Programa de las
caracterizar de forma más precisa y de- Naciones Unidas para el Medio Ambiente
tallada los problemas de la Cuenca, obte- (PNUMA), quien actuó como agencia de im-
niendo una visión integral del estado de plementación del Fondo para el Medio Am-
los sistemas hídricos. A partir de este me- biente Mundial (FMAM).
jor conocimiento, se consolidó el Análisis
de Diagnóstico Transfronterizo (ADT) y se El trabajo desarrollado durante esta pri-
formuló el Programa de Acciones Estraté- mera etapa del Programa Marco representó
gicas (PAE), como documento de políticas y una experiencia pionera, donde más de 150
acciones prioritarias consensuadas por los instituciones y 1500 especialistas de la re-
cinco países para resolver los principales gión lograron articular los intereses y vo-
problemas identificados, particularmente luntades de cada país en la búsqueda de un
aquellos de carácter transfronterizo. objetivo común, orientado a la gestión in-
tegrada de los recursos hídricos en el mar-
Los trabajos fueron desarrollados con la co de la variabilidad y el cambio climáti-
activa participación de instituciones na- co. Se espera que la experiencia de gestión y
cionales de cada país, a través de especia- las herramientas técnicas desarrolladas ci-
listas designados para conformar Grupos menten y fortalezcan la voluntad de coo-
Temáticos, que actuaron como instancia peración e integración regional, buscando
de planificación y consenso técnico en la avanzar hacia el objetivo de lograr el desa-
implementación de los distintos subcom- rrollo sostenible y el bienestar de los habi-
ponentes en que se estructuró la ejecución tantes de los países de la Cuenca del Plata.
12
Resumen ejecutivo
Las evaluaciones acerca del estado de las gas de plaguicidas en las subcuencas de los
aguas de los ríos de la Cuenca del Plata se ríos Iguazú y Uruguay, y el aporte de me-
han efectuado con escaso grado de coordi- tales pesados particulados originados en la
nación entre los países y responden, más que minería de la alta cuenca del río Pilcomayo
nada, a dar respuesta a necesidades específi- transportados hacia el valle chaqueño.
cas, como puede ser el impacto de una pre-
sa hidroeléctrica o la actividad de la hidrovía. El ingreso y transporte de sedimentos del
altiplano boliviano genera un importante
A través de diferentes estudios se ha estable- impacto en la subcuencas de los ríos Berme-
cido que las aguas superficiales de la Cuen- jo y Pilcomayo del sistema del río Paraguay.
ca del Plata reciben los aportes de contami- Los episodios de derrames de hidrocarburos,
nantes tanto de origen inorgánico (como por por fuentes fijas y móviles (barcos), también
ejemplo metales pesados procedentes de las han sido causantes de impactos ambientales
actividades mineras, industriales e hidro- en las subcuencas de los ríos Iguazú y de la
carburíferas) como también de naturaleza Plata en el último lustro.
orgánica. Estos últimos aumentan significa-
tivamente con descargas urbanas, agrícolas En la Etapa 1 del Programa Marco se desa-
e industriales, identificándose la presencia rrollaron dos campañas de monitoreo para
de compuestos orgánicos persistentes (COP) conocer el estado actual de las aguas super-
y pesticidas altamente peligrosos (PAP). ficiales de la Cuenca. Cada país realizó cam-
pañas a nivel nacional, trabajando con la-
La contaminación microbiológica es alta boratorios locales e internacionales, con la
debido al tratamiento insuficiente de las finalidad de determinar los parámetros ana-
aguas cloacales generadas en los principa- líticos indicadores de contaminación basal.
les centros urbanos (San Pablo, Buenos Ai-
res, Curitiba, Asunción, Rosario, Posadas, Así se realizaron análisis de aguas in situ y
Encarnación, entre otras). en laboratorios, cuyos resultados fueron in-
tegrados en una base de datos común, si-
Con respecto a la contaminación química guiendo el formato establecido por el Pro-
transfronteriza se identificaron las descar- grama de Agua de PNUMA, GEMS/Agua.
15
Fue muy importante el establecimiento de b) parámetros específicos, según la sub-

una red regional de monitoreo, con el fin de cuenca o río: principalmente plaguicidas,
facilitar la cooperación y coordinación en- fenoles e hidrocarburos; c) parámetros
tre los organismos y personal técnico para emergentes o sustancias de reciente pre-
avanzar hacia la estandarización de crite- sencia en la Cuenca: estradiol y cafeína, si
rios y metodologías. bien fueron considerados, en esta etapa no
fueron incluidos en los monitoreos efec-
Con el fin de unificar las capacidades ins- tuados. Todos los datos recopilados están
taladas de los cinco países, varios labora- disponibles en el sitio web del CIC, donde
torios de la Cuenca participaron en el 8º pueden ser consultados.
Estudio de Evaluación de Desempeño In-
terlaboratorio del GEMS/Agua y se efectua- Los grupos analíticos de mayor atención
ron cursos de capacitación sobre medición fueron los metales, contaminantes orgáni-
de caudales mediante equipos acústicos que cos y parámetros fisicoquímicos.
emplean el principio del efecto Doppler para
mediciones de velocidad y nivel de los cur- Como parte de las campañas de monitoreo,
sos de agua, valores que junto con las me- Bolivia, Brasil y Paraguay realizaron estu-
didas de la sección y profundidad respec- dios de biomonitoreo y análisis de sedimen-
tivas, permiten establecer los caudales del tos. Se realizaron ensayos de ecotoxicidad
curso de agua. crónica y aguda en aguas y sedimentos co-
lectados en todos los puntos de monitoreo.
Los países definieron la ubicación de las es-
taciones de monitoreo de calidad y cantidad Se evaluaron también el índice de calidad de
de agua en la Cuenca. El monitoreo en cam- aguas (IQA) y el índice de calidad de aguas
po incluyó, en todos los puntos de mues- para la protección de la vida acuática (IVA).
treo, la medición de los siguientes paráme-
tros: temperatura del agua, turbidez, pH, Las estimaciones de cargas contaminan-
conductividad eléctrica, oxígeno disuelto, tes principales de origen puntual y difuso
transparencia (disco Secchi) y caudal. fueron realizadas con una mirada integral,
compatibilizando en forma objetiva la in-
En el caso de la medición de caudales, ade- formación relevada para cada una de las 7
más de considerar el registro del caudal subcuencas.
instantáneo, se determinó el ancho medio
del río-transecta, profundidad en el pun- En relación al análisis de los aportes del uso
to de muestreo y condición del río (crecien- del suelo, no fue posible integrar la infor-
te/bajante). Adicionalmente, se registra- mación a la escala de subcuencas para un
ron las condiciones climatológicas previas análisis general de un modo gráfico, debido
y durante el desarrollo de las actividades de a la utilización de capas con distinto gra-
toma de muestras de agua. do de escala de análisis y distintas catego-
rías de usos.
Para los análisis físico-químicos de labo-
ratorio se consideraron los siguientes tres La metodología aplicada considera los
subgrupos: a) Parámetros básicos, obliga- aportes que realizan la orina y estiércol de
torios en todos los puntos de monitoreo: animales. Como referencia se consideró la
iones mayoritarios, metales y metaloides, información correspondiente a los censos
nutrientes, y parámetros microbiológicos; nacionales agropecuarios, donde se indica
16
el número de cabezas de ganado por depar- materia orgánica, con la consecuente dis-
tamento/municipalidad. minución de los niveles de oxígeno disuelto
en los cuerpos de agua.
Respecto de los aportes derivados del uso
domestico, considerando a los 3 parámetros En la subcuenca del Paraguay se observan
principales (DBO5, P y N), los mayores apor- diversos problemas de contaminación. En la
tes se realizan en la subcuenca del río Para- cuenca alta existen depósitos de estaño en
ná, siguiendo en importancia la subcuenca forma de casiterita y drenaje ácido, conse-
del Río de la Plata. cuencia de la actividad minera y de sus pa-
sivos ambientales.
En el Río de la Plata, a la altura del fren-
te de máxima turbidez, es donde se deposi- En la cuenca alta del río Uruguay, las ma-
ta la mayor parte de los sedimentos en sus- yores fuentes de contaminación industrial
pensión provenientes de los cursos de sus se encuentran en los ríos tributarios Peixe
afluentes. Son principalmente limos y ar- y Canoas, que reciben altas cargas de con-
cillas donde se encuentran adsorbidos mu- taminación de origen puntual y difusa, de-
chos contaminantes. bido a la actividad industrial del Estado de
Santa Catarina.
Producto de los resultados obtenidos, se
puede inferir que la Cuenca del Plata con- En el Río de la Plata, tres fuentes de contami-
centra los aportes inorgánicos, principal- nación han sido identificadas como las res-
mente sulfatos, cloruros, calcio y hierro, ponsables de la contaminación de su franja
y en menores cantidades zinc, que suman costera: el vertido de descargas de efluentes
cerca del 99,6% del total. Esto conduce, a cloacales, el vertido de efluentes industria-
mediano y largo plazo, a la salinización de les y el vertido de residuos sólidos urbanos.
los suelos con la consiguiente reducción de
la fertilidad. Si bien la cantidad de datos generados en
estas dos primeras incursiones no permi-
En la subcuenca del Paraná se observa que te establecer conclusiones definitivas, es
los efluentes de las industrias ligadas a la posible contar con información actualiza-
ganadería, el cultivo de caña de azúcar y los da acerca de la calidad del agua a nivel de la
criaderos de cerdos y de pollos representan Cuenca del Plata pudiéndose identificar las
importantes aportes de contaminación por zonas críticas.
17
Resumo executivo
As avaliações do estado das águas dos rios dos rios Iguazú e Uruguai, e o aporte de
da Bacia da Prata foram realizadas com partículas de metais pesados provenien-
pouca coordenação entre os países e tem tes da exploração mineira da bacia supe-
como objetivo, acima de tudo, responder às rior do Rio Pilcomayo, transportados até o
necessidades específicas de cada um, tais vale do Chaco.
como o impacto de uma barragem hidroe-
létrica ou a atividade da hidrovia. A entrada e transporte de sedimentos do al-
tiplano boliviano gera um impacto signifi-
Após a realização de diversos estudos, fi- cativo sobre as sub-bacias dos rios Berme-
cou estabelecido que as águas superficiais jo e Pilcomayo do sistema do rio Paraguai.
da Bacia do Prata recebem aportes de po- Episódios de derrames de hidrocarbonetos,
luentes tanto de origem inorgânica (como por meio de fontes fixas e móveis (barcos),
metais pesados resultantes das atividades também têm causado impactos ambientais
de mineração, industriais e extração de hi- nas sub-bacias dos rios Iguazú e da Prata
drocarbonetos), como de natureza orgâni- nos últimos cinco anos.
ca. Estes últimos aumentam significativa-
mente com descargas urbanas, agrícolas Na Etapa 1 do Programa Marco foram desen-
e industriais, identificando a presença de volvidas duas campanhas de monitoramento
compostos orgânicos persistentes (COP) e para entender o estado atual das águas su-
pesticidas altamente perigosos (PAP). perficiais da Bacia. Cada país realizou cam-
panhas em âmbito nacional, trabalhando
A contaminação microbiológica é alta devido com laboratórios locais e internacionais, a
ao tratamento insuficiente do esgoto gera- fim de determinar parâmetros analíticos in-
do nos grandes centros urbanos (São Paulo, dicadores de contaminação basal.
Buenos Aires, Curitiba, Assunção, Rosário,
Posadas, Encarnação, entre outros). Desta forma, foram realizadas análises da
água in situ e em laboratórios, cujos resul-
No que diz respeito à contaminação quí- tados foram integrados numa base de da-
mica transfronteiriça, foram identificadas dos comum, seguindo o formato estabelecido
descargas de pesticidas nas sub-bacias pelo Programa de Água PNUMA, GEMS/Água.
19
Foi muito importante o estabelecimento b) parâmetros específicos, de acordo com

de uma rede de monitoramento regional, a a sub-bacia ou rio: principalmente pestici-
fim de facilitar a cooperação e a coordenadas, fenóis e hidrocarbonetos; c) parâme-
ção entre os órgãos e a equipe técnica para tros emergentes ou substâncias presentes
avançar em relação a padronização de cri- recentemente na Bacia: estradiol e cafeí-
térios e metodologias. na, embora tenham sido considerados, nes-
ta etapa não foram incluídos no monitora-
Com o objetivo de unificar as capacidades mento realizado. Todos os dados coletados
instaladas dos cinco países, vários labora- estão disponíveis no site do CIC, onde po-
tórios da Bacia participaram no 8o Estu- dem ser consultados.
do de Avaliação de Desempenho Interlabo-
ratório do GEMS/Água e realizaram cursos Os grupos analíticos de maior atenção fo-
de capacitação sobre a medição das vazões ram os metais, poluentes orgânicos e parâ-
através de equipamentos acústicos que metros físico-químicos.
empregam o princípio do efeito Doppler
para medições de vazões e nível dos cur- Como parte das campanhas de monitora-
sos de água, valores que, em conjunto com mento, Bolívia, Brasil e Paraguai efetua-
as medidas da seção e profundidade res- ram estudos de biomonitoramento e análi-
pectivas, permitem estabelecer as vazões se de sedimentos. Foram realizados ensaios
do curso de água. de ecotoxicidade crônica e aguda nas águas
e sedimentos coletados em todos os pontos
Os países definiram a localização das es- de monitoramento.
tações de monitoramento da qualidade e
quantidade de água na Bacia. O monitora- Também foram avaliados o índice de quali-
mento de campo incluiu, em todos os pon- dade das águas (IQA) e o índice de qualida-
tos de amostragem, a medição dos seguintes de das águas para a proteção da vida aquá-
parâmetros: temperatura da água, turbidez, tica (IVA).
pH, condutividade elétrica, oxigênio dissol-
vido, transparência (disco Secchi) e vazão. As estimativas das principais cargas po-
luidoras de origens pontual e difusa foram
No caso da medição das vazões, além de realizadas com um olhar abrangente, com-
considerar o registro da vazão instantâ- binando objetivamente a informação reco-
nea, foi determinada a largura média do lhida para cada uma das 7 sub-bacias.
rio-transecto, profundidade no ponto de
amostragem e condição do rio (crescen- Quanto a análise dos aportes do uso do solo,
te/baixa). Também foram registradas as não foi possível integrar as informações na
condições climáticas antes e durante o de- escala de sub-bacias para uma análise grá-
senvolvimento das atividades de coleta de fica geral, devido ao uso de camadas com
amostras de água. diferentes graus de escala de análise e dife-
rentes categorias de usos.
Para as análises físico-químicas de labora-
tório foram considerados os três subgrupos A metodologia aplicada considera os apor-
a seguir: a) Parâmetros básicos, obrigató- tes realizados através de excrementos de
rios em todos os pontos de monitoramen- animais. Como referência, foi levada em
to: íons principais, metais e semimetais, conta a informação correspondente aos
nutrientes e parâmetros microbiológicos; censos agropecuários nacionais, onde o nú-
20
mero de cabeças de gado é indicado por de- aportes significativos de poluição orgânica,
partamento/município. com a consequente diminuição dos níveis
de oxigênio dissolvido nos corpos de água.
Em relação aos aportes derivados do uso
doméstico, considerando os 3 principais Na sub-bacia do Paraguai observam-se di-
parâmetros (DBO5, P e N), os maiores apor- versos problemas de contaminação. A ba-
tes acontecem na sub-bacia do Rio Paraná, cia alta conta com depósitos de estanho em
seguindo, em importância, a sub-bacia do forma de cassiterita e drenagem ácida, re-
Rio da Prata. sultado da atividade de mineração e de seus
passivos ambientais.
No Rio da Prata, na altura da frente de
máxima turbidez, é onde está deposita- Na bacia superior do rio Uruguai, as maio-
da a maior parte dos sedimentos em sus- res fontes de poluição industrial estão nos
pensão provenientes dos cursos de seus rios tributários Peixe e Canoas, recebendo
afluentes. Estes são constituídos, essen- altas cargas de poluição de fontes pontuais
cialmente, por siltes e argilas, substâncias e difusas devido à atividade industrial no
que absorvem uma grande quantidade de Estado de Santa Catarina.
contaminantes.
No Rio da Prata, três fontes de poluição fo-
Pode-se concluir, pelos resultados obtidos, ram identificadas como responsáveis pela
que a Bacia do Prata concentra os aportes poluição da sua faixa costeira: o derrama-
inorgânicos, principalmente sulfatos, clo- mento de descargas de esgoto, de efluentes
retos, cálcio e ferro e, em menores quanti- industriais e a eliminação de resíduos sóli-
dades, zinco, totalizando cerca de 99,6% do dos urbanos.
total. Isto conduz, a médio e longo prazo, à
salinização do solo, com a consequente re- Embora a quantidade de dados gerados nas
dução da fertilidade. duas primeiras incursões não permite es-
tabelecer conclusões definitivas, é possí-
Na sub-bacia do Paraná, observa-se que os vel contar com informação atualizada so-
efluentes das indústrias relacionadas com bre a qualidade da água no âmbito da Bacia
a pecuária, o cultivo de cana de açúcar e a do Prata, podendo, assim, identificar as re-
criação de porcos e frangos, representam giões mais críticas.
21
Executive summary
Assessments on the state of the La Plata er which are transported towards the Cha-
Basin rivers have been carried out with lit- co valley.
tle coordination among the countries and
they mainly provide specific information, The deposition and transport of sediments
such as the impact of a hydroelectric dam from the Altiplano have a significant im-
or the activity of the waterway. pact on the sub-basins of the Bermejo and
Pilcomayo rivers from the Paraguay river
Several studies have shown that the surface system. Hydrocarbon spill incidents origi-
waters of the La Plata Basin receive both nating from stationary and mobile (ships)
inorganic pollutants (such as, for exam- sources have also generated environmen-
ple, heavy metals from mining, industrial tal impacts on the sub-basins of the Iguazú
and hydrocarbon activities) as well as or- and La Plata rivers over the last five years.
ganic ones. The latter significantly increase
with urban, agricultural and industrial dis- In Stage 1 of the Framework Programme,
charges, which contain persistent organ- two monitoring campaigns were conduct-
ic compounds (POCs) and highly hazardous ed in order to know the present state of the
pesticides (HHPs). Basin's surface waters. Each country car-
ried out nationwide campaigns, working
Microbiological pollution is high due to the with local and international laboratories
insufficient treatment of sewage from the with the aim of determining the analytical
main urban centres (São Paulo, Buenos ai- basal pollution indicator parameters.
res, Curitiba, Asunción, Rosario and Encar-
nación, among others). As a result, water analyses were carried out
in situ and at laboratories and the results
As regards transboundary chemical pollu- obtained were integrated into a common
tion, insecticide discharges have been iden- data base following the format established
tified in the sub-basins of the Iguazú and by UNEP GEMS/Water Programme.
Uruguay rivers as well as particulate heavy
metals originating from the mining activi- The creation of a regional monitoring net-
ty in the upper basin of the Pilcomayo riv- work was essential in order to enable coop-
23
eration and coordination among the organ- although estradiol and caffein were consid-
isations and the technical personnel and ered, in this stage they were not included in
move forward towards the standardisation the monitoring activity carried out. All col-
of criteria and methodologies. lected data is available on the CIC's website,
where it can be consulted.
With the purpose of unifying the installed
capacities of the five countries, several lab- The most important analytical groups
oratories of the Basin participated in the 8th were metals, organic pollutants and physi-
GEMS/Water Inter-laboratory Performance cal-chemical parameters.
Evaluation Study and training courses were
held on flow measurement by means of As part of the monitoring campaigns, Bo-
acustic equipment that uses the Doppler livia, Brazil and Paraguay conducted bio-
effect principle to measure the speed and monitoring studies and sediment analyses.
depth of watercourses, values which, com- Chronic and acute ecotoxicity tests were
bined with the respective section and depth conducted in waters and sediments collect-
measurements, allow watercourse flows to ed at all monitoring points.
be established.
The water quality index (WQI) and the water
The countries defined the location of the quality index for the protection of aquatic
water quality and quantity monitoring sta- life (ALI) were also evaluated.
tions in the Basin. In all sampling points,
on-site monitoring included measuring The main point and non-point source pol-
the following parameters: water tempera- lution loads were estimated with an inte-
ture, turbidity, pH, electrical conductivi- grated perspective, objectively coordinat-
ty, dissolved oxygen, transparency (Secchi ing the collected information for each of the
disk) and flow. 7 sub-basins.
In the case of flow measurement, besides As regards the analysis of land use contri-
recording the instantaneous flow, the mean butions, it was not possible to graphical-
width of the river transect, the depth at ly integrate the information at a sub-basin
the sampling point and the river condi- scale for a general analysis due to the use of
tion (high water/low water) were also de- layers with different analysis degrees and
termined. Additionally, the weather con- use categories.
ditions before and during the collection of
water samples were recorded. The implemented methodology consid-
ers the contributions made by animal urine
For the laboratory physical-chemical anal- and feces. The information corresponding
yses, the following three sub-groups were to the national agricultural and livestock
considered: a) basic parameters which were censuses was used as a reference, where the
mandatory in all monitoring points: ma- number of livestock heads is indicated per
jor ions, metals and metalloids, nutrients department/municipality.
and microbiological parameters, b) specif-
ic parameters, according to the sub-basin As regards contributions derived from do-
or river: mainly insecticides, phenols and mestic use, taking into account the three
hydrocarbons; c) emerging parameters or main parameters (BOD5, P and N), the ma-
substances recently identified in the Basin: jor contributions occur in the sub-basin of
24
the Paraná river, followed in importance by In the sub-basin of the Paraguay river,
the sub-basin of the La Plata River. there are different pollution problems. In
the upper basin, there are tin ore depos-
In the La Plata River, the largest depo- its consisting in cassiterite and acid mine
sition of suspended sediments from its drainage, as a result of the mining activity
tributary watercourses takes place at the and its environmental liabilities.
maximum turbidity front. They main-
ly consist of silt and clay which have ab- In the upper basin of the Uruguay river, the
sorbed many pollutants. main industrial pollution sources are locat-
ed on its tributary rivers, Peixe and Canoas,
The obtained results show that the La Plata which receive large point and and non-point
Basin concentrates inorganic contributions, source pollution loads due to the industrial
mainly sulfates, chlorides, calcium and activity of the State of Santa Catarina.
iron, and in smaller amounts zinc, which
amount to approximately 99.6% of the to- In the La Plata River, three sources have
tal. This leads, in the mid and long term, to been identified as the ones responsible for
the salinisation of the soils with the conse- the pollution of its coastal strip: sewage ef-
quent fertility reduction. fluent, industrial wastewater and urban
solid waste discharges.
In the sub-basin of the Paraná river,
wastewater discharges from the indus- Although no final conclusions can be made
tries related to livestock, sugar cane and based on the amount of data generated in
pig and poultry production contain signif- these two first monitoring campaigns, it
icant amounts of organic polutants, with has been possible to update the informa-
the resulting lower dissolved oxygen levels tion on the quality of the La Plata Basin
in water bodies. waters and identify the critical zones.
25
Introducción
El Comité Intergubernamental Coordinador fuerzo integrado, las instituciones partí-

de los Países de la Cuenca del Plata (CIC) es cipes coincidieron en la necesidad de for-
el órgano ejecutivo del Sistema de la Cuenca talecer una visión común de la Cuenca,
del Plata, integrado por Argentina, Bolivia, intentando identificar y priorizar proble-
Brasil, Paraguay y Uruguay. Este Comité es mas comunes y sus principales causas, de
reconocido como el órgano permanente de manera de enfrentarlos en forma conjunta
la Cuenca, encargado de promover, coordi- y coordinada.
nar y monitorear la marcha de las acciones
multinacionales que tengan por objeto el Para ello se desarrolló el Programa Marco
desarrollo integrado de la Cuenca del Plata. para la Gestión Sostenible de los Recursos
También se ocupa de la asistencia técnica y Hídricos de la Cuenca del Plata, en relación
financiera, contando para ello con el apoyo con los Efectos de la Variabilidad y el Cam-
de los organismos internacionales, y de eje- bio Climático (“Programa Marco”), donde
cutar las decisiones que adopten los minis- se enmarcaron los contenidos del presen-
tros de relaciones exteriores. te documento.
En 2001, los gobiernos de los cinco países En esta publicación se describen las acti-
que integran el CIC decidieron concertar un vidades de evaluación y monitoreo de la
programa de acciones, donde los recursos calidad y cantidad de agua llevadas a cabo
hídricos juegan un papel clave (aguas su- durante la Etapa 1 del Programa Mar-
perficiales y subterráneas), vinculándose co, las cuales se ejecutaron entre los años
con el clima y el uso del suelo. En este es- 2011 y 2016.
27
Parte 1
Capítulo 1:
Antecedentes
La Cuenca del Plata es, por su extensión Hasta el momento las evaluaciones acer-
geográfica y por el caudal de sus ríos, una ca del estado de las aguas de los ríos de la
de las más importantes del mundo. Su im- Cuenca del Plata, se han efectuado con es-
portancia radica también en que se trata caso grado de coordinación entre los países
de un territorio compartido por cinco paí- y responden, más que nada, a dar respuesta
ses: Argentina, Bolivia, Brasil, Paraguay y a necesidades específicas como pueden ser
Uruguay. Abarca una superficie de 3,1 mi- el impacto de una presa hidroeléctrica o la
llones de km�, ocupando la quinta parte de actividad de la hidrovía.
Sudamérica.
A partir de los resultados correspondien-
Dos grandes ríos confluyen en el Río de la tes de las campañas de monitoreo y otros
Plata: el Paraná y el Uruguay. El río Para- estudios acerca de la calidad de las aguas
ná, a su vez, tiene como afluentes otros ríos superficiales de la cuenca del río Pilcoma-
muy caudalosos, como el Paraguay, el Ber- yo, Escalera (2006) identificó a la cuen-
mejo, el Pilcomayo y el Iguazú. ca alta, desde el río de la Ribera hasta la
zona de Sotomayor, Icla y Soroma, como
Esencialmente, se ha establecido a través la que presenta mayores niveles de conta-
de diferentes estudios en el tiempo, que las minación por metales pesados. Sin embar-
aguas superficiales de la Cuenca del Plata go, en la cuenca media, desde la confluen-
reciben los aportes de contaminantes tan- cia del río Pilcomayo con el río Pilaya hasta
to de origen inorgánico, como por ejemplo Misión La Paz en la República Argentina,
metales pesados procedentes de las activi- la contaminación es menor. En orden de-
dades mineras, industriales e hidrocarburí- creciente de concentración, los principa-
feras, como también de naturaleza orgánica. les elementos contaminantes identificados
Estos últimos aumentan significativamen- para esta cuenca son: zinc, estaño, plomo,
te con descargas urbanas, agrícolas e in- cobre, arsénico, plata, cadmio, mercurio y
dustriales, identificándose la presencia de antimonio. Estos contaminantes inorgáni-
compuestos orgánicos persistentes (COP) y cos provienen de las actividades mineras e
pesticidas altamente peligrosos (PAP). hidrocarburíferas.
31
Figura 1.1
Territorio de la Cuenca del Plata
Ü Brasilia
P
BOLIVIA
Sucre
P
ná
ra
Pa
PARAGUAY
o
BRASIL
Rí
y
ua
ar a g
oP
P
Asunción
Rí
ARGENTINA
a y
gu
O
ru
C
U
ío
I
T
R
á
ran
N
Á
Pa
L
T
Río
A
O
URUGUAY
N
A
É
Montevideo
C
P P
O
Buenos
Aires Río de
la Plata
0 250 500
km
32
Tabla 1.1
Distribución del área de la Cuenca del Plata por países y por sistemas hídricos
Área sistemas hídricos (km²)
Propio del Río Área total por

País Paraná Paraguay Uruguay de la Plata (*) país (km²)
583.885 186.051 63.584 150.535 984.056

Argentina
38,7% 16,6% 18,0% 79,2% 30,9%
221.994 221.994
Bolivia - - -
19,8% 7,0%
877.385 362.434 174.199 1.414.018

Brasil -
58,1% 32,4% 49,3% 45,6%
53.000 353.752 406.752

Paraguay - -
3,5% 31,5% 12,8%
115,668 39.577 155.245

Uruguay - -
32,7% 20,8% 4,9%
Área total por

1.510.513 1.120.154 353.451 190.113 3.182.064
sistema hídrico
% de la Cuenca
47,6% 35,3% 11,1% 6,0% 100,0%
del Plata
Extensión de los
4.800 2.600 1.800 700
principales ríos (km)
(*) El área total incluye la superficie del Río de la Plata, de 30.325 km², compartida por Argentina y Uruguay.
33
Según el trabajo de Lopolito (2009), “las biológica es alta debido al tratamiento in-
muestras analizadas indican concentracio- suficiente de las aguas cloacales generadas
nes elevadas de hierro en la mayoría de las en los principales centros urbanos (San Pa-
muestras analizadas, debiéndose probable- blo, Buenos Aires, Curitiba, Asunción, Ro-
mente a la presencia de gran cantidad de sario, Posadas, Encarnación, entre otras).
sólidos suspendidos provenientes de los in-
tensos procesos erosivos característicos de Con respecto a la contaminación química
la cuenca del río Bermejo”. Adicionalmen- transfronteriza se identificaron las descar-
te el autor sostiene, que si bien “las concen- gas de plaguicidas en las subcuencas de los
traciones de boro cumplen con los criterios ríos Iguazú y Uruguay, y el aporte de me-
recomendados por Cuenca del Plata para los tales pesados particulados originados en la
usos de consumo humano con tratamiento minería de la alta cuenca del río Pilcomayo
convencional para la totalidad de las mues- transportados hacia el valle chaqueño. En
tras, en algunas estaciones los valores ha- este caso, las investigaciones desarrolladas
llados exceden el valor recomendado para por el Instituto Nacional del Agua (INA-Ar-
protección de vida acuática”. gentina) indicarían baja biodisponibilidad y
ausencia de efectos tóxicos agudos.
Por otro lado, Miller (2003) determinó con-
centraciones de cadmio, plomo y zinc que El ingreso y transporte de sedimentos del
exceden los límites permisibles para suelos altiplano boliviano genera un importante
donde se establecen las comunidades dis- impacto en la subcuencas de los ríos Berme-
tantes entre 25-175 km de las minas y co- jo y Pilcomayo del sistema del río Paraguay.
las de Potosí y que riegan con aguas del río Los episodios de derrames de hidrocarburos,
Pilcomayo. Sin embargo, los cultivos eva- por fuentes fijas y móviles (barcos), también
luados en estos sectores contaminados, no han sido causantes de impactos ambientales
presentaron una acumulación significativa en las subcuencas de los ríos Iguazú y de la
de estos metales pesados. Plata en el último lustro.
Archer (2005) sugiere que la contamina- Estos antecedentes evidencian que existe
ción minera del río Pilcomayo no es la úni- una problemática relacionada con la conta-
ca responsable de la contaminación por ar- minación de los cursos de agua de los di-
sénico en esta zona, ya que existen procesos ferentes afluentes por actividades antró-
de lixiviación natural de rocas que aportan picas pero también naturales, la cual debe
significativamente a la contaminación. comenzar a ser evaluada con una “mirada”
a nivel de la Cuenca del Plata para poder de-
Finalmente, Natale (2007) resalta que en la finir e implementar planes de prevención y
Cuenca del Plata la contaminación micro- reducción de la contaminación.
34
Capítulo 2:
Evaluación y monitoreo de la calidad
y cantidad de agua
En el marco del Subcomponente II.2 Eva- por cada subcuenca. Se describen además, las
luación y Monitoreo de la Calidad y Canti- técnicas analíticas a ser utilizadas, los crite-
dad de Agua, durante la Etapa 1 del Progra- rios de recolección y los sistemas de control y
ma Marco, se desarrollaron dos campañas aseguramiento de calidad de resultados.
de monitoreo para conocer el estado ac-
tual de las aguas superficiales de la Cuen- Con el fin de unificar las capacidades insta-
ca. Cada país realizó campañas a nivel na- ladas de los cinco países, varios laboratorios
cional, trabajando con laboratorios locales de la Cuenca participaron en el 8º Estudio
e internacionales, con la finalidad de deter- de Evaluación de Desempeño Interlabora-
minar los parámetros analíticos indicado- torio del GEMS/Agua y se efectuaron cursos
res de contaminación basal. de capacitación sobre medición de caudales
mediante equipos acústicos que emplean el
Así se realizaron análisis de aguas in situ y principio del efecto Doppler para mediciones
en laboratorios, cuyos resultados fueron in- de velocidad y nivel de los cursos de agua,
tegrados en una base de datos común, si- valores que junto con las medidas de la sec-
guiendo el formato establecido por el Pro- ción y profundidad respectivas, permiten
grama de Agua de PNUMA, GEMS/Agua. establecer los caudales del curso de agua.
Fue muy importante el establecimiento de Los países definieron la ubicación de las es-
una red regional de monitoreo, con el fin de taciones de monitoreo de calidad y cantidad
facilitar la cooperación y coordinación en- de agua en la Cuenca, las que pueden obser-
tre los organismos y personal técnico para varse en la Figura 2.1. Las codificaciones de
avanzar hacia la estandarización de criterios las estaciones se presentan en la Tabla 2.1.
y metodologías. En este sentido, se consensuó
previamente entre los cinco países una Guía El monitoreo en campo incluyó, en todos
metodológica para la evaluación de la calidad los puntos de muestreo, la medición de los
del agua en la Cuenca del Plata. En dicha guía siguientes parámetros: temperatura del
se establecen los puntos de monitoreo y los agua, turbidez, pH, conductividad eléctrica,
parámetros físico-químicos generales a de- oxígeno disuelto, transparencia (disco Sec-
terminar en toda la cuenca y los específicos chi) y caudal.
37
Figura 2.1
Ubicación de estaciones de monitoreo en la Cuenca del Plata
38
Tabla 2.1
Codificación y ubicación de las estaciones de monitoreo
Código de Coordenadas Coordenadas

identificación Río Estación primera campaña segunda campaña
Argentina
Misión
001AR12 Pilcomayo 22º22'41,3'' 62º31´07.1´´ 22°22'41,3'' 62°31'07,1''
La Paz
Puerto.
001AR08 Paraguay 25º22'17,8'' 57º38'55,1'' 25°24'3,67'' 57°35'50,23''
Pilcomayo
Puerto
001AR09 Paraguay 26°11'28,1'' 58°09'06,2'' 26°11'29,33'' 58°9'3,88''
Formosa
Aguas
001ARX1 Bermejo 22º43'29'' 64º21'35,7'' 22°43'29,0'' 64°21'35,7''
Blancas
Pozo
001ARX2 Bermejo 23º08'42,4'' 64º11'53,1'' 23°08'42,4'' 64°11'53,1''
Sarmiento
001AR11 Bermejo El Colorado 26°20'1,3'' 59°21'41,9'' 26°20'2,28'' 59°21'42,67''
Puerto.
001AR04 Paraná 25°54'55,1'' 54°37'22.0'' 25°54'51'' 54°37'19''
Libertad
001ARX3 Paraná Puerto Rico 26°47'25,1" 55°01'02,1" 26°47'26'' 54°58'01''
001AR07 Paraná Goya 29°07'27'' 59°20'37,8'' 29°07'43'' 59°20'30''
001AR01 Uruguay El Soberbio 27°19'02,5" 54°11'55,2" 27°17'11'' 54°11'32''
001AR06 Paraná Rosario
Bolivia
042BOX Bermejo Carachiyamo 21°19'19"S 64°43'40"O
042BO1 Bermejo Canasmoro 21°20'27"S 64°45'05"O
042BO2 Bermejo Guadalquivir 21°32'07"S 64°44'26"O 21°35'34"S 64°41'05"O
Grande
042BO3 Bermejo 20°54'59"S 64°14'43"O 22°43'36"S 64°15'39"O
de Tarija
042BO4 Pilcomayo Toropalca 22°07'14"S 65°44'32"O 20°19'05"S 65°42'22"O
042BO5 Pilcomayo Blanco 20°44'54"S 65°43'23"O 20°44'27"S 65°49'41"O
042BO6 Pilcomayo Caiti 20°52'16"S 65°51'47"O 20°52'21"S 65°51'33"O
042BO7 Pilcomayo Cotagaita 20°49'22"S 65°39'21"O 20°49'16"S 65°39'57"O
042BO10 Pilcomayo Tupiza 21°25'47"S 65°43'12"O 21°23'27"S 65°44'42"O
San Juan
042BO11 Pilcomayo 21°31'13"S 65°40'48"O 21°31'16"S 65°40'49"O
del Oro
39
Codificación y ubicación de las estaciones de monitoreo (continuación)
Código de Coordenadas Coordenadas

identificación Río Estación primera campaña segunda campaña
Brasil
Puerto
002PAG Paraguay 21°42'03"S 57°53'36"O 21°42'01"S 57°53'28"O
Murtinho MS
Puerto
002PAR Paraná 22°42'57"S 53°10'58"O 22°42'47"S 53°10'22"O
San José PR
Capanema
002IGU Iguazú 25°35'34"S 53°53'24"O 25°33'00"S 53°51'00"O
PR
002UR1 Uruguay Iraí RS 27°10'29"S 53°13'39"O 27°11'25"S 53°15'55"O
002UR2 Uruguay San Borja RS 28°37'17"S 56°02'16"O 28°37'28"S 56°02'13"O
002UR3 Uruguay Uruguaiana 29°44'49"S 57°05'43"O 29°44'53"S 57°05'22"O
Paraguay
XXXPY4 Paraguay Bahía Negra 20°14'24"S 58°09'56"O 20°14'31"S 58°09'55"O
XXXPY6 Paraguay Vallemí 22°08'36"S 57°57'30"O 22°08'36"S 57°57'30"O
Apa -
XXXPY5 Apa 22°13'25"S 57°18'13"O 22°13'25"S 57°18'13"O
San Carlos
XXXPY1 Paraguay Concepción 23°23'12"S 58°04'16"O
Asunción -
XXXPY2 Paraguay 25°13'57"S 57°34'60"O 25°13'57"S 57°34'60"O
Viñas Cue
XXXPX1 Tebicuary Villa florida 26°24'11"S 57°07'57"O
XXXPY3 Paraguay Pilar 26°51'54"S 58°22'11"O 26°51'10"S 58°19'07"O
Saltos de
XXXPY8 Paraná 24°05'10"S 54°17'49"O 24°05'10"S 54°17'49"O
Guaira
XXXPY7 Paraná Ita Cora 27°15'39"S 58°14'49"O 27°15'52"S 58°14'43"O
XXXPX2 Paraguay Humaitá 27°03'45"S 58°30'47"O
Uruguay
Ciudad de
048UY01 Uruguay 30°14'42"S 57°37'13"O
Bella unión
Presa de
048UY02 Uruguay 31°18'20"S 57°57'54"O
Salto Grande
Concepción
048UY03 Uruguay 32°27'04"S 58°12'19"O
del Uruguay
Próximo a la
048UY04 Uruguay desemboca- 34°05'59"S 58°12'19"O
dura
40
En el caso de la medición de caudales, ade- dos, en esta etapa no fueron incluídos en

más de considerar el registro del caudal los monitoreos efectuados.
instantáneo, se determinó el ancho medio
del río-transecta, profundidad en el pun- Los resultados fueron interpretados aplican-
to de muestreo y condición del río (crecien- do análisis estadísticos básicos (diferencia
te/bajante). Adicionalmente, se registra- porcentual relativa y diferencia significativa
ron las condiciones climatológicas previas entre pares de resultados en base a la distri-
y durante el desarrollo de las actividades de bución t de student). Posteriormente fueron
toma de muestras de agua. contrastados contra los valores establecidos
por la legislación aplicable por cada país, es-
Para los análisis físico-químicos de labo- tableciéndose en cada caso, si los cursos de
ratorio se consideraron los siguientes tres agua monitoreados cumplen o no con los lí-
subgrupos: mites máximos permisibles de cada país. La
Guía metodológica, incluye una tabla com-
i. Parámetros básicos, obligatorios en to- parativa entre todas las legislaciones exis-
dos los puntos de monitoreo: iones ma- tentes en los países de la Cuenca del Plata.
yoritarios, metales y metaloides, nu-
trientes, y parámetros microbiológicos. Las campañas de monitoreo se llevaron a
cabo según el calendario que se presenta en
ii. Parámetros específicos, según la sub- la Tabla 2.2.
cuenca o río: principalmente plaguici-
das, fenoles e hidrocarburos. En las Tablas 2.3 a 2.5, se presentan los
principales parámetros contemplados en
iii. Parámetros emergentes o sustancias de la Guía metodológica y los relevados en
reciente presencia en la Cuenca: estra- las campañas de monitoreo efectuadas por
diol y cafeína, si bien fueron considera- cada uno de los cinco países.
Tabla 2.2
Fechas de campañas de monitoreo CIC-Plata
País Primera campaña de monitoreo Segunda campaña de monitoreo
Argentina Octubre - Noviembre / 2013 Septiembre - Octubre / 2014
Bolivia Septiembre / 2013 Septiembre / 2014
Brasil Agosto / 2013 Octubre - Noviembre / 2014
Paraguay Julio - Agosto / 2013 Marzo - Mayo / 2015
Uruguay Junio / 2013 Junio / 2014
41
Tabla 2.3
Parámetros fisicoquímicos y nutrientes medidos en la Cuenca del Plata
Grupos Fisicoquímicos Nutrientes
Analito
Otros
Otros
SIQ2
P_T
NH4
NO2
NO3
PO4
OD
pH
CO
TU
DT
SD
CE
AT
ST
País
Q
Argentina X X X X X X X X X X T, SS X X X X X X
Bolivia X X X X X X X X X X T, SS X X X X X X
Brasil X X X X X X X X X X T, SS X X X X X X NTK, NO2+NO2
Paraguay X X X X X X X X X X T, SS, TRA X X X X X X NTK
Uruguay X X X X X X X X X X T, SS, OD% X X X X X X NTK, NO2+NO2
X parámetros medidos
X parámetros no medidos
X parámetros que se midieron parcialmente
En el caso de metales, solo se determinaron los contenidos disueltos y no así los totales.
Tabla 2.4
Iones mayoritarios, materia orgánica y metales medidos en la Cuenca del Plata
Grupos Iones mayoritarios Materia orgánica Metales
Analito
Otros
Fenol
DQO
DBO
DOC
TOC
SO4
Mn
Mg
Hg
Na
Pb
Cd
Cn
Zn
Cu
Ca
As
Fe
Nl
Cr
País
Cl
Argentina X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
Bolivia X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X Al
Brasil X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
Paraguay X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
Uruguay X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X
42
Tabla 2.5
Contaminantes orgánicos y microbiológicos medidos en la Cuenca del Plata
Grupos Contaminantes orgánicos Microbiológicos
Analito
Otros
Otros
DDD
DDT
HCB
HCT
ENα
BCT
ENβ
CLO
CLA
BCF
ME
HP
HE
ER
AL
EC
DI
País
LI
Argentina X X X X X X X X X X X X X X X X X X
Bolivia X X X X X X X X X X X X X X DDE X X X X MAC
DDE, ϒCLO,
BEN, ZOO,
Brasil X X X X X X X X X X X X X X δBHC, αBHC, X X X X
FITO
βBHC
A&G, DDE, FITO

Paraguay X X X X X X X X X X X X X X X X X X
BHC
Uruguay X X X X X X X X X X X X X X DDE, MIREX X X X X
Notas: LI: Lindano, HE: Heptacloro, AL: Aldrín, HP: Heptacloro Epóxido, ENα: Endosulfan α, ENβ: Endosulfan β,
DI: Dialdrín, ER: Endrín, ME: Metoxicloro, HCB: Hexacloro Benceno, CLO: Clordán, MAC: Macroinvertebrados,
FITO: Fitoplancton, ZOO: Zooplancton, BEN: Bentos.
En la columna “otros” se presentan parámetros adicionales que fueron determinados solo por algunos países.
43
Resultados de las campañas de de parámetros de materia orgánica y mi-

monitoreo crobiológicos definidos no sobrepasan de 10
analitos ensayados.
En la Tabla 2.6 se detalla la cantidad de re-
sultados de laboratorio obtenidos en las dos Biomonitoreo
campañas de monitoreo de aguas superfi-
ciales, en cada uno de los países. Los da- Como parte de las campañas de monitoreo,
tos recopilados pueden ser consultados en Bolivia, Brasil y Paraguay realizaron es-
la página web del CIC (http://cicplata.org/). tudios de biomonitoreo y análisis de sedi-
mentos.
Los grupos analíticos de mayor atención
fueron los metales (ME), contaminantes En Bolivia, en las dos campañas de monito-
orgánicos (CO) y parámetros fisicoquími- reo realizadas, se llevaron a cabo estudios
cos (FQ) representando el 32,5%, 20,2% y de clasificación cualitativa y cuantitativa
19,3%, respectivamente, del total de datos de macroinvertebrados en todos los pun-
generados. Los parámetros de materia or- tos de monitoreo. Los resultados recopila-
gánica (MO) y microbiológicos (MI) generados en base al índice de calidad BMWP/BOL
ron en conjunto sólo el 8,1% del total de da- pueden ser consultados en la página del CIC
tos. Asimismo, los parámetros de nutrientes (http://cicplata.org/). La clasificación obte-
(NU) e iones mayoritarios (IM) constituye- nida en base a dicho índice se presenta en
ron el 19.8% restante. la Tabla 2.7.
La diferencia en los porcentajes se debe En Brasil, se realizó un estudio integral de

a que los 11 analitos del grupo de metales biomonitoreo, a través del análisis de las
fueron evaluados en sus dos posibles for- comunidades de fitoplancton, zooplancton,
mas, total y disuelta, mientras que el grupo macroinvertebrados bentónicos, ensayos de
Tabla 2.6
Cantidad de datos generados en campañas 2013-2014 Cuenca del Plata
Nº
Nº de Nº de total de Relación
País estaciones muestras FQ MO CO NU IM MI ME análisis % P/M
Argentina 11 22 181 46 180 81 129 32 451 1.100 24,3 50
Bolivia 9 18 237 56 218 123 114 56 427 1.231 27,2 68
Brasil 6 12 144 12 215 84 66 12 114 647 14,3 54
Paraguay 10 20 234 36 232 126 90 92 360 1.170 25,8 59
Uruguay 4 6 80 6 72 48 35 20 121 382 8,4 64
% 40 78 876 156 917 462 434 212 1.473 4.530 58
Total 19,3 3,4 20,2 10,2 9,6 4,7 32,5
44
ecotoxicidad en agua y sedimento, recuento cadores de eutrofización relacionados con

de microorganismos coliformes termotole- descargas residuales domésticas, el mis-
rantes y la aplicación de índices de integri- mo presenta algunas limitaciones, ya que
dad ambiental. no considera parámetros tan tóxicos como
metales pesados, plaguicidas o compuestos
Se realizaron ensayos de ecotoxicidad cró- orgánicos, ni productos que interfieren con
nica y aguda en aguas y sedimentos colec- las propiedades organolépticas del agua.
tados en todos los puntos de monitoreo. Los
resultados se presentan en la Tabla 2.8. Comparando ambos índices se establece
que si bien las aguas pueden ser considera-
Se evaluaron también el índice de calidad de das como óptimas según el cálculo del IQA,
aguas (IQA) y el índice de calidad de aguas solo son de calidad regular para la protec-
para la protección de la vida acuática (IVA), ción de la vida acuática.
cuyos resultados se presentan en la Tabla
2.9, utilizando la categorización y pondera- La mayor sensibilidad del IVA se debe a que
ción descrita en la Tabla 2.10. considera la presencia y concentración de
contaminantes químicos tóxicos, así como
Debido a que la mayoría de los parámetros el pH y el oxígeno disuelto, parámetros que
utilizados en el cálculo del índice de calidad son considerados esenciales para la biota y la
de aguas (IQA) son mayoritariamente indi- evaluación de toxicidad de medios acuáticos.
Tabla 2.7
Clasificación de calidad de las aguas en función del índice BMWP/BOL

San Juan del Oro
Grande de Tarija
Guadalquivir
Canasmoro
Toropalca
Cotagaita
Blanco
Tupiza
Caiti
Río
Código BO1 BO2 BO3 BO4 BO5 BO6 BO7 BO10 BO11
algún efecto de
contaminación
contaminadas
contaminadas
contaminadas
contaminadas
contaminadas
contaminadas
contaminadas
contaminadas
fuertemente
Se evidencia
Condición
Aguas muy
Aguas muy
Aguas muy
Aguas muy
Biológica
2013
Aguas
Aguas
Aguas
Aguas
algún efecto de
contaminación
Contaminadas
contaminadas
contaminadas
contaminadas
contaminadas
contaminadas
contaminadas
contaminadas
Se evidencia
Condición
Aguas muy
Aguas muy
Aguas muy
Biológica
2014
Aguas
Aguas
Aguas
Aguas
Aguas
45
En Paraguay, se realizaron evaluaciones de Análisis de sedimentos

fitoplancton en todos los puntos de monito-
reo. Los resultados pueden ser consultados En la segunda campaña de monitoreo de
en el sitio web del CIC (http://cicplata.org/). Bolivia (2014), se tomaron dos muestras de
sedimentos para determinar el grado de
Al igual que en el caso de los macroinver- contaminación por metales pesados del río
tebrados, las conclusiones de la evaluación Pilcomayo, evaluándose 9 elementos para
de fitoplancton se deben contrastar con los estimar el nivel de contaminación.
resultados de la caracterización química de
las aguas. A diferencia de los bioindicadores Las muestras fueron colectadas en la par-
considerados en Bolivia, las medidas de fito- te alta de la cuenca sobre el río Pilcoma-
plancton han sido sistematizadas por GEMS, yo, en proximidades de la formación natu-
siendo posible identificar su código e inte- ral del sinclinal de Maragua, caracterizada
grarlo en las tablas armonizadas ya reporta- por sus suelos calcáreos. En la Figura 2.2 se
das. Los resultados de parámetros microbio- puede observar la localización de los puntos
lógicos de Paraguay pueden ser descargados de muestreo, aguas arriba (SED01) y aguas
desde la página del CIC (http://cicplata.org/). abajo (SED02) del mencionado sinclinal.
Tabla 2.8
Ensayos de ecotoxicidad en estaciones de Brasil
Agua – Toxicidad crónica Sedimento toxicidad aguda

Muestra 1ra Campaña 2da Campaña 1ra Campaña 2da Campaña
(invierno) (verano) (invierno) (verano)
Control -- -- -- --
PAG Tóxica* No Tóxica No Tóxica Tóxica**
APA No Tóxica No Tóxica No Tóxica No Tóxica
PAR No Tóxica Tóxica* No Tóxica No Tóxica
IGU No Tóxica No Tóxica No Tóxica Tóxica**
UR1 No Tóxica No Tóxica No Tóxica No Tóxica
UR2 No Tóxica No Tóxica No Tóxica Tóxica**
UR3 No Tóxica No Tóxica No Tóxica No Tóxica
Control de Daphnia similis Ceriodaphnia dubia

calidad Ensayos
de sensibilidad KCl – CE50, 48 h NaCl – CI25, 7 d
Agosto/2013 524 mg/l 0,15 g/l
Daphnia similis – banda de sensibilidad: 471 – 605 mg/l de KCl
Ceriodaphnia dubia – banda de sensibilidad: 0,10 – 0,34 g/l de NaCl
* Diferencia estadísticamente significativa respecto del control (Test de Fisher).

** Inmovilidad igual o mayor a 50%.
46
Tabla 2.9
Ensayos de ecotoxicidad en estaciones de Brasil
IQA IQA IVA

Estación 1ra Campaña (invierno) 2da Campaña (verano) 1ra Campaña (invierno)
PAG 93 46 4,4
APA 97 43 ND
PAR 97 81 2,2
IGU 97 55 2,2
UR1 93 46 3,2
UR2 95 51 2,2
UR3 90 86 2,2
Tabla 2.10
Categorización y ponderación de índices
Categoría Ponderación IQA Ponderación IVA
Óptima (79 < IQA ≤ 100) IVA ≤ 2,5
Buena (51 < IQA ≤ 79) 2,6 ≤ IVA ≤ 3,3
Regular (36 < IQA ≤ 51) 3,4 ≤ IVA ≤ 4,5
Mala (19 < IQA ≤ 36) 4,6 ≤ IVA ≤ 6,7
Pésima (IQA ≤ 19) 6,8 > IVA
47
Figura 2.2
Sitios de muestreo de sedimentos en río Pilcomayo en el sinclinal de Maragua
A partir de los resultados analíticos obteni- nómicos en verano (V) que en invierno (I).
dos, que se presentan en la Figura 2.3 (dis- Los grupos analizados se describen en la
ponibles en el sitio web del CIC http://ci- Tabla 2.11.
cplata.org/), se puede notar un incremento
en los contenidos de arsénico, mercurio y En relación a la comunidad de zoobentos, se
zinc aguas abajo de este sinclinal y una re- encontraron 29 grupos taxonómicos en in-
ducción en los niveles de cadmio, la cual se vierno y 24 en verano. Los ríos Paraguay y
podría justificar como producto de un in- Apa presentaron la mayor diferencia en ri-
tercambio iónico. queza de grupos: el río Paraguay presentó 6
grupos en invierno y 15 en verano, mientras
En Brasil se evaluó la calidad de los sedi- que en el río Apa se registraron 17 grupos ta-
mentos a través de las comunidades de zoo- xonómicos en invierno y 7 en verano. En la
plancton, zoobentos y fitoplancton. Figura 2.4 se presentan las abundancias rela-
tivas de la comunidad de bentos. Las Figuras
La comunidad de zooplancton está com- 2.5 y 2.6 muestran el incremento de la ma-
puesta por 50 grupos taxonómicos. Se es- teria orgánica y nutrientes, respectivamente,
tablece que se tienen mayores grupos taxo- hacia la desembocadura del río Uruguay.
48
Figura 2.3
Contenidos de metales en sedimentos de río Pilcomayo
10
SD1
SD2
0,1
mg kg-1
0,01
1E-3
1E-4
Sb As Cd Cu Cr Fe Hg Pb Zn
Tabla 2.11
Riqueza de grupos taxonómicos de zooplancton en Brasil
Grupo PAG APA PAR IGU UR1 UR2 UR3

taxonómico
zooplancton I V I V I V I V I V I V I V
Rotífera 4 14 4 6 3 11 1 5 3 5 1 2 1 3
Copépoda 6 6 1 3 6 8 2 3 2 0 2 0 1 1
Cladócera 6 8 1 6 2 5 0 3 2 1 0 0 2 1
Total 16 28 6 15 11 24 3 11 7 6 3 2 4 5
49
Figura 2.4
Abundancia relativa de macroinvertebrados bentónicos, Brasil
INVIERNO VERANO
100 100
Abundancia relativa (%)
80 80
60 60
40 40
20 20
0 0
PAG APA PAR IGU UR1 UR2 UR3 PAG APA PAR IGU UR1 UR2 UR3
Cnidaria Nematoda Turbellaria Mollusca Annelida Acari Crustacea
Cartilla empleada para la identificación de micro y macroinvertebrados considerados en de la Cuenca del Plata se-
gún su sensibilidad frente a la contaminación del agua y sedimentos (Fuente: Cultivando Agua Buena-Itaipú, 2013).
50
Figura 2.5
Variación de porcentaje de materia orgánica en sedimentos, Brasil
14 14
INVIERNO VERANO
12 12
10 10
Materia orgánica (%)
8 8
6 6
4 4
2 2
0 0
PA
PA
R
1
G
U
3
1
G
3
U
U
U
U
U
U
PA
PA
PA
PA
IG
IG
R
R
R
R
A
A
R
R
U
U
U
U
U
U
Figura 2.6
Variación de nitrógeno (N) y fósforo (P) total en sedimentos en invierno, Brasil
2,5 0,10
2,0 0,08
Nitrógeno total (mg g-1)
Fósforo total (mg g-1)
1,5 0,06
1,0 0,04
0,5 0,02
0,0 0,00
G
2
PA
PA
3
U
U
U
U
U
U
PA
PA
PA
PA
IG
IG
R
R
R
R
A
A
R
R
U
U
U
U
U
51
Se evaluó la composición porcentual de ses Chrysophyceae y Dinophyceae y 1 (0,6%) a

las diferentes fracciones granulométricas las clases Oedogoniophyceae, Rhodophyceae
de los sedimentos y la variación de dichas y Xanthophyceae.
fracciones entre las épocas de invierno y
verano, descritas en la Figura 2.7, donde C: Las Figuras 2.8 y 2.9 muestran que en agos-
cascajo; AMG: arena muy gruesa; AG: are- to/2013 la estación con mayor riqueza de
na gruesa; AM: arena media; AF: arena fina; especies fue PAR, en el río Paraná, con 54
AMF: arena muy fina; S+A: limo + arcilla. grupos taxonómicos, mientras que la me-
nor riqueza se registró en la estación UR3,
La comunidad de fitoplancton fue una de en el río Uruguay, con 21 grupos taxonómi-
las comunidades mayoritariamente pre- cos. En todas las estaciones hubo predomi-
sente y estudiada. La comunidad de fito- nio de la clase Bacillariophyceae.
plancton encontrada en los dos periodos
muestreados (agosto/2013 y marzo/2014) En general la riqueza fue mayor en las es-
presentó 163 grupos taxonómicos, de los taciones PAG, APA, PAR e IGU, siendo me-
cuales 81 (49,7%) correspondieron a la clase nores en el río Uruguay (UR1, UR2 e UR3).
Bacillariophyceae; 17 (10,4%) a la clase Zyg- Los grupos taxonómicos más frecuen-
nemaphyceae; 24 (14,7%) a la clase Chloro- tes fueron Aulacoseira granulata, Aulacosei-
phyceae; 18 (11,0%) a la clase Cyanophyceae; ra granulata var angustissima, Chroomonas
10 (6,1%) a la clase Euglenophyceae; 6 (3,7%) spp, y Cryptomonas spp, presente en todas
a la clase Cryptophyceae; 2 (1,2%) a las cla- las estaciones.
Figura 2.7
Composición granulométrica de sedimento, Brasil
INVIERNO VERANO
100 100
80 80
60 60
%
40 40
20 20
0 0
G
PA
PA
3
U
U
U
U
U
U
PA
PA
PA
PA
IG
IG
R
R
R
R
A
A
R
R
U
U
U
U
U
C AMG AG AM AF AMF S+A
52
Figura 2.8
Riqueza de grupos taxonómicos de fitoplancton en invierno, Brasil
Riqueza en Agosto/2013 Bacillariophyceae

60 Zygnemaphyceae
Chlorophyceae
Oedogoniophyceae
50
Cyanophyceae
Cryptophyceae
Grupos taxonómicos
40 Euglenophyceae
Chrysophyceae
Dinophyceae
30 Rhodophyceae
Xanthophyceae
20
10
0
PAG APA PAR IGU URU1 URU2 URU3
Figura 2.9
Riqueza de grupos taxonómicos de fitoplancton en verano, Brasil
Bacillariophyceae
Riqueza en Marzo/2014
60 Zygnemaphyceae
Chlorophyceae
Oedogoniophyceae
50 Cyanophyceae
Cryptophyceae
Euglenophyceae
Grupos taxonómicos
40
Chrysophyceae
Dinophyceae
30 Rhodophyceae
20
10
0
PAG APA PAR IGU URU1 URU2 URU3
53
En marzo de 2014 la mayor riqueza de espe- APA, PAR e IGU presentaron gran rique-
cies se presentó en la estación UR1 en el río za con predominio de la clase Bacillariophy-
Uruguay, con 54 grupos taxonómicos, sien- ceae. Las densidades y las diversidades
do Bacillariophyceae la clase predominante, también fueron mayores en los puntos PAG,
mientras que la menor riqueza se registró APA, PAR e IGU.
en la estación APA con 25 grupos taxonó-
micos. De forma general en marzo las ri- En marzo/2014, la densidad de fitoplancton
quezas fueron mayores en la estación 1 del fue mucho menor respecto de agosto/2013 y
río Uruguay (UR1), la estación PAG (río Pa- la riqueza de grupos taxonómicos fue pre-
raguay) y en el río Iguazú. Los grupos ta- dominantemente de algas perifíticas, espe-
xonómicos más frecuentes fueron Synedra cialmente de la clase Bacillariophyceae.
ulna, Chroomonas spp y Cryptomonas spp.
En el Paraguay, datos históricos generados
Se debe destacar que el grupo taxonómi- permiten confirmar la tendencia natural de
co Ceratium furcoides, una especie invasora, deposición de los metales transportados por
estuvo presente en las estaciones PAR, IGU, las aguas a lo largo del curso del río. Así los
UR1, UR2 y UR3, tanto en agosto/2013 como contenidos de metales en los sedimentos del
en marzo/2014. puerto de Vallemí van paulatinamente dis-
minuyendo hasta llegar a la ciudad del Pilar.
En la Tabla 2.12 se presentan cantidad y ca- Esta merma se evidencia en todos los meta-
racterísticas de los grupos taxonómicos les evaluados (Véase Figura 2.10).
evaluados.
Una posible explicación para la reducción
La Tabla 2.12, muestra que en agosto de en la concentración de metales en su des-
2013 (invierno) la región presentó una ri- censo por la cuenca, sería por los altos ni-
queza considerable de especies de algas, tí- veles de materia orgánica presentes en los
picamente planctónicas. Los puntos PAG, sedimentos que los retendrían.
Tabla 2.12
Riqueza de grupos taxonómicos de zooplancton en Brasil
Riqueza Diversidad
(Grupos taxonómicos) (bits ind-1) Equidad
Estación Agosto/13 Marzo/14 Agosto/13 Marzo/14 Agosto/13 Marzo/14
PAG 46 44 2,04 1,14 0,490 0,570
APA 34 25 2,87 2,18 0,675 0,631
PAR 54 34 1,88 1,79 0,443 0,566
IGU 43 45 1,73 2,61 0,483 0,639
UR1 25 54 1,48 2,38 0,933 0,571
UR2 27 34 1,48 1,99 0,573 0,598
UR3 21 39 1,21 1,94 0,604 0,560

Figura 2.10
Riqueza de grupos taxonómicos de fitoplancton en invierno, Brasil
0,9 1.000
0,8
100
0,7
0,6
10
0,5
mg/L
mg/L
0,4
1
0,3
0,2
0,1
0,1
0,0 0,01
Vallemi Puerto Asunción Pilar
Concepción
55
Capítulo 3:
Estimación de aportes de
contaminantes principales de origen
puntual y difuso
Las estimaciones de cargas contaminan- En relación al análisis de los aportes del uso
tes principales de origen puntual y difu- del suelo, no fue posible integrar la infor-
so fueron realizadas con una mirada inte- mación a la escala de subcuencas para un
gral, compatibilizando en forma objetiva análisis general de un modo gráfico, debido
la información relevada para cada una de a la utilización de capas con distinto grado
las 7 subcuencas. Esto permitirá hacer de escala de análisis y distintas categorías
comparaciones válidas ya que existen di- de usos. Por este motivo, se presenta la in-
ferencias considerables en cuanto a la es- formación de estos aportes por país no pu-
cala o detalle de la información generada diéndose homogeneizar la información en
por cada país (Carsen, 2013). Se considera términos regionales.
que la actividad industrial no es relevante
para la determinación de cargas contami- En base a los contenidos de nitrógeno y fós-
nantes (origen puntual) ya que en princi- foro en las subcuencas de los ríos Paraná y
pio cumple con las normativas estableci- Paraguay, se evidencia el importante uso
das en cada país. relacionado a los cultivos (ver Figura 3.1).
Aportes derivados del uso del suelo Aportes de materia orgánica de origen
ganadero
Para la determinación de los aportes de
contaminantes de origen difuso asociados La metodología aplicada considera los
al uso de los suelos de acuerdo a lo acorda- aportes que realizan la orina y estiércol de
do con el Grupo Temática Calidad de Agua, animales. Como referencia se consideró la
se utilizó como referencia el informe “Me- información correspondiente a los censos
todología para la determinación de los coefi- nacionales agropecuarios, donde se indica
cientes de transporte (cuali y cuantitativo) con- el número de cabezas de ganado por depar-
siderando las distintas características de los tamento/ municipalidad.
suelos bajo actividades agropecuarias”, apor-
tado por la Coordinación Nacional de Uru- Es importante considerar que al utilizar
guay” (Perdomo, 2013). solo estos datos, se trata de una primera
57
Figura 3.1
Descargas estimadas (toneladas/año) de origen difuso de nitrógeno (N) a los

grandes ríos de la Cuenca del Plata según usos del suelo
Descarga N Subcuenca Río Paraná (toneladas/año)
Vegetación en áreas anegadas 241,02
Suelo desnudo 3,94
Cultivo 20.186,79
Paraguay
Cuerpos de agua 131,60
Bosque 384,08
Áreas urbanas 0,35
Arbustal - Matorral 2.364,99
Cultivo 752.235,24
Brasil
Agropecuario 101.795,51
Vegetación en áreas anegadas 12.038,23
Suelos desnudos 1.356,35
Pastizal 6.475,83
Argentina
Cultivo 244.221,93
Cuerpos de agua 479,56
Bosque 5.692,33
Áreas urbanas 631,70

00
0
00
00
00
00
00
00
00
0
0
0.
0.
0.
0.
0.
0.
0.
0.
80
10
20
30
40
50
60
70
58
aproximación a la temática ya que los sue- día de aporte (véase Figura 3.2). La produc-
los realizan naturalmente una retención del ción ovina aporta mayores cargas orgáni-
nitrógeno y fósforo de origen animal por lo cas en las subcuencas de los ríos Uruguay y
que podría aplicarse un factor de ajuste. Sa- Pilcomayo. El ganado caprino lo hace prin-
las y Martino (2001) sugieren un factor de cipalmente en las subcuencas del río Pil-
corrección por retención en suelo igual a comayo y Bermejo, mientras que el ganado
0,925 asumiendo que el pastoreo de los ani- porcino genera aportes importantes en las
males es no restringido y con una distribu- subcuencas del río Pilcomayo, Paraná y, en
ción homogénea y al azar de los mismos, no menor grado en la del río Uruguay.
contemplándose las deposiciones concen-
tradas en lugares de ordeño, corrales no- Aportes derivados del uso domestico
cheros, abrevaderos, feed lots, etc. (Perdo-
mo, 2013) ni las distintas características del Considerando a los 3 parámetros princi-
suelo a escala local e interacción con sus pales (DBO5, P y N) los mayores aportes se
aguas subterráneas. realizan en la subcuenca del río Paraná, si-
guiendo en importancia la subcuenca del
En el momento de realizar las estimacio- Río de la Plata (véase Figura 3.3).
nes de estos aportes, se optó por no apli-
car el coeficiente de corrección menciona- Importancia relativa de los distintos
do, facilitando la aplicación de modelos de aportes
calidad de agua.
Considerando los datos presentados an-
Considerando a los principales elementos teriormente, se puede concluir que las
aportados por la ganadería (nitrógeno, fós- principales cargas contaminantes co-
foro y oxígeno), se observa que las produc- rresponden a los aportes domésticos en
ciones bovinas, ovinas, caprinas y porcinas la subcuenca del río Paraná, a la ganade-
aportan en forma diferente según la zona. ría bovina en las subcuencas del Paraná y
Uruguay, donde en esta última la produc-
Los bovinos realizan aportes significativos ción ovina realiza también aportes signifi-
en las subcuencas de los ríos Paraná, Uru- cativos. Otras fuentes de materia orgánica
guay y, en menor grado, en la del Río de la se consideran poco significativas frente a
Plata, con rangos entre 1175 y 670 toneladas/ las ya mencionadas.
59
Figura 3.2
Aportes de ganado bovino en DBO5, P y N por subcuenca
1.800
DBO5 P N
1.600
1.400
1.175,46
1.096,94
1.200
1.000
Toneladas/día
670,15
800
600
289,84
299,13
400
229,22
204,05
213,90
130,68
200
56,42
56,52
58,33
52,65
39,79
32,17
14,36
13,91
9,79
0
Río de la Plata Río Paraguay Río Paraná Río Uruguay Río Bermejo Río Pilcomayo
Subcuenca
60
Figura 3.3
Aportes domésticos de descargas de DBO5, P y N por subcuenca
1.730,46
1.800
DBO5 P N
1.600
1.400
1.200
1.000
Toneladas/día
800
488,53
600
976,01
400
120,25
105,75
16,58
200
58,78
33,08
26,03
22,73
13,94
4,07
9,30
6,39
2,20
0,97
3,92
1,57
0
Río de la Plata Río Paraguay Río Paraná Río Uruguay Río Bermejo Río Pilcomayo
Subcuenca
61
Capítulo 4:
Campañas de monitoreo: cargas
de contaminantes principales
transportadas por los grandes ríos
de la Cuenca
En el Río de la Plata, a la altura del fren- tudios de especiación o fraccionamiento de

te de máxima turbidez (FMT), es donde se metales y metaloides en los sedimentos del
deposita la mayor parte de los sedimentos Río del Plata, con la finalidad de estable-
en suspensión provenientes de los cursos cer la cantidad y formas en las que se hallan
de sus afluentes. Son principalmente limos asociados estos elementos a los sedimentos.
y arcillas donde se encuentran adsorbidos
muchos contaminantes. De las cinco o más fracciones posibles que
se puedan encontrar en los sedimentos de la
En las Tablas 4.1 y 4.2 se resumen los apor- parte baja de la Cuenca del Plata, es muy po-
tes de contaminantes ínorgánicos y orgáni- sible que los metales se encuentren mayori-
cos de los principales ríos de la Cuenca. tariamente asociados a la fracción orgánica.
Producto de los resultados obtenidos, se Contaminaciones halladas en los

puede inferir que la Cuenca del Plata con- principales ríos
centra los aportes inorgánicos, principal-
mente sulfatos, cloruros, calcio y hierro, En la subcuenca del Paraná se observa que
y en menores cantidades zinc, que suman los efluentes de las industrias ligadas a la
cerca del 99,6% del total. Esto conduce, a ganadería, el cultivo de caña de azúcar y los
mediano y largo plazo, a la salinización de criaderos de cerdos y de pollos represen-
los suelos con la consiguiente reducción de tan importantes aportes de contaminación
la fertilidad. por materia orgánica, con la consecuen-
te disminución de los niveles de oxígeno
Es importante destacar la presencia de boro disuelto en los cuerpos de agua. Asimis-
(microelemento), naturalmente lixiviado mo, se observan problemas de contamina-
de las cuencas altas de los ríos Pilcomayo ción, principalmente en zonas cercanas a
y Bermejo, que si bien a nivel de la Cuenca grandes conglomerados urbanos produc-
del Plata se encuentra en bajas concentra- to del desarrollo industrial, como las ciu-
ciones, representa a mediano y largo pla- dades de Rosario y Santa Fe y zonas con ac-
zo un potencial peligro. Sería importante tividades industriales específicas, como la
complementar los datos obtenidos con es- ciudad de Esperanza, que se caracteriza por
63
Tabla 4.1
Aportes de cargas contaminantes inorgánicas a la Cuenca del Plata
Río As B Ca Cd Zn Cl Cr Cu Fe Hg Pb SO4 Total %

Pilcomayo 188 1.876 209.926 6 1.508 629.779 378 395 366.037 2 450 828.657 2.039.292 8,6
Bermejo 17 584 102.690 23 177 100.133 45 0 18.359 0 21 221.572 443.690 1,9
Paraguay 0 0 3.214.972 0 11.568 1.502.323 2.704 1.052 80.825 0 0 5.348.271 10.166.544 42,7
Paraná 0 10.418 1.183.865 5.683 14.680 2.841.276 4.262 0 910.629 0 3.788 3.314.822 8.304.647 34,9
Uruguay 0 0 749.594 0 1.430 986.308 740 493 192.330 0 2121 936.992 2.873.179 12,1
Total 205 12.878 5.461.047 5.712 29.363 6.059.819 8.129 1.940 1.568.180 2 6.380 10.650.314 23.827.352 100
% 0,001 0,054 22,92 0,024 0,123 25,43 0,034 0,008 6,58 0,00001 0,027 44,70
En toneladas/año.
Tabla 4.2
Aporte globales de cargas orgánicas a la Cuenca del Plata
Río N_NO3 N_NO2 N_NH4 NTK P_T P_PO4 %
Pilcomayo 75 83.995 630 75 381.182 72.5213 2,6
Bermejo 53 18.359 213 21 221.572 44.3461 1,6
Paraguay 1.052 80.825 75.116 3.756 5.348.271 10.401.891 37,1
Paraná 464 8.348 46 93 3.246.542 13.611.314 48,5
Uruguay 493 19.2330 10 2121 936.992 2.887.774 10,3
Total 2.137 38.3857 76.015 6.066 10.134559 28.069.653
En toneladas/año.
64
la presencia de curtiembres que vierten sus te tóxicos para las especies acuáticas y no
efluentes en la zona norte de la cuenca del pueden ser degradados biológicamente.
río Salado, afluente del Paraná.
En la cuenca alta del río Uruguay, las ma-
En la subcuenca del Paraguay se observan yores fuentes de contaminación industrial
diversos problemas de contaminación. En la se encuentran en los ríos tributarios Peixe
cuenca alta existen depósitos de estaño en y Canoas, que reciben altas cargas de con-
forma de casiterita y drenaje ácido, conse- taminación de origen puntual y difusa, de-
cuencia de la actividad minera y de sus pa- bido a la actividad industrial del Estado de
sivos ambientales. Las descargas de aguas Santa Catarina.
utilizadas en la extracción y procesamien-
to, así como en la erosión y disolución de los Los efluentes originados por industrias pa-
desechos de minería, contaminan los ríos y peleras, curtiembres y alimentarias prove-
también las aguas subterráneas. La infor- nientes de las ciudades de Caçador y Videi-
mación sobre la afectación de los acuífe- ra (cuenca del río Peixe) y Lages (cuenca del
ros es aún preliminar y la correspondiente río Canoas) representan una fuente impor-
a la contaminación de las aguas superficia- tante de contaminación por metales pesa-
les como resultado del drenaje ácido de la dos y otras sustancias, además de materia
minería a cielo abierto, no es del todo pre- orgánica. Estas cargas se han incrementado
cisa. De ahí la importancia que tienen las debido al crecimiento en la producción, la
acciones para prevenir y controlar la con- tercerización de la producción industrial y
taminación luego del cierre de un empren- la dificultad en el tratamiento de pequeñas
dimiento minero. cargas, que llevan a la producción de cargas
difusas para la cuenca.
Por su parte, en el sector brasileño de esa
cuenca alta, los recursos hídricos también La mayor parte de los efluentes urbano-in-
se encuentran contaminados como resulta- dustriales se descargan en los sistemas flu-
do de actividades mineras, principalmente viales, con escasos o nulos tratamientos,
en el Estado de Mato Grosso, y por los pes- lo que genera condiciones ambientales in-
ticidas utilizados en cultivos anuales en la adecuadas en la mayoría de los ríos urbanos
región del Planalto. que drenan de dichas ciudades.
Aguas abajo, las mayores cargas de conta- En esta subcuenca se observa un incremento
minantes provienen de la actividad agrí- de la aparición de floraciones algales nocivas
cola (cultivos y pasturas) y principalmen- (cianobacterias), consecuencia de procesos
te de descargas de efluentes domésticos e de eutrofización asociados a incrementos del
industriales en áreas cercanas a grandes vertido de nutrientes. En algunos casos estas
centros urbanos como Concepción, Asun- floraciones pueden representar una amena-
ción y Pilar. za para las fuentes de agua potable, ya que
los tratamientos convencionales no remue-
Se observó una alta concentración de fe- ven las cianotoxinas. Estos eventos de flo-
noles –indicando probable contaminación raciones algales nocivas también se trasla-
proveniente de industrias, entre ellas la dan a la margen uruguaya del Río de la Plata.
maderera– en el curso del río Paraguay, en
Humaitá y en uno de sus tributarios, el río En el Río de la Plata, tres fuentes de con-
Apa. Los fenoles son compuestos altamen- taminación han sido identificadas como
65
las responsables de la contaminación de su proviene de las ciudades de Buenos Aires y

franja costera: el vertido de descargas de su conurbano y La Plata y Gran La Plata. Se
efluentes cloacales, el vertido de efluentes destacan por su alto grado de contamina-
industriales y el vertido de residuos sóli- ción las cuencas de los ríos Matanza-Ria-
dos urbanos. Las primeras dos están dis- chuelo y Reconquista, además de numero-
minuyendo debido a la extensión de la red sos arroyos y ductos.
cloacal y a un mayor control de efluentes
industriales. En cambio, la presencia de Como en otros sistemas de transición, se
residuos sólidos urbanos en diversos arro- observa una zona de agua más turbia o de
yos urbanos y suburbanos es una proble- máxima turbidez, en donde interactúan el
mática creciente, principalmente debido a agua dulce del Río de la Plata y el agua sa-
un incremento en la generación de resi- lada del océano Atlántico, lugar donde se
duos y a una baja aceptación del sistema de acumulan sedimentos (parte de ellos con-
recolección. Además, también contribuye a taminados, por ejemplo, con metales pe-
este tipo de contaminación, el uso de los sados y compuestos orgánicos persisten-
cursos de agua como recipiente de los re- tes) y residuos sólidos de fuentes costeras
siduos no reciclados y descartados por los del Área Metropolitana de Buenos Aires y de
individuos recolectores, los que son arras- la Cuenca del Plata. Esto es causado por dos
trados, especialmente cuando llueve, por procesos simultáneos: i) algunas sustancias
la red de drenaje a los cursos de agua su- naturales (orgánicas e inorgánicas) trans-
perficiales que vierten sus aguas en la zona portadas por el agua dulce del Río de la Pla-
costera del Río de la Plata. ta (ya sea disueltas o adsorbidas al material
en suspensión) se condensan y precipitan
La asimetría en el desarrollo urbano e in- cuando la salinidad aumenta repentina-
dustrial entre ambas zonas costeras (uru- mente y ii) el agua salada proveniente del
guaya y argentina) se ve reflejada en la cali- mar ingresa en profundidad por su mayor
dad del agua y de los sedimentos. A modo de densidad y peso y actúa como una cuña,
ejemplo, mientras en la margen occidental forzando al material liviano asentado en el
del Río de la Plata se ubican más de 15.000 fondo a entrar nuevamente en suspensión,
industrias, en su margen oriental hay alre- incrementando de esta forma la biodispo-
dedor de doscientas. Por lo tanto, la mayor nibilidad de los contaminantes “atrapados”
contaminación de origen urbano-industrial en los sedimentos.
66
Capítulo 5:
Consideraciones finales y conclusiones
Los países de la Cuenca del Plata realiza- Por otra parte, si bien no han sido medi-
ron un esfuerzo realizando dos campañas dos en los monitoreos efectuados, se con-
de monitoreo en forma coordinada, apli- sidera que los efluentes cloacales aportan
cando una metodología en común descrita lo que se ha dado en denominar contami-
en la Guía Metodológica para Evaluación de nantes emergentes como, por ejemplo, an-
la Calidad del Agua en las Estaciones de la tibióticos, tranquilizantes y otras drogas
Cuenca del Plata (ver Parte 2). farmacéuticas que diariamente son inge-
ridas por la población y cuyos metaboli-
Si bien los estudios no fueron los mismos tos finalmente son vertidos a los cuerpos
en todos los países, los trabajos permi- de agua superficiales por las redes de sa-
tieron poner en evidencia el estado de las neamiento, representando una amena-
aguas, una clara identificación de áreas za para los ecosistemas acuáticos. A nivel
críticas donde actuar en forma correctiva de la Cuenca del Plata se observa en tér-
y del origen y tipo de contaminantes en- minos generales que la contaminación or-
contrados. gánica de origen difuso –principalmente
como consecuencia de actividades agro-
Las principales amenazas encontradas son pecuarias– predomina sobre la de fuentes
la contaminación de origen puntual –con- puntuales. Sin embargo, ambas presen-
secuencia del vertido de efluentes cloaca- tan una paridad en el caso de la subcuen-
les e industriales y, en algunas zonas espe- ca del Paraná y se invierte la predominan-
cíficas, proveniente de la actividad minera cia para la subcuenca propia del Río de la
y petrolera– y de origen difuso, resultan- Plata. Esto se explicaría por la presencia
te de la actividad agropecuaria, además de en esas subcuencas de las grandes metró-
los residuos sólidos urbanos que son ver- polis, como San Pablo y Buenos Aires, res-
tidos por las redes de drenaje a los cauces pectivamente.
principales de los ríos. Cabe destacar que la
contaminación del agua por residuos sóli- El impacto generado por la materia orgá-
dos urbanos es una temática que, en mu- nica cobra mayor relevancia en el caso de
chos cuerpos de agua internacionales, es fuentes puntuales en cursos de bajo cau-
considerada crítica y transfronteriza. dal, típico de las cabeceras de cuenca, en
69
contraposición con los grandes ríos, que se trales y locales, con instituciones débiles e
caracterizan por su alta capacidad de au- insuficientes recursos humanos.
todepuración.
Dado que la contaminación de las aguas de la
En lo que respecta a metales pesados, los Cuenca constituye un riesgo potencial para
aportes principalmente son consecuen- la salud humana y para la biodiversidad, se
cia de la actividad industrial y minera. Por estableció que su origen es multicausal.
ejemplo, la contaminación por presencia
de metales pesados en los ríos Pilcomayo y Entre las causas técnicas encontramos
Bermejo tiene como origen la fuerte acti- el uso inadecuado de agroquímicos pro-
vidad minera en las cabeceras de sus res- venientes de la actividad agropecuaria y
pectivas cuencas sobre territorio boliviano. agroindustrial, tratamiento inadecuado de
Constituye un caso emblemático conside- aguas residuales (domésticas e industria-
rando que es una actividad que se desarro- les), la descarga de metales pesados pro-
lla desde la época precolonial. ducto de la actividad minera y una insu-
ficiente gestión de sustancias peligrosas.
Más allá de lo expuesto anteriormente, dada También, el aporte de nutrientes a los cuer-
la gran superficie de la Cuenca del Plata y las pos de agua, la disposición inadecuada de
diversas actividades antrópicas y su grado residuos sólidos en valles de inundación y
de desarrollo, cada subcuenca presenta sus una pobre gestión de residuos en el trans-
particularidades en lo que respecta a la pér- porte transfronterizo.
dida o amenazas a la calidad del agua.
Como causas de origen socio-cultural en-
En lo relativo a las legislaciones nacionales, contramos a la pobreza y su consecuencia
el tema se encuentra desarrollado con dis- particular en la capacidad de gestión susten-
tinta intensidad, por lo que existe un am- table de los recursos hídricos, la deficiencia
plio “paraguas” tanto nacional como re- en el cumplimiento de las normativas exis-
gional, constituido por varios tratados, tentes, baja educación hídrica ambiental y
algunos que incluyen a los cinco países y la falta de conciencia sobre la valoración de
otros solo a algunos de ellos. bienes y servicios ambientales.
Existe una guía de metodología aprobada en Los motivos económico-gerenciales iden-

1991 por los cinco países y está en proceso tificados fueron: monitoreo y control insu-
la configuración de otra con actualizacio- ficiente de las aguas, falta de inversión en
nes. Argentina y Uruguay han llevado a cabo plantas de tratamiento de líquidos cloaca-
monitoreos conjuntos en la zona de uso co- les y de efluentes industriales y manteni-
mún del Río de la Plata, en el marco del pro- miento deficiente de las plantas de trata-
yecto FREPLATA y se acordaron objetivos de miento existentes. Se identifican también
calidad para esa zona. Asimismo, Argenti- recursos insuficientes para la gestión ade-
na, Bolivia y Paraguay realizan monitoreos cuada de la calidad del agua, escasos recur-
conjuntos en la cuenca del río Pilcomayo, sos para la mitigación de la contaminación
habiendo definido valores de referencia para minera, un manejo inadecuado de la activi-
metales entre los tres países, dada la prio- dad agropecuaria y falta de cuantificación y
ridad de esa problemática para dicha sub- valoración de pasivos ambientales. La acti-
cuenca. Se observa, sin embargo, que no hay vidad minera no tiene adecuación ambien-
suficiente articulación entre gobiernos cen- tal, faltan medidas no estructurales para el
70
control de la erosión y no se valora al agua cas de desarrollo que estimulen el empleo

como un recurso natural estratégico. En ge- de tecnologías limpias y la minimización
neral, los gestores ambientales tienen esca- de residuos. Las normativas sobre gestión
sa capacitación. de calidad de aguas tienen distintos grados
de desarrollo, encontrándose además déficit
Las principales causas político-institucio- en su aplicación. Se observan distintos gra-
nales encontradas son: la falta de visión y dos de consideración de la calidad del agua
una política de gestión integrada en la cuen- en las políticas de estado, finalizando con
ca, la heterogeneidad de normas y estánda- problemas de integración de los organismos
res de calidad de agua, ausencia de políti- ambientales y de recursos hídricos.
71
Capítulo 6:
Recomendaciones
En la búsqueda de respuestas y toman- • Intercambiar experiencias sobre la dis-

do en consideración las distintas causas posición de residuos en el transporte
de los diversos problemas se plantean las transfronterizo.
siguientes recomendaciones como aporte
para la preparación del Programa de Ac- • Fortalecer los organismos encargados
ciones Estratégicas: de la gestión de la calidad del agua.
• Armonizar normativas y desarrollar cri- • Desarrollar programas conjuntos de

terios consensuados para la evaluación y monitoreo de calidad y cantidad del
el monitoreo de la calidad del agua. agua entre los países.
• Buscar fuentes de financiamiento para • Desarrollar programas de capacitación

la construcción y operación de plantas de gestores ambientales.
de tratamiento de aguas residuales do-
mésticas e industriales. • Desarrollar programas de capacitación
y educación ambiental.
• Buscar fuentes de financiamiento para
la implementación de mejores prácti- • Promover la participación ciudadana en
cas para el monitoreo y la gestión de la la prevención de la contaminación do-
calidad ambiental en emprendimien- méstica y urbana.
tos mineros.
• Desarrollar planes de valoración e im-
• Promover la implementación de prác- plementación de servicios ambientales.
ticas agrícolas sostenibles y de uso ra-
cional de agroquímicos.
• Intercambiar experiencias sobre dis-

posición y reciclaje de residuos sóli-
dos urbanos.
73
Referencias
Asociación Paraguaya de Recursos Hídricos. Noviembre, 2015. Producto 2 Final, Subcompo-
nente II.2. Evaluación de la Calidad y Cantidad de Agua, Monitoreo de Calidad y Cantidad
de Agua, Paraguay.
Carsen Pittaluga A. Octubre 2013. Estimación de Cargas Contaminantes Principales de la Cuen-

ca del Plata. Proyecto Programa Marco de la Cuenca del Plata.
Fundação do Instituto de Biociências (FUNDIBIO), enero, 2014. Biomonitoramento integrado

ao Monitoramento de Qualidade de Água na Bacia do Prata – ríos transfronteiriços do te-
rritório brasileiro.
Fundación para el Desarrollo de la Ecología (FUND-ECO). Marzo, 2014. Informe Final, Moni-
toreo y Evaluación de la Calidad y Cantidad de Agua en la Cuenca Alta de los Ríos Pilcoma-
yo y Bermejo (Bolivia), Sub-Componente II.2 Calidad y Cantidad de Agua, Programa Mar-
co para la Gestión Sostenible de los Recursos Hídricos de la Cuenca del Plata.
Programa Marco. Agosto, 2012. Guía Metodológica para Evaluación de la Calidad del Agua en
las Estaciones de la Cuenca del Plata. Tercera versión.
Archer J., et. al. Octubre, 2005. Aqueous Exposure and Uptake of Arsenic by Riverside Commu-
nities Affected by Mining Contamination in the río Pilcomayo Basin, Bolivia, Mineralogi-
cal Magazine, Vol. 69 (5) 719-736.
Miller J.R., et. al. 2004. Heavy Metal Contamination of Water, Soil and Produce within rive-
rine Communities of the Río Pilcomayo basin, Bolivia. Science of the Total Environment
320, 189-209.
Lobos J., Jakomin, L. M. Marzo, 2015. Monitoreo de Calidad y Cantidad de Agua, Informe Fi-
nal 2da Campaña, Subcomponente II.2. Calidad y Cantidad de Agua, Comité Interguberna-
mental Coordinador de los Países de la Cuenca del Plata. Departamento de Desarrollo Sos-
tenible de la Secretaría General de la Organización de Estados Americanos.
Higa Luis, Jakomin, L. M. Febrero, 2014. Monitoreo de Calidad y Cantidad de Agua, 2do Infor-
me, Subcomponente II.2. Calidad y Cantidad de Agua, Comité Intergubernamental Coor-
dinador de los Países de la Cuenca del Plata. Departamento de Desarrollo Sostenible de la
Secretaría General de la Organización de Estados Americanos.
Lopolito María Fernanda. Agosto 2009. Sistema Integral de Información Ambiental y Base de
Datos de la Cuenca del río Bermejo, Componente Calidad de Agua.
Natale O.E., Gestión de la Calidad de las Aguas en la Cuenca del Plata.
75
Perdomo C. 2013. Metodología para la Determinación de los Coeficientes de Transporte (cua-

li y cuantitativo) Considerando las Distintas Características de los Suelos bajo Activida-
des Agropecuarias. Informe preparado por el Ministerio de Ganadería Agricultura y pesca
(MGAP) para Dirección Nacional de Medio Ambiente (DINAMA), Uruguay.
Ramiro Escalera R. Agosto, 2006. Interpretación de la Calidad de los Recursos Hídricos Super-
ficiales en la Cuenca del río Pilcomayo y su Relación con los Impactos de la Actividad Mi-
nera, Hidrocarburífera, Urbana u Otra. Centro de Investigaciones en Procesos Industria-
les, Universidad Privada Boliviana.
76
Parte 2
Guía metodológica para evaluación de
la calidad del agua en las estaciones
de la Cuenca del Plata1
1 La primera versión de esta guía fue confeccionada en el 2004, la segunda en 2005 y la actual data de septiembre del 2015.
79
Capítulo 1:
Introducción
En el marco de las reuniones sostenidas du- zar la Guía Metodológica para el muestreo,
rante el 2011, los participantes del Subcom- metodología de análisis y análisis de resul-
ponente II.2 Evaluación y Monitoreo de la tados relativos a calidad de agua en las es-
calidad y cantidad de agua deciden actuali- taciones de la Cuenca del Plata.
Objetivos del Subcomponente II.2

en relación al monitoreo de la calidad del agua
Objetivo general
Cooperar con las instituciones nacionales responsables de la calidad del agua

y control de los contaminantes, para desarrollar una base de conocimiento re-
gional, en el marco del CIC.
Objetivos específicos
• Establecer el número y ubicación de las estaciones a ser evaluadas dentro

de las actividades de monitoreo en la Cuenca del Plata.
• Establecer un conjunto de parámetros y un protocolo o Guía Metodológi-

ca para la Evaluación de la Calidad del Agua en las estaciones de la Cuen-
ca del Plata.
81
Capítulo 2:
Objetivos de la Guía metodológica
para la evaluación de la calidad del
agua en las estaciones de la Cuenca
del Plata
Objetivo General
El objetivo fundamental de la Guía Metodológica es describir un conjunto mí-

nimo de estaciones y su operación a fin de analizar la calidad del agua me-
diante la evaluación y seguimiento de parámetros y variables fisicoquímicas
con el fin de generar conocimiento destinado a la gestión y a la protección del
recurso hídrico.
Objetivos específicos
• Mejorar la base de conocimiento de la calidad del agua y de las principa-

les características regionales de la Cuenca del Plata.
• Definir metodologías de muestreo y medición armonizadas que aseguren

una uniforme y adecuada calidad y representatividad de los resultados.
• Definir metodologías de control de calidad de procedimientos analíticos

interlaboratorio para las instituciones involucradas.
• Generar información para evaluar la evolución del sistema en tiempo

y espacio. Definir metodologías de evaluación y tratamiento de los re-
sultados.
83
Capítulo 3:
Ubicación de las estaciones de
monitoreo de calidad de agua en la
Cuenca del Plata
Se han definido los códigos, nombre de los ríos, estado o provincia a la que pertenecen, nom-
bre de la estación, coordenadas geográficas y observaciones de las estaciones de monitoreo
seleccionadas por los países pertenecientes a la Cuenca.
En el Anexo I se presenta la Tabla con los detalles mencionados.
Figura 3.1
Mapa de las estaciones de monitoreo de calidad de aguas
85
Capítulo 4:
Ficha descriptiva de los puntos
de monitoreo
Cada punto de monitoreo deberá contar con una ficha descriptiva que contenga como míni-
mo los siguientes ítems:
• Nombre de la estación
• Nombre del río
• Nombre de la provincia o estado
• País
• Código identificador del punto
• Coordenadas geográficas del punto
• Vías de acceso al punto
• Croquis de localización
• Observaciones (actividades cercanas al punto de monitoreo que puedan impactar en la ca-

lidad del agua, existencia de puentes, facilidad de acceso, etc.)
87
Capítulo 5:
Número de muestras conforme a
las características de la estación de
muestreo
Habiendo seleccionado previamente la ubicación de las estaciones de monitoreo de calidad en

la Cuenca del Plata, es preciso asegurar la representatividad de la muestra a obtener. Se con-
sideran dos grandes grupos según:
• Ríos
• Lagos y embalses
La bibliografía sugiere que para que la muestra sea representativa, se debe determinar la ho-
mogeneidad en la sección transversal en los puntos de muestreo.
En el caso de ríos, se toman muestras a intervalos a lo ancho del río y a diferentes profundidades.
Para lagos y embalses normalmente resulta suficiente tener un solo punto de muestreo en el
centro del embalse o lago si la mezcla lateral es buena y el volumen adecuado. Si el lago o em-
balse estuviera dividido en bahías o cuencas, se necesitará más de una estación.
Puede decirse que la cantidad de puntos de muestreo debiera ser igual al valor redondeado del
logaritmo de la superficie del lago o embalse en km�.
89
Tabla 5.1
Muestreo de ríos para verificar la homogeneidad en la sección transversal1
Cantidad de
Descarga anual Clasificación profundidades
promedio (m³/s) de muestreo Cantidad de puntos de muestreo2
Menos de 5 Corriente pequeña 2 1
5 - 150 Corriente 4 2
150 - 1.000 Río 6 3
> 1.000 Río grande Mínimo de 6 al igual que en “río”; 4

agregar más estaciones a medida
que el tamaño del río se duplica
1 Guía operativa GEMS/AGUA, tercera edición, Sistema Global de Monitoreo Ambiental.
2 En la medida de lo posible, las muestras deben tomarse por lo menos a 30 cm por debajo de la superficie o a
30 cm por encima del fondo, con las precauciones necesarias para no alterar los depósitos de fondo.
Tabla 5.2
Cantidad de muestras en lagos y embalses1
Profundidad del lago o embalse Cantidad de puntos
No supera los 10 m 2 puntos

(superficie y fondo)
Hasta 30 m 3 puntos
(superficie, termoclina y fondo)
Por lo menos de 30 m Mínimo 3 puntos

(superficie, hipolimnio superior, termoclina y fondo)
Más de 100 m Hay que considerar la posibilidad

de profundidades adicionales
1 Guía operativa GEMS/AGUA, tercera edición, Sistema Global de Monitoreo Ambiental.
90
Capítulo 6:
Lista de parámetros acordados
para la Cuenca
Determinaciones in situ y de campo. Parámetros de Laboratorio
• Temperatura del agua Parámetros Básicos

• Turbiedad
Se establece que en todos los puntos de mo-
• pH nitoreo se deberá realizar el análisis de los
parámetros detallados en la Tabla 6.1.
• Conductividad
• O.D. Respecto del contenido de materia orgánica

se establece como condición mínima que de
• Profundidad de disco Secchi
la serie de carbono (DBO, DQO, COT y COD)
• Caudal se realice al menos uno de ellos.
Actividad optativa: medición de parámetros

En relación a los análisis bacteriológicos,
de campo en la sección transversal (con-
quedan sujetos a aquellas estaciones para
ductividad) y en vertical para observar la
las cuales se logre la entrega de la mues-
posible estratificación.
tra al laboratorio en tiempo y forma, según
requisitos de preservación y conservación.
Será requisito que los equipos a utili-
zar (termómetro, termistor, turbidímetro,
Parámetros específicos
pH-metro, conductímetro, electrodos, etc.)
tengan su certificado de calibración vigente
Se establece, que para algunos puntos de
y que se realicen las verificaciones corres-
monitoreo, se analicen parámetros especí-
pondientes previa salida a campo con solu-
ficos conforme a la cuenca.
ciones de calibración trazables.
93
Parámetros emergentes a) Hidrológicos
• Caudal instantáneo, (m�/s)

Se considera la evaluación de estradiol y ca-
feína en los siguientes puntos: • Ancho medio del río (m), en la transecta
• Profundidad del punto de muestreo (m)

Brasil: Guiday, Uruguaiana
• Condición del río (creciente/bajante)
Paraguay: Pilar, Concepción, Asunción
b) Meteorológicos
Argentina: Paraná, Rosario, Puerto Pilco-
Esta información se considera de importan-
mayo y desembocadura del Río de la Plata.
cia y su obtención queda a criterio del orga-
nismo responsable de la toma de muestra.
Uruguay: Bella Unión y Concepción del
Uruguay
• Temperatura del aire (ºC) en el momen-
to del muestreo
Información complementaria
• Presión atmosférica (Hectopascal)
Para una mejor interpretación, tratamien-
• Intensidad de radiación solar o nubosidad
to y evaluación de los datos de calidad de
aguas que resulten de los muestreos en la • Precipitaciones acontecidas en la Cuenca
red, se relevarán los siguientes aspectos: previas y durante al muestreo
94
Tabla 6.1
Parámetros básicos de laboratorio
Color Boro
Alcalinidad Coliformes totales
Dureza total Bacterias termotolerantes (Fec)
Cloruros Escherichia Coli OPTATIVO
Sulfatos Nitrógeno de amoníaco
Arsénico (total y disuelto) Nitrógeno de nitrato
Cobre (total y disuelto) Nitrógeno de nitrito
Cadmio (total y disuelto) Nitrógeno Kjeldhal
Mercurio (total y disuelto) Fósforo total
Níquel (total y disuelto) Fósforo de ortofosfato
Cromo (total y disuelto) D.Q.O.
Plomo (total y disuelto) D.B.O.
Cinc (total y disuelto) Carbono orgánico (total y disuelto)
Hierro (total y disuelto) Clorofila “A”
Manganeso (total y disuelto) Sólidos totales
Magnesio Sólidos suspendidos totales
Potasio Sólidos disueltos totales
Calcio Fitoplancton (por conteo de cianobacterias)
Sodio Sílice disuelto
95
Tabla 6.2
Parámetros específicos de la cuenca del río Uruguay
Plaguicidas organoclorados: AOX, Endosulfan α y β, Aldrin, Dieldrin, DDT, DDD, Heptaclor,

Heptaclorepoxi, Mirex y Lindano
Sustancias fenólicas (antipirina)
Tabla 6.3
Parámetros específicos de la cuenca del Pilcomayo y Bermejo
Cianuros
Plaguicidas organoclorados:
Lindano, Heptacloro, Aldrin, Heptacloro epóxido, Endosulfán I, Dieldrin, Endrin, Metoxicloro,

Hexaclorobenceno, Clordano, 4,4´DDE+4,4´DDD+4,4´DDT
Hidrocarburos
Sustancias fenólicas
Tabla 6.4
Parámetros específicos de la cuenca del Paraguay
Plaguicidas organoclorados

Hidrocarburos
Tabla 6.5
Parámetros específicos de la cuenca del Paraná
Plaguicidas organoclorados

Hidrocarburos
96
Capítulo 7:
Frecuencia y modo de muestreo
Se considera que sería conveniente realizar niveles fijados por los criterios de calidad de
un mínimo de dos campañas anuales. agua pueden resultar tan bajos, respecto de
los alcanzables por los métodos propues-
Se sugiere para la toma de muestras des- tos, que la norma surge como necesidad de
tinadas a la medición de metales a niveles establecer pautas que minimicen las enor-
traza el método EPA 1669 Sampling Ambient mes dificultades que implican la medición
Water for Determination of Metals at EPA Water de contaminantes a niveles traza reducien-
Quality Criteria Levels, julio 1996 de la United do a un mínimo la contaminación durante
States Environmental Protection Agency. Este la recolección, transporte y análisis de las
método de muestreo surge de las exigen- muestras de agua ambiente.
cias propuestas bajo el Clean Water Act que
lo solicita para la publicación de datos que Para la digestión de las muestras destina-
reflejen los últimos avances científicos, en das a metales pesados totales en agua se
lo que respecta a concentración y distribu- solicita la aplicación de la técnica EPA ME-
ción de contaminantes, efectos de los mis- THOD 3051ª Microwave assisted acid diges-
mos sobre la salud humana, ecología y di- tion of sediment, sludge, soils and oils basada
versidad, productividad y estabilidad de la en una digestión ácida (solución ácido nítri-
comunidad biológica. En algunos casos los co) por microondas.
99
Capítulo 8:
Comparación de las legislaciones
adoptadas por cada país para sus
cursos de agua
En el Anexo II se realiza la comparación de las legislaciones, normativas, niveles guía o estánda-

res adoptados por cada país para sus cursos de agua, con el fin de identificar los métodos ana-
líticos cuyo límite de detección resulte adecuado para que los resultados originados puedan ser
contrastados con el menor valor entre las normativas de los países hasta tanto sean derivados
los objetivos de calidad para la Cuenca del Plata.
101
Capítulo 9:
Selección de las técnicas analíticas
A continuación se detallan las técnicas analíticas sugeridas pudiéndose utilizar estas u otras
de mayor sensibilidad.
Tabla 9.1
Selección de técnicas analíticas para los parámetros básicos
Mínimo
valor a Técnica analítica seleccionada para satisfacer la
Parámetro Unidad alcanzar mayor exigencia (o sea el valor más bajo)
pH unidades Standard Methods 4500-H+B - pH Value in Water by

de pH Potentiometry Using a Standard Hydrogen Electrode - 20 th. Ed.
Alcalinidad mg CaCO3/l Standard Methods 2320 B. Titration Method - 20 th. Ed.

total
Carbono mg C/l Standard Methods 5310 A,B. High-Temperature Combustion

orgánico total Method - 20 th. Ed.
Cloruro mg Cl/l Standard Methods 4500-Cl- B. Argentometric Method -

20 th. Ed. / Standard Methods 4110C. Test Method C.
Single-Column Ion Chromatography with Direct Conductivity
Detection - 20 th. Ed.
Color unidades Standard Methods 2120 B. Visual comparison Method.

20th. Ed.
DBO5 mg O2/l Standard Methods 5210B 5-Day BOD Test - 20 th. Ed.
DQO mg O2/l Standard Methods 5220 B. Open Reflux Method. Alternate

procedure for low-COD samples. 20 th. Ed.
Dureza total mg CaCO3/l Standard Methods 2340 C Hardness in Water by EDTA

Titrimetric Method- 20 th. Ed.
103
Selección de técnicas analíticas para los parámetros básicos (continuación)
Mínimo
Calcio mg Ca/l Standard Methods 3500-Ca B. EDTA Titrimetric Method-

20 th. Ed./Standard Methods 3111-Ca B. Flame Atomic
Absorption Spectometry - Direct Air-Acetylene Flame Method
Standard Method- 20 th. Ed.
Magnesio mg Mg/l Standard Methods 3500-Mg B Calculation Method / Standard

Methods 3111 B Metals in water by FLAA
- 20 th. Ed.
Cianuro mg Cn/l 0,005 Standard Methods 4500-CN- C and D. Total cyanide after
distillation, colorimetric method - 20 th. Ed.
Fósforo total mg P tot/l 0,025 Standard Methods 4500-P B. 3, 4 and 5. Sample Digestion.
St Met. E / 4500-P E. Ascorbic Acid Method - 20 th. Ed.
Fósforo- mg P-PO4/l Standard Methods 4500-P E / 4500-P D

ortofosfato Vanadomybdophosporic acid/ Stannous chloride method
- 20 th. Ed.
Nitrógeno- mg N-NH3/l 0,016 Standard Method 4500-NH3 D Ammonia selective electrode

amoníaco Method (DL 0,03 mg N-NH3/l)/ Standard Method 4500-NH3 F
Phenate Method (DL 0,6 mg N-NH3/l - 20 th. Ed.
Nitrógeno mg N-NO2/l 0,1 Standard Methods 4500-NO2- B Nitrite by Colorimetry -

-nitrito 20 th. Ed.
Nitrógeno mg N-NO3/l 4,5 Standard Methods 4500-NO3- B (Ultraviolet

-nitrato Spectrophotometric Screening Method, D Nitrate Electrode
Method, E Nitrate in Water by Colorimetry and Cadmium
Reduction - 20 th. Ed.
Nitrógeno mg NTK/l Standard Methods 4500-NorgB Macro-Kjeldahl Method-

Total Kjeldhal 20 th. Ed.
Turbidez UNT Standard Methods 2130 B.Turbidity by Nephelometry

Method- 20 th. Ed.
Detergentes mg SAAM/l 0,5 Standard Methods 5540 C. Anionic Surfactants as MBAS-

(SAAM) 20 th. Ed.
Coliformes NMP Standard Methods 9221 A, B, C Multiple-tube Fermentation

totales Technique for Members of the Coliform Group. Estimation of
Bacterial Density.
Coliformes NMP Standard Methods 9221E Fecal coliform procedure. 9221 C

fecales Estimation of Bacterial Density.
Escherichia Pres- Standard Methods 9221 D Presence_Absence (P-A) Coliform

coli Aus./100 ml test. 20 th Ed.
Sólidos mg sólidos Standard Methods 2540 D Total Suspended Solids Dried at

suspendidos suspendidos 103-105 °C. 20 th Ed.
totales totales/l
104
Mínimo
Sólidos totales mg sólidos Standard Methods 2540 B Total Solids Dried at 103-105 °C
totales/l
Sólidos mg sólidos Se realiza por diferencia de cálculo.

disueltos disueltos
totales totales/ l
Sulfato mg SO4/l Standard Methods 4500 E SO4= Turbidimetric Method /

4110 B. Ion Chromatography with Chemical Suppression of
Eluent Conductivity
Clorolfila “A” µg/l Standard Methods 10200 H. Plankton - H. Chlorophyll

Espectrofotometría UV visible, mediante extracción en solvente
orgánico y dos lecturas: 663 y 750 nm.
Tabla 9.2
Selección de técnicas analíticas para compuestos orgánicos
Mínimo
Hidrocarburos mg Hc/l Standard Methods 5520 F 5520 Oil and Grease -

totales F. Hydrocarbons
Pentaclorofenol µg/l 3 Standard Methods 6420 B Liquid-Liquid Extraction Gas

Chromatographic Method. 20 th Ed/Phenols in Aqueous
and Non-aqueous Samples by Capillary GC/FID or GC/ECD
and Single or Dual Columns EPA Method Number: 8041A
Revision: Revision 1, November 2000
2-4-6 µg/l 2,4 Standard Methods 6420 B Liquid-Liquid Extraction Gas

Triclorofenol Chromatographic Method. 20 th Ed/Phenols in Aqueous
and Non-aqueous Samples by Capillary GC/FID or GC/ECD
and Single or Dual Columns EPA Method Number: 8041A
Revision: Revision 1, November 2000
2-clorofenol µg/l Standard Methods 6420 B Liquid-Liquid Extraction Gas

Chromatographic Method. 20 th Ed
2-4 diclorofenol 0,3 Standard Methods 6420 B Liquid-Liquid Extraction Gas

Chromatographic Method. 20 th Ed
Fenoles mg Fenoles/l 0,001 Standard Methods 5530 A, B, C, D Direct Photometric

Method
105
Tabla 9.3
Selección de técnicas analíticas para metales
Mínimo
valor a Técnica analítica seleccionada para satisfacer la mayor
Parámetro Unidad alcanzar exigencia (o sea el valor más bajo)
Aluminio µg Al/l 100 Standard Methods 3113 H Electrothermal Abtomic Absorption

disuelto Spectrometric Acid. Standard Methods 3120 Metals by Plasma
Emission Spectroscopy
Aluminio µg Al/l 200 Standard Methods 3113 H Electrothermal Abtomic Absorption

total Spectrometric Acid. Standard Methods 3120 Metals by Plasma
Emission Spectroscopy
Arsénico µg As/l 10 Standard Methods 3114 B Manual Hydrude Generation/Atomic

disuelto Absorptio Spectrometric Method/ Standard Methods 3125 B
Inductively Coupled Plasma/Mass Spectrometry (ICP/MS) Method
Arsénico µg As/l 0,14 Standard Methods 3114 B Manual Hydrude Generation/Atomic

total Absorptio Spectrometric Method/ Standard Methods 3125 B
Inductively Coupled Plasma/Mass Spectrometry (ICP/MS) Method
Boro µg B/l 2.400 Standard Methods 3120 B Inductively Coupled Plasma (ICP) Method/
disuelto Standard Methods 3125 B Inductively Coupled Plasma/Mass
Spectrometry (ICP/MS) Method
Boro total µg B/l 500 Standard Methods 3120 B Inductively Coupled Plasma (ICP) Method/
Standard Methods 3125 B Inductively Coupled Plasma/Mass
Cadmio µg Cd/l 3 Standard Methods 3113 H Electrothermal Abtomic Absorption

disuelto Spectrometric Acid/ Standard Methods 3120 Metals by Plasma
Emission Spectroscopy/ Standard Methods 3125 B Inductively
Coupled Plasma/Mass Spectrometry (ICP/MS) Method
Cadmio µg Cd/l 1 Standard Methods 3113 H Electrothermal Abtomic Absorption

total Spectrometric Acid/ Standard Methods 3120 Metals by Plasma
Emission Spectroscopy/ Standard Methods 3125 B Inductively
Cinc µg Zn/l 5.000 Standard Methods 3111 Flame attomic Absorption Spectrometry/
disuelto Standard Methods 3120 Metals by Plasma Emission Spectroscopy
/Standard Methods 3125 B Inductively Coupled Plasma/Mass
Cinc total µg Zn/l 30 Standard Methods 3111 Flame attomic Absorption Spectrometry/
Standard Methods 3120 Metals by Plasma Emission Spectroscopy
Cobre µg Cu/l 9 Standard Methods 3120 Metals by Plasma Emission Spectroscopy

disuelto /Standard Methods 3125 B Inductively Coupled Plasma/Mass
106
Mínimo
Cobre total µg Cu/l 50 Standard Methods 3120 Metals by Plasma Emission Spectroscopy
Cromo µg Cr/l 50 Standard Methods 3113 B Electrothermal Abtomic Absorption

total Spectrometric Acid. Standard Methods 3111 Flame attomic
disuelto Absorption Spectrometry/Standard Methods 3120 Metals by Plasma
Emission Spectroscopy /Standard Methods 3125 B Inductively
Cromo µg Cr/l 50 Standard Methods 3113 B Electrothermal Abtomic Absorption

total Spectrometric Acid. Standard Methods 3111 Flame attomic
Absorption Spectrometry/Standard Methods 3120 Metals by Plasma
Emission Spectroscopy /Standard Methods 3125 B Inductively
Hierro µg Fe/l 300 Standard Methods 3111 Flame attomic Absorption Spectrometry/
/Standard Methods 3113 B Electrothermal Abtomic Absorption
Spectrometric Acid
Hierro total µg Fe/l Standard Methods 3111 Flame attomic Absorption Spectrometry/
/ Standard Methods 3113 B Electrothermal Abtomic Absorption
Spectrometric Acid
Manganeso µg Mn/l 100 Standard Methods 3111 Flame attomic Absorption Spectrometry/
Spectrometric Acid//Standard Methods 3125 B Inductively Coupled
Plasma/Mass Spectrometry (ICP/MS)
Manganeso µg Mn/l 10 Standard Methods 3111 Flame attomic Absorption Spectrometry/

total Standard Methods 3120 Metals by Plasma Emission Spectroscopy
Mercurio µg Hg/l 6 Standard Methods 3112B Cold Vapor atomic / Standard Methods
disuelto 3125 B Inductively Coupled Plasma/Mass Spectrometry (ICP/MS)
Mercurio µg Hg/l 0,2 Standard Methods 3112B Cold Vapor atomic (no alcanzaría el LD)
total / Standard Methods 3125 B Inductively Coupled Plasma / Mass
Spectrometry (ICP/MS)
Níquel µg Ni/l 70 Standard Methods 3111 Flame attomic Absorption Spectrometry/

107
Selección de técnicas analíticas para metales (continuación)
Mínimo
Níquel total µg Ni/l 20 Standard Methods 3111 Flame attomic Absorption Spectrometry/
Plomo µg Pb/l 10 Standard Methods 3120 Metals by Plasma Emission Spectroscopy

disuelto /Standard Methods 3113 B Electrothermal Abtomic Absorption
Plomo total µg Pb/l 10 Standard Methods 3120 Metals by Plasma Emission Spectroscopy
Sílice mg Standard Methods 4500-SiO2 V Molybdosilicate Method

SiO2/l
Tabla 9.4
Selección de técnicas analíticas para pesticidas
Mínimo
valor a Técnica analítica seleccionada para satisfacer
Parámetro Unidad alcanzar la mayor exigencia (o sea el valor más bajo)
Lindano µg/l 0,02
Heptacloro µg/l 0,01
Aldrin µg/l
Heptacloro epóxido µg/l 0,01
Endosulfán I µg/l 0,001 EPA SW 846 3rd Edition - Method 3510 C: Separatory
Funnel Liquid-Liquid Extraction (Rev. 3, Dec. 1996)
Dieldrin µg/l 0,001
- Method 8081 B: Organochlorine Pesticides by Gas
Endrin µg/l 0,004 Chromatography
Metoxicloro µg/l 0,03
Hexaclorobenceno µg/l 0,0065
Clordano µg/l 0,01
4,4´DDE+4,4´DDD+4,4´DDT µg/l 0,002
Solo alguno de los valores mínimos propuestos para pesticidas son alcanzables por la técnica mencionada, no
habiéndose encontrado una más adecuada.
108
Capítulo 10:
Preservación y conservación
Tabla 10.1
Selección de técnicas analíticas para metales

Tiempo
recomenadado de
Parámetro Refrigeración Preservante Envase almacenamiento
Alcalinidad Refrigerar s/p P o V - 200 ml 24 horas
Arsénico
Boro Refrigerar HNO3 hasta pH < 2 PTFE / P –1000 28 días

ml
Carbono AI o refrigerar agregado de HCl, VBS – 100 ml 7 días

orgánico total con preservante H3PO4, H2SO4 hasta
pH < 2
Cianuro Refrigerar agregado de NaOH P o V – 1000 ml 24 horas

hasta pH > 12
Clorofila “A” Sin filtrar, en s/p P o V – 50 ml 24 horas

oscuridad a 4°C
Filtrada, en s/p P o V – 50 ml 28 días

oscuridad
a -20°C
(congelado)
Cloruro NR s/p P o V – 50 ml 28 días
Coliformes Refrigerar s/p P estéril

fecales y
totales
Conductividad AI o refrigerar s/p V – 240 ml 6 meses
111
Selección de técnicas analíticas para metales (continuación)
Tiempo
recomenadado de
Demanda Refrigerar s/p P o V - 1000 ml 6 horas

bioquímica de
oxígeno (DBO)
Demanda
química de
oxígeno (DQO)
Detergentes
(SAAM)
Dureza, Ca, Mg Refrigerar Agregado de HNO3, P o V – 100 ml 6 meses

H2SO4 hasta pH <2
Escherichia coli
Fenoles Refrigerar Agregado de H2SO4 P o V – 500 ml 28 días

(colorimétrico) hasta pH < 2
Fósforo total Refrigerar Agregado de H2SO4 P o V – 100 ml 28 días

hasta pH < 2
Hidrocarburos Refrigerar Agregado de HCl o V de boca ancha 28 días

totales H2SO4 hasta pH < 2 - 1000 ml
Mercurio Refrigerar Agregado de HNO3 P(A) o V (A) - 28 días

hasta pH < 2 1000 ml
Metales Refrigerar Agregado de HNO3 P(A) o V(A) - 6 meses

hasta pH < 2. Para 1000 ml
metales disueltos,
filtrar en el muestreo
Nitrógeno de Refrigerar – Agregado de H2SO4 P o V – 500 ml 7 días

amoníaco Analizar tan hasta pH < 2
rápido como se
pueda
Nitrógeno de Refrigerar - s/p P o V – 100 ml 2 días

nitrato Analizar tan
rápido como se
pueda
Nitrógeno de Refrigerar – s/p P o V – 100 ml 2 días

nitrito Analizar tan
rápido como se
pueda
Nitrógeno total Refrigerar Agregado de H2SO4 P o V – 500 ml 7 días

Kjeldhal (NTK) hasta pH < 2
OD (Winkler) Refrigerar Titulación puede V – Botella DBO 8 horas

retrasarse después – 300 ml
de la acidificación
112
Tiempo
recomenadado de
OD (electrodo) AI s/p V – Botella DBO 25 minutos

– 300 ml
Ortofosfato Filtrar s/p V (A) – 100 ml 2 días

soluble inmediatamente
y refrigerar
pH AI s/p P o V – 50 ml 25 minutos
Compuestos Refrigerar Agregar 1.000 mg V (S) – 1000 ml 7 días

organoclorados ácido ascórbico/l si
hay presencia de cloro
residual
Sólidos Refrigerar s/p P o V – 200 ml 7 días

suspendidos
totales
Sulfato Refrigerar s/p P o V – 100 ml 28 días
Trihalometanos
Turbidez Analizar el s/p P o V – 100 ml 24 horas

mismo día
de la toma
de muestra.
Refrigerar
Refrigeración
Refrigerar = refrigerar entre 4ºC y 2ºC, en oscuridad
AI = Analizar inmediatamente, por lo general dentro de los 15 minutos de haber recolectado la muestra
s/p = No requiere
Tipo de Recipiente
P: plásticos como por ejemplo polietileno, PVC, PET, PTFE
V: vidrio
VBS: vidrio borosilicato
Tiempo de preservación
Si no hay indicación es porque, en general, no es importante.
La indicación “1 mes” significa que se preserva sin dificultades
113
Capítulo 11:
Cadena de custodia
El propósito del protocolo de custodia de la • Identificación del responsable de la toma

muestra es asegurar la trazabilidad en el de muestra
acarreo y posesión de todas las muestras.
El laboratorio es responsable por la tota- • Preservante
lidad del proceso de la cadena de custodia,
pero cada persona que mueve, transporta o El responsable de muestreo también debe
analiza las muestras es responsable por el completar una Planilla de la Cadena de Cus-
mantenimiento de la integridad del proceso. todia (se puede encontrar un ejemplo de la
misma en el Anexo III), pero se podrá usar
El laboratorio es responsable por la prepa- cualquier planilla que contenga al menos la
ración de los envases de muestra adecuada- siguiente información:
mente limpios y preservados (en el caso que
corresponda). El volumen de los envases y • Código de la estación
el tipo estarán de acuerdo a lo recomenda-
do por las técnicas analíticas. El laboratorio • Coordenadas geográficas
se encargará de proveer los envases ade-
cuados, blancos de traslado, preservado- • Posición de la transversal de la toma de
res, formularios para la cadena de custodia, muestra
conservadoras y material refrigerante.
• Hora y fecha del muestreo
La persona encargada del muestreo es res-
ponsable de la cadena de custodia y com- • Condiciones atmosféricas del día de la
pleta las etiquetas de los envases de mues- colecta de muestra
tra con la siguiente información:
• Parámetros organolépticos
• Código de la estación
• Denominación de la muestras
• Hora y fecha del muestreo
• Valores obtenidos en los parámetros que
• Denominación de la muestras se analizan in situ junto con los datos del
115
equipo utilizado para la determinación poder detectar posibles contaminaciones

de los parámetros (marca, modelo, Nº de que puedan producirse durante el proce-
serie o patrimonio) so de muestreo. De esta manera, se podrán
detectar errores sistemáticos o casuales que
• Identificación del responsable de la toma se produzcan desde el momento en que se
de muestra toma la muestra hasta el análisis. Se tomara
una serie de blancos cada diez muestras. En
• Identificación de los responsables de la síntesis, el control de calidad de las opera-
recepción de la muestra ciones de muestreo constará de los siguien-
tes elementos.
• Observaciones (si las hubiera)
Blancos de frasco: recipiente, que antes de
La Planilla de Cadena de Custodia se realizará realizar el muestreo, será llenado con agua
por duplicado, de manera tal que el original ultrapura, preservado de igual forma que
quede en poder del responsable de la toma las muestras de campo y enviado para su
de muestra y el duplicado en poder de quien análisis como "blanco de frasco". Se detec-
realice el traslado de la muestra al labora- ta así cualquier contaminación del envase.
torio. El encargado del traslado completará,
también por duplicado, la Planilla de Trasla- Blanco de transporte y acarreo: frascos que
do (se encuentra un ejemplo de la misma en serán llenados en el laboratorio con agua
el Anexo III). ultrapura, enviados al lugar de muestreo y
retornados al laboratorio para su análisis.
El duplicado quedará en poder de la institu- Estos frascos no se abrirán en ningún mo-
ción responsable de los análisis. Dicha Ins- mento. Estos blancos sirven para compro-
titución deberá completar la Planilla Ingreso bar contaminación atribuible al transpor-
al laboratorio/solicitud de análisis por du- te y procedimientos de almacenamiento
plicado, quedando una copia en poder del en campo. Sólo se harán blancos de trans-
responsable del traslado. porte y acarreo en frascos de compuestos
orgánicos.
Inmediatamente después de recibidas las
muestras, si no fueron preservadas en Blancos de campo: se llenarán los recipien-
campo debe realizarse la preservación y tes de muestras con agua ultrapura en el lu-
ser almacenadas o sometidas al procedi- gar de muestreo y se agregará el preserva-
miento de análisis de acuerdo con la me- dor correspondiente. Los frascos deberán
todología aprobada. Aquellas muestras cerrarse herméticamente y ser transporta-
que requieran refrigeración serán coloca- dos luego al laboratorio de igual forma que
das en refrigeradores en el laboratorio. La las muestras de agua.
temperatura de estos debe ser registrada
cada día. Duplicado de campo: se tomarán dos mues-
tras de un mismo punto en idénticas condi-
A los efectos de mantener un control de ciones, en distintos frascos. Sirve para de-
calidad en todo el programa de muestreo, terminar la repetibilidad a través de todo el
además de cumplir con los procedimientos proceso desde el muestreo hasta la obten-
estándar, se sugiere presentar blancos para ción del resultado.
116
Capítulo 12:
Control de calidad de laboratorio
Se sugiere para aquellos laboratorios inte- ble nacional de calidad de cgua o alguien
grantes de la red y que no estén acredita- que éste designe deberá elaborar un in-
dos por norma ISO, que participen de pro- forme sobre el desempeño de los labora-
gramas de control interlaboratoRío como torios y las acciones correctivas sugeridas
el Performance Evaluation del programa a los mismos.
GEMS-AGUA (Global Environmental Monito-
ring System-Water) u otro. La participación en el interlaboratorio se
entenderá como una retroalimentación
El resultado del control interlaboratorio para optimizar el desempeño y no como
es propiedad del laboratorio. El responsa- una instancia de evaluación
119
Capítulo 13:
Tratamiento de los datos
El análisis de la información a colectar se tración del parámetro vs tiempo) y para

realizará a través de un tratamiento esta- cada río en función sus coordenadas, de-
dístico que facilite las tareas de evaluación, terminándose los siguientes indicadores
caracterízación del estado actual y evolu- para cada una de ellas:
ción de los parámetros de calidad de agua,
además de la optimización del programa de Mediana
la red de monitoreo establecida.
Máximo
a. Análisis espacial de un número de cam-
pañas inferior a 6. Mínimo
Se informarán los datos en el forma- Percentil 75%

to adoptado por GEMS. Se podrá realizar
el análisis espacial de la evolución de la Percentil 25%
concentración del parámetro en función
de las coordenadas de la estación, aso- Desviación estándar
ciada a los datos de caudal.
Por otro lado, para la evolución espacial
b. Análisis temporal y espacial de un nú- se considerarán los datos registrados para
mero de campañas superior a 6 cada estación a lo largo del programa de
monitoreo, determinándose los indicado-
Se informarán los datos en el formato res estadísticos ya mencionados en el punto
adoptado por GEMS anterior para Ia confección del gráfico.
Se presentarán los resultados a través A futuro, la guía podrá ser actualizada a

del método gráfico de BoxPlot, para cada partir de los aportes técnicos que sugieran
estación en función del tiempo (concen- los países.
121
13.1 Informe de datos de campo y 13.2. Informe anual a nivel de cuenca

laboratorio
El CIC será el encargado de facilitar los me-
Los generadores de información de calidad canismos para la elaboración de un informe
de aguas remitirán al representante nacio- anual por parte de los responsables técnicos
nal del CIC los datos de las estaciones ope- del Grupo de Calidad de Agua
radas en su ámbito geográfico designado,
para el almacenamiento de la información En el informe final deberá incluir criterios
y su procesamiento. de optimización de la red y del programa de
monitoreo.
Luego, los representantes nacionales en-
viarán los datos al sistema soporte.
122
Referencias
Biblioteca de los recursos hídricos de la Republica Argentina http://www.hidricosargentina.
gov.ar/biblioteca/index.aspx
EPA Method 1669 – Sampling Ambient Water for Determination of Metals at EPA Water Qua-
lity Criteria Levels - July 1996 http://www.ecy.wa.gov/programs/wq/wastewater/me-
thod_1669.pdf
EPA METHOD 200.8. Determination of Trace Elements in Waters and Wastes by Inductively
Coupled Plasma – Mass Spectrometry. Revision 5.4
EPA SW 846, 3rd edition - Method 3510 C: Separatory Funnel Liquid-Liquid Extraction (Rev.
3, Dec. 1996) - Method 8081 B: Organochlorine Pesticides by Gas Chromatography (Rev. 2,
Feb. 2007)
EPA. Water Quality Assessment. A Screening Procedure for Toxic and Conventional Pollutants
in Surface and Ground Water. US. EPA, 1985. http://www.epa.gov/espanol/
GEMS Water Operational Guide. 1993. - http://www.gemswater.org/
I.D.H - W.H.O. Water Quality Surveys. A guide for the collection and interpretation of water
quality data, UNESCO - WHO, 1978.
INCYTH - CTUA. Seminario sobre manejo y evaluación de datos de calidad de agua, noviem-
bre, 1982 - INCYTH.
IRAM 29012 -3:1998. Instituto Argentino de Normalización y Certificación- Calidad ambien-

tal. Calidad del agua. Muestreo. Parte 3: Guía para la preservación y manipulación de las
muestras. http://www.iram.org.ar
Office of Water Engineering and Analysis Division (4303). Washington, D.C.
Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater – 21rst edition 2005. Andrew
D.Eaton, Lenore Clesceri, Eugene W.Rice, American Public Health Associati, 2005 http://
www.standardmethods.org/
U.S. Environmental Protection Agency - http://www.epa.gov/espanol/
Wayne W. Daniel, Bíoestadística, Base para el análisis de las ciencias de la salud. Ed. Limusa,
México, 1977.
WHO Water quality guidelines 4th edition. http://www.who.int/water_sanitation_health/pu-

blications/2011/dwq_chapters/en/index.html
125
Código Alimentario Argentino Capítulo XII. http://www.anmat.gov.ar/alimentos/codigoa/CA-

PITULO_XII.pdf
bebidas hídricas, agua y agua gasificada
Niveles guía de calidad de agua ambiente Argentina http://www.hidricosargentina.gov.ar/
Ley No. 1333, del 27 de marzo de 1992. Reglamento en materia de contaminación hídrica.
http://www.prefecturalpz.gov.bo/ima/RMCH.pdf
Artículo 15 de la Resolución Conama nº 357 de 2005 http://www.cetesb.sp.gov.br/agua/praias/

res_conama_357_05.pdf
Secretaría del ambiente. Resolución N° 222. Padrón de calidad de agua en Paraguay. http://
www.seam.gov.py/images/stories/seam/resoluciones/resolucion_222_02.pdf
126
Anexos
129
Anexo I:
Estaciones de monitoreo de calidad de
agua en la Cuenca del Plata
131
Tabla A1.1
Estaciones de monitoreo de calidad de agua en la Cuenca del Plata
Código Nombre Estado/

CIC del río Provincia Nombre de la estación Latitud Longitud
AR01 Río Uruguay Misiones El Soberbio 27°30'0.00"S 54°20'0.00"O
AR04 Río Parana Misiones Puerto Libertad 25°55'6.00"S 54°37'18.00"O
AR05 Río Parana Misiones Candelaria 27°25'0.00"S 57°20'0.00"O
AR06 Río Parana Santa Fe Puerto Rosario 32°49'37.00"S 60°41'41.00"O
AR07 Río Parana Goya
AR08 Río Paraguay Formosa Puerto Pilcomayo 25°22'60.00"S 57°38'60.00"O
AR09 Río Paraguay Formosa Puerto Formosa 26°10'0.00"S 57°38'60.00"O
AR10 Río Bermejo Alarache en río Bermejo 23° 9'9.08"S 64°11'2.00"O
AR11 Río Bermejo El Colorado 23°10'19.20"S 64°13'2.90"O
AR12 Río Pilcomayo Salta Misión La Paz 22°26'60.00"S 62°22'0.00"O
AR13 Río de La Plata Buenos Aires Zona desembocadura 34°34'0.00"S 57°54'60.00"O

Estación Pilote Norder
BO1 Río Bermejo Río Guadalquivir 21°21'36.00"S 64°44'24.00"O
BO10 Río Pilcomayo Río Tupiza (TUPI-98-2) 21°18'0.00"S

65°56'24.00"O
BO11 Río Pilcomayo Río Tupiza (TUPI-102-1) 21°25'48.00"S 65°43'12.00"O
BO2 Río Bermejo Río Tarija (la Angostura) 21°41'60.00"S 64°35'60.00"O
BO3 Río Bermejo Río Grande de Tarija 22°43'12.00"S 64°15'36.00"O
BO4 Río Pilcomayo Río Blanco (BLAN-35-2) 20°31'12.00"S 66° 4'48.00"O
BO5 Río Pilcomayo Río Blanco (BLAN-40-1) 20°36'0.00"S 65°53'24.00"O
BO6 Río Pilcomayo Río Caiti (CAIT-57-2) 20°53'60.00"S 65°52'48.00"O
132
Justificación Antecedente monitoreo previo Código GEMs
Linea base 1979-1993/1993-2004 (dentro del Proyecto CIC) 1001
Impacto 1979-1994/1994-2008 (dentro del Proyecto CIC) 1004
Tendencia 1994 (dentro del Proyecto CIC) 1103
Ingreso del Pilcomayo a 2006-2011

territorio argentino, Tendencia
Cabecera de la cuenca, Monitoreo realizado el 2008 - Programa

punto de referencia estratégico para la cuenca alta del río Bermejo
Clasificación de cuerpos de agua Cotagaita -

Tupiza SERGEOTECMIN (2003)

Seleccionado para obtener Monitoreo realizado el 2008 - Programa

información de calidad de agua estratégico para la cuenca alta del río Bermejo
después de las poblaciones con
mayor aporte contaminante
Se ubica a 600 m de la unión Monitoreo realizado el 2008 - Programa

del río Grande y quebrada estratégico para la cuenca alta del río Bermejo
9 - Estacion importante
especilamente despues de la zabra

133
Estaciones de monitoreo de calidad de agua en la Cuenca del Plata (cont.)
Código Nombre Estado/

CIC del río Provincia Nombre de la estación Latitud Longitud
BO7 Río Pilcomayo Río Caiti 20°58'48.00"S 66° 0'36.00"O

(CAIT-061-1)
BR01 Río Paraná Paraná Guaira 24° 4'0.00"S 54°15'0.00"O

(PCD INPE)
BR03 Río Iguazú Paraná Parque Nac. Iguazú 25°37'40.00"S 54°28'50.00"O

Museu
BR04 Río Paraguay Mato Grosso Aguas abajo de 19°56'6.00"S 57°48'44.00"O

do Sul Forte Coimbra
BR05 Río Paraguay Mato Grosso Porto Murtinho 21°42'1.00"S 57°53'28.00"O

do Sul (PCD INPE)
BR06 Río Apa Mato Grosso Aguas abajo 22°14'2.00"S 57° 3'40.00"O
do Sul de río Caracol
BR07 Río Uruguay Río Grande Irai (PCD INPE) 27°11'25.00"S 53°15'55.00"O
do Sul
BR08 Río Uruguay Río Grande Passo Sao Borja 28°37'48.00"S 56° 2'22.00"O
do Sul (PCD INPE)
BR09 Río Uruguay Río Grande Uruguaiana 29°44'53.00"S 57° 5'22.00"O

do Sul (PCD INPE)
UY01 Río Uruguay Artigas Ciudad de Bella Unión 30°14'58''S 57°36'46''O
UY02/ Río Uruguay Salto Grande 31°22'59''S 57°58'48''O

AR02 (Coincide con lo
propuesto por Argentina
en Salto Grande)
UY03/ Río Uruguay 31°22'59''S 58°12'18''O

AR03
UY04 Río Uruguay 34°05'58''S 58°18'45''O
PY01 Concepción 23º24,383'S 56º26,064'O
PY02 Asunción 25º14,180'S 57º34,493'O
PY03 Pilar 26º51'S 58º18'O
PY04 Pozo Hondo 22º22,269'S 62º30,974'O
134
Justificación Antecedente monitoreo previo Código GEMs
Punto de control: CARU: 1997 - 2004 Coincide

con el punto
que tiene
actualmente
Uruguay en
GEMS
Coincide con AR02 CARU: 1997 - 2004 (Coincide con

(ajustar coordenadas). lo propuesto
Esta a medio camino entre el por Argentina
punto GEMs de Argentina y en Salto
Uruguay. Está más próximo al Grande)
punto sugerido por Argentina.
Coincide con AR03

(ajustar coordenadas)
Desembocadura Paraná - Uruguay No

en Río de la Plata
ESSAP (cae en centro de la ciudad)
ESSAP (Viñas Cué)
ESSAP (2,5 km aguas arriba de la

desembocadura del Bermejo)
135
Anexo II:
Tabla comparativa de normativas de
calidad de agua entre los paises2
Tabla A2.1
Comparación de las legislaciones adoptadas por cada país para sus cursos de
agua para parámetros básicos
Parámetros básicos
Mínimo
valor a
Parámetro Unidad Argentina Bolivia Brasil Paraguay Uruguay alcanzar
pH unidades 6,5 - 8,5# 6,0 - 8,5 a 6,0 - 9,0 6,0 - 9,0 6,5 - 8,5 b
de pH
Alcalinidad mg
total CaCO3/l
Carbono mg C/l
orgánico
total
Cloruro mg Cl/l 350# 250 a 250 250
Color unidades 5# 75 15 Ausente b
DBO5 mg O2/l 2 5,0 3 10
DQO mg O2/l 5
Dureza total mg 400# 750

CaCO3/l
2 Última revisión, agosto de 2012.
137
agua para parámetros básicos (continuación)
Mínimo
valor a
Calcio mg Ca/l 200 a
Magnesio mg Mg/l 100 a
Cianuro mg CN/l 0,02 a 0,005 0,2 0,005 0,005
Fósforo mg P tot/l 0,10 0,025 0,025 0,025

total
Fósforo- mg 0,13 a
ortofosfato P-PO4/l
Nitrógeno- mg 0,16 0,04 a 0,5 a 3,7 0,16 0,016 0,016

amoníaco N-NH3/l
Nitrógeno – mg 0,1# 0,05 1,0 1,0 0,1

nitrito N-NO2/l
Nitrógeno mg 10* 1a 10,0 10,0 10 4,5

-nitrato N-NO3/l mg/l N
Nitrógeno mg NTK/l 20 a 0,3

total
Kjeldhal
Turbidez UNT 3# 10 100 40 50
Detergentes mg 0,5 a 0,5 Ausentes 0,5 0,5

(SAAM) SAAM/l
Coliformes NMP
totales
Coliformes NMP <3 <50 y <5 2000 en

fecales en 80% ninguna de
muestras al menos 5
muestras,
media
geométrica
menor a
1000
Coliformes UFC/100 l
totales ml
Coliformes UFC/100
fecales ml
138
Mínimo
valor a
Escherichia Pres- 1000

coli Aus./100 NMP/
ml 100 ml
Sólidos mg Sól.
suspendidos Susp. Tot/l
totales
Sólidos mg Sól.
totales Tot/l
Sólidos mg Sól.dis. 1500# 1000 a 500 500

disueltos Tot/ l
totales
Sulfato mg SO4/l 400# 300 a 250 250
Clorolfila µg/l 30
“A”
# Valor establecido por el Código Alimentario Argentino Capítulo XII
* Niveles guía de calidad de agua ambiente Argentina
No ameritan atención particular respecto a los límites de detección a utilizar
No se indica valor alguno en la legislación
Parámetros agregados por actualización
139
Tabla A2.2
agua para compuestos orgánicos
Metales pesados
Mínimo
valor a
Hidrocarburos mg Hc/l
totales
Pentaclorofenol µg/l 9° 3 3
2-4-6 µg/l 200° 10 10 10

Triclorofenol
2 clorofenol µg/l Información 0,1 0,1

disponible
inadecuada
para
permitir la
derivación
de un
nivel guía
para salud
humana
2-4 4 4
diclorofenol
Fenoles mg 0,001 a 0,003 0,2 0,001

Fenoles/l
° Valor correspondiente a Water Quality Guidelines for Human Health World HeaLth Organization, 4th edition.
140
Tabla A2.3
Metales pesados
Mínimo
valor a
Aluminio µg Al/l 200# 100 100

disuelto
Aluminio total µg Al/l 200 a 200¢ 200¢ 200
Arsénico µg As/l 10° 10

disuelto
Arsénico total µg As/l 50 a 0,01 10¢ 5¢ 0,14
Boro disuelto µg B/l 2.400° 2.400
Boro total µg B/l 1.000 a 500 500
Cadmio µg Cd/l 3° 3
disuelto
Cadmio total µg Cd/l 5,00 1 1¢ 1¢ 1
Cinc disuelto µg Zn/l 5.000# 5000
Cinc total µg Zn/l 200 a 180 3000¢ 30¢ 30
Cobre disuelto µg Cu/l 1.000# 9 9
Cobre total µg Cu/l 50 a 1.000¢ 200¢ 50
Cromo total µg Cr/l 50°# 50

disuelto
Cromo total µg Cr/l 50 a 50 50¢θ 50¢ 50
Hierro disuelto µg Fe/l 300# 300 a 300 300 300
Hierro total µg Fe/l
Manganeso µg Mn/l 100# 100

disuelto
141
Tabla A2.3
Mínimo
valor a
Manganeso µg Mn/l 500 a 100 10¢ 10

total
Mercurio µg Hg/l 6° 6
disuelto
Mercurio total µg Hg/l 1 0,2 2¢ 0,2¢ 0,2
Níquel disuelto µg Ni/l 70° 70
Níquel total µg Ni/l 50 a 25 25¢ 20¢ 20
Plomo disuelto µg Pb/l 10° 10
Plomo total µg Pb/l 50 a 10 10¢ 30¢ 10
Sílice mg
SiO2/l
142
Tabla A2.4
agua para pesticidas
Compuestos organoclorados
Mínimo
valor a
Lindano µg/l 2° 3 0,02 0,02
Heptacloro µg/l 0,02 0,1

(Heptacloro y
heptacloroe-
poxido)
(Heptacloro 0,01 2 2 0,01

y heptaclo- (Heptacloro
roepoxido) y heptaclo-
roepoxido)
Aldrin µg/l 0,03 0,03 0,005 0,004 0,004

(aldrin + (aldrin + (aldrin + (aldrin +
dieldrin) dieldrin) dieldrin) dieldrin)
Heptacloro µg/l 0,02 0,1 0,01 0,01 0.01

Epóxido (Heptacloro y (Eptaclo- (Heptaclo-
heptacloroe- ro y hep- ro y hep-
poxido) tacloroe- tacloroe-
poxido) poxido)
Endosulfán I µg/l 0,001 70 0,056 56 0,02 0,001
Dieldrin µg/l 0,03° 0,03 0,004 0,0004

(aldrin + (aldrin + (aldrin +
dieldrin) dieldrin) dieldrin)
Endrin µg/l 0,6° 0,004 2 0,004 0,004
Metoxicloro µg/l 20° 30 0,03 40 0,03 0,03
Hexacloro µg/l Poco 0,0065 0,0065

benceno probable su
ocurrencia
en agua de
bebida°
Clordano µg/l 0.2° 0,3 0,04 0,01 0,01
4,4’ -DDD µg/l 0,002 0,002
4,4’ -DDE µg/l 0,002
4,4’ -DDT µg/l 1 2 0,001 0,001
º WHO Water quality guidelines, 4th edition. http://www.who.int/water_sanitation_health/publications/2011/

dwq_chapters/en/index.html.
¢ Se asume sobre muestra total.
θ Se asume, con carácter conservativo, igual al valor de cromo hexavalente.
143
Argentina
WHO Water quality guidelines, 4th Edition. http://www.who.int/water_sanitation_health/

publications/2011/dwq_chapters/en/index.html
Código Alimentario Argentino Capítulo XII. http://www.anmat.gov.ar/alimentos/codigoa/CA-

PITULO_XII.pdf
BEBIDAS HÍDRICAS, AGUA Y AGUA GASIFICADA
Niveles Guía de Calidad de agua Ambiente Argentina http://www.hidricosargentina.gov.ar/
Bolivia
Ley No. 1333, del 27 de marzo de 1992. Reglamento en Materia de Contaminación Hídrica. Cua-
dro N° A-1. Valores máximos admisibles de parámetros en cuerpos receptores. Valor más res-
trictivo correspondiente a la clase A, agua dulce, apta para la cría natural y/o intensiva (acui-
cultura) de especies destinadas a la alimentación humana y para la protección de los recursos
hidrobiológicos. http://www.prefecturalpz.gov.bo/ima/RMCH.pdf
Brasil
Artículo 15 de la Resolución Conama nº 357 de 2005
(http://www.cetesb.sp.gov.br/agua/praias/res_conama_357_05.pdf)
Paraguay
Secretaría del ambiente. Resolución N° 222. Padrón de calidad de agua en Paraguay. Valor más
restrictivo, correspondiente a la Clase 1, aguas destinadas a abastecimiento doméstico con
tratamiento simplificado, protección de comunidades acuáticas, recreaciones con contacto
primario (natación, esqui-acuático), irrigación de hortalizas que son consumidas crudas, fru-
tas que crecen en el suelo y sean ingeridas crudas sin la remoción de la película, y la cría na-
tural y/o intensiva (acuicultura) de especies destinadas para la alimentación humana. http://
www.seam.gov.py/images/stories/seam/resoluciones/resolucion_222_02.pdf
Uruguay
Ministerio de Agricultura y Pesca. Ministerio de Vivienda y Ordenamiento Territorial y Medio

Ambiente. Decreto 253/79. Aplicable a aguas de Clase 3 Aguas destinadas a la preservación de
los peces en general y de otros integrantes de la flora y fauna hídrica, o también aguas des-
tinadas al riego de cultivos cuyo producto no se consume en forma natural o en aquellos ca-
sos que siendo consumidos en forma natural se apliquen sistemas de riego que no provocan
el mojado del producto.
144
Anexo III:
Planilla de cadena de custodia
Figura A3.1
Planilla de campo (original)
147
Figura A3.2
Planilla de campo (duplicado)
148
Figura A3.3
Planilla de traslado (original)
149
Figura A3.4
Planilla de traslado (duplicado)
150
Figura A3.5
Planilla Ingreso al laboratorio/solicitud de análisis (original)
151
Figura A3.6
Planilla Ingreso al laboratorio/solicitud de análisis (duplicado)
152
Listado de figuras
Parte 1
Capítulo 1
Figura 1.1 Territorio de la Cuenca del Plata
Capítulo 2
Figura 2.1 Ubicación de estaciones de monitoreo en la Cuenca del Plata
Figura 2.2 Sitios de muestreo de sedimentos en río Pilcomayo en el sinclinal de Maragua
Figura 2.3 Contenidos de metales en sedimentos de río Pilcomayo
Figura 2.4 Abundancia relativa de macroinvertebrados bentónicos, Brasil
Figura 2.5 Variación de porcentaje de materia orgánica en sedimentos, Brasil
Figura 2.6 Variación de nitrógeno (N) yfósforo (P) total en sedimentos en invierno, Brasil
Figura 2.7 Composición granulométrica de sedimento, Brasil
Figura 2.8 Riqueza de grupos taxonómicos de fitoplancton en invierno, Brasil
Figura 2.9 Riqueza de grupos taxonómicos de fitoplancton en verano, Brasil
Figura 2.10 Deposición de metales a lo largo del río Paraguay
Capítulo 3
Figura 3.1 Descargas estimadas (toneladas/año) de origen difuso de nitrógeno (N) a los
grandes ríos de la Cuenca del Plata según usos del suelo
Figura 3.2 Aportes de ganado bovino en DBO5, P y N por subcuenca
Figura 3.3 Aportes domésticos de descargas de DBO5, P y N por subcuenca
Parte 2
Capítulo 3
Figura 3.1 Mapa de las estaciones de monitoreo de calidad de aguas
Anexo 3
Figura A3.1 Planilla de campo (original)
Figura A3.2 Planilla de campo (duplicado)
Figura A3.3 Planilla de traslado (original)
Figura A3.4 Planilla de traslado (duplicado)
Figura A3.5 Planilla Ingreso al laboratorio/solicitud de análisis (original)
Figura A3.6 Planilla Ingreso al laboratorio/solicitud de análisis (duplicado)
155
Listado de tablas
Parte 1
Capítulo 1
Tabla 1.1 Distribución de la superficie de la Cuenca del Plata por subcuencas
Capítulo 2
Tabla 2.1 Codificación y ubicación de las estaciones de monitoreo
Tabla 2.2 Fechas de campañas de monitoreo CIC-Plata
Tabla 2.3 Parámetros fisicoquímicos y nutrientes medidos en la Cuenca del Plata
Tabla 2.4 Iones mayoritarios, materia orgánica y metales medidos en la Cuenca del Plata
Tabla 2.5 Contaminantes orgánicos y microbiológicos medidos en la Cuenca del Plata
Tabla 2.6 Cantidad de datos generados en campañas 2013-2014 Cuenca del Plata
Tabla 2.7 Clasificación de calidad de las aguas en función del índice BMWP/BOL
Tabla 2.8 Ensayos de ecotoxicidad en estaciones de Brasil
Tabla 2.9 Índices de calidad de aguas (IQA) y protección de vida acuática (IVA)
Tabla 2.10 Categorización y ponderación de índices
Tabla 2.11 Riqueza de grupos taxonómicos de zooplancton en Brasil
Tabla 2.12 Comunidades de fitoplancton, Brasil
Capítulo 4
Tabla 4.1 Aportes de cargas contaminantes inorgánicas a la Cuenca del Plata
Tabla 4.2 Aporte globales de cargas orgánicas a la Cuenca del Plata
Parte 2
Capítulo 5
Tabla 5.1 Muestreo de ríos para verificar la homogeneidad en la sección transversal
Tabla 5.2 Cantidad de muestras en lagos y embalses
Capítulo 6
Tabla 6.1 Parámetros básicos de laboratorio
Tabla 6.2 Parámetros específicos de la cuenca del río Uruguay
Tabla 6.3 Parámetros específicos de la cuenca del Pilcomayo y Bermejo
Tabla 6.4 Parámetros específicos de la cuenca del Paraguay
Tabla 6.5 Parámetros específicos de la cuenca del Paraná
157
Capítulo 9
Tabla 9.1 Selección de técnicas analíticas para los parámetros básicos
Tabla 9.2 Selección de técnicas analíticas para compuestos orgánicos
Tabla 9.3 Selección de técnicas analíticas para metales
Tabla 9.4 Selección de técnicas analíticas para pesticidas
Capítulo 10
Tabla 10.1 Preservación según Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater,
21th edition
Anexo 1
Tabla A1.1 Estaciones de monitoreo de calidad de agua en la Cuenca del Plata
Anexo 2
Tabla A2.1 Comparación de las legislaciones adoptadas por cada país para sus cursos de agua
para parámetros básicos
para compuestos orgánicos
para metales
para pesticidas
158
Listado de siglas y acrónimos

ADT Análisis Diagnóstico Transfronterizo
CdP Cuenca del Plata
CIC Comité Intergubernamental Coordinador de los Países de la Cuenca del Plata
FMAM Fondo para el Medio Ambiente Mundial
GEF Global Environment Facility / Fondo para el Medio Ambiente Mundial –
FMAM (se cita en el documento por su sigla en español)
INA Instituto Nacional del Agua de Argentina
OEA Organización de los Estados Americanos
PAE Programa de Acciones Estratégicas
PNUMA Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente
161
Referencias Institucionales
Representantes de los países en el Consejo Director del Programa Marco
Representante Político Representante Técnico Segundo Representante Técnico
Argentina
Titulares
Embajador Pablo Bereciartua Osvaldo Fernandez

Natalio Marcelo Jamer (2016) (2016)
(2016)
Edgardo Bortolozzi Roberto Adaro
Embajadora (2012-2015) (2015, 2013 y 2012)
Mónica Rosa Troadello Fabián López Julio Nasser
(2011-2015)
(2011) (2014)
Miguel Gomez
(2011)
Alternos
Ministro Marcelo Gaviño Novillo Miguel Gomez

Eugenio Garcia Santos (2016) (2014)
(2012-2016)
Andrés Rodríguez
(2011-2015)
Bolivia
Titulares
Embajador Carlos Ortuño Oscar Cespedes Montaño

(2014-2016) (2014-2016)
Juan Carlos Alurralde
(2013-2016) Luis Marka Saravia
(2012-2013)
Embajador
Pablo Guzman Lougier
(2011-2013)
Alternos
Juan Carlos Segurola Tapia Oscar Céspedes

(2014-2016) (2014-2016)
Mayra Montero Castillo

(2011-2016)
Clarems Endara Vera

(2011)
Brasil
Titulares
Embajadora Julio Thadeu Silva Kettelhut

Eugenia Barthelmess (2011-2016)
(2015-2016)
Embajador
João Luiz Pereira Pinto
(2011-2013)
163
Representante Político Representante Técnico Segundo Representante Técnico
Brasil
Alternos
Ministra Consejera
Gisela Padovan (2013-2016)
Primer Secretario
Rodrigo de Macedo Pinto (2016)
Segundo Secretario
Joaquim Araújo (2016)
Secretario Filipe Lopes
(2014-2015)
Secretario Felipe Antunes
(2014-2015)
Ministro
Philip Fox-Drummond Gough (2013)
Segunda Secretaria Patricia Soares
(2011)
Paraguay
Titulares
Embajador Didier Olmedo David Fariña
(2014-2016) (2014-2016)
Embajador Luis Fernando Avalos Sofía Vera

(2012-2014) (2013-2014)
Embajador Gabriel Enciso Lopez Daniel González

(2011) (2013)
Silvia Spinzi
(2012)
Daniel Garcia
(2011-2012)
Alternos
Primer Secretario Blas Felip Rafael Gonzalez
(2013-2016) (2011)
Ministro
Miguel Lopez Arzamendia (2012)
Consejero Alfredo Nuñez
(2011-2012)
Primera Secretaria
Eliana Abigail Vergara (2011-2013)
Uruguay
Titulares
Martín Vidal Daniel Greif Alejandro Nario
(2016) (2015-2016) (2015-2016)
Ministro Juan Remedi Daniel Gonzalez Jorge Rucks

(2011-2015) (2012-2013) (2011-2015)
José Luis Genta

(2011)
Alternos
Javier Vidal Silvana Alcoz
(2016) (2015-2016)
164
Unidades Nacionales del Programa Marco

Coordinadores Nacionales
Argentina Bolivia Brasil Paraguay Uruguay
Titulares
Miguel A. Giraut Mayra Montero Julio Thadeu Silva David Fariña Silvana Alcoz
(2011-2016) Castillo Kettelhut (2014-2016) (2011-2016)
(2011-2016) (2011-1016)
Sofia Vera
(2013-2014)
Daniel Gonzalez
(2013)
Silvia Spinzi
(2012)
Daniel Garcia
(2011-2012)
Asistentes de Coordinadores Nacionales
Susana Minatti Aureliano Cesar Julieta Gauto Ana Laura Martino

(2011-2016) (2011-2016) (2011-2016) (2011-2016)
165

Grupos Temáticos del Programa Marco
Argentina* Bolivia Brasil Paraguay Uruguay

Marco Legal e Institucional
Ministerio de Ministerio de Ministerio de Ministerio Ministerio
Relaciones Relaciones Relaciones de Relaciones de Relaciones
Exteriores y Culto Exteriores Exteriores Exteriores Exteriores
(Mónica Troadello, (Juan Carlos (Eugenia (Didier Olmedo, (Juan Antonio
Natalio Marcelo Alurralde, Barthelmess, Luis Fernando Remedi)
Jamer) Pablo Guzmán Joa Luiz Pereira Avalos, Blas Felip)
Lougier, Pinto); Ministerio
Mayra Montero do Medio Ambiente/
Castillo) Secretaría de
Recursos Hídricos
y Ambiente Urbano
(Julio Thadeu Silva
Kettelhut)
Sistema Soporte para la Toma de Decisiones
Subsecretaría de Ministerio de Agencia Nacional Secretaría del Ministerio
Recursos Hídricos Medio Ambiente de Aguas Ambiente de Vivienda,
de la Nación y Agua (Sergio Barbosa) (Julián Cáceres); Ordenamiento
(Federico Scuka, (Lizet Sullcata) Facultad de Territorial y Medio
Carla Lupano) Ingeniería de Ambiente
la Universidad (Virginia Fernández);
Nacional de Instituto Uruguayo
Asunción Meteorología
(Federico Ferreira, (INUMET)
Nestor Cabral) (Víctor Marabotto);
Comisión Técnica
Mixta de Salto
Grande (CTM-SG)
(Ignacio Corrales)
Participación Pública, Comunicación y Educación
Secretaría Ministerio Ministerio de Universidad MVOTMA
de Ambiente de Relaciones Medio Ambiente/ Nacional de Pilar (Luján Jara);
y Desarrollo Exteriores Secretaría de (Ernilda Vera); Ana Laura Martino;
Sustentable (María del Sagrario Recursos Hídricos y Secretaría de la Ministerio de
de la Nación Urgel Aguilar, Ambiente Urbano Información y Educación y Cultura
(Silvia Freiler, Consuelo Ponce) (Franklin de Paula Comunicación (Laura Barcia);
Daniela García) Ministerio Júnior) (César Palacios); Secretaría
de Educación Secretaría del Comunicación
Ambiente Presidencia
(Maria Coronel) (Carolina Echavarría)
Balance Hídrico Integrado
Instituto Nacional Servicio Nacional Instituto de Secretaria Universidad de la
del Agua/Centro de Meteorología Investigaciones del Ambiente República (UDELAR)
Regional Litoral e Hidrología Hidráulicas (Andrés Wehrle); (Luis Silveira,
(Carlos Paoli) (Luis Noriega) (André Silveira, Universidad Christian Chreties,
Walter Nacional de Magdalena Crisci,
Collischonn) Asunción Jimena Alonso);
(Juan Pablo UDELAR-Regional
Nogués); Norte (Pablo
Itaipú Binacional Gamazo); CTM-SG
(Pedro Domaniczky) (Nicolás Failache);
MVOTMA
(Rodolfo Chao)
*Consejo Hídrico Federal Argentina (2011- 2016).

Dirección de Hidráulica de Entre Ríos (Oscar Duarte). Instituto Correntino del Agua y del Ambiente (Mario Rujana).
166
Cantidad y Calidad de Agua

Subsecretaría de Ministerio de Agencia Nacional Universidad MVOTMA
Recursos Hídricos Medio Ambiente de Aguas Nacional de (Luis Reolón)
de la Nación y Agua (Maurrem Asunción
(Marina Jakomin) (Geovana Ramon Vieira) (Inocencia Peralta);
Rocabado) Secretaria del
Ambiente
(Sofía Vera,
Aida Olavarrieta)
Aguas Subterráneas
Subsecretaría de Servicio Departamento de Facultad de MVOTMA (Lourdes
Recursos Hídricos Geológico Minero Aguas y Energía Ingeniería de Batista, Ximena
de la Nación (Jorge Bellot) Eléctrica la Universidad Lacués); CEREGAS
(Jorge Santa Cruz, (Gerôncio Rocha); Nacional de (Alberto Manganelli)
Lida Borello) Servicio Geológico Asunción Ministerio de
de Brasil (Andrés Wehrle); Industria, Energía
(João Alberto Diniz, Secretaria del y Minería (MIEM)
Fernando Feitosa, Ambiente (Enrique Massa,
Roberto Kircheim) (Daniel García Javier Techera); Obras
Segredo) Sanitarias del Estado
(OSE) (Pablo Decoud,
Andrés Pérez)
Ecosistemas Acuáticos y Asociados
Secretaría Dirección General Universidad Secretaría del MVOTMA (Guillermo
de Ambiente de Biodiversidad y Estadual Paulista Ambiente Scarlato); Ana Laura
y Desarrollo Áreas Protegidas (Marcos Nogueira, (Mirta Medina, Martino; Ministerio
Sustentable de la (Sharbel Gutierrez) Danilo Naliato) Nora Neris, de Agricultura,
Nación (Sara Sverlij); Reinilda Duré) Ganadería y Pesca
Subsecretaría de (Alfredo Pereira);
Recursos Hídricos UDELAR (Alejandro
de la Nación Brazeiro)
(Laura Pertusi)
Degradación de la Tierra
Secretaría Ministerio Empresa Brasileña Secretaria del Ministerio
de Ambiente de Desarrollo de Investigación Ambiente de Ganadería,
y Desarrollo Rural y Tierra Agropecuaria (David Fariña, Agricultura y Pesca
Sustentable (Celso Vainer José Silvero) MGAP (Carlos
de la Nación Manzatto) Clerici); Facultad de
(José Cuevas; Agronomía de la
Pablo Viegas Universidad de la
Aurelio) República - UDELAR
(Mario Pérez
Bidegain, Fernando
García Prechac)
Oportunidades para el Desarrollo
Secretaría Ministerio Ministerio de Secretaría Nacional Ministerio
de Ambiente de Relaciones Transportes de Turismo de Turismo
y Desarrollo Exteriores (Luiz Eduardo (Antonio Van (Marcelo Canteiro)
Sustentable García) Humbeeck)
de la Nación
(Martín
Reymúndez)
167

Grupos Temáticos del Programa Marco (continuación)
PPD Biodiversidad
Subsecretaría de Ministerio de Universidad Secretaria

Recursos Hídricos Medio Ambiente Estadual Paulista del Ambiente
de la Nación y Agua (Marcos Nogueira); (Darío
(Laura Pertusi); Itaipú Binacional Mandelburger)
Secretaría (Carla Canzi)
de Ambiente
y Desarrollo
Sustentable
de la Nación
(Sara Sverlij)
PPD Confluencia
Administración Itaipú Binacional Entidad Binacional

Provincial del (Jair Kotz, Yacyretá
Agua del Chaco Carla Canzi) (Lucas Chamorro)
(Patricia Parini)
PPD Cuareim
Comité de las Referente Local

Aguas Estaduales (Laura Marcelino);
de la cuenca del río Comisión Cuenca Río
Quaraí (Ivo Lima Cuareim; MVOTMA
Wagner); Secretaria (Silvana Alcoz); Ana
do Ambiente e Laura Martino
Desenvolvimento
Sustentável do
Rio Grande do Sul;
Departamento de
Recursos Hídricos
(Fernando Meirelles)
PPD Pilcomayo
Unidad Provincial Ministerio Secretaria

Coordinadora del de Relaciones del Ambiente
Agua de Formosa Exteriores (Juan (Rosa Morel,
(Horacio Zambón); Carlos Segurola, Daniel García)
Secretaría de Mayra Montero
Recursos Hídricos Castillo);
de Salta Ministerio de Medio
(Alfredo Fuertes) Ambiente y Agua
(Oscar Cespedes)
Escenarios Hidroclimáticos
Instituto Nacional Servicio Nacional Instituto Nacional Dirección de UDELAR

del Agua de Meteorología de Investigaciones Meteorología (Rafael Terra,
(Dora Goniadzki) e Hidrología Espaciales e Hidrología Gabriel Cazes,
(Gualberto (Gilvan Sampaio (Julián Baez); Marcelo Barriero);
Carrasco) de Oliveira) Facultad INUMET
Politécnica de (Mario Bidegain)
la Universidad
Nacional de
Asunción
(Benjamín Grassi)
168
Monitoreo y Alerta
Instituto Nacional Servicio Nacional Agencia Nacional Entidad Binacional UDELAR

del Agua de Hidrografía de Aguas Yacyretá (Luis Silveira,
(Juan Borús) Naval (Valdemar S. (Lucas Chamorro); Jimena Alonso);
(Luis Miguel Guimarães, Universidad MVOTMA
Carrasco) Augusto Bragança) Católica Nuestra (Luis Reolón,
Señora de la Gabriel Yorda,
Asunción Javier Martínez,
(Cristián Escobar) Juan Carlos Giacri,
Adriana Piperno)
CECOED Artigas
(Juan José Eguillor)
Radares
Subsecretaría de Servicio Nacional Centro Nacional Dirección de UDELAR

Recursos Hídricos de Meteorología de Monitoreo Meteorología e (Gabriel Cazes);
de la Nación e Hidrología y Alertas de Hidrología INUMET
(Juan Carlos (Gualberto Desastres Naturales (Julián Baez) (Daniel Bonora,
Bertoni, Carlos Carrasco) (Carlos Frederico Néstor Santayana);
Lacunza) de Angelis) CTM-SG
(Juan Badagian)
Modelos de Grandes Cuencas
Instituto Nacional Servicio Nacional Instituto de Universidad UDELAR

del Agua de Hidrografía Investigaciones Católica Nuestra (Christian Chreties)
(Juan Borús) Naval Hidráulicas Señora de la
(Luis Miguel (Walter Asunción
Carrasco) Collischonn) (Cristián Escobar,
Pedro Takahashi)
169
FONDO PARA EL MEDIO Programa Marco
AMBIENTE MUNDIAL - FMAM
GLOBAL ENVIROMENT FACILITY - GEF FMAM - GEF
Christian Severin
El FMAM promueve la cooperación internacio- Especialista Principal en Medio Ambiente
nal y fomenta medidas encaminadas a proteger
el medio ambiente de nuestro planeta. Desde su UN ENVIRONMENT
creación, se ha convertido en un agente catali- Isabelle Van Der Beck
zador y fuente de financiamiento para conside- Gerente de Programa
rar en forma integrada problemas ambientales
mundiales en el proceso de desarrollo, lo que re- OEA - OAS
sulta decisivo para conseguir un equilibrio sos- Cletus Springer
tenible entre el hombre y la naturaleza. Aportó
Director del Departamento
los fondos no reembolsables con los que se fi- de Desarrollo Sostenible (DDS)
nanció el Programa Marco.
Maximiliano Campos
Jefe Sección II, Gestión Integrada
de Recursos Hídricos
PROGRAMA DE NACIONES
UNIDAS PARA EL MEDIO Enrique Bello
AMBIENTE Jefe Unidad Técnica Administrativa
UNITED NATIONS ENVIRONMENT
SG/OEA Argentina
PROGRAMME - UN ENVIRONMENT
DIRECTOR DE PROYECTO
Miguel Ángel López Arzamendia (2010-2011)
El Programa dirige y alienta la participación en el
cuidado del medio ambiente, inspirando, infor- José Luis Genta (2011-2015)
mando y dando a las naciones y a los pueblos los Alejandro Peyrou (2015-2016)
medios para mejorar su capacidad de vida sin po-
ner en peligro a las futuras generaciones. En la es- COORDINADORA TÉCNICA INTERNACIONAL
tructura organizativa del Programa Marco ha sido Silvia Rafaelli (2011-2016)
la agencia de implementación del GEF, habiendo
sido su objetivo asegurar que el mismo se ejecu- COORDINADORA TÉCNICA ADJUNTA
tara para el beneficio del medio ambiente global. Elena Benitez Alonso (2011-2013)
Miembro del Consejo Director del Proyecto. Ana Maria Castillo Clerici (2013-2016)
ASISTENTES TÉCNICOS
Ignacio Masson (2011-2014)
Julia Lacal Bereslawski (2011-2016)
ORGANIZACIÓN DE LOS
Eduardo Roude (2011-2016)
ESTADOS AMERICANOS - OEA
Valeria Rodríguez Brondo (2011-2014)
ORGANIZATION OF
AMERICAN STATES - OAS Fabián Riveros (2011-2012)
Romina Morbelli (2013-2016)
La OEA ha mantenido una histórica relación de Marta Ayala (2014-2016)
cooperación técnica con la Cuenca del Plata y con Martín Ribeiros (2014)
el CIC en temas relativos al desarrollo sostenible, Roberto Montes (2015)
a los recursos naturales y a la gestión de los re-
cursos hídricos. Para la preparación del Programa SECRETARIAS
Marco de la Cuenca del Plata fue la organización
Aliene Zardo Ferreira (2011)
regional seleccionada, tanto por el PNUMA como
Danielle Carvalho (2011-2012)
por el CIC, como agencia ejecutora, responsable
técnica y administrativa de los fondos FMAM. Lourdes Martins (2012-2015)
Miembro del Consejo Director del Proyecto. María Paula Giorgieri (2015-2016)
Publicaciones del Programa Marco
Documentos principales
Versiones en español, portugués e inglés
Análisis Diagnóstico Programa de Acciones

Transfronterizo Estratégicas
de la Cuenca del Plata de la Cuenca del Plata
ADT PAE
Análisis Diagnóstico Transfronterizo Programa Marco

(ADT) y Programa de Acciones de la Cuenca del Plata
Estratégicas (PAE) Proceso de ejecución
Síntesis ejecutiva y principales resultados
Documentos temáticos
Sistema soporte para la toma de

decisiones de la Cuenca del Plata
Participación pública,
Marco institucional y legal comunicación y educación
para la gestión integrada de Proyectos del Fondo de
los recursos hídricos e
n Participación Pública
la Cuenca del Plata Réplica del Programa
Cultivando Agua Buena
Hidroclimatología Balance hídrico en la Cuenca

de la Cuenca del Plata del Plata
Disponibilidad y usos,
considerando escenarios futuros
Modelos de gestión
Calidad del agua Aguas subterráneas
en la Cuenca del Plata en la Cuenca del Plata
Ecosistemas acuáticos Inventario de Regiones

en la Cuenca del Plata de Humedales d e
la Cuenca del Plata
Degradación de tierras Selva Misionera

en la Cuenca del Plata Paranaense
Hidroelectricidad Tecnologías limpias

y navegación en y ecoturismo
la Cuenca del Plata en la Cuenca del Plata
Buenas prácticas Boas práticas

en el uso del suelo para o cultivo do arroz
en la Cuenca del Plata na Bacia do Prata
Proyecto Piloto Demostrativo Proyecto Piloto Demostrativo

Conservación de la biodiversidad Resolución de conflictos por
íctica en una zona regulada el uso del agua en la cuenca
del río Paraná del río Cuareim/Quaraí
Proyecto Piloto Demostrativo Proyecto Piloto Demostrativo

Sistema de alerta hidroambiental Control de contaminación
en la confluencia d
e los ríos y erosión en el río Pilcomayo
Paraguay y Paraná

Calidad Del Agua en La Cuenca Del Plata 2017

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Calidad Del Agua en La Cuenca Del Plata 2017

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Calidad Del Agua en La Cuenca Del Plata 2017

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Calidad del agua en la Cuenca del Plata

Archivo Digital: descarga y online

1. Calidad del Agua.

37 Capítulo 2: Evaluación y monitoreo de la calidad y cantidad de agua

57 Capítulo 3: Estimación de aportes de contaminantes principales

63 Capítulo 4: Campañas de monitoreo: cargas de contaminantes principales

69 Capítulo 5: Consideraciones finales y conclusiones

79 Parte 2: Guía metodológica para evaluación de la calidad del agua

83 Capítulo 2: Objetivos de la Guía metodológica para la evaluación

85 Capítulo 3: Ubicación y mapa de las estaciones de monitoreo de

87 Capítulo 4: Ficha descriptiva de los puntos de monitoreo

89 Capítulo 5: Número de muestras conforme a las características de

93 Capítulo 6: Lista de parámetros acordados para la cuenca

99 Capítulo 7: Frecuencia y modo de muestreo

103 Capítulo 9: Selección de las técnicas analíticas

111 Capítulo 10: Preservación y conservación de muestras

115 Capítulo 11: Cadena de custodia

119 Capítulo 12: Control de calidad de laboratorio

121 Capítulo 13: Tratamiento de los datos

131 Anexo I: Estaciones de monitoreo de calidad de agua en la Cuenca del Plata

147 Anexo III: Planillas de cadena de custodia

155 Listado de figuras

157 Listado de tablas

161 Listado de siglas y acrónimos

163 Referencias Institucionales

Fue muy importante el establecimiento de b) parámetros específicos, según la sub-

Foi muito importante o estabelecimento b) parâmetros específicos, de acordo com

El Comité Intergubernamental Coordinador fuerzo integrado, las instituciones partí-

Territorio de la Cuenca del Plata

Área sistemas hídricos (km²)

Propio del Río Área total por

583.885 186.051 63.584 150.535 984.056

877.385 362.434 174.199 1.414.018

53.000 353.752 406.752

115,668 39.577 155.245

Área total por

Ubicación de estaciones de monitoreo en la Cuenca del Plata

Codificación y ubicación de las estaciones de monitoreo

Código de Coordenadas Coordenadas

001AR11 Bermejo El Colorado 26°20'1,3'' 59°21'41,9'' 26°20'2,28'' 59°21'42,67''

001ARX3 Paraná Puerto Rico 26°47'25,1" 55°01'02,1" 26°47'26'' 54°58'01''

001AR07 Paraná Goya 29°07'27'' 59°20'37,8'' 29°07'43'' 59°20'30''

001AR01 Uruguay El Soberbio 27°19'02,5" 54°11'55,2" 27°17'11'' 54°11'32''

001AR06 Paraná Rosario

042BOX Bermejo Carachiyamo 21°19'19"S 64°43'40"O

042BO1 Bermejo Canasmoro 21°20'27"S 64°45'05"O

042BO2 Bermejo Guadalquivir 21°32'07"S 64°44'26"O 21°35'34"S 64°41'05"O

042BO4 Pilcomayo Toropalca 22°07'14"S 65°44'32"O 20°19'05"S 65°42'22"O

042BO5 Pilcomayo Blanco 20°44'54"S 65°43'23"O 20°44'27"S 65°49'41"O

042BO6 Pilcomayo Caiti 20°52'16"S 65°51'47"O 20°52'21"S 65°51'33"O

042BO7 Pilcomayo Cotagaita 20°49'22"S 65°39'21"O 20°49'16"S 65°39'57"O

042BO10 Pilcomayo Tupiza 21°25'47"S 65°43'12"O 21°23'27"S 65°44'42"O

Codificación y ubicación de las estaciones de monitoreo (continuación)

Código de Coordenadas Coordenadas

002UR1 Uruguay Iraí RS 27°10'29"S 53°13'39"O 27°11'25"S 53°15'55"O

002UR2 Uruguay San Borja RS 28°37'17"S 56°02'16"O 28°37'28"S 56°02'13"O

002UR3 Uruguay Uruguaiana 29°44'49"S 57°05'43"O 29°44'53"S 57°05'22"O

XXXPY4 Paraguay Bahía Negra 20°14'24"S 58°09'56"O 20°14'31"S 58°09'55"O