EXPEDIENTE NUMERO 1007/2020

Co ns ul t o r ía J u r ídi c a Ad Vo c a t u s .

JUEZ PRIMERO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL

DE PACHUCA DE SOTO, HIDALGO.
P R E S E N T E.
Álvaro Labastida Flores, por mi propio derecho, así mismo
señalando como domicilio para efectos de oír, recibir notificaciones documentos
y valores el ubicado en Privada Rancho Wilfrido, número 117, Colonia San Antonio
el Desmonte, Pachuca de Soto, Hidalgo, y como medios electrónicos el correo
[email protected], de igual forma autorizando para tales
efectos a los Licenciados en Derecho Mario Alberto Cuatepotzo Calderón, Luis
Alberto Fragoso Gómez, Aldo Francisco Acosta Celedon, Ubel Cabrera Martínez a
quien autorizo en los términos más amplios, conjunta e indistintamente ante Usted
con el debido respeto comparecemos para exponer:

Es importante mencionar desde este momento a usted H. Juez que

el suscrito le hace de especial pronunciamiento y que sea estudiado de fondo el
presente asunto que NUNCA HABÍA SIDO EMPLAZADO AL PRESENTE JUICIO hasta
este momento, de igual forma solamente doy contestación al presente Incidente
de Liquidación de Pensión Alimenticia a efecto de ser oído y no vencido en el
presente Incidente, como lo fue dentro del Juicio principal, a lo cual el suscrito
dejo a salvo mis derechos para hacerlos valer en la vía y forma correspondiente
que esto implique.

Que por medio del presente ocurso vengo a dar contestación en

tiempo y forma el Incidente de Liquidación de Pensión Alimenticia, promovido por
la C. María del Rosario Paredes Badillo, mismo que baso en la siguiente
contestación a sus hechos:

CONTESTACION DE HECHOS

I.- En contestación al hecho marcado con el numeral 1, no lo

niego ni lo afirmo por no tener en conocimiento del mencionado acuerdo, ya que
desde la separación con la C. María del Rosario Paredes Badillo nunca he sido
emplazado al presente juicio, a lo cual el suscrito desconoce completamente del
citado acuerdo de fecha 15 de diciembre, sin saber de qué anualidad es el mismo.

Esto lo compruebo ya que en el domicilio donde fui notificado

del presente Incidente de Liquidación de Pensión Alimenticia no es en el que
habito, ya que me es de suponer y por lo leído en su acuerdo de fecha 21 veintiuno
de junio del año 2022 dos mil veintidós, mismo que me fue notificado en fecha 24
veinticuatro de agosto del año 2022 dos mil veintidós, en su punto número III,
facultan al Actuario Adscrito se me sea notificado en el domicilio ubicado en Calle
Devereax, número 117, Fraccionamiento Jesús Ángeles Contreras, Mineral de la
Reforma, Hidalgo, en el cual ya van más de 4 años que no lo habito, teniendo
como domicilio desde hace 4 años el ubicado en Hacienda Guadalupe, número
205, Hacienda Margarita, Mineral de la Reforma, Hidalgo, es así que por lógica el
presente juicio fue iniciado en el año 2020 dos mil veinte y en esa fecha el suscrito
ya no habitaba dicho inmueble.

II.- En contestación al hecho marcado con el numeral 2, no lo

niego ni lo afirmo por no tener en conocimiento de lo que se haya resulto en la
sentencia definitiva de fecha 1 uno de marzo del año 2022 dos mil veintidós, ya
que como lo mencione al principio de la presente contestación, NUNCA HE SIDO
NOTIFICADO O EMPLAZADO A EFECTO DE PODER SER OIDO Y VENCIDO DENTRO DEL
JUICIO PRINCIPAL hasta este momento que tuve en conocimiento de esta
notificación.

A lo cual se me han vulnerado mis derechos de audiencia, es así

que como lo mencione al principio del presente ocurso dejo a salvo mis derechos
para hacerlos valer en la vía y forma correspondiente que esto implique.

III.- En contestación al hecho marcado con el numeral 3, no lo

niego ni lo afirmo por no tener en conocimiento del citado acuerdo.

IV.- En contestación al hecho marcado con el numeral 4, lo

niego completamente, ya que desde la fecha de nuestra separación con la C.
María del Rosario Paredes Badillo los dos teníamos un acuerdo en común a efecto
de que no llegáramos a estas instancias judiciales.

Es así que ambas partes acordamos que cada quien tendríamos

a cargo a nuestra menor hija de iniciales Z.R.L.P. una semana cada quien, y que
cada quien se haría de los gastos de nuestra hija, al igual que el suscrito le
compraría lo necesario y suficiente a mi menor hija, ahora adolecente, a efecto
de que tuviera una vida cómoda y estable económicamente.

V.- En contestación al hecho marcado con el numeral 3 (Se

hace del conocimiento que en sucesión de números seguiría el número 5, pero a
efecto de no tener un error de forma lo contestare a como viene en su demanda
incidental), lo niego completamente, ya que como lo mencione en el hecho
anterior, el suscrito nunca falle al pago de alimentos a mi menor hija de iniciales
Z.R.L.P., ya que desde el año 2020 dos mil veinte la C. María del Rosario Paredes
Badillo dejo de comunicarse con el suscrito y le quito el numero celular a mi menor
hija de iniciales Z.R.L.P. a efecto de que no se comunicara conmigo, ya que he
tratado de tener comunicación con ella para poder establecer nuevamente mis
convivencias como se venía llevando, pero la C. María del Rosario Paredes Badillo
no lo permite.
 A lo cual el suscrito no he fallado con algún pago de alimentos
ya que en ningún momento me he negado a convivir y mucho menos a brindarle
alimentos a mi menor hija Z.R.L.P. ya que como padre se mis obligaciones
alimentarias en ella.

VI.- Es importante mencionarle a usted H. Juez que el suscrito

ha sido violentado en sus derechos de audiencia al no poder ser oído y vencido
en juicio, mismo que como lo mencione al principio del presente ocurso, hare valer
mis derechos en diferente vía y forma correspondiente.

También hago pronunciamiento que el suscrito no está de

acuerdo que exista Litis dentro del presente incidente ya que lo único que solicito
es poder convivir con mi menor hija de iniciales Z.R.L.P. ya que nunca le he fallado
en el pago de mis obligaciones alimentarias, es cierto mencionar que no he visto
a mi hija en 2 años, ya que la C. María del Rosario Paredes Badillo es quien me ha
impedido poder estar en convivencia con mi hija, al negarme ir a visitarla a su
domicilio, al igual que comunicarme con ella mediante medios electrónicos, es
así que estoy impedido al poder hacerle entrega a mi hija de lo que yo sé que
estoy obligado y no jurídicamente si no moralmente, ya que al ser una adolecente
y así siempre fue acuerdo entre la C. María del Rosario Paredes Badillo que todo
se haría entrega a ella o se harían los pagos correspondientes de ropa, calzado,
escuelas, diversión, paseos, seria de esa manera y nunca mediante un deposito a
una cuenta o pagada ante una autoridad judicial.

Es así que en este conjunto de ideas y antes de que Usted H.

Juez sirva dictar auto en el cual señale fechas para el desahogo de la audiencia
incidental correspondiente, le solicito que canalice el presente asunto al Centro
Estatal de Justicia Alternativa, a efecto de poder llegar a un convenio respecto a
las pensiones alimenticias y si podría ser posible a las convivencias con mi menor
hija de iniciales Z.R.L.P.

A efecto de nutrir dicha solicitud, invoco la siguiente tesis

aislada que a la letra reza lo siguiente:

“ACCESO A LOS MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS,

COMO DERECHO HUMANO. GOZA DE LA MISMA DIGNIDAD QUE EL ACCESO A LA
JURISDICCIÓN DEL ESTADO.”, Los artículos 17, segundo párrafo, de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, 8 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos y 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos,
reconocen a favor de los gobernados el acceso efectivo a la jurisdicción del
Estado, que será encomendada a tribunales que estarán expeditos para impartir
justicia, emitiendo sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial; en
ese sentido, la Constitución Federal en el citado artículo 17, cuarto párrafo, va
más allá y además de garantizar el acceso a los tribunales previamente
establecidos, reconoce, como derecho humano, la posibilidad de que los
conflictos también se puedan resolver mediante los mecanismos alternativos de
solución de controversias, siempre y cuando estén previstos por la ley. Ahora bien,
en cuanto a los mecanismos alternativos de solución de controversias, se rescata
la idea de que son las partes las dueñas de su propio problema (litigio) y, por tanto,
ellas son quienes deben decidir la forma de resolverlo, por lo que pueden optar
por un catálogo amplio de posibilidades, en las que el proceso es una más. Los
medios alternativos consisten en diversos procedimientos mediante los cuales las
personas puedan resolver sus controversias, sin necesidad de una intervención
jurisdiccional, y consisten en la negociación (autocomposición), mediación,
conciliación y el arbitraje (heterocomposición). En ese sentido, entre las
consideraciones expresadas en la exposición de motivos de la reforma
constitucional al mencionado artículo 17, de dieciocho de junio de dos mil ocho,
se estableció que los mecanismos alternativos de solución de controversias "son
una garantía de la población para el acceso a una justicia pronta y expedita ...,
permitirán, en primer lugar, cambiar al paradigma de la justicia restaurativa,
propiciarán una participación más activa de la población para encontrar otras
formas de relacionarse entre sí, donde se privilegie la responsabilidad personal, el
respeto al otro y la utilización de la negociación y la comunicación para el
desarrollo colectivo"; ante tal contexto normativo, debe concluirse que tanto la
tutela judicial como los mecanismos alternos de solución de controversias, se
establecen en un mismo plano constitucional y con la misma dignidad y tienen
como objeto, idéntica finalidad, que es, resolver los diferendos entre los sujetos
que se encuentren bajo el imperio de la ley en el Estado Mexicano.”

PRUEBAS

I.- PRUEBA CONFESIONAL.- Consistente en las posiciones que

deberá absolver personalmente y no por apoderado, a cargo de la C. María del
Rosario Paredes Badillo al tenor del pliego que las contendrá, mismo que se exhibirá
en el momento procesal oportuno, para el deshago de la prueba solicitamos a su
señoría sea citada la C. María del Rosario Paredes Badillo por los conductos legales
en su domicilio señalado para tales efectos, así mismo que dicha citación se haga
con el apercibimiento respectivo

Esta prueba la relacionamos en forma directa con todos y cada

uno de los hechos de la presente demanda, así como con todos y cada uno de los
puntos controvertidos dentro del presente juicio.

II.- PRUEBA TESTIMONIAL.- Consistente del testimonio que rendirán

los testigos de nombres María Eva Flores Chavarría y Eleuterio Martin Labastida
Reyes con los cuales acreditare todos y cada uno de los hechos expuestos en la
presente, comprometiéndome a presentarlos el día y hora que sea designada por
Usted H. Juez, para el desahogo de esta prueba.
 Esta prueba la relacionamos en forma directa con todos y cada
uno de los hechos de la presente demanda, así como con todos y cada uno de
los puntos controvertidos dentro del presente juicio.

III.- PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA.-

Prueba que se relaciona con los hechos y que mediante razonamiento lógico
jurídico a través del método deductivo deberá esta Autoridad resolver el presente
procedimiento y en lo que favorezca a mis intereses como parte demandada
incidentista dentro del presente procedimiento.

IV.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. – Consiste en todas y cada

una de las actuaciones que se practiquen en el presente juicio, en todo lo que
favorezca a mis intereses, relacionamos esta prueba con el capítulo de hechos de
este presente ocurso, así como todos y cada uno de los puntos controvertidos
dentro del presente procedimiento.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted H. Juez

Primero Familiar de este Distrito Judicial, atentamente pedimos se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado y contestando en

tiempo y forma el Incidente de Liquidación de Pensión Alimenticia promovido
por la C. María del Rosario Paredes Badillo.

SEGUNDO.- Tener por señalado el domicilio para oír y

recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valores, así como por
autorizados para tal efecto a los profesionistas mencionados en el presente
ocurso.

TERCERO.- Se señale fecha a efecto de que el suscrito y

la C. María del Rosario Paredes Badillo acudan al Centro Estatal de Justicia
Alternativa, a efecto de poder llegar a un convenio respecto a las pensiones
alimenticias y si podría ser posible a las convivencias con mi menor hija de
iniciales Z.R.L.P.

CUARTO.- Acordar lo que en derecho proceda.

Álvaro Labastida Flores

Pachuca de Soto, Hidalgo agosto del 2022.