UNIVERSIDAD TECNO LÓGICA D EL PERÚ

TÍTULO DEL TRABAJO:

La tortura en el caso de Bayarri vs argentina

DOCENTE:

María Fernanda Loo Arévalo

INTEGRANTES:

-Ayala Frisancho, Brand Manuel

-Cardenas Aduvire, Jhoseph
-Cuela Gutierrez, Karen Elizabeth
-Garcia Mendoza, Arleth Nathaly
-Loayza Santiago, Leandro Santiago

ASIGNAT URA

Derechos Humanos

AREQ UIPA 2023

 2

ÍNDICE

Introducción… … … … …… … …… … …… … …… … …… … …… … …… … …… ..3

1.Antecedentes ................................................ .............................................5

1.1 Historia de la tortura… … … … …… … …… … …… … …… … … … … …… .5

1.2 Órganos de supervisión… … … … … … …… … …… … …… … …… … … ...6

2. Caso Bayarri Vs. Argentina… … … … …… … …… … …… … … … … …… … … .7

3.Derechos violados… … … … … …… … …… … …… … …… … … … … …… … ....9

3.1 Análisis de los artículos violados en relación del artículo

1.1 de la convención
Americana… ,...............................................................................................10

4. Sanciones… … … … …… … …… … …… … …… … …… … …… … …… … …… .11

4.1 Reparaciones… … … …… … …… … … …… … …… … …… … …… … … ..12

5. Situación actual… … … … … … …… … …… … …… … …… … … .…… … …… .13

Conclusiones… … … …… … …… … … …… … …… … …… … …… … …… … … ...15

Recomendaciones… … … …… … …… … …… … …… … …… … …… … …… … .16

Bibliografía ...................................................................................................17

Anexos… … … …… … …… … …… … …… … …… … …… … …… … …… … …… ..18
 3

INTRODUCC IÓN
El caso se inició el 18 de noviembre de 1991, cuando Juan Carlos Bayarri fue aprehendido
por varios miembros de la Unidad de Fraudes y Estafas de la Policía Federal Argentina
mientras caminaba por el supuesto secuestro de M acri diciendo que un policía retirado al
igual que él tenía que ver con el secuestro de M acri a pesar de que Bayarri no tenía idea qu ien
era él en su época. El 18 de noviembre de 1991 secuestraron a Bayarri junto a su padre en la
localidad Avellaneda y lo llevaron a un centro de detención clandestino llamado el olimpo
donde fue torturado de las formas como submarinos secos, pican en dis tintas partes del
cuerpo rompiendo de forma
permanente un tímpano. - El 24
de noviembre de 1991 en horas
de la noche para que nadie
pudiera verlo fue entregado al
juez de instrucción para que
rindiera su declaración, pero en
un estado lamentable que no
podría ni reconocerse su rostro.
Señor. Juan Carlos Bayarri presentó varios documentos en los que admitió su participación y
nombró a los demás involucrados todo en un marco de irregularidades donde ni siquiera le
pudieron dar limpieza para su cuerpo torturad o. Sin embargo, un mes después, Juan Carlos
Bayarri negó todos los hechos en una parte ampliada de su declaración indagatoria, diciendo
que hizo la declaración porque fue amenazado por miembros de la Unidad de Fraudes y
Fraudes y torturado por los mismos elementos. M ás de 15 años después del arresto del Sr.
Bayarri, los hechos del caso aún están resueltos legalmente y no se ha tomado ninguna
decisión legal para enjuiciar a los perpetradores.
 4

1. ANTECEDENTES

La tortura es considerada un crimen bajo el derecho internacional. La tortura está

absolutamente prohibida por todos los instrumentos internacionales y no puede justificarse
bajo ninguna circunstancia. La prohibición es parte del derecho internacional
consuetudinario, lo que significa que es vinculante para todos los miembros de la comunidad
internacional, incluso si un país no ha ratificado un tratado internacional que prohíba
expresamente la tortura. La práctica sistemática y generalizada de la tortura es un crimen de
lesa humanidad.

1.1 Historia de la tortura

Fuente original de los autores presentes

 5

1.2 ÓRGANOS DE SUPERVISIÓN

1) Relator Especial sobre la cuestión de la tortura

En su resolución 1985/33, la Comisión de Derechos Humanos de la ONU decidió

nombrar un relator especial para investigar el problema de la tortura, solicitar y recibir
información confiable y confiable y responder de manera efectiva a la información. Cada
año, el Relator Especial presenta al Comité un informe completo sobre sus actividades, en
el que examina la frecuencia y el alcance de la práctica de la tortura y hace
recomendaciones para ayudar a los gobiernos a erradicar la tortura. El mandato del
Relator Especial abarca todos los países, independientemente de que el Estado haya
ratificado la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o
Degradantes.

2) Llamamientos urgentes

El Relator Especial ha desarrollado un procedimiento de "llamamientos urgentes" para

tomar medidas inmediatas cuando la información que obra en su poder indicar que una
persona o grupo de personas corre peligro de sufrir tortura u otros malos tratos, a menudo
durante su detención. Los funcionarios públicos u otras personas que lo soliciten o las
personas que actúen con su consentimiento o aprobación. Dada la urgen cia de este
llamamiento, el Relator Especial envió un fax directamente al M inisterio de Relaciones
Exteriores del país en cuestión, solicitando al gobierno que velará por la salud física y
mental de la persona, aunque no apoyó la constatación de hecho.

3) Denuncias

Las denuncias de tortura recibidas por el Relator Especial que no requieren su

intervención inmediata se envían a los gobiernos en forma de "cartas de denuncia". Casos
de tortura de los que tenga conocimiento el Relator Especial, incluidas, cua ndo proceda,
referencias generales al fenómeno de la tortura. Estas quejas generales se refieren a
patrones persistentes de tortura o comportamiento asociado con ciertos grupos. 26
Víctimas o autores de actos de tortura, uso de métodos específicos de tortu ra, condiciones
de detención que constituyan malos tratos o leyes específicas que fomenten la práctica de
 6

la tortura. A este respecto, el Relator Especial podría referirse a la responsabilidad penal

(como las penas que permiten el castigo corporal), el der echo penal (como las leyes sobre
aislamiento, interrogatorio, etc.), las leyes de amnistía y otras medidas de impunidad
contrarias a la prohibición internacional de tortura.

2. CASO BAYARRI VS ARGENTINA .-

El señor Juan Carlos Bayarri fue detenido sin or den judicial previa alrededor de las 10 horas
del 18 de noviembre de 1991 por varios elementos de la División Defraudaciones y Estafas
de la Policía Federal Argentina, quienes, armados y vestidos de civiles, lo interceptaron en la
localidad V illa Dom ínico, en el partido de Avellaneda, provincia de Buenos A ires, y lo
introdujeron, maniatado y con los ojos vendados, en uno de los automóviles que conducían,
trasladándolo a un centro de detención clandestino. La detención de la presunta víctima tuvo
lugar en el marco del sumario iniciado por la comisión de secuestros extorsivos reiterados en
la causa N o. 4227, caratulada “M acri, M auricio. Privación Ilegal de la Libertad”, tramitada
por el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal de Instrucción No. 25 de la
Capital de la República Argentina. En su declaración ante la C orte, el señor Juan Carlos
Bayarri confirmó las circunstancias, el lugar y tiempo de su detención y agregó que al
momento de su detención se encontraba con su padre.

Nota: prisioneroenargentina.com
 7

El 19 de noviembre de 1991, el Jefe de la División de Defraudaciones y Estafas de la Policía

Federal Argentina puso al señor Bayarri a disposición del Juzgado de Instrucción No. 25, y
que el Secretario de dicho Juzgado ordenó mantener su detención. En este acto el señor
Bayarri no fue llevado personalmente al Juzgado, por lo que no satisface la obligación
dispuesta en el artículo 7.5 de la Convención de ser llevado ante un juez u otro funcionario
autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales.

El señor Bayarri fue sometido a una detención ilegal en condiciones de incomunicación,

durante la cual agentes de la Policía Federal argentina deliberadamente le infligieron golpes
en el tórax, cara y oído derecho, así como descargas eléctricas con el objeto de amenazarlo y
coaccionarlo para obtener una confesión respecto de ciertos hechos ilícitos.

Durante tres jornadas consecutivas y mientras se encontraba detenido en el centro clandestino

conocido como “el Olimpo”, Juan Carlos Baya rri fue salvajemente golpeado en diversas
partes del cuerpo, luego de ello torturado con la aplicación del suplicio conocido como la
‘picana eléctrica’, así como con un método de tormento denominado ‘submarino seco’, el que
consiste en la colocación de una bolsa plástica en la cabeza para impedirle respirar a la
víctima, mientras simultáneamente fuese golpeado reiteradamente en sus oídos.

El 11 de mayo de 2005 el Juzgado Nacional de Instrucción N o. - 13, que llevó la causa N o.

66.138 por apremios ilegales y privación ilegítima de la libertad en perjuicio de la presunta
víctima, dictó auto de prisión preventiva en contra de nueve funcionarios de la P olicía
Federal Argentina, dando por acreditado, con el grado de convencimiento requerido en esa
etapa del proceso penal, que la detención del señor Bayarri ocurrió el 18 de noviembre de
1991 en el Partido de Avellaneda sin previa orden escrita de juez competente.

El 25 de julio de 2005 la Sala VII de la Cámara Nacional de A pelaciones en lo Criminal y

Correccional confirmó la decisión del Juzgado de Instrucción anteriormente referida y
determinó que Juan Carlos Bayarri y su padre fueron privados efectivamente de modo
ilegítimo de la facultad de desplazarse libremente, lo que se comprueba con la circunstancia
de que sus aprehensiones fueron ocultadas, no se dio intervención en su caso al juez del lugar
y sólo el primero de ellos resultó colocado a disposición del Juez interviniente en el sumario
respectivo, en la data posterior.[1]

Con respecto al carácter vinculante del caso en Argentina, se puede mencionar lo siguiente:
 8

Como se advierte, y más allá de la interpretación que la Cámara de Casación hizo de

la regla establecida por la Corte Interamericana en “Bayarri” en materia de plazo de la
prisión preventiva –que en el caso había durado trece años- la decisión del tribunal
interno hizo suyo el criterio en virtud del cual la jurisprudencia internacional es
vinculante para los tribunales argentinos. (Gelli, 2010)

3. DERECHOS VIOLADOS.-

Gráfico de relación, diseño original

 9

3.1 Análisis de los artículos violados en relación con el artículo 1.1 de la

Convención Interamericana

-Artículo 7: según la convención americana del articulo 7.1 nos dice que nadie puede
privarnos de la libertad física, excepto por condiciones ya establecidas en la
constituciones políticas de los estados partes o por leyes dictados y por esa razón si la
normativa interna no es verificada y privan de la libertad a la persona sería ilegal,
entonces el deber de la corte es analizar la detención del señor carlos bayarri y que
todo esté conforme a la legislación

Por otro lado, el tribunal ha confirmado que el caso de bayarri ha sido detenido de
forma ilegal, por ende no es necesario analizar la violacion del artículo 7.3 de la
convención americana

-Artículo 5: la corte interamericana confirma que hubo tortura en el caso de bayarri,

se ha visto que los agentes estatales involucrados han hecho actos abusivos con el
motivo de arrancarle una confesion incriminatoria y p or ende provocar el sufrimiento
de bayarri con diferentes formas de tortura en reiteradas veces por tres dias
consecutivos, es mas fue amenazado por sus captores diciendole que iban hacer daño
a su padre si hablaba. El tribunal afirmó que esto viola el der echo a integridad
personal según el artículo 5.1 y 5.2

-Artículo 8 y 25: el artículo 8.1 la convención impone el debido proceso legal es decir
que todas personas tienen derecho a debidas garantías y dentro del plazo por un juez o
tribunal. Por otra parte, el artículo 25.1 nos dice que los estados deben ofrecer un
recurso judicial contra actos violatorios de los derechos fundamentales, los estados
deben garantizar el libre y pleno ejercicio de los derechos reconocidos por la
convención.(Licencia creative commons A tribución-Nocomercial-sinderivadas 3.0
Unported, 2023)
 10

Fuente: base de datos de casos de tortura investigados y documentados por la

PPN

4. SANCIONES. -

Ya que el estado argentino no cum plió con investigar como es debido la tortura a la que era
sometido el señor Bayarri, el estado fue sancionado como lo estipula los artículos 1, 6, 8 de la
Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura. En su última resolución, el
20 de junio del 2012 la corte declaró con refe rencia a las sanciones impuestas al estado
argentino que:

1. Requerir a la República Argentina que adopte todas las medidas que sean necesarias para
dar efectivo y pronto cumplimiento a las obligaciones señaladas en el punto declarativo
segundo de esta Resolución, de conformidad con lo estipulado en el artículo 68.1 de la
Convención Americana sobre Derechos H umanos.

2. Solicitar a la República Argentina que presente a la Corte Interamericana de Derechos

Humanos, a más tardar el 3 de octubre de 2012, un info rme en el cual indique todas las
medidas adoptadas para cum plir los puntos pendientes de acatamiento, de conformidad con
los Considerandos 7 a 9 de la presente Resolución. Posteriormente, el Estado debe continuar
informando a la Corte cada tres meses.

3. Solicitar a los representantes de la víctima y a la Comisión Interamericana de Derechos

Humanos que presenten las observaciones que estimen pertinentes a los informes de la
 11

República Argentina mencionados en el punto resolutivo tercero, en los plazos de cua tro y
seis semanas, respectivamente, contados a partir de la recepción de los mismos.

4. Continuar supervisando el cumplimiento de la Sentencia de excepción preliminar, fondo,

reparaciones y costas de 30 de octubre de 2008.

5. Disponer que la Secretaría de la Corte notifique la presente Resolución a la República

Argentina, a los representantes de la víctima y a la C omisión Interamericana de Derechos
Humanos.

Por otro lado, la corte estipulo que el agraviado, el señor Juan Carlos Bayarri, sea acreedor de
las reparaciones por las violaciones declaradas. Ya que el daño provocado por mantener a la
presunta víctima casi 13 años injustamente privada de su libertad produjo grandes
consecuencias no solo en su vida si no en la de sus familiares.

4.1. Reparaciones

Dentro de las reparaciones por el perjuicio ocasionado a la víctima la Comisión

Interamericana solicitó al Tribunal que ordene al estado argentino el pago de una
indemnización por daño emergente y lucro cesante. Por su parte, los representantes
solicitaron que el Estado indemnice a la víctima por: daño patrimonial, lucro cesante,
derecho de chance, daño punitivo, gastos médicos incurridos, gastos médicos futuros,
en cuanto a los tratamientos psicológico y físico pendientes. Las reparaciones que el
estado tiene que hacerle al señor Bayarri comprenden los siguientes puntos según la
sentencia de excepción prelim inar de la corte:

1. El Estado debe pagar al señor Juan Carlos Bayarri las cantidades fijadas en los
párrafos 141, 142, 151, 155, 159, 170 y 194 de la Sentencia de Excepción Preliminar,
Fondo, Reparaciones y Costas, por concepto de indemnización por daño material e
inmaterial, y el reintegro de costas y gastos, dentro del plazo de un año, contado a
partir de la notificación del presente Fallo.

2. El Estado debe brindar gratuitamente, de forma inmediata y por el tiempo que sea
necesario, el tratamiento médico requerido por el señor Juan Carlos Bayarri.
 12

3. El Estado debe concluir el procedimiento penal iniciado por los hechos que
generaron las violaciones del presente caso y resolverlo en los términos que la ley
prevea.

4. El Estado debe publicar en el D iario Oficial y en otros dos diarios de amplia

circulación nacional, por una sola vez, los capítulos I, VII, VIII y IX de la Sentencia
de Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas, sin las notas al pie de página
correspondientes, y la parte resolutiva de la misma, en el plazo de seis meses, contado
a partir de la notificación del presente Fallo.

5. El Estado debe asegurar la eliminación inmediata del nombre del señor Juan Carlos
Bayarri de todos los registros públicos con los que aparezca con antecedentes penales.

6. El Estado debe incorporar, en la medida en que no lo haya hecho, a los miembros

de las fuerzas de seguridad, de los órganos de investigac ión y de la administración de
justicia en las actividades de difusión y formación sobre la prevención de la tortura y
los tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes.

7. Supervisará el cumplimiento íntegro de la Sentencia de Excepción Preliminar,

Fondo, Reparaciones y Costas, y dará por concluido el presente caso una vez que el
Estado haya dado cabal cumplimiento a lo dispuesto en la misma.

5. SITUACIÓN ACTUAL
 13

Según en las mismas palabras de Juan Carlos Bayarri el continúa querellando (La querella es
la forma por la cual un particular ejerce la
acción penal y se vuelve parte de un
proceso penal) porque si viene una
sentencia por parte del máximo organismo
de justicia a nivel continental la justicia
local tiene que dar respuestas respecto de
quienes lo condenaron, un tribunal oral de
capital federal condeno a alguno de estos
comisarios amigos de mauricio M acri uno
de ellos A dolfo Storni comisario mayor de
la policía federal alias el colorado que
increíblemente le dieron siete
sobrecimientos por la causa de tortura
tormentos quien siempre estuvo protegido,
muchos de estos siguen gozando de lujos.

M ientras Juan Carlos Bayarri ni siquiera tiene su retiro policial como corresponde, todo por
meterse contra comisarios corruptos y contra mauricio macri todo lo relatado en su libro

Pero su libertad por lo cual actualmente puede al menos vivir es gracias a Néstor Kirchner y
una continuidad como la de Cristina quienes gracias a ellos pudo volver a la libertad
 14

CONCLUSIONES

PRIM ERA: El caso presentado en un ejemplo importante de las prácticas ilegales, más
específicamente de tortura, que las fuerzas del orden cometieron a nivel continental en los
años 80 y 90 con el objetivo de acusar personas inocentes de crímenes que nunca cometieron,
utilizando métodos grotescos para obtener confesiones. Es importante mencionar que La
Corte tomó un papel importante a la hora de conseguir algún tipo de justicia para la víctima.

SEGUNDA : El caso demostró que por más limpio que esté tu historial y si incluso fuiste
parte del sistema meterte con entidades corruptas pueden hacer que termines en un hoyo tan
oscuro como es la tortura ilegal no importando tu inocencia teniendo que esperar a un cambio
de gobierno para al menos así recuperar tu vida.

TERCERA: Las torturas y amenazas que recibió Juan Carlos Bayarri son totalmente
indignantes ya que fue expuesto a maltratos físicos y psicológicos como asfixia con su propia
capucha, golpes extremos en el oído como también en el tórax hasta producirle una
hemorragia, violando los derechos humanos de la persona como su dignidad y su libertad.
Asimismo, la convención americana tiene por objetivo proteger los derechos y libertades.

CUARTA: La tortura está absolutamente prohibida por todos los instrumentos

internacionales y no puede justificarse bajo ninguna circunstancia. Esta prohibición es parte
del derecho internacional consuetudinario y es vinculante para todos los miembros de la
comunidad internacional, incluso para aquellos estados que no han ratificad o tratados
internacionales que prohíban explícitamente la tortura.

QUINTA : La sentencia del Caso Bayarri trata puntos muy importantes sobre los derechos
humanos en el marco del procedimiento penal, que comprende un escenario complejo para el
encuentro entre los poderes del Estado y los derechos del individuo. Como por ejemplo; las
cuestiones figura la privación cautelar de la libertad del procesado, un tema que es
frecuentemente destacado en los pronunciamientos de la Corte
 15

RECOMENDACIONES

1. Se deben adoptar medidas de prevención más específicas en colaboración con el

Estado y los organism os internacionales, ya que si bien es cierto la tortura como
medio para la obtención de declaraciones dism inuyó considerablemente, es
importante prevenir sucesos parecidos en el futuro, tanto en Argentina como en toda
Sudamérica.

2. Verificar y proteger los derechos de las personas detenidas, ya que se ha visto en este
caso como se ha privado ilegalmente la libertad de Juan Carlos Bayarri ignorando su
protección judicial y su derecho a un debido proceso de investigación, por ende
violando varios artículos de la convención Americana.

3. Reforzar los instrumentos internacionales para la protección de los derechos humanos,

de la mano de los tratados internacionales.

4. Se debe incorporar entes independientes para regular los órganos de inves tigación y
de la administración de justicia que regulen y ayuden en las actividades de difusión y
formación sobre la prevención de la tortura y los tratos o penas crueles, inhumanos o
degradantes

5. Generar reformas en las condiciones y las prácticas de encierro, contribuyendo a

reducir y en lo posible erradicar toda clase de malos tratos o condiciones inhumanas
de detención.
 16

BIBLIOGRAFÍA

[1] Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos caso Bayarri vs Argentina, 30

de octubre de 2008. Recuperado de:

https://w ww.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_187_esp.pdf

Gelli, M . A. (2010). El valor de la jurisprudencia internacional. A propósito del caso

“Bayarri” en un dictamen de la Procuración General de la Nación. La Ley, 1(06).

[2] entrevista a Juan Carlos Bayarri del 29 may 2015 Recuperado de:

https://www.youtube.com/watch?v=HTntOuQmNqg&t=1481s

Licencia creative commons Atribución-Nocomercial-sinderivadas 3.0 Unported. (2023). Corte

interamericana de derechos humanos . Obtenido de

https://www.corteidh.or.cr/CF/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=195

CONVENCIÓN CONTRA LA TORTURA Y OTROS TRATOS O PENAS CRUELES,

INHUM ANOS O DEGRADANTES (1984, art. 1, párr. 1)

https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Publications/FactSheet4Rev.1sp.pdf
 17

ANEXOS

A. Artículo del diario en línea de Argentina INFOBAE.

B. Video Resumen del Caso.

El Caso Bayarri vs. Argentina - DE1M # 115