Anse Bundren, es un granjero pobre, que durante toda la obra parece respetar el último deseo

de su esposa firmemente, llega incluso a ser testarudo, pretende enterrarla en la ciudad de

Jefferson donde nació Addie sin importar lo que tenga que hacer para llegar allá, es asi que
obliga a toda su familia a pasar esta peripecia como peregrinación con el cadáver en
descomposición.

Sin embargo, esta fachada de esposo abnegado deja ver debajo la verdadera personalidad de
Anse en algunos instantes, es un hipócrita, egoísta, tacaño, insensible y negligente.

Primero, es un insensible y negligente porque no llama inmediatamente al médico cuando su

esposa enferma, sino cuando ya esta de muerte, y después porque no le importa hacer pasar a
sus hijos, su familia, por toda esta aventura llena de peripecias sin importarle el bienestar de
cada uno de ellos, sobre todas las cosas pone la idea de cumplir el ultimo deseo de la difunta.
Durante la travesía ocurren una serie de contratiempos que van deteriorando a los hijos,
primero, la inundación que destruye los puentes y hace que tengan que pasar por el vado
donde pierden a sus mulas y Cash se rompe la pierna, luego Jewel se quema rescatando el
ataúd de su madre de un incendio y durante todo el camino parece que Vardaman, el menor
de sus hijos, tiene indicios de trauma emocional, porque su manera de pensar, de hablar
cambia, parece un loco incluso a veces.

Su egoísmo salta a la vista justamente con la idea de la dentadura, porque Anse en medio de
todas las desgracias piensa en cuanto quiere tener la dentadura, no en lo que sienten sus hijos
al llevar a enterrar a su madre y de lo que les causa esta innecesaria procesión, está pensando
en mejorías de su persona y de su estado actual. Además, llega incluso a robarle a sus hijos, le
quita dinero a Cash mientras está enfermo tras haber pasado el vado ahogándose y con la
pierna rota, intercambia el caballo de Jewel sin su consentimiento y le roba a su hija Dewey
Dell diez dólares que tenia para abortar, que le había dado Lafe, su amante o novio.

A todo eso podemos sumar el orgullo que tiene Anse, porque a pesar de ver a sus hijos sufrir y
de sufrir el mismo, no quiere aceptar la ayuda que le ofrecen los vecinos, no acepta más de lo
que cree es necesario, llega incluso a pasar hambre junto a sus hijos por negarse a recibir
comida. Es insoportable o desesperante, causa ansiedad a los demás que intentan ayudarle,
pero no pueden hacer nada para hacerle entrar en razón.

Y finalmente, todo llega a su límite cuando, al final de la historia se coloca la dentadura con el
dinero de su hija, se compra un gramófono y le presenta a sus hijos a su nueva esposa. Ese es
momento en el que se revela totalmente su hipocresía. Cambia de ser el esposo abnegado a
olvidarse completamente del asunto y pasa a pensar exclusivamente en él.

Entonces, es un personaje completamente despreciable y deshonesto, porque a pesar de los

problemas que causa, culpa a Addie de todo, y hasta dice que la perdona por los problemas
que está causando su entierro o ultimo deseo, a pesar de que ya ella no está y es incapaz de
pedir algo. Y, además, se niega a estar en deuda con los demás y considera que puede
arreglárselas solo, sin embargo, constantemente todos se preocupan por él y le ayudan.
Darl es un personaje diferente de los Bundren, incluso un espíritu poético diría yo. Es el más
sensato de la familia y el que parece más formal en contraste con sus hermanos y sus padres.
Su familia es ignorante, inestable, ilógica, irresponsable y él es más reflexivo. Su habilidad
intelectual se contrapone sobre todo a Jewell, el hermano físicamente fuerte y heroico que
rescata el ataúd de su madre del incendio y deja ir su caballo por ella.

Es quien narra la mayoría de la historia, por el sabemos los detalles y sus observaciones de los
demás personajes son las que le dan sentido a la historia. El comprende lo que ocurre con su
familia y entiende todas las situaciones que atraviesa cada uno, por ejemplo, el es el que
descubre que Jewel no es hijo legítimo, sabe que su hermana esta embarazada y es el único
que se conduele con Cash y procura no causarle dolor. El parece ser el que posee mejor
razonamiento de la familia y tiene conciencia de lo que esta situación les causa a todos. Darl
siempre ha estado contra la expedición de entierro, sabe que no es normal, no es correcto y
demuestra estar en contra en dos momentos, cuando deja el coche bajo el agua y el ataúd
dentro y cuando incendia el granero de Gillespie.

El acaba siendo acusado por el incendio. Es diferente de los demás y esto genera conflictos
constantemente, con Jewell, su padre y hasta su hermana, por lo que al final es echado de la
familia y se deshacen de él enviándolo a pagar por el incendio. Pierde la cordura tras pasar por
esa procesión fúnebre junto a su familia, su sensibilidad no soporta toda esa carga, esas
ilógicas e inexplicables acciones que toman y la constante irresolución de su padre.
Considero que la metáfora principal de la novela se encuentra en el mismo personaje principal.
Ya que el coronel es un anciano que ya ha pasado por muchos sucesos infortunados, y por
tanto uno podría creer que sería pesimista y se enfrentaría a la realidad de su miseria como su
mujer, la que se desespera debido a su pobreza y hambre, pero, por el contrario, el coronel es
un personaje que se alimenta cada día de una ilusión, la de recibir una pensión que le
corresponde. Es una metáfora o anécdota tan memorable el que haya esperado por mas de 25
años el recibir lo que le debió tocar hace tiempo y el que siga esperando es una cosa
inmensamente ingenua, pero a la vez ahí esta su magia porque el coronel no tiene mas que esa
ilusión y es lo que lo mantiene vivo, si dejara de esperar la carta con la que se resuelve su
espera la vida ya no tendría esa emoción, esa ilusión y ya perdería sentido para él. Si su sueño
se cumple, dejaría de sentir la emoción de la espera, la ansiedad de lo incierto y la esperanza,
que es lo único que le queda tras morir su hijo y entonces se vería enfrentado con todas
aquellas cosas reales de la vida que casi siempre le parecen sin importancia.

Cabe destacar que dicha ilusión se encuentra plasmada en un gallo, que era de su hijo Agustín.
Para el coronel el gallo tiene una importancia tal que llega al punto de no comer por gastar el
poco dinero que quedaba en maíz. El gallo representa una esperanza, porque si gana una pelea
ganara mucho dinero, entonces es una luz en la oscuridad en la que se encuentra su casa. El
gallo incluso llega a ser importante para el pueblo porque la ilusión del coronel es compartida
por los niños, su compadre Sabas y los demás muchachos como Germán y Agustín quienes le
dan el maíz para seguir manteniendo al gallo, símbolo de esperanza que ayuda a fortalecer su
ilusión y a seguir soñando.

La novela no pertenece al realismo porque presenta algunos hechos mágicos o ilusorios, pero
también éstos son sumamente posibles. Entonces la novela enfrenta al realismo con lo
mágico/maravilloso, presenta personajes realistas, pesimistas como la esposa del Coronel y
personajes llenos de magia, ilusión y esperanza como el mismo Coronel. Pero la magia aquí no
puede volverse realidad porque quebraría lo único que le da sentido a la vida, entonces se nos
enseña una realidad posible desde la perspectiva de un hombre cuya mirada esta llena de
ilusión.

Por otro lado, sí recibe muchos aportes de Faulkner en cuanto a la temática. Primero, presenta
la miseria y decadencia de una familia, la del coronel, como en Faulkner la decadencia de los
Bundren de Mientras Agonizo.

Además, ambos tienen un territorio de ficción fijo en el que ubican sus novelas, en El coronel
se menciona varias veces a Macondo de Cien años de soledad tal y como para Faulkner sería el
condado de Yoknapatawpha donde transcurren sus novelas como Mientras Agonizo. Y aquí
radica su mayor semejanza o el aporte de Faulkner, porque ambos construyeron una realidad
alternativa al mundo real, una realidad en la que encajan perfectamente sus novelas, esa
realidad es la que explotan en sus obras, ambos construyen un mundo propio perfecto para su
ficción donde se incorporan sus obras en una unidad configurando un solo mundo.

Por otro lado, en sus novelas podemos observar que existe una intervención de la
universalidad dentro de la localidad del relato. Siempre se están mencionando hechos
ocurridos en otras naciones, como cuando el medico le lee las noticias al coronel, indicando
por ejemplo una crónica sobre la nacionalización del canal de Suez. Y si lo pensamos tomando
en cuenta el territorio ficcional o mundo creado, en ese plano puede ser casi una metáfora de
un mundo completo.