Bloque de problemas 3 (Propuesta de solución)

Grado en Administración y Dirección de Empresas (ADE)

Organización Industrial – Grupo B8 – Curso 2020-2021
Profesor: Eduard Buscà Hernández

Esta actividad es obligatoria para todos los alumnos que realizan Evaluación Continua (EC) y su peso en
la evaluación es del 10%. Está compuesta por 4 ejercicios. El contenido a evaluar es el tema 4 (parte 2) [a
excepción del modelo de Bertrand con producto diferenciado, del que hablaremos a principios de 2021].

Podéis trabajar individualmente o en grupo. El número máximo de alumnos por grupo es de 5. En los
trabajos en grupo, se ha de hacer una sola entrega de los resultados a través de la tarea habilitada en el
campus virtual (sólo ha de entregar el trabajo una persona del grupo). En el documento de respuestas se
ha de indicar en el encabezado de la primera página el nombre de todos los miembros del grupo y su NIUB
(o DNI). Si hay más de una hoja de respuestas, numeradlas.

La resolución puede realizarse a mano o bien en Word (si alguien quiere hacer los gráficos en ordenador,
recomiendo el software geogebra aunque no es necesario). Aun así, es obligatorio entregar la respuesta
final en formato .pdf a través del campus virtual, para evitar formatos incompatibles. Es importante que se
desarrollen las respuestas paso a paso, en caso de no hacerlo la respuesta no se dará por válida. La
puntuación de cada ejercicio queda indicada en el enunciado.

La resolución estará disponible en el campus virtual una vez se publiquen las calificaciones (es decir, no
inmediatamente en el vencimiento de la tarea).

Ejercicio 1 (4 puntos): Imagina dos empresas (duopolio) que producen un producto homogéneo cuya
función inversa de demanda del mercado viene determinada por:
𝑝(𝑞) = 30 − 5𝑞 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 𝑞 = 𝑞1 + 𝑞2
Las funciones de costes de las empresas son:
𝐶𝑇1 (𝑞1 ) = 5𝑞1
𝐶𝑇2 (𝑞2 ) = 5𝑞2
Se pide:
a) Determinar la solución si las empresas compiten simultáneamente en cantidades.
b) Determinar la solución si las empresas compiten secuencialmente en cantidades, actuando la
empresa 1 como líder y la empresa 2 como seguidora.
c) Determinar la solución si las empresas deciden coludir (y ninguna empresa rompe unilateralmente
los acuerdos).
d) Determinar la solución si las empresas compiten simultáneamente en precios.
e) Representar 𝑞1 𝑦 𝑞2 de todos los apartados anteriores en un mismo gráfico (junto con sus
funciones de reacción) y, adicionalmente, en otro único gráfico, representar 𝑞 𝑦 𝑝 de todos los
apartados anteriores (junto con su demanda y coste marginal).

NOTA: Para los apartados a), b), c) y d) hay que encontrar: 𝑞1 , 𝑞2 , 𝑞, 𝑝, 𝜋1 , 𝜋2 𝑦 𝜋1+2 .

Síntesis de respuestas:

𝑞1 𝑞2 𝑞𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑝 𝜋1 𝜋2 𝜋1+2
Cournot 1, 6̂ 1, 6̂ 3, 3̂ 13, 3̂ 13, 8̂ 13, 8̂ 27, 7̂
Stackelberg 2,5 1,25 3,75 11,25 15,625 7,8125 23,4375
(E1 líder)
Colusión 1,25 1,25 2,5 17,5 15,625 15,625 31,25
Bertrand 2,5 2,5 5 5 0 0 0
Representación gráfica:

𝑞2 𝑞1 = 𝑞2

𝑞1 = Ψ1 (𝑞2 )
Eq. Cournot

Eq. Bertrand

Eq. Colusión

Eq. Stackelberg (E1 líder)

𝑞2 = Ψ2 (𝑞1 )

𝑞1

𝐶𝑜𝑙𝑢𝑠𝑖ó𝑛

𝐶𝑜𝑢𝑟𝑛𝑜𝑡
𝑆𝑡𝑎𝑐𝑘𝑒𝑙𝑏𝑒𝑟𝑔

𝐵𝑒𝑟𝑡𝑟𝑎𝑛𝑑
𝐶𝑀𝑔
𝐼𝑀𝑔 𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎
𝑞

Ejercicio 2 (1 punto): Suponga un duopolio que vende un producto homogéneo y compite a la Cournot.
Suponga, además, que la función inversa de demanda se puede representar como: 𝑝(𝑄) = 𝑎 − 𝑏𝑞 donde
𝑞 = 𝑞1 + 𝑞2 y las funciones de costes como: 𝐶𝑇1 (𝑞1 ) = 𝑑 + 𝑐1 𝑞1 y 𝐶𝑇2 (𝑞2 ) = 𝑑 + 𝑐2 𝑞2 . El coste fijo viene
representado por el parámetro d. Demuestre que para valores determinados de los parámetros (a,b,c,d)
𝑎−2𝑐1 +𝑐2
existe un único equilibrio de Nash (𝑞1∗ , 𝑞2∗ ) para el que: 𝑞1∗ = .
3𝑏
𝜕𝜋1 4 𝜕𝜋2 4
Demuestre también que: = − 𝑞1∗ y = − 𝑞2∗ .
𝜕𝑐1 3 𝜕𝑐2 3
Empresa 1:
𝜋1 = (𝑎 − 𝑏𝑞1 − 𝑏𝑞2 )𝑞1 − (𝑑 + 𝑐1 𝑞1 ) = 𝑎𝑞1 − 𝑏𝑞12 − 𝑏𝑞1 𝑞2 − 𝑑 − 𝑐1 𝑞1
𝜕𝜋1 𝑎 − 𝑐1 − 𝑏𝑞2
= 0 → 𝑎 − 2𝑏𝑞1 − 𝑏𝑞2 − 𝑐1 = 0 → 𝑞1 =
𝜕𝑞1 2𝑏
Por simetría:
 𝑎 − 𝑐2 − 𝑏𝑞1
𝑞2 =
2𝑏
Resolvemos el sistema formado por las dos funciones de reacción:

𝑎 − 𝑐2 − 𝑏𝑞1 2𝑎 − 2𝑐1 − 𝑎 + 𝑐2 + 𝑏𝑞1

𝑎 − 𝑐1 − 𝑏 ( ) 𝑎 − 2𝑐1 + 𝑐2 + 𝑏𝑞1 𝑎 − 2𝑐1 + 𝑐2
𝑞1 = 2𝑏 = 2 = → 𝑞1∗ =
2𝑏 2𝑏 4𝑏 3𝑏
Por simetría:
𝑎 − 2𝑐2 + 𝑐1
𝑞2∗ =
3𝑏
Obtenemos q*:
𝑎 − 2𝑐1 + 𝑐2 𝑎 − 2𝑐2 + 𝑐1 2𝑎 − 𝑐1 − 𝑐2
𝑞 ∗ = 𝑞1∗ + 𝑞2∗ = + =
3𝑏 3𝑏 3𝑏
Obtenemos p*:
2𝑎 − 𝑐1 − 𝑐2 𝑎 + 𝑐1 + 𝑐2
𝑝∗ = 𝑎 − 𝑏 ( )=
3𝑏 3
El beneficio de la empresa 1 viene dado por:
𝑎 + 𝑐1 + 𝑐2 𝑎 − 2𝑐1 + 𝑐2 1 𝑎 − 2𝑐1 + 𝑐2 2
𝜋1∗ = ( − 𝑐1 ) ( )−𝑑 = ( ) −𝑑
3 3𝑏 𝑏 3
∗
𝜕𝜋1 2 2 𝑎 − 2𝑐1 + 𝑐2 4 𝑎 − 2𝑐1 + 𝑐2 4
= 0 → (− ) ( ) = (− ) ( ) = − 𝑞1∗
𝜕𝑐1 𝑏 3 3 3 3𝑏 3
Se puede hacer el mismo análisis para la empresa 2 y, al ser simétrico, la solución que se plantea en el
enunciado del ejercicio también se verifica.

Ejercicio 3 (3 puntos). Considera un duopolio en el que la competencia es del tipo Bertrand donde las
empresas deciden estrategias simultáneamente. La empresa que elija el precio más bajo deberá satisfacer
todo el mercado y en caso de que ambas acaben ofreciendo el mismo precio se reparten el mercado a
partes iguales. Los costes de cada empresa son: 𝐶𝑇1 (𝑞1 ) = 2𝑞1 y 𝐶𝑇2 (𝑞2 ) = 2𝑞2 . La función de demanda
del mercado es: 𝑄(𝑝) = 6 − 𝑝. Se pide:
a) ¿Cuál será la cantidad que producirá la empresa 1 si 𝑝1 > 𝑝2 , si 𝑝1 = 𝑝2 y si 𝑝1 < 𝑝2 ? Representa la
demanda de la empresa 1 gráficamente.
b) ¿Cuál es el beneficio de la empresa 1 para el caso en que fije un precio inferior al precio de la
empresa 2 (𝑝1 < 𝑝2 )?
c) ¿Cuál es el beneficio de la empresa 1 cuando ambas fijan el mismo precio (𝑝1 = 𝑝2 )?
d) ¿Cuál será la mejor respuesta de la empresa 1 ante los precios que pueda fijar la empresa 2? (haz
el mismo razonamiento para la empresa 2 ante los precios de la empresa 1). Representa
gráficamente las funciones de reacción de ambos duopolistas y encuentra el equilibrio de Bertrand.
¿La estrategia (𝑝1 , 𝑝2 )=(2,2) es un equilibrio de Nash? Justifica tu respuesta.
e) Argumenta por qué una situación en que las empresas fijan el mismo precio y éste es superior a 2
(𝑝1 = 𝑝2 > 2), no puede ser un equilibrio de Nash.

0 𝑠𝑖 𝑝1 > 𝑝2
6 − 𝑝1
𝑞1 = { 𝑠𝑖 𝑝1 = 𝑝2
2
6 − 𝑝1 𝑠𝑖 𝑝1 < 𝑝2
 𝑝1

𝑝1 > 𝑝2

𝑝1 = 𝑝2

𝑝1 < 𝑝2

𝑞1
6 − 𝑝1 6 − 𝑝1
2 0 𝑠𝑖 𝑝1 > 𝑝2
6 − 𝑝1
𝜋1 = {(𝑝1 − 2) ( ) 𝑠𝑖 𝑝1 = 𝑝2
2
(𝑝1 − 2)(6 − 𝑝1 ) 𝑠𝑖 𝑝1 < 𝑝2

Si la empresa 1 fuera capaz de fijar un precio comparativamente menor que el de la empresa 2 entonces
la empresa 1 acapararía todo el mercado. Si esto fuese así significaría que la empresa 1 sería la única
que estaría en el mercado y actuaría como monopolista. Por tanto, el precio que fijaría sería: IMg=CMg ;
6-2q=2 ; q=2; p=6-2=4€/unidad. (se puede hacer el mismo análisis simétrico para la empresa 2).
4 𝑠𝑖 𝑝2 > 4 4 𝑠𝑖 𝑝1 > 4
𝑝2 − 𝜖 𝑠𝑖 2 < 𝑝2 < 4 𝑝1 − 𝜖 𝑠𝑖 2 < 𝑝1 < 4
𝑝1 = 𝐵𝑅1 (𝑝2 ) = { 𝑝2 = 𝐵𝑅2 (𝑝1 ) = {
2 𝑠𝑖 𝑝2 = 2 2 𝑠𝑖 𝑝1 = 2
2 𝑠𝑖 0 ≤ 𝑝2 < 2 2 𝑠𝑖 0 ≤ 𝑝1 < 2

𝑝2

𝑝1
El equilibrio se da en la intersección de las curvas de reacción de las empresas. Es ese punto, se cumple
que: 𝑝1 = 𝑝2 = 2. Si, por ejemplo, la empresa 1 fijara un precio por debajo de su coste marginal (2€) tendría
pérdidas y no tendría incentivos a realizar tal acción (en un juego de 1 periodo). Si la empresa 1 intentara
subir el precio por encima del coste marginal (2€) la empresa 2 mantendría un precio más bajo que el de
la empresa 1 y la expulsaría del mercado. Esta situación no le interesa a la empresa 1 ya que tendría
beneficios nulos y no produciría. La única situación óptima para las dos empresas es (2,2) y ese punto
será equilibrio de Nash ya que no existe ninguna otra solución que beneficie a una empresa sin perjudicar
a otra.

Ejercicio 4 (2 puntos). En un mercado con dos empresas se vende un producto homogéneo y se

enfrentan a una función inversa de demanda lineal del tipo: 𝑝(𝑞) = 𝑎 − 𝑏𝑞 donde 𝑞 = 𝑞1 + 𝑞2 . La función
de costes de costes de la empresa 1 es: 𝐶𝑇1 (𝑞1 ) = 𝑐𝑞1 y la función de costes de la empresa 2 es: 𝐶𝑇2 (𝑞2 ) =
𝑐𝑞2 . Si el gobierno decide imponer un impuesto por unidad producida (y vendida) a la empresa 2. ¿Cómo
cambiará el equilibrio de Cournot después de la introducción del impuesto (respecto la situación sin
impuesto)? ¿Cómo cambiarán las funciones de reacción (respecto la situación sin impuesto)? ¿Una vez
introducido el impuesto, si el gobierno decide incrementarlo, en qué proporción se trasladará este
incremento unitario del impuesto en un incremento del precio de equilibrio en la industria?
Empresa 1:
𝜋1 = 𝑝𝑞1 − 𝐶𝑇1 = (𝑎 − 𝑏𝑞1 − 𝑏𝑞2 )𝑞1 − 𝑐𝑞1 = 𝑎𝑞1 − 𝑏𝑞12 − 𝑏𝑞1 𝑞2 − 𝑐𝑞1
𝜕𝜋1 𝑎 − 𝑐 − 𝑏𝑞2
= 0 → 𝑎 − 2𝑏𝑞1 − 𝑏𝑞2 − 𝑐 = 0 → 𝑞1 = Función de reacción 1
𝜕𝑞1 2𝑏
𝑞1 = Ψ1 (𝑞2 )
Empresa 2:
𝜋2 = 𝑝𝑞2 − 𝐶𝑇2 = (𝑎 − 𝑏𝑞1 − 𝑏𝑞2 )𝑞2 − 𝑐𝑞2 − 𝑡𝑞2 = 𝑎𝑞2 − 𝑏𝑞22 − 𝑏𝑞1 𝑞2 − 𝑐𝑞2 − 𝑡𝑞2
𝜕𝜋2 𝑎 − 𝑐 − 𝑡 − 𝑏𝑞1
= 0 → 𝑎 − 2𝑏𝑞2 − 𝑏𝑞1 − 𝑐 − 𝑡 = 0 → 𝑞2 = Función de reacción 2
𝜕𝑞2 2𝑏
Resolvemos el sistema de ecuaciones formado por las funciones de reacción: 𝑞2 = Ψ2 (𝑞1 )

𝑎 − 𝑐 − 𝑡 − 𝑏𝑞1 2𝑎 − 2𝑐 − 𝑎 + 𝑐 + 𝑡 + 𝑏𝑞1
𝑎−𝑐−𝑏( ) 𝑎−𝑐+𝑡
∗
𝑞1 = 2𝑏 = 2 =
2𝑏 2𝑏 3𝑏
Siendo la cantidad producida por la empresa 2 en equilibrio:
𝑎−𝑐+𝑡
𝑎−𝑐−𝑡−𝑏( ) 3𝑎 − 3𝑐 − 3𝑡 − 𝑎 + 𝑐 − 𝑡 𝑎 − 𝑐 − 2𝑡
∗
𝑞2 = 3𝑏 = =
2𝑏 6𝑏 3𝑏
Y la cantidad producida en total en el mercado:
𝑎 − 𝑐 + 𝑡 𝑎 − 𝑐 − 2𝑡 2𝑎 − 2𝑐 − 𝑡
𝑞 ∗ = 𝑞1∗ + 𝑞2∗ = + =
3𝑏 3𝑏 3𝑏
Con los datos de la cantidad producida total, podemos calcular el precio de equilibrio:
2𝑎 − 2𝑐 − 𝑡 3𝑎 − 2𝑎 + 2𝑐 + 𝑡 𝑎 + 2𝑐 + 𝑡
𝑝∗ = 𝑎 − 𝑏 ( )= =
3𝑏 3 3
Siendo:
𝜕𝑝∗ 1
=
𝜕𝑡 3

Por lo tanto, cada incremento unitario del impuesto aumenta el precio en 1/3.