Cinética de la reducción del ion permanganato

Julieth Stephanía Cano Manjarres1

Laboratorio de Fisicoquímica II, Universidad de la Amazonia, Facultad de Ciencias Básicas, Programa de

Química, Florencia, Caquetá-Colombia.

Resumen
En el presente informe se evidencio la cinética química en la reducción del ion
permanganato, evaluando la energía de activación de la reacción con el efecto catalizador
(ion Mn2+) y sin él, evaluando que el primero tiene menor energía de activación de 118
kj/mol con respecto al segundo con 358 kj/mol, de igual manera se hizo la comparación a
diferentes concentraciones y temperaturas, donde se evidencio que el incremento de
velocidad de reacción se genera al utilizar el catalizador y también incrementa
significativamente al aumentar la temperatura.
Palabras clave: energía de activación, concentración, velocidad de reacción.
Abstracts
In the present report the chemical kinetics in the reduction of permanganate ion was
demonstrated, evaluating the activation energy of the reaction with the catalyst effect
(Mn2+ ion) and without it, evaluating that the first has a lower activation energy of 118
kj/mol with respect to the second with 358 kj/mol, in the same way the comparison was
made at different concentrations and temperatures, where it was demonstrated that the
increase in reaction rate is generated when using the catalyst and also increases
significantly with increasing temperature.
Key words: activation energy, concentration, reaction rate.
Introducción
El permanganato de potasio es un compuesto químico inorgánico, formado por un
ion de potasio y un ion de permanganato, su color morado es causado por el permanganato
tiene un alto poder oxidativo, por esta razón es utilizado para la purificación del agua o para
preservar alimentos y a bajas concentraciones puede ser utilizado en ámbito médico.
(García, et.al 2012).
En este caso, al disolver al permanganato de potasio, se evalúa velocidad de reacción y
para que se lleve a cabo esta reacción es necesario que las partículas colisionen entre sí,
para esto es necesario que dichos choques con la orientación adecuada y la energía
suficiente, la cual ocurre a cierta velocidad dependiendo de la energía generada, en este
caso la temperatura.
 Por otra parte, una reacción química es consecuencia de la reorganización de los átomos de
los reactivos para dar lugar a los productos. Este proceso no se lleva a cabo directamente,
sino a través de una asociación transitoria de las moléculas o estado intermedio
denominado complejo activado.
Metodología
Se prepararon 5 tubos de ensayo, luego se agregó en ellos 1, 2, 3, 4 y 5 ML
respectivamente de la solución acuosa 0.01M de KMnO4 y se adicionó la cantidad de agua
destilada necesaria para completar 5 ML en cada uno de ellos. Se colocaron los tubos de
ensayo en un baño termostático a una temperatura entre 4, 26, 44, 60 y 80 grados
centígrados dejándolos en reposo por 10 minutos, en el mismo baño se dejó un tubo de
solución 0.5 M de ácido preparado en ácido sulfúrico 1 M.
Con una pipeta se transfirió 5 ML de la última solución al tubo de ensayo qué contuvo
solución diluida de KMnO4, y se tomó el tiempo transcurrido desde que se adicionó la
mitad del volumen hasta observar la aparición de un color amarillo pálido o transparente.
Se realizó el experimento anterior con catalizador y sin él.

Resultados y discusión
Por medio de la ecuación 1, se halló el valor de las velocidades de cada una de las
reacciones.
Ecuación 1
Concentración de KMn O 4 (M )
Velocidad de reacción=
Tiempo de decoloración( s)

Tabla 1. Velocidades de reacción sin catalizador (ion Mn2+)

concentraci tiempo 4°C velocidad de tiempo 26°C velocidad tiempo 44°C velocidad tiempo 60°C velocidad tiempo 80°C velocidad
on inicial (s) reaccion (s) de reaccion (s) de reaccion (s) de reaccion (s) de reaccion
0,00090909 2170 4,18935E-07 338 2,69E-06 27 3,37E-05 17,74 5,12E-05 1,97 4,61E-04
0,00181818 2200 8,26445E-07 361 5,04E-06 37 4,91E-05 19,48 9,33E-05 2,78 6,54E-04
0,00272727 2253 1,21051E-06 415 6,57E-06 41 6,65E-05 23,91 1,14E-04 3,56 7,66E-04
0,00363636 2279 1,59559E-06 444 8,19E-06 47 7,74E-05 26,35 1,38E-04 4,14 8,78E-04
0,00454545 2320 1,95925E-06 471 9,65E-06 49 9,28E-05 29,58 1,54E-04 5,06 8,98E-04
 Tabla 2. Velocidades de reacción con catalizador (ion Mn2+)

concentracion tiempo 4°C velocidad velocidad tiempo 44°C velocidad tiempo 60°C velocidad velocidad
tiempo 26°C (s) tiempo 80°C (s)
inicial (s) de reaccion de reaccion (s) de reaccion (s) de reaccion de reaccion
0,00090909 22,85 3,9785E-05 4,59 1,98E-04 4,39 2,07E-04 6,7 1,36E-04 2,32 3,92E-04
0,00181818 77 2,3613E-05 10,42 1,74E-04 7,76 2,34E-04 8,43 2,16E-04 3,21 5,66E-04
0,00272727 119 2,2918E-05 15,56 1,75E-04 13,6 2,01E-04 10,69 2,55E-04 4,11 6,64E-04
0,00363636 283 1,2849E-05 20,32 1,79E-04 15,52 2,34E-04 12,32 2,95E-04 4,73 7,69E-04
0,00454545 590 7,7042E-06 31,16 1,46E-04 17,8 2,55E-04 17,3 2,63E-04 5,63 8,07E-04

En la tabla 1 y 2, se observa la velocidad de la reacción a diferentes temperaturas y

concentraciones sin el catalizador, donde se puede evidenciar al comparar las temperaturas
4°C y 80 °C, dichas velocidades actúan de manera creciente conforme aumenta la
temperatura y la concentración ya que la temperatura de 80°C tiene mayor velocidad que la
de 4°C, por esta razón podemos hablar del efecto que tiene la temperatura en la velocidad
de las reacciones ya que una mayor temperatura implica una mayor energía cinética de las
moléculas, por lo que aumentará la probabilidad de que las colisiones sean productivas,
esto se representa en cada una de las reacciones de la tabla 1, donde al aumentar la
concentraciones y la temperatura, disminuye el tiempo de reacción y produce el aumento de
esta misma, ya que las partículas al exponerse a una temperatura alta genera vibraciones
más altas, produciendo que choquen entre ellas en menor tiempo conforme aumenta la
temperatura.
Es decir que podemos explicar mediante los resultados de esta práctica que el aumento de
velocidad es directamente proporcional al aumento de temperatura a la se somete la
reacción, ya que esto representa el aumento de energía interna necesaria para realizar el
cambio químico. Dicho lo anterior y recordando lo planteado por la teoría de las colisiones, la
energía de activación y los choques efectivos entre las moléculas reactantes, son condiciones
indispensables para la resolución de una reacción química, y por tanto, favorecer dichas condiciones
resulta en favorecer la facilidad y velocidad con la reacción misma (Kenneth W. Whitten, 2010).

Ln [KMnO4] vs Ln ve- Ln [ KMnO4 ] vs ln ve-

locidad 4°C locidad 4°C
-12 -9
ln velocidad

ln velocidad

.2 -7 6.8 6.6 6.4 6.2 -6 5.8 5.6 5.4-135.2 -7.5 -7 -6.5 -6 -5.5 -5
- 7 - - - - - - - - -10
f(x) = 0.9589858207779 x − 7.9638595180163 f(x) = − 0.9253271487399 x
-14 − 16.495186305553 -11
R² = 0.999889666711841
-15 R² = 0.86890435987317 -12
ln [ KMnO4 ] con Mn2+
ln [ KMnO4 ] sin Mn2+
Grafica 1: Ln [KMnO4] vs Ln velocidad 4°C sin catalizador Mn2+ y con catalizador Mn2+.

La concentración de reactivos afecta la velocidad de la reacción, en este caso se utilizó como

catalizador el ion permanganato, aumentando así significativamente la concentración y generando
cambio en tiempo de la reacción, para observar este efecto, se hizo comparación de la concentración
sobre la velocidad de las reacciones a las temperaturas 4°C, 26°C, 44°C, 60°C y 80°C con
catalizador y sin él; como se observa en las gráficas 1,2, 3, 4 y 5, donde se obtuvo los órdenes de
reacción, el grado de relación con el cual, se ve afectada la velocidad de una reacción respecto a la
concentración del reactivo. Izquierdo, J. F., & Torres, J. F. I. (2004). Cinética de las reacciones
químicas (Vol. 16). Edicions Universitat Barcelona.

Ln [KMnO4] vs Ln ve- Ln [ KMnO4 ] vs ln velocidad

locidad 26°C 26°C
-10.5
-7.2 -7 -6.8 -6.6 -6.4 -6.2 -6 -5.8 -5.6 -5.4 -5.2 -8.3
-7.2 -7 -6.8 -6.6 -6.4 -6.2 -6 -5.8 -5.6 -5.4
-8.4-5.2
-11

ln velocidad
-8.5
-11.5 f(x) = − 0.14027960290798 x − 9.50624828865899
-8.6
f(x) = 0.786537507157107 x R² = 0.65288500148076 -8.7
− 7.28867904556038 -12
R² = 0.996018008116637 -8.8
-12.5 -8.9

-13 ln [ KMnO4 ] con Mn2+

Grafica 2: Ln [KMnO4] vs Ln velocidad 26°C sin catalizador Mn2+ y con catalizador Mn2+.

Ln [KMnO4] vs Ln ve- Ln [ KMnO4 ] vs ln velocidad

locidad 44°C 44°C
-8.5 -7.2 -7 -6.8 -6.6 -6.4 -6.2 -6 -5.8 -5.6 -5.4
-8.2-5.2
Ln velocidad

-7.2 -7 -6.8 -6.6 -6.4 -6.2 -6 -5.8 -5.6 -5.4 -5.2

-9
-8.4
f(x) = 0.0943369670000294 x − 7.82718941613477
-9.5
f(x) = 0.627426968389376 x − 5.92487458767182 R² = 0.364667524044832
R² = 0.995667419798357 -8.6
-10
ln [ KMnO4 ] con Mn2+
-10.5

Grafica 4: Ln [KMnO4] vs Ln velocidad 44°C sin catalizador Mn2+ y con catalizador Mn2+.
En el caso de la graficas 1, 2, 3, 4 y 5 es n=0, obtenida al relacionar la ecuación 2, con la ecuación 3
por ende podemos observar que de la presente reacción es 0 en sentido lineal y que esto no se ve
afectado por el cambio de temperatura.

Ln [KMnO4] vs Ln velocidad Ln [ KMnO4 ] vs ln ve-

60°C locidad 60°C
-8
-7.2 -7 -6.8 -6.6 -6.4 -6.2 -6 -5.8 -5.6 -5.4 -5.2 -7.6
-8.5 -7.2 -7 -6.8 -6.6 -6.4 -6.2 -6 -5.8 -5.6 -5.4
-7.8-5.2
-8
f(x) = 0.6778947338899 x − 5.0829240826999
-9 -8.2
f(x) = 0.452286033522 x − 5.664270785877
R² = 0.985778457204416 R² = 0.890548022249719 -8.4
-9.5 -8.6
-8.8
-10 -9

Grafica 4: Ln [KMnO4] vs Ln velocidad 60°C sin catalizador Mn2+ y con catalizador Mn2+.

Permanganato+Oxalato K 1 Manganeso ( II ) +otros Etapa lenta

→

Manganeso ( II ) +Oxalato K 2 Complejo

→

Complejo+ permanganato K 3 Manganeso ( II ) Etapa rapida+ otros

→

El cloruro de manganeso tiene un efecto catalítico significativo en la reducción del permanganato

de potasio. También es interesante observar que el tiempo de reacción con cloruro de manganeso
aumenta significativamente a medida que aumenta la concentración de potasio, a diferencia de la
reacción sin reactivo descrita anteriormente. Permanganato. Considere el siguiente mecanismo de
reacción propuesto como explicación de la evolución continua de la reducción de permanganato de
potasio a cloruro de manganeso.

Entonces, podemos decir que agregar como catalizador cloruro de permanganato lo que genera una
relación proporcional con la velocidad de reacción, como lo indica el mecanismo, es claro que esto
se debe principalmente al efecto de su contribución a la fabricación de manganeso (II). un
intermediario que forma un complejo con oxalato; reacciona con el permanganato y es el que da el
producto realmente reaccionando de forma real, entonces, cuando se le añade cloruro de
manganeso, el papel de la concentración de permanganato de potasio en la velocidad de reacción
varía mucho, ya que el cloruro de manganeso está en el medio, y no es necesario que el
permanganato reaccione lentamente con el oxalato, sino que complica la reacción del manganeso
(II) directamente. Reacciona con el oxalato, luego reacciona rápidamente con el permanganato para
formar manganeso (II). Como lo dicho anteriormente, al agregar cloruro de manganeso la reacción
la concentración del permanganato se ve limitada a ser solo un reactivo que reacciona con el
complejo, por este motivo va a haber más reactivo y la tarde más tiempo en generar los productos.
 Ln [KMnO4] vs Ln ve- Ln [ KMnO4 ] vs ln ve-
locidad 80°C locidad 80 °C
-6.5
Ln velocidad

-6.5

Ln velocidad
-7.5 -7 -6.5 -6 -5.5 -7-5
7.2 -7 6.8 6.6 6.4 6.2 -6 5.8 5.6 5.4 -75.2
f(x) = 0.426860552155 x − 4.667415025899 - - - - - - - - -
-7.5 f(x) = 0.456332248946836 x-7.5
R² = 0.985288337907168 − 4.62743957752452
-8 -8
R² = 0.991449661805814
ln [ KMnO4 ] con Mn2+
ln [ KMnO4 ] sin Mn2+

Grafica 5: Ln [KMnO4] vs Ln velocidad 80°C sin catalizador Mn2+ y con catalizador Mn2+.

1/T (°K) vs Ln K con sin 1/T (°K) vs Ln K con Mn2+

Mn2+ 0
0.0025 0.003 0.0035 0.004
0 -5
Ln K

f(x) = − 14265.4596725816 x
6 8 03 032 034 036 038
02 002
Ln K

.0 -10 + 36.7987941827343
.0-5 . 0 0 0 0 0
0 0
f(x) = − 4307.26468442723 0x. + 7.58963833526092
0. 0. 0. -15 R² = 0.950490709210985
R² = 0.955894223463757
-10 -20
1/T (°K) 1/T (°K)

Grafica 6: Logaritmo natural de constante velocidad vs Logaritmo natural [KMnO4] sin catalizador
y con catalizador.

En la gráfica 6 se observa el logaritmo natural de la constante de velocidad vs la temperatura

absoluta de las reacciones con catalizador y sin catalizador, donde en la pendiente sin Mn2+ es de
-4307,3x y la pendiente con Mn2+ -14265, de acuerdo con la ecuación 2 y 3, observamos que la
KJ KJ
energía de activación sin catalizador es de 358,08398 y con catalizador es de 118,59921
mol mol

Ecuación 2 Ecuación 3

−Ea −Ea
∗1 m=
R R
ln K = + LnA
T
Despejando la energía de activación de ecuación la 3 tenemos:

−Ea
m=
R
 J J KJ
−(−4307,3 K )∗8,314 =Ea=358083,98 =358,083
mol∗K mol mol
Con respecto a la comparación de energía de activación observamos que tiene sentido, ya que en
la literatura nos dice que entre mayor sea la energía de activación, más lenta será una reacción
(Coe, et. al 2003), por ende la reacción sin catalizador tiene una energía de activación más alta los
cuales a temperatura de 4°C alcanzo reacciones hasta de 40 minutos, mientras que con el
catalizador se redujo el tiempo de formación del producto a 5 minutos y así mismo para todas las
temperaturas, quien siempre fue menor el tiempo de reacción al usar el ion Mn2+ como
catalizador.

Conclusión
Se determinó experimentalmente la diferencia de energía mínima para realizar la reacción
del permanganato de potasio y se concluyó que el catalizador genera que se necesite menos
energía para efectuar la reacción, además se comprendió el efecto de la temperatura para
aumento de la velocidad de reacción, llegando más a fondo y analizando mejor y
fomentando un mejor aprendizaje hacia la temática de cinética química.
Referencia
Chang, Raymond. 2010. Quimica general. 10ma. 2010.
Coe, D. S., & Cui, Z. H. (2003). Determinación de la energía de activación de flujo en ligantes
asfálticos. In XII Congreso Ibero-Latinoamericano del Asfalto CILA, Quito (Ecuador), Disponible en
www. technopave. com/publications/CILA-2003.

García, J. C., Balaguera-López, H. E., & Herrera, A. O. (2012). Conservación del fruto de
banano bocadillo (Musa AA Simmonds) con la aplicación de permanganato de potasio
(KMnO4). Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 6(2), 161-171.
Kenneth W. Whitten, Raymond E. Davis, M. Larry Peck, George G. Stanly. 2010. Quimica general.
9na . 2010.