Negacionistas

QUÉ ES
La negación del cambio climático es la negación, desestimación o la duda injustificada

que contradice el consenso científico sobre el cambio climático, incluida la medida en que es
causado por los seres humanos, sus efectos en la naturaleza y la sociedad humana, o el
potencial de adaptación al calentamiento global por las acciones humanas. Muchos de los que
niegan injustificadamente el calentamiento global se autodenominan "escépticos del cambio
climático"
¿POR QUÉ EXISTEN LOS NEGACIONISTAS CLIMÁTICOS?
Desde hace más de una década, varios estudios y teorías han tratado de identificar los
procesos psicológicos que se encuentran en el negacionismo climático. Según el psicólogo
canadiense Robert Gifford, podrían existir siete posibles razones: conocimiento limitado del
problema; perspectivas ideológicas que excluyen sistemáticamente las actitudes y
comportamientos pro ambientales; las comparaciones con otras personas del entorno; el
efecto de costo hundido y el impulso conductual: la desconfianza hacia expertos y autoridades;
la percepción de riesgo frente al cambio y, por último, los comportamientos inadecuados
posteriores a la negación.
Además, a ello se suma que cuando una persona descubre que sus acciones
individuales podrían estar contribuyendo al cambio climático, aparece un conflicto entre
pensamiento y comportamiento que amenaza la integridad ética del individuo. Como solución,
en lugar de aceptar que el comportamiento es nocivo, se opta por la negación del
acontecimiento y de la evidencia científica al respecto: si no existe, no puedo sentirme mal por
ello, argumentaría el sujeto.
EN QUÉ SE BASA
Los análisis negacionistas no tienen ninguna base estadística y emborronan la

tendencia general de los últimos cuarenta o cincuenta años recogida por los estudios del Panel
Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC).
El problema es que muchos de los argumentos parten de la pseudociencia: los

argumentos parecen científicos porque cogen números, datos y cosas que existen pero son
cambiadas de contexto, amplificadas y desviadas para explicar lo que a priori ya se ha decidido
que no hay: un cambio climático de origen humano. Sus argumentos son:
1. Uno de los principales argumentos que niega la acción humana sobre el cambio
climático sostiene que todo lo que estamos experimentando es un proceso natural.
Algo cíclico. Y que, por supuesto, las elevadas temperaturas de las últimas décadas
responden a un proceso natural que tiene origen en el periodo interglaciar en el que
se encuentra la Tierra y que, en breve, el planeta se dirigirá hacia una nueva glaciación.
Estas teorías tienen parte de verdad y parte de mentira.
Es verdad que estamos en un periodo interglaciar. Por los ciclos orbitales podemos
explicar los 4.500 millones de años de clima en la Tierra y seguirán explicando los próximos
millones. Lo que la gente no puede pretender es que esas tendencias, que pertenecen a una
escala geológica, sean cambiadas de escala y aplicadas a tendencias de décadas o siglos.
Alegan que estamos en un periodo interglaciar. Es decir, entre una glaciación y otra.
Eso es incuestionable. La última glaciación acabó hace 11.000 años y la siguiente empezará
dentro de miles o cientos de miles de años. Entre medias lo normal es que haga más calor.
Eso forma parte de la variabilidad climática de origen natural. Pero sólo con eso no
explicamos lo que ha ocurrido en el último siglo. Es imposible. No hay ningún modelo físico del
clima que te explique lo que ha pasado si no metes los gases de efecto invernadero de origen
humano. Sí, vamos hacia una nueva glaciación, pero ésta podría ocurrir dentro de decenas de
miles de años.
El periodo interglaciar no explica por qué las temperaturas se han elevado tanto.
2. Donald Trump cuestionó el cambio climático en un discurso arguyendo que hacía

mucho frío. "¿Dónde está el calentamiento global cuando se lo necesita?", dijo entre
risas. Este es uno de los argumentos más recurrentes entre quienes niegan el origen
antropogénico del calentamiento global: ¿Cómo va a haber cambio climático si en
invierno hay heladas como Filomena?
3. Otra reivindicación del movimiento conspiranoico es que los científicos no están del
todo de acuerdo sobre el origen antropogénico del cambio climático. Esa supuesta
negación del consenso científico haría que se resquebrajase el mensaje de emergencia
climática y se pusiera en duda su validez.
4. Una cuarta teoría sostiene que como las plantas necesita CO2 para realizar la
fotosíntesis, a mayor cantidad de dióxido de carbono emitido, más reverdecimiento se
verá en el planeta. Por mucho que a una planta le des el doble de CO2 no va a hacer el
doble de fotosíntesis. "El CO2 es una suerte de fertilizante atmosférico porque cumple
la función de darle más sustrato a la fotosíntesis, pero ésta no crece indefinidamente.
Los experimentos de fertilización realizados hace años han demostrado que las plantas
se saturan y, a determinado nivel de CO2, no pueden aprovecharlo porque tienen
limitaciones"
NEGACIONISTAS EN LA POLITICA
La presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso se permitió el lujo de volver a mostrar su

negacionismo de la crisis climática en la Asamblea madrileña. Cuando la oposición le reprochó
su falta de medidas en este sentido, Ayuso afirmó que "el cambio climático ha sucedido y
sucede siempre". "Esto es eterno", aseguró. Además añadió: "los romanos ya traían
acueductos a esta península por algo".
Valgan como ejemplo el portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, Pedro Muñoz,

quien durante una rueda de prensa ha dicho que “evidentemente que en el mes de junio o
julio haga más calor me parece de lo más normal”, o el periodista Javier Torres, vinculado a
Vox, ha señalado que ya hacía “45 grados en Sevilla el 14 de junio de 1981”. También durante
los dos debates electorales de la campaña, la candidata de Vox, Macarena Olona, empleó la
expresión “fanatismo climático” en numerosas ocasiones.
“Fundamentalismo verde”, “fanatismo climático” y “fundamentalismo climático” son

algunas de las palabras que también ha empleado el líder de la formación, Santiago Abascal, a
la hora de hablar sobre la crisis climática. “Me preocupa mucho que se adopte una nueva
religión con la emergencia climática y, sobre todo, que los paganos de esa nueva religión […]
sean las personas más humildes. Y que se nos diga a los hombres y mujeres del mundo
occidental […] que somos los culpables del cambio climático. Me parece que es algo que no se
puede probar y que responde a intereses ideológicos”, declaró Abascal en 2020.
Hermann Tertsch, diputado de Vox en el Parlamento Europeo, ha llegado a publicar un

documento titulado 'Chistes verdes: un recorrido irónico y superficial por los mitos de la
ideología verde' donde minimiza y ridiculiza las advertencias de los expertos. “Hemos hecho un
folleto para tomarnos un poco a 'chufla' lo que es esa sobreideologización que hemos visto y
ese ecologismo radical cuasi religioso que se ha montado”, comentó en una entrevista.
La propia presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, en respuesta a

una pregunta sobre la contaminación en la capital española en una entrevista en la SER,
aseguró que “nadie ha muerto tampoco de esto”.
Vox y la capa de hielo de la Antártida
La ola de calor que estamos viviendo no es la primera ocasión que ha utilizado Vox
para cuestionar el cambio climático. El pasado marzo , durante un registro de temperaturas
inusualmente alto en la Antártida, la diputada de Vox en el Congreso, Carla Toscano, publicó
un mensaje en Twitter señalando que el clima es cíclico y que, por tanto, el cambio climático es
algo que la Tierra ya había experimentado antes.
La política también señaló que la Antártida está ganando hielo, otro argumento
engañoso sacado de contexto: diversos trabajos demuestran que la superficie de hielo marino
de la Antártida ha estado en aumento hasta ahora, pero lo que está disminuyendo es la capa
de hielo terrestre, es decir, la que se ubica sobre la superficie del continente.
CONCLUSIÓN
Las narrativas que niegan el cambio climático o sus efectos son múltiples y diversas,
aunque alrededor del 99% de la comunidad científica que estudia el clima está de acuerdo en
que el cambio climático existe y el principal causante es el ser humano. Algunas señalan que
los datos que arroja la ciencia climática son de dudosa credibilidad o no tienen la suficiente
validez, mientras que otros aluden a la incapacidad que hay ya de combatir una situación
irreversible, ya sea porque es demasiado tarde, porque las acciones individuales no son
suficientes, o porque las políticas necesarias para mitigar los efectos son más dañinas que el
cambio climático en sí.
https://www.elespanol.com/enclave-ods/historias/20220128/teorias-negacionistas-cambio-
climatico-desmontadas-cientifico-csic/645435949_0.html
https://www.climatica.lamarea.com/think-tanks-negacionistas-europa/
https://es.wikipedia.org/wiki/Negaci%C3%B3n_del_cambio_clim%C3%A1tico
https://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2022-10-05/un-analisis-del-negacionismo-
climatico-en-los-medios-espanoles.html PERIODICO
https://www.publico.es/tremending/2022/09/14/ayuso-vuelve-a-hacer-gala-de-su-
negacionismo-de-la-crisis-climatica-copiando-a-la-extrema-derecha/
https://elpais.com/internacional/2020-09-14/el-negacionismo-climatico-de-trump-se-da-de-
bruces-con-el-horror-de-los-incendios-en-el-oeste.html
https://www.elperiodico.com/es/entre-todos/20220617/negacionismo-climatico-cuela-
campana-andaluza-13874105

Negacionistas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Negacionistas

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Negacionistas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

QUÉ ES

La negación del cambio climático es la negación, desestimación o la duda injustificada

¿POR QUÉ EXISTEN LOS NEGACIONISTAS CLIMÁTICOS?

Los análisis negacionistas no tienen ninguna base estadística y emborronan la

El problema es que muchos de los argumentos parten de la pseudociencia: los

2. Donald Trump cuestionó el cambio climático en un discurso arguyendo que hacía

La presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso se permitió el lujo de volver a mostrar su

Valgan como ejemplo el portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, Pedro Muñoz,

“Fundamentalismo verde”, “fanatismo climático” y “fundamentalismo climático” son

Hermann Tertsch, diputado de Vox en el Parlamento Europeo, ha llegado a publicar un

La propia presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, en respuesta a

Vox y la capa de hielo de la Antártida

También podría gustarte