1

Introducción Una guerra híbrida se puede definir como un "conjunto de acciones hostiles" que

lleva a cabo un país contra un rival geopolítico "aprovechándose de sus vulnerabilidades" con el

objetivo de debilitarlo desde dentro.

Guerra Híbrida

La guerra híbrida (también conocida bajo el nombre de ataque híbrido, estrategia híbrida,

tácticas híbridas o conflicto híbrido) es una teoría de la estrategia militar que utiliza una

variedad de medios y procedimientos, ya sea la fuerza convencional u otros medios

irregulares como la insurgencia, el terrorismo, la inmigración, recursos naturales y, aún más

sofisticados, utilizando la última tecnología (guerra cibernética)

y otros medios de influencia, como las noticias falsas, la diplomacia, la guerra legal y la

injerencia electoral extranjera, donde el impacto en la población es decisivo. Este es un nuevo

tipo de guerra que empieza a sugerir que la guerra asimétrica (ejércitos convencionales contra

fuerzas insurgentes) debe ser superada. La ventaja de esta estrategia es que el atacante puede

evitar ser acusado de agresión (la idea es algo similar a la negación plausible).

Los conflictos híbridos involucran diferentes niveles de esfuerzos para alterar los estados

funcionales y polarizar sus sociedades. A diferencia de lo que ocurre en la guerra convencional,

el "centro de gravedad" de la guerra híbrida es un determinado segmento de la población. El

enemigo busca influir en los estrategas políticos más destacados y en los

principales tomadores de decisiones combinando la presión con actividades subversivas. Los

agresores a menudo actuaban en secreto para evitar la rendición de cuentas o

posibles represalias.
 2

Se trata de ataques indirectos para la desestabilización política cuyo fin último es derrocar a

los gobiernos enemigos, usando métodos de guerra psicológica o de Cuarta Generación, que

justifiquen ante la opinión pública internacional la remoción de determinados gobiernos. Se crea

a través de medios convencionales o no convencionales, ejecutados por operadores militares,

paramilitares o civiles, un caos que pone al Estado objetivo a la defensiva. Para completar se

hace necesaria una campaña de manipulación, previa o en paralelo, en la que la prensa tiene un

papel destacado, reforzada hoy con la activación de las redes sociales como campo de batalla, a

la que hay que sumar a determinados portavoces políticos, intelectuales, académicos y, por

supuesto, la aparición de una “comunidad internacional” que establece un cerco diplomático que

facilita la acción final, que puede ser en forma de supuesta intervención humanitaria, como se

dio en el caso de Libia y como se ha tratado de hacer también en el caso de Venezuela.

Conviene tener presente que el despliegue de una guerra híbrida, como aproximación

indirecta, es mucho más efectivo, desde una perspectiva militar, que acudir a acciones directas

que conllevan mayor impacto político y desprestigio social. La guerra híbrida dificulta la

atribución de responsabilidades al ejecutarse por elementos delegados o de manera difusa,

permitiendo al accionista seguir operando mientras logra, hasta cierto punto, ocultar su autoría en

el caos que desata. Pero también el resultado es diluir las divisiones entre lo militar y lo civil,

normalizando la conflictividad bélica en la cotidianidad, de tal manera que, en algunos

territorios, se vive en una conflictividad permanente que abre la puerta a la militarización

generalizada.

Como ejemplo de guerra híbrida podemos citar la guerra en el este de Ucrania. En este

conflicto se unen fuerzas regulares e irregulares, desinformación y una aparatosa presencia

militar en una ofensiva limitada. También, 2021 la UE y la OTAN calificaron como "ataque

híbrido" la crisis migratoria entre Bielorrusia y la Unión Europea del 2021. También, varios

autores asocian la guerra híbrida a ejemplos como los de Afganistán, Irak o el Sur del Líbano,

donde fuerzas regulares del Ejército de Estados Unidos se han tenido que enfrentar a grupos

insurgentes, irregulares o del crimen organizado, a los que acusan de “vulneración premeditada y

sistemática de las reglas más elementales del derecho internacional humanitario”, como parte de

un “escenario de terror” que es parte del objetivo bélico. Pero, como veremos, estas

vulneraciones y este escenario de terror puede ser llevado a término también por parte de

Estados, organismos multilaterales o proxys delegados de los intereses de las elites mundiales

operando en el territorio en un conflicto aparentemente no abierto.

La guerra híbrida aplicada a la Revolución Bolivariana

La influencia de la Revolución Bolivariana a través de su proyección exterior es un factor

fundamental que explica que Venezuela pasara a considerarse enemigo de los intereses

estadounidenses e, incluso, una “amenaza inusual y extraordinaria” para la seguridad de Estados

Unidos, como estableció en 2015 el conocido como Decreto Obama. No es una declaración

aislada. Venezuela aparece en las estrategias de Seguridad Nacional estadounidense como una

“dictadura” en el hemisferio occidental que, junto a Cuba, debe ser “aislada” para evitar que

China y la Federación de Rusia las sigan apoyando y “expandiendo los vínculos militares y venta

de armas a través de la región”. Las alianzas políticas y los intercambios económicos con actores

extracontinentales son visualizadas como una amenaza a la expansión de Estados Unidos en lo

que este país considera, en palabras del Che Guevara, su reserva estratégica. La disputa de

Estados Unidos por el control de los recursos y mercados de América Latina y el Caribe, con

otros retadores hegemónicos como China y la Federación de Rusia, es parte del telón de fondo

que explica la profundidad de un conflicto que trasciende lo meramente bilateral (Venezuela-

Estados Unidos) y se enmarca en una pugna geopolítica global en la que se dirime, también, la

transición geopolítica en curso.

Además de ser el país con las principales reservas probadas de petróleo del mundo, según

datos de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), hecho que por sí mismo

permite entender la importancia del control de este material en el marco de un capitalismo que

todavía depende de la energía fósil, Venezuela es un territorio rico en minerales como el oro, los

diamantes, el coltán o las tierras raras, donde se encuentran elementos indispensables para la

industria militar y el desarrollo aeronáutico.

Por todo lo anterior, Venezuela lleva confrontado desde hace dos décadas múltiples

operaciones de desestabilización y golpismo para abortar la experiencia bolivariana. Ninguna de

ellas ha tenido éxito, pese a ir acompañadas del respaldo de grandes campañas mediáticas a

escala global dirigidas al desprestigio y distorsión de la realidad venezolana, con la intención de

que la opinión pública mundial acabe avalando, e incluso justificando, en última instancia, un

eventual cambio de régimen.

Las acciones de cambio de régimen no son nuevas en la historia de América Latina y el

Caribe. Han sido aplicadas, con distintas tácticas, pero iguales objetivos estratégicos, por las

distintas administraciones de los gobiernos de Estados Unidos contra los procesos

revolucionarios o liderazgos reformistas que suponían una cortapisa a la expansión de sus

intereses económicos y a su influencia política en el hemisferio. Generalmente se trataba de

invasiones o golpes de Estado tradicionales que se han ido sofisticando en los últimos años. Lo

novedoso, tal vez, radique en la variedad de acciones que se observa en el caso venezolano,

además de la simultaneidad. Es por ello que se considera a Venezuela bajo el asedio de una
 5

guerra híbrida que opera desplegando todos sus tentáculos para atacar por distintos flancos y

provocar tanto la implosión del proceso revolucionario venezolano como la erosión externa a

través de diversas acciones de ataque. Un auténtico laboratorio de la guerra híbrida en el siglo

XXI.

Se podría afirmar, sin temor a equivocarnos, que Venezuela es uno de los países del mundo

que, junto con Cuba, ha experimentado mayor variedad de ataques dirigidos a acabar con su

proceso revolucionario en menor espacio de tiempo. En este sentido, Venezuela ha sido y

continúa siendo un laboratorio de todas las estrategias posibles para el cambio de régimen

diseñadas desde Estados Unidos, mucho más que la Revolución Cubana porque, a diferencia de

esta, la oposición venezolana sigue teniendo fuerza dentro del país y desde ahí puede operar in

situ como actor delegado de los intereses estadounidenses. Este y otros factores han provocado

que la Venezuela bolivariana se haya convertido en el lugar de despliegue privilegiado de la

guerra híbrida de este siglo XXI.

Sin embargo, la Revolución Bolivariana puede ser considerada una vanguardia no solo en

términos políticos sino también militares, por su capacidad para detectar, combatir y repeler,

hasta el momento de manera exitosa, todas las tácticas de guerra híbrida aplicadas en su territorio

y hacia su territorio. En síntesis, hemos asistido al golpe de Estado contra el presidente Hugo

Chávez en febrero de 2002, al posterior paro petrolero a finales de ese año e inicios de 2003, la

desestabilización callejera en forma de guarimbas que inició en 2004 y se repitió en 2014 y 2017,

a un intento de magnicidio contra Nicolás Maduro en agosto de 2018, a las sanciones

económicas a funcionarios venezolanos por parte de Estados Unidos y la Unión Europea, a la

instauración de un Gobierno paralelo de facto por la autoproclamación de Juan Guaidó,

reconocida por una serie de países, junto a un Tribunal Supremo de Justicia en el exilio, al robo
 6

de la filial de PDVSA en Estados Unidos, CITGO, y la entrega de sus activos a ese

seudogobierno por sentencia de un tribunal estadounidense, a ataques electromagnéticos contra

el sistema eléctrico, al allanamiento de representaciones diplomáticas venezolanas, a

resoluciones judiciales extraterritoriales que cuestionan la soberanía venezolana, al intento de

cerco diplomático en el marco de los organismos hemisféricos multilaterales como la

Organización de Estados Americanos, pero también a través del Consejo de Seguridad de

Naciones Unidas, a la guerra económica por la vía de la hiperinflación inducida y el

acaparamiento de productos, a la incursión frustrada de un comando de mercenarios para el

derrocamiento de Nicolás Maduro… Y la lista podría seguir ampliándose porque estos ataques,

en sus distintas modalidades, continúan desarrollándose mientras se escriben estas líneas y no

está previsto que cesen hasta que no se logre el objetivo último: acabar con el proceso

bolivariano.

La guerra híbrida contra Venezuela es una guerra de amplio espectro desplegada de manera

simultánea en distintas áreas internas, proyectándose también al exterior para impactar en la

opinión pública mundial, a la que se manda un mensaje de manera indirecta “esto es lo que

sucede cuando los pueblos eligen mal”. Abarca desde lo económico, pasando por el sabotaje

interno y externo de servicios e infraestructuras por elementos presentes en el Estado venezolano

aliados en ocasiones con actores externos, otras veces por la vía del ciberataque, la guerra

psicológica sustentada en la manipulación mediática y en redes sociales, el uso de criminalidad

común o paramilitarismo para el asesinato selectivo de líderes sociales, o la acción coordinada de

determinados países, liderados por Estados Unidos, para provocar el aislamiento político y cerco

diplomático. Para este último fin Estados Unidos utiliza tanto la presión bilateral a los países o

instituciones que tienen relaciones con Venezuela como los organismos multilaterales,
 7

destacándose la Organización de Estados Americanos o el Grupo de Lima, creado exprofeso en

2017 para el derrocamiento del Gobierno de Nicolás Maduro.

Quizás el más destacado sea la guerra en el plano económico enfocada a socavar las bases de

apoyo del proceso atacando a lo más preciado para un ser humano, el sustento. Apuntar a

destrozar la economía del país no ha sido ninguna ingenuidad, máxime en un contexto en el que

se quiere restablecer la hegemonía neoliberal en el continente teniendo enfrente a una Venezuela

que ha sido el emblema de la lucha contra el neoliberalismo. En un lapso muy breve, gracias a la

Revolución, Venezuela se convirtió en un ejemplo para los pueblos por sus políticas sociales de

ampliación democrática, de derechos sociales y laborales, su combate a la pobreza o su

reducción de la desigualdad. En sociedades tan polarizadas como las latinoamericanas, el

Gobierno venezolano logró reducir la brecha de ingresos entre el 20 % más rico y el 20 % más

pobre en 5,7 veces entre los años 1998 y 2012. La pobreza disminuyó un 56 % entre 1999 y

2015, y la economía creció un 43 %. Toda una serie de indicadores positivos en prácticamente

todos los rubros económicos que tuvieron que ser boicoteados, para acabar con el “mal ejemplo”,

aplicando una guerra económica que destroza tanto los indicadores macroeconómicos de

Venezuela como el poder adquisitivo de su población. Inició bajo la presidencia de Hugo

Chávez, pero ha arreciado en la de Nicolás Maduro. Primero fue la desaparición selectiva de

productos de primera necesidad, el acaparamiento y la especulación. Después, una hiperinflación

inducida y la distorsión del tipo de cambio de la moneda venezolana. Y, por último, las

sanciones económicas y bloqueo financiero contra el Estado venezolano, además del robo de sus

activos internacionales por parte del Gobierno de Estados Unidos y ciertos bancos cómplices.

Una manera de desatar el caos y hacer la vida cotidiana imposible en aras de provocar la

implosión de la Revolución desgastando su base social chavista.

Desde el mundo académico y mediático se ha tratado de negar la existencia de un bloqueo a la

economía venezolana. Cuando se reconoce su existencia, se argumenta que, en realidad, ha sido

una medida del último año o muy reciente. Sin embargo, el bloqueo contra la economía

venezolana se puede rastrear hasta diciembre de 2014 con la Ley 113-278 aprobada por el

Congreso de Estados Unidos. A ello se suman varias órdenes ejecutivas del Gobierno de Estados

Unidos que constituyen decretos extraterritoriales para sancionar bien sea al Estado venezolano,

a su industria petrolera o a algunos de los funcionarios gubernamentales acusados de

narcotráfico, terrorismo o vulneración de derechos humanos, una estrategia compartida por la

Unión Europea. Al bloqueo económico hay que sumar el efecto del cerco financiero. Cálculos

del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica (CELAG) consideraron que, desde 2013,

cuando Nicolás Maduro asumió el Gobierno, Venezuela ha dejado de tener financiamiento

internacional por valor de 22.000 millones de dólares por año debido al estrangulamiento

financiero ejercido desde el exterior para aislar al país de los mercados internacionales. Esta

política ha tenido un impacto en el PIB venezolano que afecta, sin duda, al conjunto de los

habitantes, pues se calcula que la pérdida es del orden de entre 12.100 y 8.400 dólares per cápita

entre 2013 y 2017. Parece evidente que, más allá de problemas estructurales de una economía

petrolera como la venezolana, dependiente de la fluctuación de los precios internacionales del

barril de petróleo, así como de eventuales decisiones gubernamentales en materia económica,

acertadas o no, existe una variable externa en forma de asfixia y cerco económico de la que tan

solo hemos dado una pequeña pincelada que sirve para dimensionar su magnitud. Por tanto, no

debería existir ningún análisis sobre el presunto “fracaso del socialismo venezolano” sin tomar

en consideración las múltiples argucias desplegadas para hacer colapsar a la economía y, con
 9

ella, hacer caer al Gobierno de Nicolás Maduro para provocar el fin de la Revolución

Bolivariana.

CONCLUSIONES

Aunque el debate sigue abierto y hay quienes consideran que es un término confuso al que le

falta precisión analítica, la guerra híbrida puede conceptualizarse como un tipo de conflicto que

se caracteriza por la combinación de acciones regulares e irregulares, desplegadas por Fuerzas

Armadas tradicionales, es decir, vinculadas a un Estado, que pueden operar junto a actores

delegados diversos (contratistas privados, terroristas o crimen organizado) para enfrentarse a

fuerzas de tipo irregular o no. El objetivo de estas fuerzas en combate al usar la guerra híbrida es

proyectar la propia influencia “en el mundo físico, psicológico, perceptivo o virtual” con la

finalidad de desmoralizar y desestabilizar al oponente o enemigo. Pero la guerra híbrida es

también la síntesis de varios tipos de guerra: guerra convencional, guerra asimétrica, guerra

irregular, guerra no lineal, ciberguerra, guerra compuesta, entre otras. En definitiva, un tipo de

guerra irrestricta en la que no hay límites porque todo vale.

Hay muchas lecciones que se pueden extraer de los ataques que está padeciendo la

Revolución Bolivariana desde su nacimiento. Pero si hay algo que es importante no olvidar es

que, se llamen de una manera u otra, las políticas bélicas cuyo objetivo es aniquilar las

experiencias alternativas en América Latina y el Caribe o en el mundo, son una constante en el

accionar de Estados Unidos como superpotencia mundial. En la guerra híbrida aplicada a

Venezuela, las operaciones de información, de la mano de operaciones psicológicas que

conllevan engaño, manipulación de la información y distorsión de la realidad en las redes

sociales, juegan un papel fundamental