Res 2022006160103754000944959

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUAURA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE RESIDENCIAL HUARAL - CALLE LAS ORQUÍDEAS N° 293 -
HUARA,
Juez:PRUDENCIO GOMERO Lourdes Bettysabel FAU 20602789137 soft
Fecha: 09/01/2023 18:36:52,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
HUAURA / HUARAL,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

HUAURA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA
SEDE RESIDENCIAL HUARAL -
CALLE LAS ORQUÍDEAS N° 293 - Segundo Juzgado de Paz Letrado de Huaral
HUARA,
Secretario:ALCANTARA PAREDES
Edgar Jesus FAU 20602789137
soft
Fecha: 10/01/2023 09:00:07,Razón:
RESOLUCIÓN EXPEDIENTE : 00616-2022-0-1302-JP-FC-02
JUDICIAL,D.Judicial: HUAURA /
MATERIA : AUMENTO DE ALIMENTOS
JUEZ : PRUDENCIO GOMERO, LOURDES BETTYSABEL
ESPECIALISTA : NIZAMA CHERO NIXON WALTER
DEMANDADO : ROJAS MENDOZA, LUIS ALONSO
DEMANDANTE : LAZARO CHAVEZ, FLOR MARIA
Resolución Nro. : 1
Huaral, 9 de enero del 2,023.-
AUTOS, VISTOS: Avocándose al conocimiento del presente proceso la señora Jueza que
suscribe en merito a la R.A. N° 000341-2022-P-CSJHA-PJ, y, con la demanda en despacho para
calificar; y, ATENDIENDO:
Primero.- Conforme a los artículos 130, 131, 132, 133, 424, 425, 426 y 427 del Código Procesal
Civil, presentado una demanda, corresponde al Juzgado calificarla verificando la concurrencia de
los presupuestos procesales: competencia de éste Juzgado, capacidad procesal del actor y
requisitos formales de la demanda; y, presupuestos materiales: interés y legitimidad para obrar
del demandante.
Segundo.- En el presente caso, se verifica que satisface los requisitos de forma y fondo
señalados precedentemente, y no se encuentra incurso en causal de inadmisibilidad o
improcedencia, por lo que sin perjuicio de las facultades de saneamiento procesal del Juzgado, y
conforme a lo previsto por los artículos 472° del Código Civil y 57 del T.U.O. de la Ley Orgánica
del Poder Judicial concordado con el artículo 430° del Código Procesal Civil, la demanda debe
ser admitida.
Tercero.- Asimismo, este Juzgado resulta competente para conocer la presente demanda
conforme a lo dispuesto por el artículo 96° del Código de los Niños y Adolescentes concordante
con el artículo 547° del Código Procesal Civil; sin perjuicio de la cuantía de la pensión, edad o
prueba sobre el vínculo familiar, salvo que la pretensión alimentaria se proponga accesoriamente
a otras pretensiones.
Cuarto.- Finalmente, considerando la naturaleza del presente proceso, corresponderá aplicar las
diversas innovaciones dispuestas en la Directiva N° 007-2020-CE/PJ referido al proceso
simplificado y virtual de pensión de alimentos, respetando el derecho al debido proceso y
defensa de las partes procesales.
Quinto.- En cuanto a la Audiencia Única en los proceso de alimentos que nos ocupa en el
presente, debe tenerse en cuenta que el Artículo 170-A incorporado al Código de los Niños y
Adolescentes mediante Ley Nº 31464, Ley que modifica las normas que regulan los procesos de
alimentos, a fin de garantizar la debida aplicación del principio del interés superior del niño y la
obtención de una pensión de alimentos adecuada; establece en su literal e) “Si ninguna de las
partes concurre a la audiencia única y existen los medios probatorios suficientes para
Segundo Juzgado de Paz Letrado de Huaral
resolver, el Juez emite sentencia en aplicación del principio del interés superior del niño”
(negrita cursiva y subrayado agregado nuestro); sin embargo, para este despacho fin de fijar una
pensión justa y razonable, considera que pertinente que debe realizarse la etapa procesal de
admisión y actuación de medios probatorios con la presencia de al menos una de las partes
procesales.
Si bien, existe una pretensión que involucra los intereses de unos menores; ante la ausencia de
la parte demandante a la Audiencia Única, mi judicatura asumirá la conducta de la accionante
como un desintereses o arrepentimiento de su pretensión por diversos factores, como por
ejemplo, por las máximas de las experiencias, al haber retomado la relación con el padre del
menor o al haber arribado a una conciliación extrajudicial; por lo que, a efectos de no vulnerar el
derecho de ambas partes procesales, en especial del menor involucrado, corresponde programar
la audiencia, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de ambas partes, de darse por
concluido el proceso, por falta de actividad probatoria y desinterese de la parte demandante;
conforme a lo previsto en el Artículo 203 último párrafo “Si no concurren ambas partes, el
Juez dará por concluido el proceso” (negrita cursiva y subrayado agregado nuestro) del
Código Procesal Civil, en aplicación supletoria al presente caso, concordante con el Artículo
5571 “La audiencia única se regula supletoriamente por lo dispuesto en este Código para la
audiencia de prueba” (cursiva y subrayado agregado nuestro) del mismo Código; y, sólo en el
caso la ausencia de las partes procesales, especialmente de la accionante, se encuentre
debidamente justificada, podrá reprogramarse por única vez la audiencia (lo que se analizará en
su oportunidad).
Por lo expuesto, SE RESUELVE:
1. ADMITIR a trámite la demanda de AUMENTO DE ALIMENTOS interpuesta por FLOR

MARIA LAZARO CHAVEZ en su condición de madre de los menores Luciana
Valentina Rojas Lazaro y Diego Alonso Joel Rojas Lazaro, contra LUIS ALONSO
ROJAS MENDOZA, en la vía del PROCESO UNICO; por ofrecidos sus medios
probatorios, reservándose su calificación en la etapa correspondiente; agregándose los
anexos.
2. EMPLAZAR al demandado LUIS ALONSO ROJAS MENDOZA para que conteste la

demanda dentro del plazo de CINCO DÍAS, bajo apercibimiento de ser declarado
REBELDE.
3. INFORMAR al demandado LUIS ALONSO ROJAS MENDOZA que, en caso de

contestar la demanda, deberá cumplir con: Adjuntar la última declaración jurada
presentada para la aplicación de su impuesto a la renta (si está obligado a tributar), o,
declaración jurada con firma legalizada notarialmente (si no está obligado a tributar), o,
1 La Ley Nº 31464, Ley que modifica las normas que regulan los procesos de alimentos, a fin de garantizar la debida aplicación
del principio del interés superior del niño y la obtención de una pensión de alimentos adecuada; no alcanza lo previsto en el
Artículo 557 del Código Procesal Civil; por lo tanto, al encontrarse vigente, corresponde ser aplicada en el presente
Segundo Juzgado de Paz Letrado de Huaral
sus 03 últimas boletas de pago de remuneraciones; Señalar casilla electrónica; y demás

requisitos legales que debe contener un escrito de contestación.
4. FIJAR fecha para la AUDIENCIA UNICA que podrá ser presencial o virtual para el
día 24 DE FEBRERO DEL 2023 A LAS 11:00 AM – HORA EXACTA la misma que en
forma virtual se realizará a través de la aplicación Google Hangouts Meet, debiendo
conectarse las partes procesales con 10 minutos de anticipación2, directamente al
enlace :
https://meet.google.com/xkh-evve-nkb
BAJO APERCIBIMIENTO en caso de inconcurrencia de ambas partes, de darse por

concluido el proceso, conforme a lo señalado en considerando QUINTO.
5. NOTIFICAR a la parte demandante en su domicilio indicado (electrónico o procesal o

real, según corresponda), y de la parte demandada en su domicilio real y el declarado
ante RENIEC (si fueran diferentes).
REITERAR a las partes procesales que podrán participar de la audiencia en

forma presencial, para lo cual deberán estar obligatoriamente 10 minutos antes
de la audiencia en el local del Juzgado ubicado en la Avenida Chancay N° 416 –
Huaral cuarto piso portando su documento nacional de identidad.
6. NOTIFIQUESE al Responsable de la Central de Notificaciones de la sede judicial

de Huaral, a efectos de que cumpla con realizar la devolución de las cédulas de
notificación días antes de la audiencia, bajo apercibimiento en caso la audiencia
resulte frustrada por no tenerse a la vista las constancias de notificación, de
remitirse copias al órgano de control interno.
2 A efectos de verificar cualquier circunstancia o inconveniente que eventualmente pudiera presentarse

para la celebración de dicha audiencia; Dicha conexión deberá ser realizada mediante celular y/o
computadora, habiendo iniciado previamente sesión mediante correo personal de gmail de los
participantes.

Res 2022006160103754000944959

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Res 2022006160103754000944959

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Res 2022006160103754000944959

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUAURA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

Por lo expuesto, SE RESUELVE:

1. ADMITIR a trámite la demanda de AUMENTO DE ALIMENTOS interpuesta por FLOR

2. EMPLAZAR al demandado LUIS ALONSO ROJAS MENDOZA para que conteste la

3. INFORMAR al demandado LUIS ALONSO ROJAS MENDOZA que, en caso de

sus 03 últimas boletas de pago de remuneraciones; Señalar casilla electrónica; y demás

BAJO APERCIBIMIENTO en caso de inconcurrencia de ambas partes, de darse por

5. NOTIFICAR a la parte demandante en su domicilio indicado (electrónico o procesal o

REITERAR a las partes procesales que podrán participar de la audiencia en

6. NOTIFIQUESE al Responsable de la Central de Notificaciones de la sede judicial

2 A efectos de verificar cualquier circunstancia o inconveniente que eventualmente pudiera presentarse

También podría gustarte