Trabajo de Metodo de Wilbur

UNIVERSIDAD NACIONAL DE
HUANCAVELICA
TEMA
METODO DE WILBUR (RIGIDEZ)
CATEDRÁTICO ING. MATAMOROS HUAYLLANI, Freddy A.
EXPOSITORES
SEDANO QUISPE, Edgar
CATEDRA
INGENIERIA ANTISISMICA
CICLO
X
LIRCAY -PERU
INGENIERIA CIVL - UNH
A dios por la salud que nos da, a mis
padres por su apoyo incondicional y al docente
por las enseñanzas necesarias para salir buenos
profesionales.
1
INDICE
INTRODUCCION .......................................................................................................................................3
CONTENIDO TEMATICO: .......................................................................................................................4
RIGIDEZ: ................................................................................................................................................4
METODO WILBUR ...............................................................................................................................4
DESARROLLO DEL TEMA FÓRMULAS DE WILBUR: ...................................................................4
EJERCICIOS RESUELTO........................................................................................................................11
CONCLUSIONES .....................................................................................................................................14
BIBLIOGRAFIA ......................................................................................................................................15
2
1. INTRODUCCION
El presente documento contiene el desarrollo escrito del tema Obtención de rigideces laterales
por el método de Wilbur; tema del desarrollo de monografía, dentro del programa de estudio
de la unidad de aprendizaje de Desiño Sismo Resistente de Edificaciones. El alcance de este
trabajo es mostrar cómo utilizar el método.
Se desarrolla el contenido como sigue, en la primera parte se desarrolló conceptos del método
Wilbur, en la segunda parte se desarrolla un ejemplo a aplicación de este método, para el
metrado de cargas se utiliza la norma e 0.20, para el cálculo de rigideces laterales se calcula
con la norma e 0.30, para este efecto se desarrolla como ejemplo una edificación de usos
como ubicado en la ciudad de Lircay, realizando el cálculo de rigideces lateral por el método
estático y por programa etabs.
3
2. CONTENIDO TEMATICO:
2.1.RIGIDEZ:
Se entiende, para los objetos sólidos, como la capacidad que estos tienen para soportar
esfuerzos sin adquirir grandes deformaciones o desplazamientos. Para su análisis se
determina como coeficiente de rigidez, a la razón entre una fuerza aplicada sobre el
desplazamiento final obtenido.
Las estructuras deben soportar diferentes tipos de fuerza. Estas fuerzas pueden originarse
principalmente debido a:
- El propio peso, movimiento o vibraciones de los elementos que componen.

- ENTREPISO
Es un elemento que separa horizontalmente los diferentes niveles de una edificación, y

constituye a la vez el techo de uno de ellos (inmediato inferior) y el piso del otro (inmediato
superior).
2.2.METODO WILBUR
El presente documento contiene el desarrollo escrito del tema Obtención de rigideces

laterales por el método de Wilbur; tema que forma parte de la exposición del curso, Diseño
Sismo Resistente de Edificaciones, El alcance de este trabajo es mostrar cómo utilizar el
método.
2.3.DESARROLLO DEL TEMA FÓRMULAS DE WILBUR:
Considerando un modelo matemático idealizado a base de masas y resortes (Figura 1),

concentrando la masa en las losas de cada entrepiso, (puesto que tienen la mayor cantidad
de peso concentrado en la losa en cada piso) y entendiendo como la rigidez de entrepiso o
rigidez lateral a la relación entre el cortante absorbido por un marco en un piso determinado y
el desplazamiento relativo entre dos niveles consecutivos (Figura 2).
4
5
Parámetros a tener en cuenta:

Kn: rigidez lateral del nivel n
Kvn: rigidez de la viga del nivel n
Kcn: rigidez relativa de la columna del nivel n hn: altura del nivel n
m,n,Ɵ: índices que indican 3 niveles consecutivos de abajo hacia
arriba
De acuerdo a esto, se pueden definir dos tipos de estructuras: estructuras de cortante (sistema
estrecha o cercanamente acoplado) donde la rigidez de entrepiso es independiente de la
distribución de cargas laterales (Figura 3a) y estructuras de flexión (sistema remotamente
acoplado) donde no existe independencia entre la rigidez de entrepiso y la distribución de
cargas aplicadas (Figura 3b).
6
Obsérvense los diagramas de momentos flexionantes en las columnas de un marco, para los
casos extremos y un intermedio, en las figuras 4a, 4b y 4c. Es importante hacer notar que la
mayoría de las estructuras se encuentran en una parte intermedia, así como también es
importante destacar que la aplicación de métodos aproximados para la obtención de
momentos en vigas y columnas sin verificar la situación real de los marcos, puede conducir a
errores importantes de subestimación de momentos flexionantes en las columnas y de
desplazamientos horizontales en la estructura.
Una forma de conocer si la estructura es de cortante o de flexión, es utilizando el parámetro

ρ, denominado índice de rotación, el cual se puede evaluar en cualquier piso y se define por
la relación:
7
Si p>0.10 entonces hay puntos de momento nulo en las columnas de todos los pisos, por lo
tanto, es aceptable suponer que la estructura en cuestión es de cortante. Para valores de
p<0.01, la estructura se asemeja a una de flexión. Por último, para 0.01≤p≤0.10,la situación
es intermedia y habrá pisos donde las columnas no tienen puntos de momento nulo, por lo que
los métodos aproximados de análisis pueden conducir a apreciables errores del lado de la
inseguridad. Por lo que, se aconseja utilizar métodos matriciales, por ejemplo, el de rigideces
y posteriormente obtener las rigideces de entrepiso (rigidez lateral) por otros métodos como el
de condensación estática.
Las fórmulas de Wilbur para calcular las rigideces de entrepiso sólo son aplicables al caso de
estructuras de cortante (en los que las deformaciones axiales son despreciables y las
columnas tienen puntos de inflexión), es decir, marcos regulares constituidos por elementos
estructurales de sección transversal constante (momentos de inercia constantes) .
Este método tiene las siguientes hipótesis:
1. Los giros en todos los nudos de un nivel y de los dos niveles adyacentes son iguales,
excepto en el nivel de desplante, en donde puede suponerse empotramiento o
articulación, según sea el caso.
2. Las cortantes en los dos entrepisos adyacentes al de interés son iguales al de éste.
A partir de las hipótesis anteriores se desprende lo siguiente:
8
Primer entrepiso
a) Columnas empotradas en la cimentación
b) columnas articuladas en la cimentación
Segundo entrepiso
a) Columnas empotradas en la cimentación
b) Columnas articuladas en la cimentación
Entrepisos intermedios
9
Para el último entrepiso, si se acepta la suposición de que el cortante del penúltimo

entrepiso es el doble que el último, se puede utilizar la fórmula para entrepisos
intermedios, poniendo
Donde:
Rn =Rigidez del n-ésimo entrepiso
E =Módulo de elasticidad
Kvn = IvLv =Rigidez relativa de las vigas del nivel sobre el n-ésimo entrepiso.
Kcn = IcLc =Rigidez relativa de las columnas del n-ésimo entrepiso.
hn =Altura del n-ésimo entrepiso.
n−1,n,n+1=Índices que identifican tres niveles consecutivos (de abajo hacia arriba).
10
3. EJERCICIOS RESUELTO
11
12
13
4. CONCLUSIONES
• En conclusión, el trabajo fue tarea que hizo llevar más la práctica, inclusive a generar
unas nuevas expectativas del tema que muchas veces sin la práctica dejamos de
adquirir conocimientos y/o saberes previos para enfrentar a la realidad en el campo
analítico de la materia.
• Lo que queda en claro es que el tema de rigideces laterales en elementos estructurales
por el método del Dr. WIRBUL, nos permite visualizar en el campo de la ingeniería, lo
que es la base fundamental para las construcciones de acuerdo a sus bases.
14
5. BIBLIOGRAFIA
 Clough, R., Penzien, J., 1993. “Dynamics of Structures”, McGraw-Hill, New York.
 Chopra, A. K., 1995. “Dynamics of Structures: Theory and Applications to Earthquake

Engineering”, Prentice-Hall, Berkeley, California.
 Chopra, A. K., 1980. “Dynamics of Structures, a Primer”, Earthquake Engineering Research

Institute, Berkeley, California.
 García R., L., 1998. “Dinámica Estructural aplicada al Diseño Sísmico”, Universidad de Los
Andes, Bogotá, Colombia.
 Inman, D., 1996. “Engineering Vibration”, Prentice-Hall, New Jersey.
 Maestría en Ingeniería Civil, 2002. “Apuntes de clase del curso Dinámica de Estructuras”,
Pontifica Universidad Católica del Perú, Lima, Perú.
 Matlab, 2001, “The Language of Technical Computing”, Version 6.1.0.450; Release

12.1
15
ANALISIS SISMICO APROXIMADO DE EDIFICIOS 16

Trabajo de Metodo de Wilbur

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo de Metodo de Wilbur

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo de Metodo de Wilbur

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE

METODO DE WILBUR (RIGIDEZ)

CATEDRÁTICO ING. MATAMOROS HUAYLLANI, Freddy A.

A dios por la salud que nos da, a mis

padres por su apoyo incondicional y al docente

por las enseñanzas necesarias para salir buenos

CONTENIDO TEMATICO: .......................................................................................................................4

- El propio peso, movimiento o vibraciones de los elementos que componen.

Es un elemento que separa horizontalmente los diferentes niveles de una edificación, y

El presente documento contiene el desarrollo escrito del tema Obtención de rigideces

2.3.DESARROLLO DEL TEMA FÓRMULAS DE WILBUR:

Considerando un modelo matemático idealizado a base de masas y resortes (Figura 1),

Parámetros a tener en cuenta:

m,n,Ɵ: índices que indican 3 niveles consecutivos de abajo hacia

Una forma de conocer si la estructura es de cortante o de flexión, es utilizando el parámetro

Este método tiene las siguientes hipótesis:

A partir de las hipótesis anteriores se desprende lo siguiente:

a) Columnas empotradas en la cimentación

b) columnas articuladas en la cimentación

a) Columnas empotradas en la cimentación

b) Columnas articuladas en la cimentación

Para el último entrepiso, si se acepta la suposición de que el cortante del penúltimo

 Chopra, A. K., 1995. “Dynamics of Structures: Theory and Applications to Earthquake

 Chopra, A. K., 1980. “Dynamics of Structures, a Primer”, Earthquake Engineering Research

 Inman, D., 1996. “Engineering Vibration”, Prentice-Hall, New Jersey.

 Matlab, 2001, “The Language of Technical Computing”, Version 6.1.0.450; Release

ANALISIS SISMICO APROXIMADO DE EDIFICIOS 16

También podría gustarte