Práctico 2 - Delitos Contra La Función Judicial
Práctico 2 - Delitos Contra La Función Judicial
Práctico 2 - Delitos Contra La Función Judicial
FECHA: 25/02/23
PRACTICO 3
1
| Lic. Miguel Ángel Exeni Clemente
Semestre 06/I/2.022
Práctico # 2
revelan la falta de comprensión del problema por que parte de los legisladores. Los delitos
generalmente tipificados y que podrían ser considerados como actos de corrupción son:
prevaricato, cohecho, malversación, exacción, concusión encubrimiento, nepotismo,
desfalco, retardación de Justicia, omisión de deberes públicos, tráfico de influencias y
otros, con algunas diferencias en la terminología. resumen, el delito de corrupción en
Bolivia no esta tipificado, y entonces no existe como tal, es decir, como tipo penal, puede
englobar muchas conductas típicas, antijurídicas, culpables y sancionables, pero en sí
2
| Lic. Miguel Ángel Exeni Clemente
Semestre 06/I/2.022
mismo no es un delito. Así, "corrupción" no pasa de ser una palabra del lenguaje standard
y sin sustento legal, que se emplea para englobar a diferentes actos presuntamente
inmorales, uno que están tipificados como delitos de otro que no lo están.
4.¿Cuáles son las modificaciones e incorporaciones al código penal referente a estos
delitos?
4
| Lic. Miguel Ángel Exeni Clemente
Semestre 06/I/2.022
"El que habiendo recibido de buena fe moneda falsa, la pusiere en circulación con conocimiento de la
falsedad, será sancionado con multa de treinta a cien días".
Sujeto activo puede ser cualquier persona. Sujeto pasivo, por una parte, la persona perjudicada con la
recepción de una moneda falsificada y por otra, el Estado como tutelar del bien jurídico protegido,
siendo éste, la fe pública.
Es un delito cuya benignidad en la sanción penal se halla justificada por el hecho de que la ley
considera de que el que pone en circulación después de haber recibido de buena fe, es una víctima de
la falsedad que trata de liberarse y desplazar el perjuicio que la moneda falsa que ha recibido le ha
ocasionado.
3.1.3. EMISIÓN ILEGAL
El artículo 189 del Código penal describe el tipo penal en los siguientes términos: “El encargado de la
emisión o fabricación de moneda que a sabiendas autorizare, emitiere o fabricare moneda que no se
ajuste a los requerimientos legales o pusiere en circulación moneda que no tuviere ya curso legal,
incurrirá en reclusión de uno a cinco años. “La misma pena se aplicará al que emitiere títulos, cédulas
acciones al portador, en cantidad superior a la autorizada"[8].
Sujeto activo es la persona que legalmente está autorizada para la emisión o fabricación de
moneda. Sujeto Pasivo, el Estado como tutelar del bien jurídico protegido.
Es un delito que requiere por parte del sujeto activo el dolo directo. El infractor debe saber
que dicha emisión o fabricación no se ajusta a los requerimientos legales. Por ejemplo,
emitir o fabricar más de lo autorizado. La ley prevé, también, el caso del que conociendo
que la moneda no tiene curso legal la pone en circulación. El artículo extiende sus alcances
5
| Lic. Miguel Ángel Exeni Clemente
Semestre 06/I/2.022
6
| Lic. Miguel Ángel Exeni Clemente
Semestre 06/I/2.022
impresas cuya emisión esté reservada a la autoridad. Finalmente, señala la misma pena
para los que a sabiendas introdujeren, expendieren o usaren de los efectos timbrados.
De los bienes jurídicos objeto de tutela penal, pocos resultan tan confusos como la fe pública, cuyo
concepto y contenido es tan complejo que ya Antolisei la denominó “la esfinge de la parte especial del
derecho penal”.Por su parte, Von Liszt denominó la fe pública como “expresión atrac-tiva y poética”,
y la comparó con “ciertos animales marinos que deslumbran con su fosforescencia, pero que al
intentar cogerlos se deshacen en una masa gelatinosa entre los dedos”.
9. Describa el dolo en los delitos contra la fe pública. Se hace referencia a aquellos casos en los que se
crea un documento público o privado o auténtico total o parcialmente falso o se altera uno verdadero.
1. Documentos públicos: se hacen con las formalidades que la ley establece y que autoriza un
oficial público con capacidad, competencia y voluntad.
2. Documentos privados: consiste en probar hechos jurídicos, sin intervención de un oficial
público.
Tipo objetivo
1. Hacer en todo o en parte un documento falso, que puede ser público o privado.
2. Alterar alguna de las constancias del documento.
Debe existir la posibilidad de perjuicio, es decir que basta con que el daño sea potencial sin que sea
necesario que sea efectivo.
7
| Lic. Miguel Ángel Exeni Clemente
Semestre 06/I/2.022
Tipo subjetivo
Se exige dolo directo, es decir conciencia y voluntad de cometer la falsedad y que de ella pueda
resultar un perjuicio.
Falsedad ideológica
Se utiliza un documento auténtico para probar un hecho que es falso o no coincide con la
realidad. Lo que se provoca es la falta de veracidad documental.
Falsedad material