UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE

HONDURAS
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICA
DEPARTAMENTO DE TEORIA E HISTORIA

Temas: DEMANDA; AUTO DE ADMISIÓN DE DEMANDA;

NOTIFICACIÓN; RESUMEN TEORIA DEL BIG BANG; RESUMEN
DE LA PARTICULA DE DIOS; RESUMEN DE TEMAS VISTOS EN
CLASE; VOCABULARIO

Abogada: Clarissa Zenaida Alvarado Ramírez

Asignatura: Filosofía del Derecho

Sección: 18:00

Alumno:

Modesto Ariel Betanco Soriano 20062300736

N° de Lista: 28

Tegucigalpa, M. D. C., 06 de febrero del 2023

 Índice

Demanda 3

Auto de 8
admisión
Notificación 11

Resumen 12
Teoría del
Big Bang

Resumen La 13
partícula de
Dios
Resumen de 14
temas vistos
en clase
Vocabulario 15
DEMANDA ESPECIAL EN MATERIA DE PERSONAL PARA QUE SE DECLARE
NO SER CONFORME A DERECHO Y EN SU CASO SE DECLARE NULO UN ACTO
DE CARÁCTER PARTICULAR. QUE SE RECONOZCA UNA SITUACION
JURIDICA INDIVIDUALIZADA Y QUE SE ADOPTEN LAS MEDIDAS
NECESARIAS PARA SU PLENO RESTABLECIMIENTO COMO SER EL
REINTEGRO A SU PUESTO DE MI REPRESENTADA, MAS PAGO DE LOS
SALARIOS DEJADOS DE PERCIBIR, CON ESPECIAL CONDENA EN COSTAS- SE
ACOMPAÑAN DOCUMENTOS. – PODER

JUZGADO DE LETRAS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

Yo, MODESTO ARIEL BETANCO SORIANO mayor de edad, Soltero, Licenciada en
Ciencias Jurídicas, Hondureño, inscrito en el Honorable Colegio de Abogado de Honduras
bajo el número 31274, con Oficina en la Colonia Kennedy, Primera entrada, Zona 2, Bloque
18, casa 276, Teléfono 22304623 /3182-7920, correo electrónico como medio técnico para
recibir comunicaciones directas del tribunal: [email protected] , actuando en mi
condición de apoderado legal de la señora CARLOTA SOLIS MEDINA, mayor de edad,
soltera, licenciada en finanzas, hondureña y de este domicilio, con Tarjeta de identidad No.
0801-1970-22659, con domicilio en colonia Miraflores , Departamento de Francisco
Morazán, tal como lo acredito con el Testimonio de Escritura Pública número 167 de Poder
General para Pleitos que acompaño a la presente, autorizada por el Notario JULIO CESAR
PALADA BOGRAN con fecha 05 de Noviembre de 2010, con el debido respeto
comparezco ante ese Órgano Jurisdiccional, promoviendo “DEMANDA PARA QUE SE
DECLARE NO SER CONFORME A DERECHO UN ACTO ADMINISTRATIVO DE
CARÁCTER PARTICULAR EN MATERIA PERSONAL, EMITIDO POR
SECRETARIA DE FINANZAS CON INFRACCION DEL ORDENAMIENTO
JURIDICO, CON DESVIACION Y EXCESO DE PODER Y NOTIFICADO
DEFECTUOSAMENTE.- QUE SE DECLARE SU NULIDAD.-
RECONOCIMIENTO DE UNA SITUACION JURIDICA INDIVIDUALIZADA Y
ADOPTAR COMO MEDIDAS NECESARIAS PARA EL PLENO
RESTABLECIMIENTO DE NUESTROS DERECHOS, EL REINTEGRO AL
CARGO DEL CUAL FUIMOS CANCELADOS POR CESANTIA O A OTRO DE
IGUAL O MEJOR CATEGORIA Y SALARIO,- PAGO DE SALARIOS DEJADOS
DE PERCIBIR A TITULO DE DAÑOS Y PERJUICIOS DESDE LA FECHA DE LA
CANCELACION HASTA LA FECHA QUE MEDIANTE SENTENCIA DEFINITIVA
CONDENATORIA SEAMOS REINTEGRADOS AL CARGO, RECONOCIENDO
LOS RESPECTIVOS INCREMENTOS SALARIALES QUE EN SU CASO TUVIERA
EL PUESTO DEL CUAL FUIMOS CANCELADOS DURANTE LA SECUELA DEL
JUICIO, MAS EL PAGO DE LOS DEMAS DERECHOS LABORALES QUE
OCURRAN DURANTE EL JUICIO, COMO DECIMO TERCERO Y
DECIMOCUARTO MES DE SALARIO, VACACIONES Y OTROS.- COSTAS DE
JUICIO.”; Demanda que se promueve contra El Estado de Honduras, a través del
Procurador General de la República Abogado Manuel Antonio Díaz Galeas por un acto
emitido por SECRETARIA DE FINANZAS”, como parte demandada , quien es mayor
de edad, casado, Abogado, de este domicilio, en su condición de Procurador General de la
República y por ende Representante legal del Estado, domicilio particular desconozco, pero
para efectos de emplazamiento de la presente demanda puede ser localizada en las oficinas
de la Procuraduría General de la República cita Residencial El Trapiche, calle Principal,
frente a DIMASA FORD de la Ciudad de Tegucigalpa MDC..- Demanda que sustento en los
hechos y consideraciones legales siguientes:
HECHOS
PRIMERO: Inicie mi relación de trabajo con SECRETARIA DE FINANZAS mediante
Acuerdo de Nombramiento 0034-2005 ,EL 16 de marzo del 2005 devengando un salario de
L.22,000.00 en el puesto de Asistente Técnico Tributario, luego a partir de 1 de Septiembre
de 2010 fui ascendida mediante acuerdo 0064-2010 de fecha 29 de Agosto de 2010 en el
puesto de Técnica Tributaria y Financiera, dependiente de la Dirección de Política
Tributaria de la Secretaria de Finanza devengando a la fecha de mi cancelación por cesantía
el salario mensual de L. 55,000.00.
SEGUNDO: Resulta su señoría que el acuerdo de cancelación el cual fui objeto SEFIN N-
302 - 2022, es de fecha 15 de noviembre de 2022 sin embargo, a partir del 10 de diciembre
se me notificó la cancelación por CESANTÍA teniendo efectividad a partir del 15 de
Noviembre,2022
TERCERO: Mi representada laboró a partir del 16 de Marzo del 2005 al 10 de Diciembre
del 2022, siendo aproximadamente 17 años; durante ese tiempo en sus evaluaciones
periódicas de desempeño siempre obtuvo resultados satisfactorios, archivadas en su
expediente y en los registros de Servicio Civil las cuales no se tomaron en consideración en
su momento por la autoridad nominadora de servicio civil.
CUARTO: Tomando en cuenta que la Cesantía es la separación de un empleado de su cargo,
debido a reducción forzosa de servicios o de personal para obtener una más eficaz y
económica organización administrativa, independientemente de la voluntad del empleado,
pero que no constituye Suspensión o Despido tal y como lo menciona el reglamento de
Servicio Civil, artículo 278 inciso b, motivo por la cual mi representada fue cesanteada y
violentando el debido proceso.

ACTO IMPUGNADO
El Acto Administrativo de carácter particular que se impugna consiste en el Acuerdo No.
SEFIN N-302 - 2022, de fecha 10 de diciembre de 2022, y efectivo a partir del 15 de
noviembre de 2022, emitido por SECRETARIA DE FINANZAS; en virtud que el mismo fue
emitido en flagrante infracción del ordenamiento jurídico, con grave violación al debido
proceso.
 RELACION DE MEDIOS DE PRUEBA
Para probar los hechos alegados en esta demanda haré uso de los siguientes medios de prueba:
1) Para probar el hecho primero de la demanda propongo el medio de prueba
DOCUMENTOS PUBLICOS, en el Expediente administrativo.
2) Para probar el hecho segundo de la demanda lo haré con el medio de prueba
DOCUMENTOS PUBLICOS, consistente en la certificación del Acuerdo de
Cancelación número SEFIN N- 302 - 2022.
3) El hecho Primero, Segundo, tercero y cuarto, de la demanda los probaré con el medio de
prueba: DOCUMENTOS PUBLICOS, consistente en el Expediente administrativo, que
presentará en su oportunidad la parte demandada junto a la contestación de la demanda.
4) Además de ser necesario para probar los hechos primero, segundo, tercero, cuarto se
utilizarán los medios de prueba: Interrogatorio de las partes, Testifical, peritaje y
Reconocimiento Judicial.

CUANTÍA DE LA DEMANDA
Estimo la cuantía de la presente demanda como indeterminada, en virtud de tratarse de una
acción de reintegro; y por liquidarse: a) Los salarios dejados de percibir a partir de la fecha
de cancelación hasta que sea reintegrada al cargo, reconociendo los respectivos incrementos
salariales que en su caso tuviera el puesto del cual fui cancelada durante la secuela del juicio.
b) El pago de los derechos laborales o beneficios que se den durante la secuela del juicio,
como ser decimotercero y decimocuarto mes de salario, vacaciones anuales doblemente
remuneradas y cualquier otro derecho que se otorgue durante la secuela del juicio. c) Las
costas del juicio.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Fundamentamos la presente demanda en los artículos 1, 80, 82, 90 párrafo primero, 94,
128, 129, 256, 257, 303, 304,321,323 y 324 de la Constitución de la República; 1,
2, 8, 24, 25 y 26 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; 38
INCISO b), g) yk), 53, 54, y demás aplicables de la Ley de Servicio Civil; 1, 2, 116,
117, 118, 119, 187,
188, 189,190, 191, 192, 193, 207, 280, 281, 282, 283, 284 285 y demás aplicables del
Reglamento de la Ley de Servicio Civil; 1, 7, 8, de la Ley General de la
AdministraciónPública; 19, 24, 25,34 inciso c),35 y demás aplicables de la Ley de
Procedimiento Administrativo; 1, 2, 3,7, 12, 13, 14, 17, 26, 28, 33, 34, 39, 46, 47,
50, 62, 68, 78, 79, 81
párrafo segundo, 82, 105, 108, 109, 110, 111,112, 113 y demás aplicables de la Ley de la
Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo; 22, 79,81, 219, 228, 239, 251 y
demás aplicables del Código procesal Civil.
 PODER PARA PLEITOS
Para que me represente en este juicio otorgo Poder al Abogado, MODESTO ARIEL
BETANCO SORIANO, mayor de edad, soltero, hondureño, de este domicilio, miembro del
Colegio de Abogados de Honduras con número 31274, con Oficina en la Colonia Kennedy,
Primera entrada, Zona 2, Bloque 18, casa 276, Teléfono 3182-7920, correo electrónico como
medio técnico para recibir comunicaciones directas del tribunal:
arielsoriano632gmail.com, a quien otorgo poder para actuar en todo el proceso en todas
sus instancias y recursos en su caso; así mismo Poder especial para desistirse en primera
instancia de la acción deducida, absolver posiciones, renunciar de los recursos o los
términos legales, conciliar, transigir, aprobar convenios, percibir, sustituir y delegar,
consignadas en el inciso 2) del artículo 81 del Código Procesal Civil.

ANEXOS DE LA DEMANDA

1. Documentos Públicos, Consistente en el Instrumento Número Acuerdo de Nombramiento

0034-2005, de fecha 16 de marzo del 2005, autorizado por el Notario JULIO CESAR
PALADA BOGRAN, y contentivo del Poder de Representación con que se actúa.
2. Documentos Públicos, Consistente en el Instrumento Número Acuerdo de Nombramiento
0064-2010 de fecha 29 de agosto de 2010, autorizado por el Notario JULIO CESAR
PALADA BOGRAN, y contentivo del Poder de Representación con que se actúa.
3. Documentos Públicos, consistente en fotocopia autenticada del acuerdo de cancelación
número SEFIN N- 302 - 2022., dictado por la Secretaría de Finanzas;
4. Fotocopia de identidad de la señora Carlota Solís Medina.
PETICIÓN
Al Juzgado de Letras de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo reiterándole
mi respeto PIDO: Admitir la presente demanda con las copias simples y demás documentos
que se acompañan, mandar a emplazar legalmente al señor , Abogado Manuel Antonio
Diaz Galeas, para que en su condición de Representante Legal, conteste esta demanda dentro
del término Legal, caso contrario se declare en rebeldía, sí contestando no se allanare, recibir
el proceso a pruebas, señalando en su oportunidad audiencia preliminar y con el mérito las
pruebas, dictar sentencia definitiva, en la que se declare procedente la acción promovida por
haberse emitido el acto administrativo impugnado con evidente infracción del ordenamiento
jurídico, violación al debido proceso, en consecuencia pronunciando no ser conforme a
derecho el mismo y anular totalmente el acto emitido por SECRETARÍA DE FINANZAS,
consistente en los Acuerdo SEFÍN N- 302 -2022, de fecha 10 de Diciembre de 2022, y
efectivo a partir de la misma fecha; reconocimiento de la situación jurídica individualizada,
y adoptar como medida necesaria para el pleno restablecimiento de su derecho al reintegro
al cargo del cual fue cancelada por cesantía o a otro de igual o mejor categoría y salario,-
pago de salarios dejados de percibir a título de daños y perjuicios desde la fecha de la
cancelación hasta la fecha que mediante la sentencia definitiva condenatoria sea reintegrada
al cargo en que estaba nombrada, reconociendo los respectivos incrementos salariales que en
su caso tuviera el puesto del cual fue cancelada durante la secuela del juicio, más el pago de
los demás derechos laborales que ocurran durante el juicio, como décimo tercero y
decimocuarto mes de salario, vacaciones y otros.- costas de juicio.

Tegucigalpa M.D.C. 14 de diciembre del 2022.

Abog. MODESTO ARIEL BETANCO SORIANO

# De Colegiación 31274
Representante Legal
 AUTO DE ADIMISIÓN DE DEMANDA

Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo de la cuidad de Tegucigalpa,

Municipio Distrito Central. – 21 de noviembre del dos mil veintidós 2022
VISTO: El escrito de DEMANDA PARA QUE SE DECLARE NO SER CONFORME A
DERECHO UN ACTO ADMINISTRATIVO DE CARÁCTER PARTICULAR EN
MATERIA DE PERSONAL, EMITIDO POR LA SECRETARIA DE FINANZAS CON
INFRACCION DEL ORDENAMIENTOJURIDICO, CON DESVIACION Y EXCESO
DE PODER.- QUE SE DECLARE SU NULIDAD.- RECONOCIMIENTO DE UNA
SITUACION JURIDICA INDIVIDUALIZADA Y ADOPTAR COMO MEDIDAS
NECESARIAS PARA EL PLENO RESTABLECIMIENTO DE MI DERECHO, EL
REINTEGRO AL CARGODEL CUAL FUI CANCELADA POR CESANTIA O A
OTRO DE IGUAL O MEJORCATEGORIA Y SALARIO.- PAGO DE SALARIOS
DEJADOS DE PERCIBIR A TITULO DE DAÑOS Y PERJUICIOS DESDE LA
FECHA EN QUE SE HIZOEFECTIVA LA CESANTIA HASTA LA FECHA EN QUE
MEDIANTE SENTENCIADEFINITIVA CONDENATORIA SEA REINTEGRADA
AL CARGO, RECONOCIENDO LOS RESPECTIVOS INCREMENTOS
SALARIALES QUE EN SU CASO TUVIERA EL PUESTO DEL CUAL FUI
CANCELADA, DURANTE LA SECUELA DEL JUICIO, MAS EL PAGO DE LOS
DEMAS DERECHOS LABORALES QUE OCURRAN DURANTE EL JUICIO,
COMO DECIMOTERCER Y DECIMOCUARTO MES DE SALARIO, VACACIONES
Y OTROS.- COSTAS DE JUICIO. PODER.- presentado por CARLOTA SOLIS
MEDINA, quien es representada por el abogado MODESTO ARIEL BETANCO
SORIANO contra el Estado de Honduras a través del Procurador General de la República
Abogado MANUEL ANTONIO DÍAS GALEAS, por un acto emitido por la secretaria de
Finanzas.
ANTECEDENTES DE HECHO
UNICO: Que en fecha 17 de noviembre del año 2022 compareció a este Juzgado la Señora
CARLOTA SOLÍS MEDINA, quien confirió poder al Abogado PABLO CESAR
MARTÍNEZ ZELAYA, interponiendo DEMANDA PARA QUE SE DECLARE NO SER
CONFORME A DERECHO UN ACTO ADMINISTRATIVO DE CARÁCTER
PARTICULAR EN MATERIA DE PERSONAL, EMITIDO POR LA SECRETARIA
DE FINANZAS CON INFRACCION DEL ORDENAMIENTOJURIDICO, CON
DESVIACION Y EXCESO DE PODER.- QUE SE DECLARE SU NULIDAD.-
ADOPTAR COMO MEDIDAS NECESARIAS PARA EL PLENO RESTABLECIMIENTO
DE MI DERECHO, EL REINTEGRO AL CARGODEL CUAL FUI CANCELADA POR
CESANTIA O A OTRO DE IGUAL O MEJORCATEGORIA Y SALARIO.- PAGO DE
SALARIOS DEJADOS DE PERCIBIR A TITULO DE DAÑOS Y PERJUICIOS DESDE
LA FECHA EN QUE SE HIZOEFECTIVA LA CESANTIA HASTA LA FECHA EN QUE
MEDIANTE SENTENCIADEFINITIVA CONDENATORIA SEA REINTEGRADA AL
CARGO, RECONOCIENDO LOS RESPECTIVOS INCREMENTOS SALARIALES
QUE EN SU CASO TUVIERA EL PUESTO DEL CUAL FUI CANCELADA, DURANTE
LA SECUELA DEL JUICIO, MAS EL PAGO DE LOS DEMAS DERECHOS
LABORALES QUE OCURRAN DURANTE EL JUICIO, COMO DECIMOTERCER Y
DECIMOCUARTO MES DE SALARIO, VACACIONES Y OTROS.- COSTAS DE
JUICIO.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO: Que la presente demanda el Suscrito Juez observa que la misma reúne los
requisitos necesarios para la validez de la competencia y no existe ninguna causa de
inadmisibilidad en la misma. Arts. 46,47, 51 y 68 de la LJCA

SEGUNDO: Que admitida la demanda se le dará traslado a la parte demanda, entregándole

copia de esta y se le emplazará para que la conteste dentro del plazo de diez (10) días hábiles
conforme a lo establecido en el Art 105 de la LJCA.

TERCERO: Este Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo en aplicación de los

Artículos: 1, 3, 7 letra a), 12, 13, 14, 28, 33, 34, 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 55, 57, 58, 68 y 34 de
la Ley de la Jurisdicción De lo contencioso Administrativo; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13,
14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 28, 81, 115, 199, del Código Procesal Civil.

PARTE DISPOSITIVA

PRIMERO: Téngase por admitida la demanda especial que antecede junto con los documentos:
Documentos Públicos, consistente en el Acuerdo de Nombramiento No. 0034-2005, de fecha 16
de marzo del 2005; Documentos Públicos, consistente en el Acuerdo de Nombramiento No.
0064-2010 de fecha 29 de agosto de 2010; Documentos Públicos, consistente en fotocopia
autenticada del Acuerdo de Cancelación SEFIN N - 302 – 2022, emitido por la Secretaría de
Finanzas; Fotocopia del Documento Nacional de Identificación de la señora CARLOTA SOLÍS
MEDINA; Fotocopia del Carne del abogado MODESTO ARIEL BETANCO SORIANO
Debiendo el actor publicar sucintamente su contenido en la forma ordenada en el artículo 50 de
la Ley de la Jurisdicción de lo contencioso Administrativo, lo que deberá acreditar dentro de
cinco (5) días hábiles contados a partir de la notificación de este auto. - Por medio del Receptor
del Despacho.

SEGUNDO: Désele traslado en legal y debida forma a la Abogado MANUEL ANTONIO

DÍAZ GALEAS en su condición de Procurador General de la República (PGR) a quien se le
hará entrega de la cedula de emplazamiento y copia simple de la demanda para que dentro del
plazo diez (10) días hábiles conteste la misma, advirtiendo que al escrito de contestación deberá
acompañar el expediente administrativo en que se dictó el acto impugnado y si trascurrido este
plazo no se presentare el escrito de contestación la Secretaria del Despacho Informará de tal
circunstancia para los efectos correspondientes.

TERCERO: Téngase por conferido el poder para el ejercicio de la procuración judicial al

Abogado MANUEL ANTONIO DÍAZ GALEAS con las facultades del mandato judicial a él
conferidas. -NOTIFIQUESE.

FIRMA DEL JUEZ FIRMA DEL SECRETARIO

 NOTIFICACIÓN

En la ciudad de Tegucigalpa, Departamento de Francisco Morazán, a los veintidós (22)

días, del mes de noviembre del año dos mil veintidós (2022), siendo las dos de la tarde con
treinta minutos (2:30 p.m.), Notifiqué al Abogado MODESTO ARIEL BETANCO
SORIANO del Auto de Admisión de fecha 21 de noviembre del 2022, quién entendido
acepta el poder que le fuera conferido por la señora CARLOTA SOLÍS MEDINA y para
constancia firma y sella el presente.

Abogado MODESTO ARIEL BETANCO

SORIANO
 RESUMEN DE LA TEORIA DEL BIG BANG

En mi opinión, la teoría del big bang es un modelo científico que trata de explicar el origen
del universo y su desarrollo posterior. Según esta teoría, el universo nació mediante una gran
explosión conocida como el big bang, este suceso tuvo lugar hace aproximadamente 13.800
millones de años. Después de la explosión, al tiempo que el Universo se expandía, se enfrió lo
suficiente y se formaron las primeras partículas subatómicas. Más tarde se formaron los
átomos. Mientras, debido a la gravedad, la materia se fue agrupando hasta formar nubes de
estos elementos primordiales. Algunas crecieron tanto que empezaron a surgir estrellas y
formaron galaxias.

Para concluir, el Big Bang es el modelo más aceptado por lo científicos sobre el origen de
universo, sin embargo, todavía hay varias incógnitas que deben ser resueltas para lograr la
comprensión total del universo, su origen y su futuro.
 RESUMEN DE LA PARTICULA DE DIOS

Una de las preguntas más recurrentes de la humanidad es: ¿cómo se formó el Universo?,
la cual, ha llevado a los físicos a pensar ¿cómo se generó la masa de los objetos?

Desde hace una década se estudian y analizan las partículas que componen los protones,
electrones y neutrones, mismas que a su vez componen los átomos. Estas partículas han
permitido crear materia y objetos con masa a partir de la nada, salvo energía.

La partícula de Dios. Uno de los más recientes descubrimientos del CERN (Centro
Europeo de Investigación Nuclear) ha permitido aislar una partícula, conocida como la
partícula de Dios, la cual ha generado materia a partir de energía; este descubrimiento ha
reforzado la hipótesis de la creación del Universo a partir de la nada.
 RESUMEN DE TEMAS VISTOS EN CLASE
(SEGUNDA SEMANA)

ESTRUCTURA DE LA FILOSOFIA
CONTENIDO Y OBJETO

En cuanto a la estructura de la filosofía, podemos decir que es una consideración reflexivade

los objetos, porque su punto de partida lo constituyen los sentidos, ya que los
conocimientos y representaciones compenetradas por el pensamiento, por ejemplo: Las
manifestaciones científicas, artísticas, políticas, jurídicas, etc., La filosofía es una ciencia
cuyo objeto de estudio no se alcanza mediante la percepción sensible como en el caso dela
sociología, y para entender la naturaleza del conocimiento filosófico se deben diferenciar
dos niveles de conocimiento: lo compenetrado de materia sensible y la espiritual, en donde
el pensamiento se mezcla con intuiciones, representaciones y sentimientos que van ligados
a fines e intereses concretos.

Hablando de la reflexión filosófica podemos decir según la estructura, es el hábito de

pensar de manera abstracta, por lo que se debe entender como la actividad del pensamiento
en relación con el objeto y tienen como propósito la superación del mismo, tal como
aparece, en forma de sentimiento, intuición, o representación, para traducirlo a esencia, sin
importar su apariencia sensorial, temporal, y especialmente determinada; por medio de la
actividad reflexiva, abandonamos el terreno de la particularidad en la que aparecen las
cosas y nos trasladamos al campo de la universalidad, en el cual es el campoen el que se
mueve la filosofía, por lo que debe quedar claro que esta, a diferencia de lo que
comúnmente se cree, no se ocupa de alucinaciones, revelaciones, o demás productos del
pensamiento, que ignoran la realidad y se mueven a placer, sin tenerla en cuenta, por el
contrario, la filosofía constituye la segunda potencia de la realidad o de la esencia de toda
posible realidad, pues la esencia de la realidad no es algo que tenga existencia en sí, más
bien se debe tener un pensamiento activo mediante el cual se domine primero la realidad
sensible, y posteriormente el pensamiento sobre dicha realidad, para alcanzar suesencia.
 VOCABULARIO

Causalidad: es la "relación necesaria existente entre causa y efecto. Se puede hablar de esa
relación entre acontecimientos, procesos, regularidad de los fenómenos y la producción de
algo".

No existe una única definición comúnmente aceptada del término "causa". En su acepciónmás
amplia, se dice que algo es causa de un efecto, cuando el último depende del primerotanto
lógicamente, como cronológicamente; o, en otras palabras, la causa es aquello que hace que
el efecto sea lo que es. Esto se puede dar de muchos modos diversos y, por ello,no es extraño
que a un efecto correspondan multitud de causas.

La Polis: En la antigua Grecia, Estado autónomo constituido por una ciudad y un

pequeño territorio.

Raciocinio: El raciocinio es el producto supremo de la materia organizada de modo

especial, el proceso del reflejo de la realidad objetiva en representaciones, conceptos,
juicios, El raciocinio está siempre relacionado con una determinada forma del movimiento
material: con la actividad del cerebro.

Disociación: El procedimiento mediante el cual los datos personales no pueden asociarse al

titular ni permitir, por su estructura, contenido o grado de desagregación, laidentificación
del mismo.

Axioma jurídico: Es una serie de legalidades y principios que valen para el derecho
independiente de las precisiones del orden jurídico positivo y que, por su carácterapriorístico
y la evidencia de su contenido, tiene un rango de auténticos axiomas.
Epistemología Jurídica: entra en la reflexión sobre el conocimiento del derecho, se trata
de dilucidar si este conocimiento es posible, qué forma o estructura ha de tener, cuáles
son sus maneras de presentarse en las sociedades, etc. El conocimiento se ha definido
como la relación que el hombre establece con la realidad para producir en el alma el objeto
cognitivo (Demócrito, 460- 370 a. C. Larroyo, 1972 y Gonzáles de Ibarra Juan de Dios