La certificación puede ser un marco común y dinamizador para la regulación, la mejora continua de la calidad y otras estrategias de mejora de la salud. Varios estudios han encontrado que la certificación se relaciona positivamente con mejoras en las estructuras organizativas, la cultura de calidad, la salud de los pacientes y el desarrollo profesional. La certificación proporciona un marco integrador para aplicar herramientas de mejora de manera coordinada y con un objetivo común de mejorar la atención al paciente.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
12 vistas2 páginas
La certificación puede ser un marco común y dinamizador para la regulación, la mejora continua de la calidad y otras estrategias de mejora de la salud. Varios estudios han encontrado que la certificación se relaciona positivamente con mejoras en las estructuras organizativas, la cultura de calidad, la salud de los pacientes y el desarrollo profesional. La certificación proporciona un marco integrador para aplicar herramientas de mejora de manera coordinada y con un objetivo común de mejorar la atención al paciente.
La certificación puede ser un marco común y dinamizador para la regulación, la mejora continua de la calidad y otras estrategias de mejora de la salud. Varios estudios han encontrado que la certificación se relaciona positivamente con mejoras en las estructuras organizativas, la cultura de calidad, la salud de los pacientes y el desarrollo profesional. La certificación proporciona un marco integrador para aplicar herramientas de mejora de manera coordinada y con un objetivo común de mejorar la atención al paciente.
La certificación puede ser un marco común y dinamizador para la regulación, la mejora continua de la calidad y otras estrategias de mejora de la salud. Varios estudios han encontrado que la certificación se relaciona positivamente con mejoras en las estructuras organizativas, la cultura de calidad, la salud de los pacientes y el desarrollo profesional. La certificación proporciona un marco integrador para aplicar herramientas de mejora de manera coordinada y con un objetivo común de mejorar la atención al paciente.
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 2
El valor de la certificación
Nicklin W, Fortune T, van Ostenberg P, O'Connor E, McCauley N
International Journal for Quality in Health Care (2017) pp. 1-3 Anotaciones Abstract: el mundo sanitario es complejo y cambia rápidamente. Para afrontar esta complejidad hay diferentes abordajes, desde la regulación a la certificación, pasando por herramientas y estrategias de calidad y mejora continua; pero ninguna parece conseguir los niveles de calidad esperados. Se propone que la certificación puede ser el dinamizador y marco común de todas ellas para poder conseguir resultados mejores y medibles. • Hay estudios que han encontrado relación positiva de la certificación con diversas áreas: o con el establecimiento de estructuras organizativas y procesos: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20935006 o la promoción de la cultura de la calidad y la seguridad: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21084322 o mejoras en la salud de los pacientes: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26796485 o mejoras en el desarrollo de los profesionales: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18339666 o Otras mejoras (publicadas por Acreditación Canadá): http://www.accreditation.ca/sites/default/files/value-and-impact-en.pdf • mientras que el abordaje e implantación de metodologías de mejora de la calidad es complicado o excesivo para una gran mayoría de las organizaciones, la certificación proporciona un marco de referencia integrador, que da valor y prioridad a esas herramientas para usarlas con un fin concreto y en un contexto controlado. La metodología de acreditación es un marco inclusivo que puede absorber y traer sinergia a muchas metodologías dispares y aparentemente distintas. • El logro de una cobertura universal de salud para dar respuesta al objetivo de salud mundial 3 de la OMS para 2030 requerirá una alineación efectiva entre los gobiernos, los pagadores, los proveedores y los usuarios del servicio. La acreditación tiene el potencial de ayudar a guiar el camino y proporciona un marco que facilita la provisión de atención de pacientes de alta calidad. • Ha sido difícil estudiar y entender la relación entre la acreditación, las metodologías de mejora de la calidad / estrategias de seguridad del paciente y las regulaciones del cuidado de la salud. Es la suma total de estos enfoques separados pero entrelazados que proporciona el valor completo y el impacto en la calidad de la atención y los servicios, ya que cada uno influye en los aspectos de la otra. • Existe la necesidad de un alineamiento efectivo de la acreditación, la mejora de la calidad y la regulación en los servicios de salud para lograr el impacto continuo, incremental y sostenible sobre la calidad y seguridad del cuidado de la salud y sobre el desempeño efectivo de la organización como entero. Es esencial que la superposición se minimice. • Por lo tanto, con el programa de mejora continua de la calidad de una organización, las normas de acreditación facilitan la identificación continua de áreas de fortaleza o mejoras necesarias. Las organizaciones deben "poseer" las normas así como el proceso de mejora y no esperar a que un organismo externo venga a evaluarlas cada pocos años. No se trata de hacer algo para "acreditar", sino de hacer algo para mejorar la calidad de la atención y la seguridad de los pacientes. LA CERTIFICACIÓN NO ES UN FIN, ES UNA HERRAMIENTA. NO ES UN FISCAL O POLICÍA, ES UN ALIADO Y UN ACOMPAÑANTE. • Muchos países utilizan indicadores de calidad para medir el desempeño de sus servicios de salud. Sin embargo, los gobiernos u organizaciones que se centran exclusivamente en los indicadores como medidas de calidad de la atención se enfrentan a un riesgo importante. En el momento en que un indicador destaca una tendencia negativa; El daño ya está ocurriendo o ha ocurrido. La medición de la calidad a través de indicadores no sustituye las metodologías de evaluación externas, como la acreditación. Tanto las normas como la medición desempeñan papeles importantes y complementarios con las normas que describen lo que debe estar en marcha y las medidas que validan la situación real. Una contribución importante y única de la acreditación es la visita in situ de evaluadores externos. Si bien una organización puede informar de sus indicadores internamente y / o externamente y puede presentar informes a las autoridades en cuanto a su cumplimiento con normas y requisitos reglamentarios particulares, esto no confirma que un proceso en particular se cumpla o en que grado se hace. Además, en el momento de la visita in situ, estos encuestadores / evaluadores externos comparten sus conocimientos sobre lo que han visto en otros lugares y, de este modo, entablan conversaciones valiosas con la organización y con personal de todos los niveles, desde la gobernanza hasta la prestación de servicios. • Los datos que se obtienen del proceso de acreditación son tanto cualitativos como cuantitativos y se ponen a disposición de cada organización. Esta es una valiosa retroalimentación para la organización con la que realizar mejoras. • Las demandas de medición por parte de la Organización Mundial de la Salud y otros organismos nacionales e internacionales han frustrado hasta ahora a las organizaciones de atención de la salud con demandas de informes superpuestas, medidas no estandarizadas y la proliferación del sentido de que la medición es una carga para la mayoría de las organizaciones. La simplificación, la alineación y el fortalecimiento de las metodologías de medición nacionales e internacionales han resultado hasta ahora un reto y se requieren más esfuerzos para aprovechar plenamente el valor de estos datos.
La Acreditación en Salud Es Una Metodología Voluntaria de Mejoramiento Continuo de La Calidad de Uso Exclusivo para Las Organizaciones Del Sector Sanitario