Edicto Judicial

Vigente del 12/09/2022 al 19/09/2022

EDICTO DE PRENSA
LA DOCTORA CYNTHIA BANEGAS JALIL JUEZ PUBLICO DE FAMILIA 14º DE LA CAPITAL SANTA CRUZ – BOLIVIA.-----------------------HACE SABER QUE POR EL PRESENTE SE
NOTIFICA A: JOSE LUIS GERMAN VILLARROEL BALDERRAMA, PARA QUE POR SÍ O MEDIANTE APODERADO LEGAL COMPAREZCA AL JUZGADO Y ASUMA DEFENSA
DENTRO DEL FENECIDO PROCESO DE DIVORCIO SEGUIDO JOSE LUIS GERMAN VILLARROEL BALDERRAMA POR CONTRA: MARIAN CRISTINA GONZALES LIMADIN,
SOBRE DIVORCIO, CUYO TENOR ES COMO SE TRANSCRIBE A CONTINUACIÓN: MEMORIAL CURSANTE A FS. 282 A 283 DE OBRADOS. --- SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO
PUBLICO DE FAMILIA Nº 14 DE LA CAPITAL.---SOLICITO DESARCHIVO DE EXPEDIENTE.---PRESENTO LIQUIDACION DE GASTOS EXTRAORDINARIOS Y SOLICITO
INTIMACION DE PAGO.---NUREJ: 7077644; EXP: 510/17.---OTROSÍ.- SU CONTENIDO.---MIRIAM CRISTINA GONZALES LIMADIN, de generales ya conocidas dentro del fenecido
proceso de divorcio instaurado por JOSE LUIS GERMAN VILLARROEL BALDERRAMA, ante su autoridad con el debido respeto expongo y pido:---I.- ANTECEDENTES:---Señora Juez,
por motivo de gastos extraordinarios regulado y ordenado por el Auto de Vista No 040/2017 de fecha 03 de noviembre de 2017 y realizado por mi persona en favor de nuestra hija menor
que responde al nombre de Andrea Victoria Villarroel Gonzales, gastos estos que no han sido cubiertos ni una sola vez por el progenitor y obligado JOSÉ LUIS GERMAN VILLARROEL
BALDERRAMA, es que solicito a su autoridad ordene por secretaría de su digno Despacho el desarchivo del expediente 510/17, con Nurej 7077644.---En virtud de lo ordenado por el
numeral 3, de la parte resolutiva del Auto de Vista No 040/2017 de fecha 03 de noviembre de 2017, emitido por la Sala Cuarta Civil, Comercial,Familia, Niñez, Adolescencia y Violencia
Intrafamiliar o Domestica Pública del Tribunal Departamental de Justicia Santa Cruz, el mismo que consta en el expediente en original y copia legalizada (Ver fs. 129 a fs. 133), adjunto
al presente el promedio de gastos realizados por la compra de los siguientes ítems como ser: útiles escolares, de la gestión 2018, 2019, 2020 y 2021, uniformes de colegio y deportivo,
pago mensual al colegio de las gestiones 2019, 2020 y 2021, compra de vestimenta una mudada completa cada tres meses conforme lo dispuesto en el referido Auto de Vista de las
Gestiones 2016, 2017, 2018,2019, 2020 y 2021, gastos por confirmación 2do año, gastos por Premilitar gestión 2020-2021, Curso de Inglés U.A.G.R.M., clases de nivelación, pre
inscripción a la casa superior de estudios UAGRM y Otros gastos, haciéndose un monto total de Bs. 51.270.- (Cincuenta y un mil doscientos setenta con 00/100 Bolivianos).---II.-
PETITORIO:---Por todo lo anteriormente expuesto Sra. Juez, solicito a su digna autoridad, se notifique a la brevedad posible con EL PAGO DE LOS GASTOS EXTRAORDINARIOS así
como lo establece el Art. 118, de la Ley 603. Suma que deberá ser depositada por el obligado a la cuenta corriente No 126553946 Banco “Unión” (Habilitada para esa finalidad a mi
nombre), a tercero día de su legal notificación tal cual lo establece el Art 413 parágrafo III del Código de las familias; caso contrario líbrese Mandamiento de Apremio en su contra
conforme establece el Art. 415 parágrafo III del mismo cuerpo legal hasta cumplir con la obligación perseguida, toda vez que la asistencia familiar debe ser oportuna y pertinente,
petición que asimismo la realizo al amparo del Art. 24 de la Constitución Política del Estado.---Otrosí 1°.- Adjunto al presente facturas y recibos de compras de una mudada completa de
ropa TALLAS ESPECIALES PORQUE LA MENOR BENEFICIARIA MIDE 1.80 DE ESTATURA, compra que se realizaba cada tres meses en la feria barrio lindo, por ser el lugar donde
se puede acceder a precios más económico a y accesibles, haciendo notar que dichas compras son realizadas mediante recibos ya que en la feria no emiten facturas ni recibos, así
mismo se aclara que algunos comerciantes han plasmado su firma y otros no aduciendo temer ser denunciado a impuesto y otros porque simplemente se negaron; lo que dificulta aún
más por optar por una factura, cualquier duda u observación el obligado está en la libertad de hacer las averiguaciones al respecto.---Otrosí 2°.- Adjunto la cuenta apertura da No
126553946 Banco “Unión” a mi nombre, a efecto de que el demandante pueda depositar el monto adeudado por gastos extraordinarios de vestimenta, útiles escolares, pago de
mensualidad del colegio, catecismo, dentista, pre militar, universidad y otros, en la suma de Bs.51.270 (Cincuenta y Un Mil Doscientos Setenta 00/100 Bolivianos), cuyo monto se debe
deducir el 50% correspondiendo abonar la suma de Bs. 25.635, (Veinticinco Mil Seiscientos Treinta y Cinco 00/100 Bolivianos) por lo que solicito ordene al obligado realice dicho
deposito a la cuenta señalada y en el término estipulado (3 días) ya que “Es deber del estado, la sociedad y la familia GARANTIZAR LA PRIORIDAD DEL INTERES SUPERIOR DE LA
NIÑA, NIÑO Y ADOLECENTE.---Otrosí 3°.- Se adjuntan al presente las siguientes listas:---? Lista útiles escolares más uniforme escolar y deportivo de las gestiones 2018, 2019, 2020 y
2021 en la suma de (Bs. 7985).---? Lista de compras de vestimenta una mudada completa cada tres meses de los años 2016. 2017, 2018, 2019, 2020 y 2021 ascendiendo a un monto
de (Bs. 20.477).---? Lista por concepto de catecismo, confirmación segundo año (Bs. 1343).---? Lista por concepto de gasto de servicio de pre militar gestión 2020 y 2021, en un monto
de (Bs. 7.895).---? Lista de facturas y notas de ventas por concepto de otros varios que no han sido incluido en los otros items en el monto de Bs 13.570.---? Con el respectivo valor de
cada uno de los Items requerido para que nuestra hija pueda cursar el tercero, cuarto, quinto y sexto de secundaria y cubrir sus necesidades básicas de estudios, vestimenta y salud y
otros, es que solicito que ordene al obligado JOSE LUIS VILLARROEL BLADERRAMA, cumpla con su obligación de padre cancelando el 50 % del total gastado según ordenado por los
vocales de la sala Cuarta Civil, Comercial, Familia, Niñez, adolescencia y Violencia intrafamiliar o Domestica Publica del Tribunal Departamental de Santa cruz, por lo que le
correspondería abonar la suma de Bs. 25. 635.---Otrosí 4°. - Se aclara que los depósitos cuyo montos son de (Bs 200.-) son por concepto de mensualidad escolar por instrucciones de
la dirección es depósitos en favor del colegio fe y alegría Santa Cruz, al número de cuenta corriente 701-51088049-3-76 Banco de Crédito BCP a nombre de Kattia Cuellar- Karina Salas
– Consuelo Dorado, quienes son la directora y las coordinadoras de la U. E., cualquier aclaración al respecto el obligado está en libertad de averiguar al respecto.---Otrosí 5°.- Adjunto
en fotocopias a color la Libreta de Servicio Militar, donde se podrá corroborar las medidas física de la menor beneficiaria, por ahí se le olvida al obligado como es físicamente es nuestra
hija, ya que nunca más volvió a verla desde años antes de la presente demanda.---Otrosí 6°.-Solicito Orden Judicial para: SEDEPOS dependiente de la gobernación, para que se le
pueda realizar un estudio psicológico, social, económico y físico de la menor de iniciales A. V.V.G.---Otrosí 7°.- Honorarios profesionales conforme al Arancel del ilustre Colegio de
Abogados.---Otrosí 8°.- Domicilio procesal Calle Celso Castedo N°142 Oficina N°2.---Santa Cruz de la Sierra, 05 de Enero de 2022.--- Fdo.- Ilegible.- MIRIAN CRISTINA GONZALES
LIMADIN., M.Lilian Cartagena C. ABOGADA MAT. RPA Nº 5424917MLCC-REG. T.D.J 11825, Cargo del Juzgado.--- Presentado a horas: 16:00 día 05 de Enero dos mil 22 Conste – Adj.
doc. a Fs. 76.--- Fdo. Ilegible María José Cardozo Montaño.- Auxiliar del Juzgado Público de Familia 14° de la Capital Santa Cruz-Bolivia.---DECRETO CURSANTE A FOJAS 284.
---Exp. 510/2017 Nurej 7077644 Web-Id: 40fd3.---Santa Cruz, 07 de enero del 2022.---En merito a lo expuesto, por la sección correspondiente póngase a la vista el expediente original y
hágase conocer a las partes; II) Referente a los gastos extraordinario, previamente realice su propia liquidación debidamente detallada sobre dichos gastos, haciendo constar que
conforme al auto de vista cursante a fs. 129 a 133 la asistencia familiar es de Bs. 3500.- de manera mensual y global, el cual conforme el art. 109 de la Ley Nro. 603 los conceptos de
vestimenta ya se encuentran incluidos (no siendo un gasto extraordinario), debiendo adecuarse a los gastos extraordinarios conforme lo establece el art. 118 del mismo cuerpo legal, el
cual debe detallar su concepto y documentación identificable, toda vez que los recibos sin datos del lugar realizado, no corresponde su consideración, ya que no puede legitimarse el
pago con su verificación de la veracidad de la misma.---Al Otrosí 1º al 3º.- Por adjuntado y estese a lo principal.---Al Otrosí 4º.- Téngase presente.---Al Otrosí 5º.- Por adjuntado.---Al
Otrosí 6º.- Previamente indique que se pretende demostrar con dicho informe y que existe para resolver a fines que la juzgadora tenga competencia de ordenar dichos informes.---Al
Otrosí 7º.- Téngase presente.---Al Otrosí 8º.- Por señalado.--- Notifíquese.--- Fdo. Ilegible Cynthia Banegas Jalil.--Juez.--- Público 14º de Familia de la Capital.--Santa Cruz-Bolivia.-Fdo.
Ilegible Dra. Nadia Arriaran Alvarez.--- Secretaria.--- Juzgado Público de Familia 14°de la Capital.--- Santa Cruz- Bolivia.----MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 293 A 294.---SEÑORA
JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA Nº 14 DE LA CAPITAL. ---INTERPONGO RECURSO DE REPOSICIÓN BAJO ALTERNATIVA DE APELACIÓN. ---NUREJ:
7077644;---EXP: 510/17.---OTROSÍ.- SU CONTENIDO.---MIRIAM CRISTINA GONZALES LIMADIN, mayor de edad, vecina de esta ciudad, con C.I.3237432 S.C., divorciada, hábil por
ley, dentro de la solicitud de intimación de pago por gastos extraordinarios y otros a ser realizado por el obligado JOSE LUIS GERMAN VILLARROEL BALDERRAMA, ante su autoridad
con el debido respeto expongo y pido:---Habiendo sido notificada legalmente en fecha 04 de febrero del presente año en curso, con el Decreto de fecha 07 de enero de 2022, emitido
por su autoridad cuyo contenido me parece un exceso de su pate, por motivos que paso a detallar:---I.- ANTECEDENTES:---Resulta señora juez que en fecha 16 de agosto de 2017 a fs
70 de obrados, su autoridad emite la Sentencia 356/2017 y a su vez en la misma fecha complementa la referida Sentencia 356/2017 argumentando textualmente en la parte Resolutiva
numeral 2. Lo siguiente:--- 2. “El demandante JOSE LUIS GERMAN VILLARROEL BALDERRAMA, deberá pasar una asistencia familiar a favor de su hija ANDREA VICTORIA
VILLAROEL GONZALES, en la suma de Bs. 1500.- de forma mensual, más el 50% de los gastos escolares (Colegio, Utiles, Uniformes), salud, más una mudada de ropa completa cada
tres meses, monto que deberá suministrar en forma oportuna (…)”. (Las negrillas y subrayado son nuestros) Toda vez que su autoridad pasando por alto sus mismas disposiciones,
determino el monto de la asistencia familiar un día antes de tener las pruebas documentales donde se demostraba el salario que percibía el obligado en la suma aproximada de Bs.

Fecha de Impresión: 21/02/232023 20:00:04 .: Editctos Judiciales :. Página 1 de 5

18.000.- razón por la cual apele a la complementación de la referida Sentencia 356/2017, quien previo sorteo radica mi causa en el Tribunal de justicia Sala Cuarta Civil, Comercial,
Familia, Niñez, Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Domestica y Publica, cuyos Vocales Magistrados en fecha 03 de noviembre de 2017 emiten el Auto de Vista N° 040/2017,
quienes en la parte Resolutiva REVOCA EN PARTE la Complementación de Sentencia No. 356/2017 y en consecuencia dispone:---1. “Incrementar la Asistencia Familiar en la suma de
Bs. 3.500,00.- (Tres mil quinientos 00/100 Bolivianos) mensual a favor de la menor Andrea Victoria Villarroel Gonzales (…)”.---2. “Fija el régimen de Visitas los fines de semana de
manera alternada cada 15 días (…). (Hecho este que nunca el obligado cumplió a la fecha, porque al parecer al divorciarse de mí, se divorció también de nuestra hija).---3. Confirma en
parte el numeral 2., respecto al pago del 50% de los gastos escolares, salud, la mudada de ropa completa cada tres meses, monto que debe suministrarse oportunamente. (Las negrillas
y subrayado son nuestros).---Es así señora Juez, que el Auto de Vista N° 040/2017 de fecha 03 de noviembre de 2017, emitido por los vocales de la Sala Cuarta Civil, Comercial,
Familia, Niñez, Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Domestica y Publica, confirman y ratifican en parte el contenido de la Complementación a la Sentencia N° 356/2017 de fecha 16
de agosto de 2017 emitida por usted misma, quien ahora pretende alterar el contenido del Auto de Vista cuando dicho fallo tiene calidad de cosa juzgada por lo que nadie puede cambiar
una sola palabra del mismo, solo usted se atreve a interpretar a su manera indicando que la asistencia familiar engloba también la vestimenta, interesante sería que así como usted
aboga por el obligado abogará de la misma manera por la parte vulnerable en este momento que es la hija también del obligado de manera imparcial, teniendo como regente solo la
norma, pero al contrario desde el inicio de este proceso siempre favoreció al obligado sin importarle el interés superior de la menor, tanto es así que los señores Vocales “Exhortan a su
autoridad cumplir adecuadamente su rol de directora del proceso conforme a los fundamentos expuestos en la presente resolución”.---Por otro lado, ¿no debería ser la parte contraria
quien observe y cuestione cualquier duda legal y/o material con relación a las pruebas aportadas? Yo misma señalo en el memorial que las compras fueron realizadas en la Feria “Barrio
Lindo” 4to anillo, por ser más económico y por si exista duda es que menciono que el obligado puede averiguar al respecto ya que en su mayoría las prendas se compraron de las
tiendas que el obligado junto a mi persona y la niña solíamos comprar, en otras palabras, su autoridad se está pronunciando de manera “extra petita”, sin siquiera haber corrido traslado
a la otra parte, situación que me deja muy preocupada y desconcertada, porque más que cuestionar a las partes usted como directora del proceso debería preocuparse por que se
cumplan las resoluciones ordenadas por el Tribunal “Ad quen”, como en el presente caso lo ordenado y resuelto en el Auto de Vista N° 40/2017 de fecha 03 de noviembre de 2017, y
sopesar que pese a la dejadez del obligado la menor siempre conto con mis cuidados y mi amor de madre, cumplí con lo esencial y necesario en cuanto a lo material, pero resulta
señora Juez que esta última parte dicha responsabilidad es compartida no por capricho propio sino porque así lo señala la ley y es por ello que hoy solicito la cancelación de ese 50%
que por más de 4 gestiones ELOBLIGADO NO CUMPLIO.---II.- PETITORIO Por los extremos expuestos y fundamentados y dentro del plazo señalado en el parágrafo II) del Art. 369 del
Cod. De las Familias. PLANTEO RECURSO DE REPOSICION BAJO ALTERNATIVA DE APELACION, de conformidad con el Art. 368 de la Ley 603, en contra del decreto de fecha 07
de enero de 2022 cursante a fs. 284 del cuaderno procesal, quien advirtiendo su error pide a su autoridad deje sin efecto el mencionado decreto y se acepte mi solicitud sobre
liquidación de gastos extraordinarios y solicitud de intimación de pago, bajo alternativa de apelación.---Otrosí 1ro.- Me ratifico en las pruebas documentales adjuntas a lo principal
consistentes en facturas y recibos por compras de mudada completa cada tres meses de nuestra hija ANDREA VICTORIA VILLARROEL GONZALES, solicitando a su vez el desglose
de las mismas, , así como otras facturas y notas de ventas por otros conceptos detallados en lo principal, quedando fotocopias debidamente legalizadas en su reemplazo.---Otrosí 2do.-
Me ratifico en el número de cuenta N° 1-26553946 Banco Unión, a efecto de que el obligado pueda depositar el monto adeudado por el concepto de gastos extraordinarios
solicitados.---Otrosí 3ro.- Ratifico las Listas Adjuntas consistentes en:---- Lista de útiles escolares, uniformes de colegio y deportivo de las gestiones 2018, 2019, 2020 y 2021.---- Lista
por compra de una mudada completa cada tres meses gestión 2017, 2018, 2019, 2020 y 2021----- Lista por gastos de Catecismo y Confirmación 2do año.---- Lista por gastos de servicio
Pre Militar gestión 2020-2021.---- Lista de facturas y notas de venta por concepto de otros varios.---Otrosí 4to.- Ratifico honorarios profesionales que se regularan de acuerdo al Arancel
Mínimo del Col. de Abogados en actual vigencia.---Otrosí 5to.- Con relación a la notificación del progenitor Sr. José Luis German Villarroel Balderrama, solicito a su digna autoridad, se
practique lo establecido ene l Art. 14. I., de la Ley 603, ya que el obligo corto toda clase de relación con nuestra hija y al encontrarme divorciada desconocemos su paradero. Otrosí 6º.-
Ratifico domicilio procesal de mi abogado, calle Celso Castedo N° 142, Oficina N° 2.---Santa Cruz de la Sierra, 07 de febrero de 2022.--- Fdo.- Ilegible.- Miriam Cristina Gonzales
Limadin., M.Lilian Cartagena C. ABOGADA MAT. RPA Nº 5424917MLCC-REG. T.D.J 11825, Cargo del Juzgado.--- Presentado a horas: 15:28 día 05 de Feb dos mil 22 Conste – Adj.
doc. a Fs. 7.--- Fdo. Ilegible María José Cardozo Montaño.- Auxiliar del Juzgado Público de Familia 14° de la Capital Santa Cruz-Bolivia.--- AUTO CURSANTE A FOJAS 295 A 296
VTA., DE OBRADOS.---Exp. 510/2017 Nurej 7077644 Web-Id 40fd3.---Santa Cruz, 09 de febrero del 2022.---VISTOS: Dentro del fenecido proceso de Divorcio seguido por: José Luis
German Villarroel Balderrama Contra Marian Cristina Gonzales Limadin, y además actuaciones y; ---- CONSIDERANDO: Que, mediante escrito de fs. 282 a 283, quien realizo
liquidación de gastos extraordinarios, el cual mediante decreto de fecha 07 de enero del 2022, cursante a fs. 284, se observó indicando que la liquidación debe ser realizada
debidamente detallada y que asimismo el art. 109 contempla el monto de asistencia familiar y debe adecuarse a lo establecido por el art. 118 de la Ley Nro. 603, notificada que ha sido
la beneficiaria, la misma que interpone recurso de reposición bajo alternativa de apelación, indicando que la sentencia y auto de vista establece y contempla dichos gastos, por el cual
solicita se modifique el decreto y se acepte su liquidación, sin necesidad de correr en traslado por no ameritar y de conformidad al art. 128 de la Ley Nro. 025, se pasa a dictar resolución
sobre dicha pretensión, y; ---- Fundamentos Jurídicos --- A fines de revisar la normativa legal, revisaremos lo que establece el Código de las Familias y Proceso Familiar, Ley Nro. 603
Art. 7. (ORDEN PÚBLICO). Las instituciones reguladas en éste Código son de orden público y de interés social, es nulo cualquier acto de renuncia o que establezca lo contrario por
voluntad de las y los particulares, salvo en los casos expresamente permitidos por este Código.--- Art. 109. (CONTENIDO Y EXTENSIÓN DE LA ASISTENCIA FAMILIAR). I. La
asistencia familiar es un derecho y una obligación de las familias y comprende los recursos que garantizan lo indispensable para la alimentación, salud, educación, vivienda, recreación
y vestimenta; surge ante la necesidad manifiesta de los miembros de las familias y el incumplimiento de quien debe otorgarla conforme a sus posibilidades y es exigible judicialmente
cuando no se la presta voluntariamente; se priorizará el interés superior de niñas, niños y adolescentes.---Art. 118. (GASTOS EXTRAORDINARIOS). Cuando la o el beneficiario solicite
el pago de gastos extraordinarios relacionados a necesidades emergentes imperativas o ineludibles, podrán ser pagados por la o el obligado en proporción a sus posibilidades por
acuerdo de partes o determinación judicial.---Art. 119. (MODO ALTERNATIVO DE SUMINISTRAR LA ASISTENCIA). I. De manera excepcional y de acuerdo a las condiciones
socioculturales y económicas de la o del obligado, a solicitud de la parte interesada y con aceptación de la otra, la autoridad judicial podrá autorizar temporalmente que la asistencia sea
suministrada parcial o totalmente por un medio alternativo equivalente a la asignación en dinero.----Que, en amparo art. 220 inc. f) Impulso Procesal. Por el que la responsabilidad de la
dirección y desarrollo de las actuaciones procesales recaen la autoridad judicial, adoptando ésta las medidas tendientes a evitar su paralización o dilación.---Que, el Art. 231
(PROACTIVIDAD). La autoridad jurisdiccional en aplicación de la presente norma procesal debe desarrollar proactivamente todas las acciones tendientes a una solución justa, rápida y
efectiva del conflicto.---Referente al recurso de reposición conforme el art. Art. 368 de la Ley Nro. 603 establece (PROCEDENCIA). El recurso de reposición procede contra los decretos
o autos interlocutorios, para que la autoridad judicial que los haya dictado, advertida de su error, pueda modificarlos o dejarlos sin efecto. Procede la reposición con alternativa de
apelación únicamente contra los autos interlocutorios.----CONCLUSIONES CASO CONCRETO: Que, conforme al recurso, se evidencia que la misma fue interpuesta dentro de termino
establecido por ley, por lo que corresponde conforme a la fundamentación jurídica determinar lo siguiente para su consideración y motivación de la resolución; 1) Que, de la lectura del
decreto de fecha 07 de enero del 2022, cursante a fs. 284 se evidencia que la liquidación, no ha sido rechazada, si no, ha sido observada, indicándose que la misma debe realizarse de
forma detallada, como también recalca, lo que establece una asistencia familiar y que tome en cuenta, que son los gastos extraordinario, a fines de realizar correctamente su liquidación;
2) Que, conforme lo arrimado en el expediente original y lo manifestado por la parte beneficiaria, la resolución debidamente ejecutoriada, siendo dicha sentencia realizada por la suscrita,
la misma que conforme lo que ha resaltado por la demandante, se ha ordenado 50% de gastos de colegio, útiles escolares y uniforme, salud y 1 mudada de ropa completa cada tres
meses, el cual se evidencia que también se fijó un monto de asistencia familiar, existiendo dos pagos de conceptos de asistencia familiar, suma de dinero y forma alternativa, el cual no
se podrían mal llamarse gastos extraordinario, si no pagos de forma directa y alternativa, por lo que la parte demandante en caso, que el obligado haya incumplido, debe realizar su
propia liquidación, con documentación idónea a fines de su devolución, conforme se encuentra observado y advertido; 3) Que, las mudadas de ropa, no han sido cuantificada en la
resolución, por lo que debe realizarse su liquidación, de acuerdo a la cantidad de mudadas de ropa que se adeudan y no así de manera unilateral y no ordenados mediante resolución,
colocar una suma de dinero; 4) Que, los gastos extraordinario, son gastos que no se encontrarían contemplados de manera regular, ni en sentencia, si no, se refiere a gastos
relacionados a necesidades emergentes e imperativas o ineludibles, el cual no podría considerarse gastos extraordinarios los conceptos que se indica, ya que las mismas sí están
dentro de un gastos de asistencia familiar y se encuentran ordenadas el pagos de las mismas de manera directa, razón que la juzgadora ha observado a fin que realice correctamente
su petición y liquidación; 5) Que, conforme a los datos ya ampliamente explicado, se evidencia que no existe ningún error para su considerar su modificación, más aun para aceptar el
recurso de apelación considerando que se ha observado, mediante decreto y no así auto interlocutorio, por lo que no correspondería su admisión de recurso.---POR TANTO: La Juez
Publico de Familias Décimo Cuarto de la Capital con las facultades conferidas a los fundamentos ya expuestos CONFIRMA el decreto de fecha 07 de enero del 2022 cursante a fs. 284
y rechaza el recurso de apelación por no corresponder en un decreto---Al Otrosí 1º y 3º.- Se tiene presente.---Al Otrosí 2º.- Por señalado número de cuenta y tome nota el obligado.---Al
Otrosí 4º.- Téngase presente.---Al Otrosí 5º.- No ha lugar, tomando en cuenta que el proceso se encuentra concluido e inactivo por más de dos años, debiendo necesariamente notificar

Fecha de Impresión: 21/02/232023 20:00:04 .: Editctos Judiciales :. Página 2 de 5

al obligado a fines de hacer conocer la activación de su proceso a fines de que señale su domicilio procesal, conforme lo establece el art. 442 de la Ley Nro. 603, caso contrario las
demás actuaciones se realizaran en tablero judicial.---Al Otrosí 6º.- Por señalado.---REGISTRESE, NOTIFIQUESE Y ARCHIVESE Fdo. Ilegible Cynthia Banegas Jalil.--Juez.--- Público
14º de Familia de la Capital.--Santa Cruz-Bolivia.-Fdo. Ilegible Dra. Nadia Arriaran Alvarez.--- Secretaria.--- Juzgado Público de Familia 14°de la Capital.--- Santa Cruz-
Bolivia.---Registro de Auto No. 172/2022.--- Registrado a fs. 295 a 296 Vta.--- Libro toma de Razón No.- I.--- Exp. No.--- 510-17.--- Certifico.--- Fdo. Ilegible María José Cardozo
Montaño.- Auxiliar del Juzgado Público de Familia 14° de la Capital Santa Cruz-Bolivia.---MEMORIAL CURSANTE A FOJAS 305 A 307 VTA.--- SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO
PUBLICO DE FAMILIA Nº 14 DE LA CAPITAL. ---APELACIÓN EN EFECTO DIFERIDO. ----NUREJ: 7077644;---EXP: 510/17----OTROSÍ. - SU CONTENIDO. ----MIRIAN CRISTINA
GONZALES LIMADIN, de generales conocidas dentro del fenecido proceso de divorcio y solicitud de intimación de pago por gastos extraordinarios y otros a ser realizado por el obligado
JOSE LUIS GERMAN VILLARROEL BALDERRAMA, ante su autoridad con el debido respeto expongo y pido:---Habiendo sido notificada legalmente en fecha 15 de febrero del presente
año en curso con el Auto Interlocutorio de fecha 09 de febrero de 2022 emitido por su autoridad, mediante el cual resuelve CONFIRMAR el Decreto de fecha 07 de enero de 2022,
Decreto que fue objeto de Recurso de Reposición, por lo que, con el único fin de hacer prevalecer los derecho y garantías constitucionales, fundamentales e intrínsecos de mi hija, que
son de prioridad absoluta, interés superior del niño, niña y adolescente, igualdad y no discriminación, equidad de género, desarrollo integral entre otros, conforme lo dispone el artículo
12 de la ley 548, paso a desarrollar los fundamentos de hecho y derecho.---I.- ANTECEDENTES En tiempo y forma oportuna conforme el parágrafo IV del Art. 370, 371, 372 y 391 de la
Ley 603 interpongo Recurso de Apelación Diferida, contra el Auto Interlocutorio de fecha 09 de febrero de 2022, cursante a fs 295 a 296 vta del cuaderno procesal, debido a que el
contenido y resuelto por su autoridad es atentatorio a mis derechos y los de mi hija toda vez que su autoridad se apartó de lo establecido en el Auto de Vista N° 040/2017 de fecha 03 de
noviembre de 2017, en lo referente al numeral 3. emitido por los señores Vocales de la Sala Cuarta Civil, Comercial, Familia, Niñez, Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Domestica y
Publica, quienes en su oportunidad confirman y ratifican en parte el contenido de la Complementación a la Sentencia N° 356/2017 de fecha 16 de agosto de 2017, en su numeral 3. Que
dispone:---3. Confirma en parte el numeral 2., respecto al pago del 50% de los gastos escolares, salud, la mudada de ropa completa cada tres meses, monto que debe suministrarse
oportunamente (…), (Las negrillas y subrayado me corresponde).---Basando su decisión a título personal y no así a la aplicación objetiva del debido proceso, siendo algunos de los
pilares fundamentales de este los principios de Transparencia, Verdad Material, Igualdad de las Partes e Impugnación, los cuales se encuentran enunciados en los numerales 11, 12, 13,
y 14 del Art. 30 de la Ley del Órgano Judicial, es así que, el contenido de dicho Auto no se ajusta a derecho, por los agravios y extremos que me permito fundamentar y que serán
observados e impugnados conforme a derecho punto por punto.---II.- DE LOS FUNDAMENTOS JURIDICOS ENUNCIADOS EN EL AUTO----INTERLOCUTORIO. –--1. Su autoridad
fundamenta señalando lo que establece la Ley 603, en cuanto a los artículos 7, 109, 118, 119, y Art.231, de lo cual se lectura la justificación que pretende dar al Decreto de fecha 07 de
enero del 2022 emitido por usted, pero aquí no solo se trata de enunciar el contenido de los artículos que bien se los conoce, sino de EJECUTAR una Sentencia que fuera
CONFIRMADA EN PARTE por un AUTO DE VISTA, Auto de Vista que a la fecha se encuentra totalmente EJECUTORIADO con CALIDAD DE COSA JUZGADA (gestión 2017), Auto de
Vista que hoy por hoy pretende ser alterado con un Decreto de parte suya, Auto de Vista que el demandante en esa oportunidad y tiempo debido nunca objeto o impugno, y hasta la
fecha nunca se opuso a lo ordenado por los Señores Vocales, por lo que me inquieta saber cuál es la razón, circunstancia que motivan a su autoridad actuar como parte interesada en el
presente caso y no así como administradora de justicia.---2. El Decreto de fecha 07 de enero de 2022, señala que: “La asistencia familiar mensual y global el cual conforme al Artículo
109 de la Ley Nro, 603 los conceptos de vestimenta ya se encuentran incluidos (no siendo un gasto extraordinario) …”. Al respecto cuestiono a su autoridad recordando que yo no emití
la Sentencia ni el Auto de Vista, no tace ningún porcentaje por gastos extraordinarios ni establecí la compra de la mudada de ropa cada tres meses por parte del obligado de manera
oportuna, (Hecho este que no cumplió pese a conocer cada disposición emitida tanto por su autoridad como por el Tribunal Ad quen), para que ahora se pretenda evitar mediante
argumentos carentes de sustentos el cumplimiento de lo ordenado y dispuesto que hoy por hoy se encuentra lacrado y sacramentado (Seguridad Jurídica).---3. Así mismo, cuestiona la
prueba aportada consistente en su mayoría en recibos, señalando que “no corresponde su consideración”, entonces se estaría vulnerando el principio de Verdad Material establecido en
el inc. c) del Art. 220 y numeral 11 de la Ley del Órgano Judicial, los recibos de compra por concepto de vestimenta señora Juez son la prueba palpable de que nuestra hija vistió
dignamente 4 años conforme lo ordena el Auto de Vista N° 040/2017 de fecha 03 de noviembre de 2017, que yo si cumplí y que hoy pido la restitución de la TOTALIDAD de lo gastado
por concepto de vestimenta conforme a lista adjunta y el 50% por concepto de gastos extraordinarios adjuntos por gestión a lo principal, por concepto de compra de útiles escolares,
uniforme de colegio, mensualidades, Table para pasar clases por zoom (Pandemia), catecismo de confirmación, Pre militar, inscripción a la “Universidad Gabriel Rene Moreno”,
Ordenador y otros cuyas facturas se encuentran adjuntas y detalladas según lista también adjunta.---III.- DE LAS CONCLUSIONES AL CASO CONCRETO Que el Auto Interlocutorio de
fecha 09 de febrero de 2022, objeto de la presente Apelación señala:----1. “Que la liquidación no ha sido rechazada sino observada”. Al respecto señalar que el Recurso de Reposición
interpuesto contra el Decreto de fecha 07 de enero de 2022, es referente al manifiesto realizado por su autoridad, respecto al concepto de la mudada completa cada tres meses en favor
de la menor, que señala: “Que conforme al Art. 109 de la Ley N° 603 los conceptos de vestimenta ya se encuentran incluidos dentro de la asistencia familiar mensual y global”,
favoreciendo al obligado tratando de ejecutar de forma contraria y distinta lo ordenado expresamente por el Tribunal Ad Quen, como se tiene demostrado por lo fallos adjuntos al
Recurso de Reposición, como ser la Complementación de la Sentencia N° 356/2017 como en el Auto de Vista N° 040/2017 de fecha 03 de noviembre de 2017.----“Cuando señala que la
observación se refiere a que la liquidación debe hacerse de manera detalla”. Al respecto indicar que cada concepto gastado se encuentra plasmado y detallado en una lista la cual se
encuentra respaldado por recibos, nota de venta y facturas, por lo que es claro determinar los gastos extraordinarios que tanto su autoridad como Juez Ad Quo y los señores Vocales
como Tribunal Ad Quen, tasaron y establecieron en un 50 % y la totalidad del gasto realizado por la compra de la mudada de ropa cada tres meses que el obligado no cumplió, pero por
inobservancia de la misma sentencia y Auto de Vista mi persona solo consigno el 50% de lo gastado, cuando es el total del monto gastado, por lo que, nuevamente realizare la suma del
total gastado (Valga la redundancia) por la compra de vestimenta, y presentaré el monto exacto.---2. Con relación al argumento de que: “Existen dos pagos por concepto de asistencia
familiar el cual no se podrían llamar gastos extraordinarios sino pago de forma directa y alternativa, por lo que la parte demandante en caso de que el obligado haya incumplido debe
realizar su liquidación con documentación idónea conforme se encuentra observada y advertida”, al respecto señalar que como ya lo mencione anteriormente el Principio de Verdad
Material enunciado en el numeral 11 del Art.20 de la Ley N° 603, rige en oposición a la verdad formal, siguiendo la vía de la lógica objetiva de la acción y de la ley, es aquella que se
corresponde con la realidad de los hechos y se contrapone al excesivo ritualismo de lo formal, por lo que reitero nuevamente que las compras por concepto de vestimenta se realizaron
en la Feria Barrio Lindo, ubicado en el 4to anillo frente a Av, Cumavi, de la ciudad de Santa Cruz, si bien su importe de venta es informal (Sin facturas) pero es más económico con
relación a una boutique o centro comercial.---3. Respecto a que: “El importe de las mudadas de ropa completa que no ha sido cuantificadas en la resolución y manifiesta que deben ser
de acuerdo a la cantidad de mudadas de ropa que se adeudan y no así de manera unilateral, y no ordenadas mediante resolución, colocar una suma de dinero”, indicar que en la lista
sobre gastos por vestimenta adjuntas a lo principal su autoridad podrá evidenciar que se encuentran en detalle las compras realizadas por año, cada tres meses y el precio de cada
prenda, lista que se encuentra respaldada por los recibos estableciéndose el monto total de lo gastado.---4. En cuanto al argumento de que: “Los gastos extraordinarios no se
encontraron de manera regular, ni en sentencia (…), el cual no podría considerarse gastos extraordinarios los conceptos que se indican ya que las mismas están dentro de un gasto de
asistencia familiar y se encuentra ordenada el pago de las mismas de manera directa, razón por la cual la juzgadora ha observado a fin de que realice correctamente su petición y
liquidación”. Al respecto mencionar que tanto la Complementación a la Sentencia N° 356/2017 de fecha 16 de agosto de 2017, así como el Auto de Vista N° 040/2017 de fecha 03 de
noviembre de 2017, respecto a los gastos extraordinarios a ser divididos en un 50% para cada progenitor y la compra de la mudada completa por parte del obligado no es ambigua, es
decir es entendible, comprensible, clara y precisa no deja lugar a duda ni siquiera razonable, por lo que este argumento me parece extremadamente subjetivo, atentatorio, abusivo y
fuera de todo contexto, por lo que aparte de ser totalmente parcial vulnera el principio de igualdad de las partes en un debido proceso desde el inicio hasta el final.---5. Referente al
fundamento de que: “No existe ningún error para considerar su modificación más aún para aceptar el recurso de apelación, considerando que se ha observado mediante decreto y no
así auto interlocutorio, por lo que no corresponde su admisión de recurso CONFIRMANDO el decreto de fecha 07 de enero de 2022 y rechaza el recurso de apelación por no
corresponder en un decreto”, señalar que, contra el Decreto abundantemente referido de fecha 07 de enero de 2022, emitido por su autoridad cursante a fs. 284 de obrados, mi persona
interpuso RECURSO DE REPOSICIÓN, conforme el art. 368 de la Ley 603 así se encuentra pedido y manifestado en el memorial cursante a fs. 293 a 294, y si se indico bajo alternativa
de apelación esto no es un óbice para que su autoridad evite la impugnación al Auto Interlocutorio mediante la apelación, ya que atendiendo el principio de constitucionalidad, el principio
pro actione y el principio iuria novit curia, deberá a efectos de materializar el derecho a impugnar una decisión judicial consagrado en el art. 180 parágrafo II de la Constitución Política
del Estado, conceder la apelación en el efecto diferido, advirtiendo quizás a la parte que en etapa de ejecución de Sentencia y ante un decreto sólo procede el recurso de reposición,
estándole prohibido al Juzgador en un Estado Constitucional de Derecho, defender a ultranza formalidades y ritualidades procesales incluso por encima del sacrificio de derechos
fundamentales, como en el caso, el derecho a impugnar una decisión judicial. Lo que implica que todo procedimiento en el ámbito privado o público, debe prever un mecanismo para
recurrir del acto o resolución que se considere lesivo a un derecho o interés legítimo de alguna de las partes a objeto que se restablezca o repare el acto ilegal u omisión indebida,
demandado como agravio, en que hubiere incurrido la autoridad pública o privada. En ese sentido, lo que se pretende a través de la impugnación de un acto judicial o administrativo, no

Fecha de Impresión: 21/02/232023 20:00:04 .: Editctos Judiciales :. Página 3 de 5

es más que su modificación, revocación o sustitución, por considerar que ocasiona un agravio a un derecho o interés legítimo; es decir, el derecho de impugnación se constituye en un
medio de defensa contra las decisiones del órgano jurisdiccional o administrativo.----En esa línea jurisprudencial, la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Liakat Ali
Alibux vs. Suriname con sentencia del 30 de enero de 2014, reiteró el alcance de esta garantía del siguiente modo: “La Corte se ha referido en su jurisprudencia constante sobre el
alcance y contenido del artículo 8.2 (h) de la Convención, así como a los estándares que deben ser observados para asegurar la garantía del derecho a recurrir el fallo ante juez o
tribunal superior. En este sentido, el Tribunal ha entendido que dicho derecho consiste en una garantía mínima y primordial que se debe respetar en el marco del debido proceso legal,
en aras de permitir que una sentencia adversa pueda ser revisada por un juez o tribunal distinto y de superior jerarquía […]. Teniendo en cuenta que las garantías judiciales buscan que
quien esté incurso en un proceso no sea sometido a decisiones arbitrarias”.---IV PETITORIO---Por los extremos expuestos y fundamentados y dentro del plazo señalado por el Art.372
de la Ley N° 603 interpongo RECURSO DE APELACION EN EL EFECTO DIFERIDO conforme el parágrafo IV del Art. 370, 371, y 391 de la Ley 603, contra el Auto Interlocutorio de
fecha 09 de febrero de 2022, cursante a fs 295 a 296 vta del cuaderno procesal, debido a que el contenido y resuelto por su autoridad es atentatorio a mis derechos y los de mi hija por
lo que solicito se deje sin efecto el Decreto de fecha 07 de enero de 2022 y el Auto Interlocutorio que lo confirma, debiendo en consecuencia ejecutarse el Auto de Vista N° 040/2017 de
fecha 03 de noviembre conforme lo ordenado en el numeral 3 de la parte resolutiva y se proceda a la liquidación de gastos extraordinarios en el 50% bajo los ítems establecidos
mediante listas adjuntas a lo principal y el pago TOTAL por concepto de compra de vestimenta (Una mudada completa cada tres meses).---Otrosí 1ro.- Adjunto Complementación a la
Sentencia N° 356/2017 de fecha 16 de agosto de 2017 y Auto de Vista N° 040/2017 de fecha 03 de noviembre de 2022.---Otrosí 2do.-Me ratifico en todas las pruebas documentales
adjuntas a lo principal consistentes en facturas, notas de ventas y recibos por compras realizadas en favor de nuestra hija ANDREA VICTORIA VILLARROEL GONZALES.---Otrosí 3ro.-
Domicilio procesal de mi abogado, calle Celso Castedo N° 142, Oficina N°2.---Santa Cruz de la Sierra, 21 de febrero de 2022.---- Fdo.- Ilegible.- MIRIAN CRISTINA GONZALES
LIMADIN., M.Lilian Cartagena C. ABOGADA MAT. RPA Nº 5424917MLCC-REG. T.D.J 11825, Cargo del Juzgado.--- Presentado a horas: 10:19 día 22 de Febrero dos mil 22 Conste –
Adj. doc. a Fs. 7.--- Fdo. Ilegible María José Cardozo Montaño.- Auxiliar del Juzgado Público de Familia 14° de la Capital Santa Cruz-Bolivia.---DECRETO CURSANTE A FOJAS 308
VTA.---Exp. 510/2017 Nurej 7077644 Web-Id: 40fd3.---Santa Cruz, 23 de febrero del 2022.---En lo principal, TRASLADO con el recurso de apelación.---Al Otrosí 1º.- Por adjuntado, el
mismo que se encuentra en original, dentro del expediente original.---Al Otrosí 2º.- Téngase presente.---Al Otrosí 3º.- Por señalado.---Notifíquese.--- Fdo. Ilegible Cynthia Banegas
Jalil.--Juez.--- Público 14º de Familia de la Capital.--Santa Cruz-Bolivia.-Fdo. Ilegible Dra. Nadia Arriaran Alvarez.--- Secretaria.--- Juzgado Público de Familia 14°de la Capital.--- Santa
Cruz- Bolivia.---MEMORIAL CURSANTE A FS. 310 A 310 VTA.---SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA Nº 14 DE LA CAPITAL. ---PARA EFECTOS DE
NOTIFICACIÓN PIDO SE TENGA PRESENTE LO SOLICITADO. ---NUREJ: 7077644; --- EXP: 510/17---OTROSÍ.--- MIRIAN CRISTINA GONZALES LIMADIN, de generales conocidas
dentro del fenecido proceso de divorcio y solicitud de intimación de pago por gastos extraordinarios y otros a ser realizado por el obligado JOSE LUIS GERMAN VILLARROEL
BALDERRAMA, ante su autoridad con el debido respeto expongo y pido:---Como le consta a su autoridad por los antecedentes del proceso el padre y obligado JOSÉ LUIS GERMAN
VILLARROEL BALDERRAMA, es de profesión militar (F.A.B) y por su misma condición cada año es cambiado de destino, razón por la cual reitero desconozco su domicilio y siendo que,
pese a estar registrado el domicilio de este en el SEGIP o SERECI, existe la probabilidad de que ya no sea el mismo, por las razones que mencione anteriormente.---Asimismo, uno de
los principios que rige el Código de las Familias Ley N° 603, en su artículo 220 numeral e) es la de NO FORMALISMO, en este sentido a efecto de evitar dilaciones innecesarias de lo
meramente formal como es el de notificar al obligado hasta dar con su domicilio real, y siendo que nuestra hija esta por cursar estudios superiores y necesito ese dinero para cancelar
su inscripción y todo cuanto tenga que ver para lograr este objetivo, además de que el Código de las familias establece que la educación es un derecho que tiene todo niño, niña y
adolescente por lo que, la misma debe ser oportuna (Pronta), inmediata y de carácter prioritario para quien lo necesita, toda vez que los gastos que generan los materiales de estudios
tienen carácter de “urgente”.--- Por otro lado, el art. 60 de la Constitución Política del Estado establece que: “Es deber del Estado, la sociedad y la familia garantizar la prioridad del
interés superior de la niña, niño y adolescente, que comprende la preeminencia de sus derechos, la primacía en recibir protección y socorro en cualquier circunstancia, la prioridad en la
atención de los servicios públicos y privados, y el acceso a una administración de justicia pronta, oportuna y con asistencia de personal especializado”, Dentro de ese marco
constitucional se advierte que el Estado adquiere una mayor responsabilidad en cuanto son afectados los derechos de las niñas, niños y adolescentes, así lo entendió el Tribunal
Constitucional a través de la SC 1059/2010-R de 23 de agosto, cuando señala que: “no puede de manera alguna ser considerado una retórica o un discurso de buenas intenciones del
Estado para con los menores. Con el referido mandato, el Estado asume una gran responsabilidad y corresponde al juez constitucional velar por su cumplimiento dentro de los
parámetros razonables”.---En efecto, el Estado adquiere una mayor responsabilidad cuando la afectación de los derechos de las niñas, niños y adolescentes, resulta de una decisión
tomada por una de sus autoridades estatales, en este caso su autoridad como Juez y directora en el presente caso.---La citada SC 1059/2010-R estableció que: “La Constitución Política
del Estado abrogada en su art. 199 y la vigente en el art. 60, señalan que el Estado protegerá la salud física, mental y moral de la infancia y defenderá los derechos de la niña, niño y
adolescente al hogar y a la educación”.---Por los extremos expuestos y fundamentados solicito a su autoridad se realice la notificación en la persona de JOSÉ LUIS GERMAN
VILLARROEL BALDERRAMA por EDICTO y pido sea por la web del mismo órgano judicial.---Sin embargo, si su autoridad pese a los fundamentos expuestos decide lo contrario, solicito
ordene que por Secretaría de su digno Despacho, se me emitan los oficios correspondientes dirigidos al Servicio General de Identificación Personal- SEGIP y al Servicio de Registro
Civil- SERECI, con la finalidad de que puedan brindar el domicilio actual del progenitor.---OTROSI 1ro.- Ratifico domicilio procesal de mi abogado, calle Celso Castedo N° 142, Oficina
N° 2.---Santa Cruz de la Sierra, 14 de marzo de 2022.---Fdo.- Ilegible.- MIRIAN CRISTINA GONZALES L., M.Lilian Cartagena C. ABOGADA MAT. RPA Nº 5424917MLCC-REG. T.D.J
11825, Cargo del Juzgado.--- Presentado a horas: 09:17 día 15 de MARZO dos mil 22 Conste – Adj. doc. a Fs. 0.--- Fdo. Ilegible María José Cardozo Montaño.- Auxiliar del Juzgado
Público de Familia 14° de la Capital Santa Cruz-Bolivia.---DECRETO CURSANTE A FOJAS 311.---Exp. 510/2017 Nurej 7077644 Web-Id: 40fd3.---Santa Cruz, 16 de marzo del
2022.---En lo principal, referente a lo que indica de la Web del mismo órgano judicial, se entiende que lo que se pretende, es que se notifique mediante edicto por el sistema Hermes, el
cual el sistema que se solicita la publicación, son solo días hábiles (lunes a viernes), en contra de los que establece el art. 309 de la Ley Nro. 603 (domingo), asimismo el art. 308-III) del
mismo cuerpo legal, establece que previamente se debe agotar todas las vías, es decir e requerir a la autoridad pública competente informe sobre el último domicilio registrado,
evidenciándose de la lectura del presente escrito, el demandado es militar, por lo que se ordena certificaciones al SERECI Y F.A.B. a fines que certifique si cuentan con los registro de
domicilio del demandado, para tal fin ofíciese.---Al Otrosí 1º.- Por señalado.---Notifíquese.--- Fdo. Ilegible Cynthia Banegas Jalil.--Juez.--- Público 14º de Familia de la Capital.--Santa
Cruz-Bolivia.-Fdo. Ilegible Dra. Nadia Arriaran Alvarez.--- Secretaria.--- Juzgado Público de Familia 14°de la Capital.--- Santa Cruz- Bolivia.---MMEMORIAL CURSANTE A FOJAS 321.---
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA Nº 14 DE LA CAPITAL. --- PRESENTA CERTIFICADO DE REGISTRO DOMICILIARIO. ---NUREJ: 7077644;--- EXP:
510/17.---OTROSÍ.---MIRIAN CRISTINA GONZALES LIMADIN, de generales conocidas dentro del fenecido proceso de divorcio y solicitud de intimación de pago por gastos
extraordinarios y otros a ser realizado por el obligado JOSE LUIS GERMAN VILLARROEL BALDERRAMA, ante su autoridad con el debido respeto expongo y pido:---Por el Certificado
adjunto emitido por el Servicio de Registro Cívico Santa Cruz a requerimiento judicial, certifica que, el señor JOSÉ LUIS GERMAN VILLARROEL BALDERRAMA con C.I. 3157505
Cbba, radica en la ciudad de La Paz- Bolivia, Alto San Pedro, Callejón Rigoberto Paredes N° 450, por lo que al amparo del Art. 316 de la Ley 603, solicito se proceda a la notificación
correspondiente con los actuados procesales mediante Comisión Instruida y sea a la brevedad posible.---Otrosí.- Domicilio procesal: el señalado.---Santa Cruz de la Sierra, 21 de abril
de 2022.--- MIRIAN CRISTINA GONZALES LIMADIN., Fdo. Ilegible M.Lilian Cartagena C. ABOGADA MAT. RPA Nº 5424917MLCC-REG. T.D.J 11825, Cargo del Juzgado.--- Presentado
a horas: 11:27 día 21 de ABRIL dos mil 22 Conste – Adj. doc. a Fs. 3.--- Fdo. Ilegible María José Cardozo Montaño.- Auxiliar del Juzgado Público de Familia 14° de la Capital Santa
Cruz-Bolivia.--- DECRETO CURSANTE A FOJAS 321 VTA.---Exp. 510/2017 Nurej 7077644 Web-Id: 40fd3.---Santa Cruz, 22 de abril del 2022.---En lo principal, por adjuntado y
acumúlese a sus antecedentes para fines consiguientes de ley, por secretaria otórguese como se solicita.---Al Otrosí 1º.- Por señalado.---Notifíquese.--- Fdo. Ilegible Cynthia Banegas
Jalil.--Juez.--- Público 14º de Familia de la Capital.--Santa Cruz-Bolivia.-Fdo. Ilegible Dra. Nadia Arriaran Alvarez.--- Secretaria.--- Juzgado Público de Familia 14°de la Capital.--- Santa
Cruz- Bolivia.---MEMORIAL CURSANTE A FS. 349.--- SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA Nº 14 DE LA CAPITAL. ---ADJUNTA INFORME SOBRE NOTIFICACIÓN.
---NUREJ: 7077644; --- EXP: 510/17--- MIRIAM CRISTINA GONZALES LIMADIN, de generales conocidas dentro del fenecido proceso de divorcio y solicitud de intimación de pago por
gastos extraordinarios y otros a ser realizado por el obligado JOSE LUIS GERMAN VILLARROEL BALDERRAMA, ante su autoridad con el debido respeto expongo y pido:--- que en
fecha 05 de mayo de 2022, su autoridad mediante Comisión Instruida encomienda su ejecución y cumplimiento al Juzgado Público de Familia de la ciudad de La Paz, para que proceda
a notificar a JOSE LUIS GERMAN VILLARROEL BALDERRAMA, en su domicilio ubicado en la ciudad de La Paz, Alto San Pedro, Callejón Rigoberto Paredes N° 450, domicilio que
fuera proporcionado por el Servicio de Registro Cívico- SERECI. Una vez sorteado el mismo radica en el Juzgado Público Familiar Tercero (3) de la capital, ciudad de La Paz, conforme
lo señala el art.313 y 317 de la Ley 603.--- Por el Informe adjunto al presente, realizado por la Oficial de Diligencias del Juzgado Público de Familia Tercero de la Capital de la ciudad de
La Paz, mediante el cual da a conocer que ejecutada que fuera la solicitud de notificación mediante comisión instruida librada por su autoridad, textualmente señala la inexistencia del
domicilio del Sr. JOSE LUIS GERMAN VILLARROEL BALDERRAMA, pese haber buscado durante horas el mismo, ya que incluso pregunto a los vecinos del lugar, indagando incluso
en la avenida principal, lugar que le indicaron los propios vecinos, resultando vanos los esfuerzos.--- Ahora bien, siendo que el Art. 308 de la Ley 603 regula en qué casos puede ser

Fecha de Impresión: 21/02/232023 20:00:04 .: Editctos Judiciales :. Página 4 de 5

notificada la persona de quien se desconoce su domicilio mediante EDICTO y siendo el presente caso uno de ellos, solicito a su autoridad se sirva disponer la notificación por EDICTO
mediante el sistema judicial “Hermes” creado para este efecto y sea conforme lo señala el art. 310, del Código de las Familias, adjunto dicho informe y demás actuados para que sea
arrimado a lo principal.--- Asimismo, solicito a su probidad sea a la brevedad posible ya que dichos recursos son urgentes y necesarios para atender los estudios superiores de nuestra
hija.--- Otrosí.- Domicilio: El señalado.--- Santa Cruz de la Sierra, 27 de julio de 2022.--- MIRIAN CRISTINA GONZALES LIMADIN., Fdo.- Ilegible.- M.Lilian Cartagena C. ABOGADA
MAT. RPA Nº 5424917MLCC-REG. T.D.J 11825, Cargo del Juzgado.--- Presentado a horas: 11:42 día 28 de 07 dos mil 22 Conste – Adj. doc. a Fs. 25.--- Fdo. Ilegible María José
Cardozo Montaño.- Auxiliar del Juzgado Público de Familia 14° de la Capital Santa Cruz-Bolivia.--- DECRETO CURSANTE A FS. 349 VTA.--- Exp. 510/2017 Nurej 7077644.---Santa
Cruz, 29 de julio del 2022.--- En lo principal, por adjuntado y acumúlese a sus antecedentes para fines consiguientes de ley, habiéndose agotado todas las instancia para su notificación
de manera personal, por secretaria otórguese como se solicita.---Al Otrosí 1º.- Por señalado.--- Fdo. Ilegible Cynthia Banegas Jalil.--Juez.--- Público 14º de Familia de la Capital.--Santa
Cruz-Bolivia.-Fdo. Ilegible Dra. Nadia Arriaran Alvarez.--- Secretaria.--- Juzgado Público de Familia 14°de la Capital.--- Santa Cruz- Bolivia.---EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN
LA CIUDAD DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA AL SEGUNDO DIA DEL MES DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDOS AÑOS.--------------------------------------------

Fecha de Impresión: 21/02/232023 20:00:04 .: Editctos Judiciales :. Página 5 de 5