Monografía Grupo 5 - Transgresión Al Código de Ética

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 6

ÉTICA Y DEONTOLOGÍA

ANÁLISIS DEL CASO

TRANSGRESIÓN AL CÓDIGO DE ÉTICA


DEL COLEGIO DE ARQUITECTOS DEL PERÚ

1. EXPLICACION DEL CASO

La entidad quejante, interpone una denuncia por


presunta infracción al código de ética contra el
Arquitecto quejado, siendo esta denuncia revisada
por el Comité De Ética del CAP, según la entidad
quejante sustenta que hubo un presunto abandono
de sus actividades profesionales en la obra de una
de sus sedes ubicada en Jr. Vicente de la vega #1369,
El presente estudio expone la Chiclayo.
investigación y análisis de un
caso real de transgresión al El arquitecto quejado, quien asumía el puesto de
residente de obra, en la empresa PYC SAC
código de tica del colegio de
Arquitectura e Ingeniería hace sus descargos
arquitectos, en el cual se
mediante una carta de absolución donde argumenta
analizan que artículos se las razones por las cuales abandono la obra,
transgrede y quienes fueron los manifestando que esto se debió a la falta de
perjudicados. financiamiento oportuno en el inicio de la obra, estos
hechos hicieron que el incumpla lo establecido en el
contrato, siendo el responsable la empresa quejante
y pide se archive la queja pues no hay hechos que
sustenten incumplimiento del Código De Ética Del
CAP.

Los miembros del Comité de Ética del CAP, después


de evaluar el caso, emitieron por unanimidad la
inocencia del arquitecto quejado, por tener
fundamentos en argumentos subjetivos, y hechos
derivados de causas que no responsabilizan al
arquitecto quejado.

Fuente: Arquitecto ex trabajador de la empresa PYC


SAC, Arq. Juan M. Pérez Astonitas, quien nos
comentó el caso que dio mucho que
hablar en el gremio.

FUENTE: ELABORACIÓN DE GRUPO


ANÁLISIS DEL CASO

TRANSGRESIÓN AL CÓDIGO DE ÉTICA DEL COLEGIO


DE ARQUITECTOS DEL PERÚ
ÉTICA Y DEONTOLOGÍA

FUENTE: ELABORACIÓN DE GRUPO


ÉTICA Y DEONTOLOGÍA

2. ÍTEMS DE ARTÍCULOS QUE HAN SIDO TRANSGREDIDOS


CAPÍTULO III

PARA CON LA PROFESIÓN

ARTÍCULO 19

ÍTEM “O”

La negligencia o abandono injustificado de los trabajos y obras encomendadas al


arquitecto, constituyen una irresponsabilidad que mella el prestigio de la profesión.

¿Cómo se transgrede?

Según argumenta la entidad quejante, hubo un presunto abandono de sus actividades


profesionales en la obra por parte del Arquitecto quejado.

CAPÍTULO IV

PARA CON LOS CIENTES Y EL PÚBLICO EN GENERAL

ARTÍCULO 32:

ÍTEM “E”

Una vez aceptado un encargo no se podrá renunciar a él sino por causa justificada que
haya sobrevenido o que sea conocida con posterioridad a la aceptación. Al renunciar debe
cuidarse de no perjudicar al cliente.

¿Cómo se transgrede?

El Arq. Quejado transgrede este valor al no presentar sus argumentos al abandonar la


obra y dejar de seguir brindando sus servicios profesionales

FUENTE: ELABORACIÓN DE GRUPO


ÉTICA Y DEONTOLOGÍA
 

3. VERIFICACIÓN, SIEMPRE SEGÚN SU CRITERIO, LA CORRECTA


O INCORRECTA MANERA DE ACTUAR DEL COMITÉ DE ÉTICA
CON RESPECTO A:
A. CORRECTA DETERMINACION DE LOS ARTICULOS TRASGREDIDOS

A criterio de grupo, se asume que el arquitecto quejado no justifica ante la entidad su


abandono de labores, perjudicando a la empresa a la que éste prestaba servicios
profesionales, entonces se asume que se trasgrede el Art. 19 (ítem o) del CAPITULO III,
sin embargo, el comité de ética declara inocente al Arq. Quejado.

Asimismo, a nuestro criterio, determinamos que a la vez se infringe el Art. 32 (Ítem e) del
CAPITULO V, ya que el arquitecto quejado abandona la obra sin dar conocimiento a la
institución quejante, infringiendo lo establecido en este artículo, sin embargo, la comisión
de ética no lo toma en cuenta.

B. CERTEZA O NO EN LA RESOLUCIÓN DE LAS SANCIONES APLICADAS

No hay certeza al dar el fallo a favor del Arq. Quejado, por parte del comité de ética del
CAP, ya que a nuestro criterio el arquitecto si falta al código de ética (art. 19 ítem “o” y
art. 32 ítem “e”).

Primero por el simple hecho de abandonar sin justificación alguna la obra transgrediendo
el Cap. III Art. 19 Ítem O (para con la profesión), y luego no presentado su argumento o
justificación para el abandono de la obra transgrediendo el Cap. V Art. 32 ítem e.

C. CONCLUSIÓN

Concluimos como grupo, que el arquitecto debió cumplir con su deber, pues ya sea

que se manifestaran inconvenientes con la institución quejante, el arquitecto a cargo

debió haber hecho primero los procedimientos respectivos para poder concluir con

sus servicios y no abandonar la obra sin justificación alguna, de esa manera se hubiera

ahorrado problemas futuros, lo cual conllevaría a la ausencia de conflictos con la

institución quejante.

FUENTE: ELABORACIÓN DE GRUPO


ÉTICA Y DEONTOLOGÍA

3. IDENTIFICACIÓN DE ACTORES SOCIALES EN EL CASO


“ABANDONO DE OBRA”
TRANSGRESORES

Arq. Luis Millones

Arquitecto residente y encargado de la ejecución de la obra que


pertenece a PYC SAC Arquitectos e Ingenieros, quien abandona
sus labores en obra.

PYC SAC Arquitectos e Ingenieros

Empresa encargada de la obra, que hizo caso omiso a este problema.

AGREDIDOS

Código de Ética

Arquitecto proyectista y encargado de la ejecución

Dueños De La Obra

los propietarios del lote : son los principales afectados en el caso ya que no se logra la
construcción de la vivienda que tanto anhelaban dejándolos sin amparo

Vecinos

Ya Que Se Transgreden Los Artículos Mencionados Anteriormente

FUENTE: ELABORACIÓN DE GRUPO

También podría gustarte