JUICIO ORDINARIO DE DIVORCIO 01040-2020-00146 Oficial y Notificador 2º.

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA.

GUATEMALA, CINCO DE ABRIL DE DOS MIL VEINTIUNO.-----------------------------

En virtud del estado que guardan los autos, se tiene a la vista para dictar

SENTENCIA, del expediente arriba identificado, que contiene el Juicio Ordinario de

Divorcio por causal Determinada, invocando la causal de la separación o abandono

voluntarios de la casa conyugal o la ausencia inmotivada por más de un año

promovido por la señora ELSA MARINA MARTINEZ HERNÁNDEZ DE SOTO,

contra el señor JUAN CARLOS SOTO ECHEVERRIA, con el objeto que se declare

la disolución del vínculo matrimonial que une a las parte. La parte actora es de

este domicilio y actúa bajo la dirección y procuración de la Abogada Ingrid Priscila

Beteta Boror. La parte demandada es de este domicilio y actúa bajo la dirección y

procuración del Abogado Noel Estuardo Palencia Pérez, y de los autos se extraen

los resúmenes siguientes:

A) DE LOS HECHOS CONTENIDOS EN LA DEMANDA: Manifiesta la parte

actora en su demanda, los siguientes hechos: A) que contrajo matrimonio civil con

el demandado el doce de abril del año dos mil; B) que al contraer matrimonio

fijaron y establecieron el hogar conyugal en la residencia con ubicación en la

ciudad de Guatemala; C) que durante el matrimonio procrearon un hijo, mayor de

edad a la fecha y que responde al nombre de HÉCTOR ROLANDO SOTO

MARTINEZ D) que durante el matrimonio no adquirieron bienes que pudieren ser

objetos de liquidación; E) que la causal invocada encuadra y es procedente en este

caso ya que ha transcurrido más de un año desde que el demandado abandono de

forma voluntaria e inmotivada la residencia en donde se encontraba establecido el

hogar conyugal y que desde la fecha en que se dio el hecho no ha mostrado el

demandado interés en reintegrase al hogar y han estado totalmente separados; F)

que en virtud de ello se declare con lugar la demanda entablada, en consecuencia

se disuelva el vínculo conyugal existente, se pronuncie respecto al patrimonio

conyugal, se condene al demandado al pago de pensión alimenticia a favor de la

demandante y se extienda certificación de sentencia a costa del demandado.

B) DE LOS HECHOS CONTENIDOS EN LA CONTESTACION DE LA

DEMANDA: Manifiesta la parte actora en su demanda los siguientes hechos: a)

que contraje matrimonio con el hoy demandado el día doce de abril del año dos

mil; b) que durante el matrimonio procrearon un hijo, a la presente fecha mayor de

edad que responde al nombre de HÉCTOR ROLANDO SOTO MARTINEZ; c) que

durante el matrimonio no adquirieron ninguna clase de bienes que deban

mencionarse; d) que la causal es perfectamente procedente en este caso por con

su esposo están separados desde hace varios meses y desde esa fecha cada uno

de ellos ha vivido totalmente separados y hasta la fecha no se ha hecho presente

el ahora demandado en el hogar conyugal que compartían no existe un motivo

para que el vínculo conyugal continúe; e) que en tal concepto solicita se disuelva el

vínculo conyugal existen, dejándolos en libertad de contraer nuevas nupcias; f) se

condene al demandado al pago de ochocientos quetzales en concepto de pensión

alimenticia en favor de la demandante. Fundamento su derecho, ofreció sus

medios de prueba e hizo sus peticiones en forma clara y precisa.

B) DE LOS HECHOS CONTENIDOS EN LA CONTESTACION DE LA

DEMANDA: la parte demandada señor JUAN CARLOS SOTO ECHEVERRIA

contesto la demanda en sentido negativo, e interpuso la excepción perentoria de

Falta de veracidad en los hechos expuestos por la actora; manifestando lo

siguiente al contestar la demanda en sentido negativo: a) que no acepta la causal

de divorcio invocada por la señora actora ya que los argumentos dichos por ella no

son cierto y ninguna de las pruebas justifican el supuesto motivo de separación; b)

que en la demanda relacionada la señora ELSA MARINA MARTINEZ

HERNÁNDEZ DE SOTO invoca la causal contenida en el artículo ciento cincuenta

y cinco numeral cuatro del Código Civil, lo cual es falso ya que su conducta

problemática y falta de intención en arreglar dicha situación provoco que la vida en

común se hiciera imposible y se continuara compartiendo la residencia indicada y

que dichos desacuerdos existían desde meses anteriores. Fundamento su

derecho, ofreció sus medios de prueba e hizo sus peticiones en forma clara y

precisa.

C) DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA:

a) la separación o abandono voluntario de la casa conyugal o la ausencia

inmotivada por más de un año.

b) el pago de ochocientos quetzales mensuales a favor de la demandante en

concepto de pensión alimenticia.

D) RESULTA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA APORTADOS POR LAS PARTES:

I. POR LA PARTE ACTORA: I. DOCUMENTOS: a) Certificación de Matrimonio

número ciento setenta (170), folio cuarenta (40) del libro cincuenta (50) de

Matrimonios Civiles en el Registro Nacional de las Personas de la República de

Guatemala, extendido en la Ciudad de Guatemala por el Registrador Civil de las

Personas del Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala –

RENAP-, de fecha dos de septiembre de dos mil veinte. b) Certificación de la

Partida de nacimiento de HÉCTOR ROLANDO SOTO MARTINEZ, número

noventa y siete (97), folio ciento nueve (109) del libro cuarenta y cinco (45)

extendido en la Ciudad de Guatemala por el Registrador Civil de las Personas del

Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala –RENAP- de

fecha dos de septiembre de dos mil veinte. c) Copia simple de ambos lados del

Documento Personal de Identificación –DPI- que pertenece a la señora ELSA

MARINA MARTINEZ HERNÁNDEZ DE SOTO con Código Único de Identificación

–CUI- número mil setecientos sesenta y cinco, cuarenta y seis mil ochenta y uno,

cero ciento uno (1765 46081 0101) extendido por el Registro Nacional de las

Personas de la República de Guatemala –RENAP-; c) Fotocopia simple del recibo

de pago número 206930 por ochocientos quetzales exactos (Q. 800. 00)

correspondiente al mes de Agosto, en concepto de Arrendamiento del bien

inmueble ubicado en la trece avenida, quince guión once, zona uno (13 Avenida,

15-11 zona 1) de la ciudad de Guatemala, residencia en la cual se estableció en un

principio el hogar conyugal y en el que ahora reside la demandante; d) Copia

simple de boleta de liquidación donde consta el detalle de pago de planilla del

señor JUAN CARLOS SOTO ECHEVERRÍA correspondiente al salario del mes de

Agosto de 2020 devengado en la Empresa DIPHARMA S.A. II. DECLARACION DE

PARTE: a) Que deberá prestar la parte demandada, la cual deberá absolver de

manera personal y no por medio de apoderado el día y la hora que este juzgado

establezca conforme a las posiciones que en plica adjunto, bajo apercibimiento de

que si dejare de comparecer sin justa causa será tenido por confeso a solicitud de

parte. III. DECLARACION TESTIMONIAL: a) Que deberán prestar el señor

MARCO TULIO BARRIOS PÉREZ, y ZOILA ELIZABETH CRUZ PEREZ personas

que depondrán sobre el siguiente interrogatorio: a) sobre generales de ley; b) diga

el testigo si le consta que los esposos ELSA MARINA MARTINEZ HERNÁNDEZ

DE SOTO y JUAN CARLOS SOTO ECHEVERRÍA mantienen una relación familiar;

c) Diga el testigo si le consta que el señor JUAN CARLOS SOTO ECHEVERÍIA

abandonó de forma voluntaria el hogar conyugal que tenía en común con la señora

ELSA MARINA MARTINEZ HERNÁNDEZ DE SOTO; d) Diga el testigo si el señor

JUAN CARLOS SOTO ECHEVERRÍA ha visitado a su esposa e hijo desde que

abandonó el hogar conyugal; e) Diga el testigo si tiene conocimiento de que

ocurriera algún hecho que motivara a que el señor JUAN CARLOS SOTO

ECHEVERRÍA abandonara su hogar; f) Diga el testigo si tiene conocimiento de que

ocurriera algún tipo de violencia familiar dentro del hogar conyugal que compartían

los esposos ELSA MARINA MARTINEZ HERNÁNDEZ DE SOTO y JUAN CARLOS

SOTO ECHEVERRÍA. IV. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: que de los

hechos probados se deriven

II. POR LA PARTE DEMANDADA: I. DECLARACION DE PARTE: Que deberá

prestar la parte demandante, la cual deberá absolver de manera personal y no por

medio de apoderado el día y la hora que este juzgado establezca conforme a las

posiciones que en plica entregare en el momento procesal oportuno, bajo

apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa causa será tenida por

confesa a solicitud de parte. II. DECLARACIÓN DE TESTIGOS: a) Que deberán

prestar los señores CARLOS JOSÉ LARIOS RUIZ, OSCAR ALEJANDRO

ESTRADA RIOS y SANDRA MARISOL DONIS MORALES personas que

depondrán sobre el interrogatorio siguiente: a) sobre generales de ley; b) diga el

testigo si tiene conocimiento sobre algún hecho que haya motivado la salida del

señor JUAN CARLOS SOTO ECHEVERRIA de la residencia que compartía con su

esposa ELSA MARINA MARTINEZ HERNÁNDEZ DE SOTO; c) diga el testigo si

los hechos de los cuales tiene conocimiento podrían serle atribuidos solamente al

señor JUAN CARLOS SOTO ECHEVERRIA; d) diga el testigo si el señor JUAN

CARLOS SOTO ECHEVERRIA es conocido de forma pública como una persona

responsable y pacifica; e) diga el testigo si mantiene comunicación con el señor

JUAN CARLOS SOTO ECHEVERRIA desde que se dio su salida del hogar

conyugal; f) diga el testigo si es de su conocimiento que el señor JUAN CARLOS

SOTO ECHEVERRIA tiene a su cargo nuevos gastos causados por su cambio de

residencia; g) diga el testigo si tiene conocimiento sobre si la señora ELSA

MARINA MARTINEZ HERNÁNDEZ tiene un empleo de forma estable. III.

DOCUMENTOS: a) Certificación de Matrimonio número ciento setenta (170), folio

cuarenta (40) del libro cincuenta (50) de Matrimonios Civiles en el Registro

Nacional de las Personas de la República de Guatemala, extendido en la Ciudad

de Guatemala por el Registrador Civil de las Personas del Registro Nacional de las

Personas de la República de Guatemala –RENAP-, de fecha dos de septiembre de

dos mil veinte, documento que ya se encuentra en el expediente por haberla

ofrecida la actora; a) Copia simple de ambos lados del Documento Personal de

Identificación –DPI- que pertenece al señor JUAN CARLOS SOTO ECHEVERRÍA

con Código Único de Identificación –CUI- número dos mil novecientos noventa y

dos, veintisiete mil doscientos setenta y ocho, cero ciento uno (2992 27278 0101)

extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala

–RENAP- b) Fotocopia simple del recibo de pago número 458520 por mil

quinientos quetzales exactos (Q. 1, 500.00) correspondiente al mes de Septiembre

en concepto de Alquiler del bien inmueble ubicado en la quince avenida “A” diez

guión once, Colonia San Rafael II (15 ave. A 10-11) zona 18 de la ciudad de

Guatemala, residencia en la cual permanece actualmente; IV. PRESUNCIONES

LEGALES Y HUMANAS que de los hechos probados se deriven.

CONSIDERANDO:

Que el artículo 153 del Código Civil establece lo siguiente: “El matrimonio se

modifica por la separación y se disuelve por el divorcio”. Así mismo establece el

artículo 155 del mismo cuerpo legal en su parte conducente “Son causas comunes

para obtener la separación o el divorcio… 4º La separación o abandono voluntario

de la casa conyugal o la ausencia inmotivada, por más de un año”… artículo 158

“el divorcio y la separación solo pueden solicitarse por el cónyuge que no haya

dado causa a él, y dentro de los seis meses siguientes al día en que hayan llegado

a su conocimiento los hechos en que se funde la demanda.”

Establece el artículo 96 del Código Procesal Civil y Mercantil lo siguiente “Las

contiendas que no tengan señalada tramitación especial en este código, se

ventilaran en juicio ordinario”. En el presente caso, comparece al Juzgado la

señora ELSA MARINA MARTINEZ HERNÁNDEZ DE SOTO a solicitar sea

declarada la disolución del vínculo matrimonial que la une al señor JUAN CARLOS

SOTO ECHEVERRIA invocando para el efecto como causal la separación o

abandono voluntarios de la casa conyugal y la ausencia inmotivada por más de un

año, argumentando que con su esposo están separados desde hace más de un

año; que durante el matrimonio procrearon un hijo mayor de edad a la fecha que

responde al nombre de HÉCTOR ROLANDO SOTO MARTINEZ; que durante el

mismo no aportaron ni adquirieron ninguna clase de bienes o derechos

patrimoniales, por lo que no existe patrimonio conyugal. La parte demandada

contestó la demanda en sentido negativo manifestando lo siguiente: I) que no

acepta la causal de divorcio invocada por el actor, ya que los argumentos dichos

por ella no son ciertos y no aportó la prueba suficiente que justifique los extremos

expuestos; II) que la actora argumenta que la salida del hogar conyugal se dio de

forma voluntaria e inmotivada cuando esta fue provocada por situaciones que

hacían imposible la vida en común, III) que la actora solicita una pensión

alimenticia la cual para el demandado representa una cantidad imposible de pagar

debido a sus gastos personales. La juzgadora al hacer el análisis jurídico del

presente caso estima que dentro del período de prueba la parte actora ELSA

MARINA MARTINEZ HERNÁNDEZ DE SOTO aportó la prueba que acredita el

vínculo conyugal existente entre la parte actora y la parte demandada el señor

JUAN CARLOS SOTO ECHEVERRIA por lo que habiéndose establecido el hecho

del matrimonio, resulta posible modificar el mismo a través de la institución del

divorcio. En consecuencia la Juzgadora considera procedente acoger la solicitud

de divorcio fundamentada en la causal indicada, la cual fue probada, procediendo

a hacerse las declaraciones que al respecto corresponden: DE LA PENSION

ALIMENTICIA QUE SE PRETENDE: que por haber demostrado la parte actora

con los medios de prueba idóneos que no posee con rentas propias que se

consideren suficientes pese a tener un trabajo estable y por haber sido la parte

inculpable dentro de la causal que dio motivo a la separación y divorcio resulta

procedente fijar una pensión alimenticia de CUATROCIENTOS QUETZALES

EXACTOS Q. 400.00 que deberá pagar el señor JUAN CARLOS SOTO

ECHEVERRIA de forma mensual a favor de la actora, haciendo el depósito de

dicha cantidad en uno de los bancos del sistema. DE LA EXCEPCION PREVIA DE

FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS EXPUESTOS POR LA ACTORA: el

Código Procesal Civil y Mercantil establece en el párrafo segundo del artículo

ciento dieciocho que: “al contestar la demanda, debe el demandado interponer las

excepciones perentorias que tuviere contra la pretensión del actor. Las nacidas

después de la contestación de la demanda se puede proponer en cualquier

instancia y serán resueltas en sentencia.” Fundamentando la excepción perentoria

de FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS EXPUESTOS POR LA ACTORA

indicando que el abandono del hogar conyugal fue motivado y que no se encuentra

en la capacidad económica para proveer una pensión alimenticia en favor de la

actora. La juzgadora al hacer el análisis jurídico correspondiente, establece que no

debe acogerse la excepción perentoria invocada por el demandando en virtud de

no haber presentado el medio de prueba ideal en la contestación de la demanda

necesario para probar dicha excepción.

SOBRE LA CONDENA EN COSTAS

Que la Juzgadora en sentencia que termina el proceso que ante ella se tramita

condena a la parte vencida al reembolso de las costas procesales a favor de la otra

parte. Por lo que así debe declararse en la parte resolutiva del presente fallo.

CITA DE LEYES:

Artículos: 29, 39, 79, 87, 96, 106, 111, 116, 118, 119, 121, 123, 127, 128, 129, 130,

131, 132, 133, 155, 156, 157, 158, 161, 162, 165, 278, 283, 286, 289, 291 y 292

Código Civil; 29, 44, 51, 62, 63, 66, 67, 71, 75, 79, 96, 98, 103, 104, 106, 107, 111,

116, 118, 122, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 139,

161, 196, 197, 198, 573, 574 y 575 Código Procesal Civil y Mercantil: 141, 142 ,

142 bis, 143 y 147 Ley del Organismo Judicial; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12 y 20 Ley

de Tribunales de Familia.

POR TANTO:

Este Juzgado con base en lo considerado y leyes citadas, al resolver DECLARA I)

SIN LUGAR la excepción perentoria de FALTA DE VERACIDAD EN LOS

HECHOS EXPUESTOS POR LA ACTORA interpuesta por el señor JUAN

CARLOS SOTO ECHEVERRIA en contra de la demanda entablada en su contra

por las razones consideradas; II) CON LUGAR la demanda de Divorcio por Causal

Determinada promovida en la vía Ordinaria por la señora ELSA MARINA

MARTINEZ HERNÁNDEZ DE SOTO contra el señor JUAN CARLOS SOTO

ECHEVERRIA; y en consecuencia se disuelve el vínculo conyugal existente entre

la parte actora ELSA MARINA MARTINEZ HERNÁNDEZ DE SOTO y el

demandado JUAN CARLOS SOTO ECHEVERRIA dejándolos en libertad para

contraer nuevas nupcias, III) Que en vista de no haber aportado ni adquirido bienes

durante el matrimonio no hay patrimonio conyugal que se deba liquidar; IV) Se

hace la condena en costas en virtud de lo considerado. NOTIFIQUESE

Licda.

ABOGADA
JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA