Pérdidas por volatización de N y rendimiento en maiz

Pérdidas de nitrógeno por volatilización y su

implicancia en el rendimiento del cultivo de maíz:
Efectos de fuente, dosis y uso de inhibidores
Gustavo N. Ferraris1, Lucrecia A. Couretot1 y Mirta Toribio2
1
Área de Desarrollo Rural INTA EEA Pergamino - 2Investigación & Desarrollo Profertil SA
[email protected]

Introducción

L a pérdida de nitrógeno (N) por volatilización del gas

amoníaco (NH3) puede ser la principal causa de la
baja eficiencia de algunos fertilizantes amoniacales.
pueden ser minimizadas a través de una adecuada
combinación de fuente, dosis y uso de inhibidores.

Dichas pérdidas son el resultado de numerosos procesos Materiales y métodos

químicos, físicos y biológicos, cuya magnitud es afecta-
da por factores de ambiente, suelo y manejo tales como El ensayo fue conducido en la localidad de Pergamino,
temperatura, pH del suelo, capacidad de intercambio sobre un suelo serie Pergamino, Argiudol típico, Clase de
catiónico (CIC), materia orgánica, cobertura y calidad uso 1 de muy buena productividad. Se utilizó un diseño
de residuos en superficie, viento, tensión de vapor su- en bloques completos al azar con tres repeticiones y siete
perficial y la dosis y localización del fertilizante. tratamientos, los cuales se presentan en la Tabla 1.
En la región pampeana argentina, los cultivos de El ensayo se sembró el día 10 de octubre de 2008 en
gramíneas son habitualmente fertilizados con fuentes SD, con antecesor trigo/soja, utilizando el híbrido Syn-
nitrogenadas sólidas y líquidas. Existen datos locales genta NK 910. Todas las parcelas fueron fertilizadas a
sobre las pérdidas por volatilización que pueden sufrir la siembra con fósforo (P) y azufre (S), a dosis de 20
dichas fuentes, pero se trata de casos puntales por kg P ha-1 y 18 kg S ha-1. Las fuentes utilizadas fueron
lo que la dimensión geográfica y temporal de estas superfosfato triple de calcio (0-20-0) y sulfato de cal-
evaluaciones requiere ser ampliada. En los últimos cio (0-0-0-S18). Los fertilizantes nitrogenados fueron
años, se han desarrollado inhibidores de la enzima aplicados a la siembra, la Urea y la Urea+NBPT al
ureasa, que cataliza la hidrólisis de la urea, para voleo y el UAN chorreado en superficie. Urea + NBPT
reducir las pérdidas por volatilizacion y mejorar la es un fertilizante en el cual la urea (46-0-0) fue tratada
eficiencia de uso del N aplicado. La eficacia de estos previo a su aplicación con NBPT –(n (n-butyl) tiamida
inhibidores debe ser evaluada localmente. tiofosfórica), el cual actúa bloqueando la enzima
El objetivo de este trabajo fue comparar las pérdidas ureasa por el término de diez días aproximadamente
gaseosas en forma de NH3 y el rendimiento de maíz (Trenkel, 1997; Watson, 2000). Por su parte, el aná-
entre tratamientos que recibieron distintas fuentes lisis de suelo del sitio experimental se presenta en la
nitrogenadas, inhibidores de la hidrólisis de la urea Tabla 2. Se destaca un nivel de materia orgánica y N
y dosis de N. Hipotetizamos que las pérdidas de N relativamente bajo, normal de P y muy bajo de S.
Tabla 1. Detalle de fuentes y dosis de N para cada
tratamiento evaluado en la localidad de Pergamino.
Campaña 2008/09.
Dosis de N
Nº Tratamiento
(kg Nha-1)
T1 Testigo
T2 Urea granulada (Urea) 60
T3 Urea granulada (Urea) 120
T4 Urea+NBPT 60
T5 Urea+NBPT 120
T6 Solución de Urea-Nitrato de amonio (UAN) 60 Figura 1. Medición de emisiones de N en forma de
T7 Solución de Urea-Nitrato de amonio (UAN) 120 NH3. INTA EEA Pergamino, noviembre de 2008.

Tabla 2. Análisis de suelo al momento de la siembra.

Prof. MO pH N total N-NO3 N-NO3 P-Bray S-SO4 K Mg Ca
(cm) (%) mg kg -1
kg/ha mg kg-1
0-20 2.53 5.8 1.26 10.0 26.0 18.8 1.7 508.3 122 1717
20-40 8.3 21.7
40-60 4.2 10.8

Informaciones #43 19
Agronómicas
 Pérdidas por volatización de N y rendimiento en maiz

Para determinar el N-NH3 volatilizado, se utilizó el en localidades ubicadas al norte de Pergamino como
método de sistema de absorción semiabierto estático, Oliveros (Salvagiotti, 2005) o Rafaela (Fontanetto et al.,
adaptado del propuesto por Nommik (1973) y utilizado 2001). Esto muestra la singular severidad ambiental
por Videla (1994). El mismo consiste en atrapar el N- bajo la cual se realizaron las mediciones.
NH3, por medio de un cilindro de polietileno de 30 cm Hubo diferencias significativas entre tratamientos
de diámetro por 50 cm de altura, en dos planchas de para la variable volatilización acumulada de N
poliuretano de 1.5 cm de espesor embebidas en ácido (P<0.001). Las pérdidas por volatilización no difirie-
sulfúrico (Fig. 1). A causa de la ausencia de precipitacio- ron entre Urea sola y UAN (cualquier dosis) y supe-
nes que interrumpieran el proceso, las determinaciones raron significativamente al Testigo (Fig. 2, Tabla 4).
de N-NH3 volatilizado se realizaron durante nueve días El inhibidor NBPT agregado a la Urea logró mitigar
consecutivos desde la aplicación del fertilizante. casi en forma completa las pérdidas, no difiriendo
En floración plena (estado R2), se evaluaron la inten- significativamente del Testigo. Para Urea, la reacción
sidad de verdor mediante el medidor SPAD 502, la además fue favorecida por la concentración del sus-
altura de plantas e inserción de la espiga principal y el trato. Es decir, al incrementar la dosis de fertilizante,
número de hojas verdes y senescentes. La cosecha se las pérdidas porcentuales tendieron a aumentar. Esto
realizó en forma manual, con trilla estacionaria de las sucede por la saturación de la capacidad buffer de
muestras. Sobre una muestra de cosecha se midieron amonio (NH4), limitada en este caso por el bajo con-
los componentes del rendimiento, número (NG) y peso tenido de materia orgánica del suelo (Tabla 2).
(P1000) de los granos. Para el estudio de los resultados Las pérdidas máximas se alcanzaron para la dosis
se realizaron análisis de la varianza y comparaciones de N120 agregados como Urea, siendo de 19
de medias. Debido a variancias heterogéneas entre kg N ha-1, respectivamente (Fig. 2 y Tabla 4). Para
tratamientos, se modelaron las covariancias por trata- calcular el N perdido desde el fertilizante se deben
miento para el N total volatilizado en 9 días. restar los 3.14 kg N ha-1 capturados en el Testigo y
dividir por los kg N aplicados con el fertilizante. Así
Resultados y discusión calculadas, las pérdidas de N proveniente de los
fertilizantes alcanzarían un rango de 0.4 a 13.2%,
En la Tabla 3 se visualizan las condiciones ambien- respectivamente (Tabla 4).
tales en los días posteriores a la aplicación de los En Balcarce, Barbieri et al. (2005) registraron pérdidas
fertilizantes, momento en que se cuantificaron las máximas de 16 kg N ha-1 (N120 - Urea al voleo). En
pérdidas gaseosas de N en forma de NH3. Se ca- Oliveros, Salvagiotti (2005) midió emisiones de hasta
racterizaron por presentar elevadas temperaturas, 16 kg N ha (N200 – Urea al voleo), mientras que en
alta insolación, viento predominante del sector norte Rafaela, Fontanetto et al. (2006) cuantificaron la vola-
y baja humedad relativa. Además, la cobertura del tilización en trigo en 5.8 kg N ha-1. En esta localidad,
sitio era del 75% (método de la recta transecta), com- las pérdidas en el mes de octubre sobre un experimento
puesta por residuos de trigo y soja que no superaron de maíz alcanzaron un rango entre 14% (N80 - urea al
los 2 cm de espesor. Estos factores configuraron un voleo, rastrojo bajo) y 21% (N80 - urea al voleo, rastrojo
ambiente favorable a la ocurrencia del proceso de alto) y en noviembre un rango de 26% a 36% para igual
volatilización, por lo que las emisiones medidas po- dosis, fuente y cobertura, respectivamente. Durante
drían considerarse muy cercanas al máximo probable la campaña 2008/09, las condiciones ambientales
para la localidad de estudio. de Pergamino se asemejaron a las que predominan
La emisión de NH3 fue detectable desde el inicio del en localidades ubicadas más al norte, favoreciendo
ensayo, pero sólo se evidenciaron diferencias entre tra- la sobreexpresión del proceso de volatilización. Es de
tamientos a partir del tercer día (Fig. 2). Nótese que aún esperar que en un año con registros medios de tempe-
el Testigo sin fertilización mostró pérdidas cuantificables ratura y humedad, las pérdidas de N alcancen valores
de N, superiores a las observadas por otros investigado- intermedios a los determinados en la región pampeana
res (Sainz Rozas et al., 1997; Barbieri et al., 2005) y aún sur (Balcarce) y norte (Oliveros o Rafaela).

Tabla 3. Registros ambientales diarios (17 al 26 de noviembre) de nueve días posteriores a la aplicación de
los fertilizantes. Pergamino, campaña 2008/09.
Días desde la aplicación de los fertilizantes
  Día 0 Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7 Día 8 Día 9
T Max (Cº) 30.2 32.3 33.0 32.0 31.4 33.7 36.0 34.0 38.0 27.2
T Media (Cº) 19.5 22.9 24.6 24.7 23.7 25.0 27.5 27.0 27.0 24.0
T mínima (Cº) 8.8 13.5 16.2 17.4 16.0 16.2 19.0 20.0 16.0 20.7
Ppciones (mm) 2.5
Heliofanía (hs) 13.0 10.7 11.7 11.6 12.7 12.1 12.9 2.1 11.8 3.1
Vel viento (km/h) 8.7 11.2 13.1 12.9 14.5 17.0 11.6 5.2 7.7 6.3
Dirección viento NNNE EENE NNENE ENENE EENE NNENE EENENE SSSE ENENE EENE
HR (%) 49.5 48.5 51.5 53.5 50.5 52.5 45.5 57.5 58.5 73.0

Informaciones #43 20
Agronómicas
 Pérdidas por volatización de N y rendimiento en maiz

Los tratamientos se manifestaron en parámetros sim- Urea, promediando 4.3 y 3.3% (para N60 y N120,
ples de cultivo (Tabla 5), que en alguna medida antici- respectivamente). La presencia del inhibidor NBPT en
paron lo que sucedería más tarde en los rendimientos. la urea fue muy efectiva para reducir la producción
El Testigo mostró síntomas claros de deficiencias de N. de NH3 a niveles similares al Testigo. Las pérdidas de
Las diferencias entre dosis se manifestaron en variables las dosis N60 y N120 para este último tratamiento
como las lecturas SPAD o el número de hojas verdes fueron de 0.4 y 1.3%, respectivamente.
en floración. Esta medida fue especialmente sensible, El rendimiento reflejó efecto de tratamiento, siguió la
marcando diferencias entre dosis para aquellas fuentes tendencia de las pérdidas por volatilización y se asoció
que sufrieron pérdidas de menor magnitud, es decir, a variables simples que reflejaron el grado de nutri-
que lograron absorber el N aplicado. ción nitrogenada, como el índice de verdor (SPAD), el
Se determinaron diferencias en rendimiento entre trata- número de hojas verdes y secas, la altura de plantas y
mientos (P=0.003; CV=6.7%). El Testigo se diferenció de inserción de espigas. No obstante, el rendimiento
claramente del resto (Fig. 3). En general, la menor dosis máximo se alcanzó con la dosis de N60, lo cual se
(N60) permitió alcanzar el rendimiento máximo para to- atribuye a una limitación en los rendimientos y a la baja
das las fuentes. La sequía que imperó durante la campa- demanda de N causada por el estrés hídrico.
ña limitó los rendimientos y probablemente la respuesta Los resultados reflejan la factibilidad de alcanzar elevadas
a N, impidiendo así que se manifestaran los efectos de EUN y reducir las pérdidas con una variedad de estrategias
la dosis superior y de la menor pérdida por volatilización de fertilización. La utilización de inhibidores de la volatili-
con el agregado del inhibidor de la ureasa. zación brinda una herramienta de manejo adicional a las
ya conocidas –incorporación mecánica, proximidad de
Conclusiones lluvias- ampliando el espectro de fuentes nitrogenadas que
pueden utilizarse en forma segura y confiable.
Se registraron pérdidas elevadas de N por volatiliza-
ción bajo condiciones predisponentes en la localidad Agradecimientos
de Pergamino. Estas alcanzaron un rango de 3 a 19
kg N ha-1 y podrían considerarse muy próximas al Este trabajo fue financiado por Profertil S.A. y el Pro-
máximo esperable para la localidad. yecto Regional Agricola, CERBAN, INTA.
La magnitud de las pérdidas de N por volatilización
fue afectada por la fuente, la dosis y el uso de inhi- Bibliografía
bidores. Las mayores pérdidas de N del fertilizante se
observaron con la aplicación de urea, promediando Barbieri P.A., H.E. Echeverría y H. Sainz Rozas. 2005.
7.1 y 13.2% para las dosis de N60 y N120. La apli- Cuantificación de las pérdidas de nitrógeno por volatili-
cación de UAN redujo las pérdidas pero éstas no zación en el cultivo de maíz en función de la fuente, dosis
fueron significativamente distintas a la aplicación de y métodos de colocación del fertilizante. Convenio INTA
Tabla 4. Volatilización acumulada en 9 días para cada tratamiento y porcentaje del N volatilizado proveniente
del fertilizante. Pergamino, campaña 2008/09.
Volatilización acumulada de N-NH3
Tratamiento N-NH3 volatilizado del fertilizante
Promedio Error estándar
  kg/ha %
Testigo 3.1 0.23  
Urea 60 7.4 1.96 7.1
Urea 120 19.0 8.17 13.2
Urea + NBPT 3.4 0.25 0.4
Urea + NBPT 4.7 1.04 1.3
UAN 60 5.7 0.75 4.3
UAN 120 7.1 0.56 3.3
Tabla 5. Índice de verdor (Unidades SPAD), número de hojas verdes y secas, altura de plantas y de inserción
de espigas. Evaluación de fuentes, dosis y uso de inhibidores de la volatilización de nitrógeno en Maíz. Per-
gamino, campaña 2008/09.
Tratamiento Lecturas SPAD Número hojas senescidas R1 Número hojas verdes R1 Altura plantas (cm) Altura inserción (cm)
Testigo 39.0 6 10 205 110
Urea 60 40.8 5 12 233 110
Urea 120 43.5 4 13 230 105
Urea + NBPT 39.7 5 12 238 125
Urea + NBPT 42.2 3 14 230 120
UAN 60 41.1 4 13 225 105
UAN 120 44.4 2 15 230 120

Informaciones #43 21
Agronómicas
 Pérdidas de nitrógeno por volatilización

Balcarce - Profertil, 2004/05. trolled-Release and Stabilized Fertilizers in Agriculture. 151 p

Fontanetto H. y O. Keller. 2006. Manejo de la fertilización Videla C.C. 1994. La volatilización de amoníaco: una vía
en Maíz. Experiencias en la Región Pampeana Argentina. En: de pérdida de nitrógeno en sistemas agropecuarios. EEA
Información Técnica de Cultivos de Verano. Campaña 2006. Pu- Balcarce INTA Bol. Tec. 131, 16 p.
blicación Miscelánea Nº 106. pp 85-113 INTA EEA Rafaela. Salvagiotti F. 2005. Cuantificación de las pérdidas de
Nommik H. 1973. The effect of pellet size on the am- nitrógeno por volatilización y su efecto en el rendimiento
monia loss from urea applied to forest soil. Plant Soil. del cultivo de maíz. EEA INTA Oliveros. Convenio INTA
39:309-318. Oliveros - Profertil, 2004/05
Sainz Rozas H., H.E. Echeverría, G.A. Studdert y F.H. Watson C.J. 2000. Urease activity and inhibition. Principles
Andrade. 1997. Volatilización de amoníaco desde urea and practice. The International Fertiliser Society. Proceeding
aplicada al cultivo de maíz bajo siembra directa. Ciencia N° 454. 39 p.
del Suelo 15: 12-16
Trenkel M.E. 1997. Improving Fertilizer Use Efficiency. Con- 11000
9000 a
10000 8813 ab
8573 ab
8367 b 8380 b
9000 8220 b
20
8000 6927 c

Rendimiento (kg/ha)
día -1)

18 T estigo 7000
Urea N 60 kg/ha
-1

16 6000
Volatilización acumulada (kg N ha

Urea N 120 kg/ha

14 5000
Urea + NBPT N 60 kg/ha
4000
12 Urea + NBPT N 120 kg/ha
3000
10 UAN N 60 kg/ha
2000
8 UAN N 120 kg/ha
1000
6 0
4 N60 N120 N60 N120 N60 N120

Testigo Urea Urea + NBPT UAN

2

0 Fuentes y dosis de N
Día 1 Día 2 Día 3 Día 4 Día 5 Día 6 Día 7 Día 8 Día 9

Días desde la aplicación

Figura 3. Rendimiento en grano (kg ha-1) de dife-
rentes dosis, fuentes y tratamientos con inhibidores
Figura 2. Emisión acumulada de nitrógeno (kg N de la volatilización de N en maíz. Letras distintas en
ha-1) en forma de NH3 a lo largo del experimento. las columnas representan diferencias significativas
Pergamino, campaña 2008/09. entre tratamientos (DMS α=0.1).

Caracterización de la dinámica de incorporación de

residuos de cosecha al suelo en un sistema agrícola
en siembra directa en el centro-oeste de Buenos Aires
Pablo F. Richmond y Sergio N. Rillo
AER INTA 9 de Julio, Buenos Aires, Argentina.
[email protected]
Introducción

L os efectos de los rastrojos sobre el suelo en sistemas

de siembra directa (SD) son conocidos: atenuación
de las variaciones de temperatura, protección de la
et al., 1997; Kätterer, 1998). Entre los factores del
residuo encontramos: composición química, relación
carbono/nitrógeno (C:N), contenido de lignina (Whit-
superficie contra el impacto de la gota de lluvia y el more, 1996) y tamaño de las partícula del residuo, así
viento, una mayor oportunidad de infiltración para como la forma de contacto con el suelo y la microflora
el agua, disminución de la evaporación y aumento natural (Parr y Papendick, 1978). Los factores que pro-
de la disponibilidad de humedad para los cultivos. ducen el mayor efecto sobre el crecimiento y actividad
No se dispone, en cambio, de suficiente información microbiana tendrán el mayor potencial para alterar la
sobre la dinámica de descomposición de los rastrojos tasa de descomposición (Creus et al., 1998). Parte del
en la zona centro-oeste de Buenos Aires, que permita C producto de la descomposición del rastrojo es libe-
cuantificar la tasa de incorporación del carbono (C) rado como dióxido de carbono (CO2) y otra parte es
aportado al suelo. El proceso de descomposición de asimilada por la biomasa microbiana involucrada en el
los residuos orgánicos depende del ambiente químico proceso de descomposición (Alexander, 1997; Gilmour
generado por el residuo y de su interacción con los et al. 2003). Para que ocurra la asimilación del C, el N
microorganismos del suelo. Los factores del suelo que también debe ser asimilado en cantidades determinadas
controlan el proceso son: humedad, temperatura, pH, por la relación C:N de la biomasa microbiana. Como
aireación y disponibilidad de nutrientes (Schjonning et regla general, las células microbianas contienen 5 a 15
al., 1999). Los más determinantes son el contenido de partes de carbono por una parte de N, pero 10:1 es un
humedad, los eventos de secado y rehumedecimiento promedio razonable para la flora predominantemente
(Kruse et al., 2004) y la temperatura del suelo (Rodrigo aeróbica (Alexander, 1997).

Informaciones #43 22
Agronómicas