Requerimiento de Comparecencia Res.

“Año del Bicentenario del Perú: 200 años
de Independencia”
Distrito Fiscal de Ucayali

Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Padre Abad
EXPEDIENTE N.° : 365-2021

CARPETA FISCAL : 3006034500-2020-409-0
INVESTIGADO : SUMMER VALENTIN RUEDA

AGRAVIADA : P.M.P. (14)
DELITO : VIOLACION LIBERTAD SEXUAL MENOR DE EDAD
FISCAL RESP. : ABOG. ROY LOPEZ MENDOZA
SOLICITA: SE REVOQUE COMPARECENCIA SIMPLE Y SE

DICTE COMPARECENCIA CON
RESTRICCIONES CONTRA IMPUTADO
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE

PADRE ABAD DEL DISTRITO JUDICIAL DE UCAYALI
Abog. ROY LOPEZ MENDOZA, Fiscal Provincial Penal de la

Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Padre Abad,
señalando domicilio procesal, en la calle Los Girasoles S/N,
con la Intersección de la Junta Vecinal 23 de Marzo de la
ciudad de Aguaytía, ante Ud. me presento y expongo:
I.- REQUERIMIENTO FISCAL:
Esta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Padre Abad, a tenor de lo establecido

en el artículo 286º y 287° del Código Procesal Penal, y supletoriamente conforme señala el
articulo 279° del Código Procesal Penal, FORMULA Se REVOQUE COMPARECENCIA SIMPLE
y SE DICTE MANDATO DE COMPARECENCIA RESTRICTIVA contra el imputado
SUMMER VALENTIN RUEDA en su condición de AUTOR; POR EL TERMINO DE
DIECIOCHO MESES, así como el pago de la suma de S/. 1,000.00 nuevos soles como
Caución, conforme a las restricción prevista en el artículo 288°, Numeral 4, y 289° del Código
Procesal Penal; por la presunta comisión del delito Contra la Libertad – Violación de la Libertad
Pág. 1
Ministerio Público ______________________________________________________________________
Defensor de la Legalidad
Jr. Los Girasoles Mz. I1; Lote 9- J.J.V.V. 23 de Marzo – Villa Aguaytía .
Correo de Mesa de Partes Fiscalia de Padre Abad : [email protected]
de Independencia”

Sexual - VIOLACIÓN SEXUAL A MENOR DE EDAD, cuya figura típica se encuentra prevista y
sancionada en el artículo 173º del Código Penal, en agravio de la menor de iniciales P.M.P.
(14 años) debidamente representada por su progenitor ABRAHAM VALENTIN RUEDA.
II.- HECHOS INVESTIGADOS:
A.- CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES

El progenitor de la menor agraviada ABRAHAM MOZOMBITE AREVALO quien reside en la
Junta Vecinal de Pampa Yurac conuntamente con su menor hija la agraviada de iniciales P.M.P.
(14 años de edad), siendo que éste se entero que su menor hija se encontraba embarazada
cuando tenia de dos a tres meses de gestación, siendo que cuando decidio preguntar a su menor
hija como ha sucedido, la menor solo atino a indicarle que habia sido violentada sexualmente por
la persona de apódo “MOTELO“.-
B.- CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES
Asimismo, pasado los meses, la menor encontrandose en proceso de parto es trasladada al
centro de Salud de Aguaytía, siendo que el personal de salud al advertir que se trata de un
menor de edad de 14 años, que iba realizar trabajos de parto (alumbramiento), deciden poner de
conocimiento al personal policial y fiscal, quienes al constituirse al Nosocomio de Salud, se
entrevistaron con la persona de MARICRUZ VALENTIN RUEDA, quien es hermana de la
persona de SUMMER VALENTIN RUEDA -el ahora imputado-, quien indico tener conocimiento
que su sobrino habia nacido, quien es hijo de su hermano -el ahora imputado-, mecionando
haber escuchado hablar a su hermano - imputado- hablar de la menor internada en el Centro de
Salud; asimismo recabada la entrevista Fiscal a la menor agraviada por parte del Fiscal Provincial
Civil de Familia, la misma señala que su persona no ha tenido relación sentimental con el
imputado SUMMER VALENTIN RUEDA, siendo que cuando se encontraba en Santa Ana, en
chacra, y cuando se encontraba descansando, el imputado aprovecho para cogerla a la fuerza y
violentarla sexualmente, siendo que en todo momento la menor pidio ayuda pero no fue
escuchada, siendo que despues de haber sido abusada sexualmente por el imputado SUMMER
VALENTIN RUEDA, éste dejo a la menor sola, mientras que la misma se quedo llorando, y por
miedo, decidio no contar lo sucedido a su progenitor, por lo que producto del abuso sexual del
Pág. 2
de Independencia”

cual fue victima, se dio cuenta que se encontraba gestando.

C.- CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES.
Por lo que al percatarse de ello su progenitor, la menor decidio comentarle lo sucedido, siendo
que en un primero momento no conocia sus nombres y apellidos, solo su apodo de nombre
“MOTELO“, dado que el imputado habia trabajado como peon de su padre en la chacra en Santa
Ana; pero al apersonarse la hermana del imputado al nosocomio de salud a llevar regalos a su
sobrino conocio la verdadera identidad del padre de su menor hijo que fue producto de una
violación sexual.
Por lo que estando a la imputación objetiva:
Se atribuye al imputado SUMMER VALENTIN RUEDA, como autor del delito Violación de la
Libertad Sexual en la modalidad de VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR EDAD, esto es, al haber
violentado sexualmente a la menor agraviada iniciales P.M.P. (14 años de edad), esto es, en
circunstancias que la menor se encontraba sola descansando en la chacra de Santa Ana, y ello
fue aprovechado por el imputado SUMMER VALENTIN RUEDA quien al ver a la menor sola,
decidió cogerla a la fuerza y violentarla sexualmente, siendo que en todo momento la menor
solicito ayuda, pero no fue escuchada, después del abuso sexual al cual fue sometida, fue dejada
por el imputado con miedo y llorando, por lo que la menor decidió no contar nada a sus
progenitores por temor, por lo que producto del abuso sexual del cual fue victima, la misma se
encontraba gestando y posteriormente dio a luz a un menor en el Centro de Salud de Aguaytía, el
mismo que se encuentra corroborado con Historial Clinico del Nosocomio de Salud de Aguaytía.
Ahora bien, luego de haber advertido los indicios reveladores de cargo que obran en autos, es
preciso indicar que, conforme el Acuerdo Plenario número 02-2005/CJ-116, este señala como
requisitos la ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud y la persistencia en la
incriminación, teniendo en cuenta dicho Plenario la declaración del Progenitor de la menor
agraviada y del Acta de Entrevista Fiscal de la menor agraviada cumple con los tres requisitos
antes mencionados; por cuanto no existe relaciones de rencor, enemistad ni odio para con el
imputado; asimismo, hay verosimilitud, ya que su declaración de la denunciante -progenitor de la
menor agraviada- se encuentra corroborada con el Historial Clínico y el Parte Policial de la
comisaria de Padre Abad. Por otro lado, la persistencia en la incriminación se encuentra presente
Pág. 3
de Independencia”

en la Declaración referencial de la menor agraviada.
III.- INDIVIDUALIZACIÓN DEL IMPUTADO
NOMBRE Y APELLIDO SUMMER VALENTIN RUEDA

SOBRENOMBRE SE DESCONOCE
EDAD 22
SEXO MASCULINO
FECHA Y LUGAR DE NACIMIENTO 27 de Julio de año 1999
Padre Abad – Ucayali

DOCUMENTO DE IDENTIDAD 48996591
DOMICILIO REAL Barrio Unido (Botica Maribel) 50mts adelante
DOMICILIO REAL RENIEC Caserio Cedruyo – Padre Abad - Ucayali
CICATRICES, TATUAJES, OTRAS SE DESCONOCE
SEÑAS
NOMBRE DE LOS PADRES FLORO - CORONADA
GRADO DE INSTRUCCION PRIMARIA COMPLETA
OCUPACION O PROFESION SE DESCONOCE
ESTADO CIVIL SOLTERO
NACIONALIDAD PERUANO
Nº DE HIJOS Y NOMBRES SE DESCONOCE
CELULAR Nº SE DESCONOCE
CORREO ELECTRONICO SE DESCONOCE
Domicilio Procesal Jr. Los Girasoles Mza. I1 Lote 11A – 23 de Marzo

Abogado Defensor Abog. LUIS ANTONIO SUAREZ SALAS
Telefono celular 970079111
IV.- DATOS DEL AGRAVIADO

Conforme al inciso 1) del artículo 94 del Código Procesal Penal se considera agraviado a todo aquel que resulte
Pág. 4
de Independencia”

directamente ofendido por el delito o perjudicado por las consecuencias del mismo. Tratándose de incapaces, de
personas jurídicas o del Estado, su representación corresponde a quienes la ley designe. Por lo que al tratarse de
ilícitos penales en donde el sujeto pasivo es la persona natural, debe tenerse como agraviado al que ha sido afectado,
en este caso el agraviado es la menor de iniciales menor de inicialesP.M.P. (14), debidamente
representado por su progenitor:
APELLIDOS Y NOMBRES : ABRAHAM MOZOMBITE AREVALO

PARENTESCO : Progenitor de la menor
DIRECCION DOMICILIARIA : Jr. Pampa Yurac (Espalda de Bodega Falcon)
CELULAR : No tiene
V.- FUNDAMENTOS DEL REQUERIMIENTO DEL MANDATO DE COMPARECENCIA

RESTRINGIDA:
Se dan en el presente caso los elementos de convicción que vinculan a los imputados con el
hecho y por lo cual resulta necesario asegurar su permanencia durante el curso de la
investigación preparatoria, así como evitar la no obstaculización de la averiguación de la verdad,
conforme a los fundamentos que se detallan a continuación:
A.- POR EXISTIR ACTOS DE INVESTIGACIÓN EFECTUADOS QUE LO JUSTIFICAN:
1.- PARTE POLICIAL S/N-2020, de fecha 27 de Junio del año 2020, donde el personal
medico del Centro de Salud pone de conocimiento que una menor de 14 años de edad habia
ingresado para trabajo de parto, y que presumiblemente seria producto de una violación
sexual.
2.- ACTA DE ENTREVISTA A MARICRUZ VALENTIN RUEDA, hermana del imputado
SUMMER VALENTIN RUEDA de fecha 27 de Junio de 2020, quien señala haber acudido al
centro de salud al haber sido comunicada que el hijo de su hermano habia nacido , siendo
que escucho de su hermano hablar de la menor de iniciales P.M.P. (14).
3.- ACTA DE ENTREVISTA A ABRAHAN MOZOMBITE AREVALO, progenitor de la menor de
iniciales P.M.P. (14 años) de fecha 27 de Junio de 2020, quien señala desconocer al padre
Pág. 5
de Independencia”

del recien nacido de su hija de 14 años, mas solo la menor le habia comentado que el
nombre del padre lo conoce por el apodo de “MOTELO“.
4.- ACTA DE ENTREVISTA FISCAL A LA MENOR DE INICIALES P.M.P. (14 AÑOS), de
fecha 27 de Junio de 2020, quien señala haber haber sido violentada sexualmente y
producto de ese abuso dio a luz a un recien nacido, y que ese abuso sexual ha sido victima
en la localidad de Santa Abad, logrando identificar al imputado SUMMER VALENTIN
RUEDA.
5.- HISTORIAL CLINICO DE EMERGENCIA DE LA MENOR DE INICIALES P.M.P. (14),
con el cual se acredita el ingreso al centro de salud y trabajos de parto, y posterior
alumbramiento a un recien nacido en el Centro de Salud de Aguaytía.-
6.- TOMAS FOTOGRAFICAS REALIZADAS A LA MENOR AGRAVIADA DE INICIALES
P.M.P. (14), realizadas en el Centro de Salud de Aguaytía, con el cual acredita el
alumbramiento de un recien nacido producto del abuso sexual al ual fue sometida por el
imputado.-
7.- DOCUMENTO DE IDENTIDAD DEL PROGENITOR DE LA MENOR AGRAVIADA,
ABRAHAN MOZOMBITE AREVALO, con el cual se acredita sus datos identificatorios.-
8.- FICHA RENIEC DE LA MENOR AGRAVIADA DE INICIALES P.M.P. (14 AÑOS DE
EDAD), con el cual se acredita la edad que sucedieron los hechos materia de denuncia en
su agravio.-
9.- FICHA RENIEC DEL IMPUTADO SUMMER VALENTIN RUEDAD con el cual se acredita
los datos identificatorios y recae la imputación.-
10.- DECLARACION PRELIMINAR TESTIMONIAL DE ABRAHAM MOZOMBITE AREVALO,
progenitor de la menor de iniciales P.M.P. (14 años) de fecha 13 de Noviembre de 2020,
quien señala desconocer al padre del recien nacido de su hija de 14 años, mas solo la menor
le habia comentado que el nombre del padre lo conoce por el apodo de “MOTELO“, siendo
que se lo ha encontrado y le ha indicado al imputado que tenia que hacerse cargo de su
menor hija, sin embargo éste se ha desatendido.
11.- DECLARACIÓN INDAGATORIA DEL IMPUTADO SUMMER VALENTIN RUEDA, de
fecha 13 de Noviembre de 2020, quien en presencia de su abogado defensor ha guradado
Pág. 6
de Independencia”

silencio respecto a la imputación en su contra.

12.- DECLARACION PRELIMINAR TESTIMONIAL DE MARIRUZ VALENTIN RUEDA,
hermana del imputado SUMMER VALENTIN RUEDA de fecha 18 de Marzo de 2021, quien
señala haber acudido al centro de salud por cuanto le habian comentado que habia nacido el
bebe de su hermano el ahora imputado, desconociendo si es hijo de su hermano, o no, por
cuanto no logro hablar con la madre del menor nacido; asimismo señala no ver a su
hermano ya que vive en la chacra rio abajo de la ciudad de Aguaytía.
Elementos de convicción que serán Oralizados en la Audiencia
correspondiente, de conformidad con el inciso 2° del Artículo 64º del Código Procesal Penal.
IV.- EL IMPUTADO EN RAZÓN A SUS ANTECEDENTES Y OTRAS CIRCUNSTANCIAS DEL
CASO PARTICULAR, PERMITE COLEGIR RAZONABLEMENTE QUE TRATARÁ
ELUDIR LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA (PELIGRO DE FUGA) U OBSTACULIZACION
LAS AVERGUACIÓN DE LA VERDAD (PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN) .
1. PELIGRO DE FUGA Y OBSTACULIZACION
1.a PELIGRO DE FUGA: artículo 269° del CPP incisos 1°, 2° y 3°:establece los supuestos
calificar el peligro de fuga, así de los 5° incisos que establece la norma como elementos que
demostrarían el peligro de fuga, en este caso concreto concurren 3°, pero antes de analizar
estos cuatro elementos que deben ser tomados en conjunto para determinar si existe peligro
procesal de fuga; analizaremos cada uno de los elementos de peligro de fuga comenzando
por los aludidos arraigos:
El arraigo en el país del imputado, determinado por el domicilio, residencia habitual,
asiento de familia y de sus negocios o trabajo y las facilidades para abandonar
definitivamente en el país o permanecer oculto (inciso 1 del artículo 269 del Código
Procesal Penal): este Ministerio asume la tesis de la falta de arraigo domiciliario, falta de
arraigo laboral, falta de arraigo familiar y en caso de existir alguno de ellos, no tiene fuerza
vinculante suficiente como para atar al investigado al proceso o al resultado, cuyo requerimiento
se solicita, contando éste con la facilidad para mantenerse oculto.
Respecto al imputado SUMMER VALENTIN RUEDA (23)
El primer inciso del referido artículo, establece una serie de situaciones de las que se debe
Pág. 7
de Independencia”

extraer la presencia o no de arraigo. Este elemento exige establecerse de manera permanente en
un lugar, vinculándose a personas y cosas 1. El Código Procesal Penal señala que el arraigo en

el país del imputado está determinado por el domicilio, residencia habitual, asiento de la familia y
de sus negocios o trabajo y las facilidades para abandonar definitivamente el país o permanecer
oculto.
Toda vez que los criterios para establecer peligro procesal no son taxativos, tampoco los del
arraigo. El Tribunal Constitucional en la sentencia recaída en el expediente número mil noventa y
uno-dos mil dos-HC/TC2, señaló que la posesión de bienes generaba arraigo 3, de ahí que el Juez
pueda considerar otro elemento para considerarlo, siempre que lo justifique en su resolución.
a) En cuanto al arraigo domiciliario: de la investigación efectuada se tiene que el imputado

SUMMER VALENTIN RUEDAD ha referido vivir en la junta vecinal Barrio Unido por la
Botica Maribel (50 metros mas adelante con telefono movil N° 925027370 ) de la ciudad de
Aguaytía, dirección domiciliaria que no acredita con documento cierto, mas aun de las
documentaciones cursadas cursadas en dicha direccion, el personal notificador de la sede
Fiscal señala que el imputado domicilia en el Caserio Cedruyo, y las mismas fueron
recepcionadas por la conviviente del imputado, direccion que se encuentra corroborada con
la Ficha Reniec de sus datos identificatorios donde se señala que el imputado tiene como
domicilio en el Caserio Cedruyo de la Provincia de Aguaytía; asimismo de la busqueda
realizada en los Registros Públicos SUNARP se advierte que no posee bien inmueble a su
nombre que le brinde seguridad jurídica de su arraigo domiciliario, con lo cual no acredita
fehacientemente el arraigo domiciliario; asimismo, cabe resaltar que es de advertirse que
dicho lugar indicado por el imputado en su declaración preliminar indagatoria no puede ser
considerado como aquel que garantice su arraigo, debe precisarse que, en virtud de la
circular del Poder Judicial relativa a la Prisión Preventiva aprobado por la Resolución
1 GUTIÉRREZ DE CABIEDES, Pablo. La prisión provisional. Thomson- Aranzadi, Navarra, 2004, p. 151.
2 STC EXP. N.° 1091-2002-HC/TC, caso Silva Checa, del 12.08.02.
3 La STC EXP. N° 5490-2007-HC/TC, caso Rodríguez Domínguez, de 27.11.7, expresó que el Juez emplazado no tuvo en consideración distintos elementos
significativos para determinar el grado de coerción personal que debió imponérsele al recurrente, como fueron sus valores como hombre de Derecho, su producción
intelectual, su ocupación profesional en el campo legal, su manifiesto arraigo familiar y otros que, razonablemente, le hubiesen permitido al demandado descartar la más
mínima intención del actor de ocultarse o salir del país .
Pág. 8
de Independencia”

Administrativa N.° 325-2011-P-PJ, aun el hecho de contar con domicilio resulta insuficiente
para señalar que se cuenta con arraigo, sino que se debe tomar en consideración la calidad
de arraigo este ostenta, razón por la cual teniendo en cuenta que la vivienda donde reside el
imputado no resultaría ser de su propiedad, más de los actuados no ha señalado si este bien
es de propiedad de algún familiar, o vive en calidad de inquilino, dado que de su declaración,
éste ha guardado silencio, lo que nos permite concluir que el imputado no cuenta con
arraigo domiciliario suficiente que lo vincule al proceso y a su resultado.
b) En cuanto al arraigo familiar: que de la deposición del imputado AUTOR SUMMER
VALENTIN RUEDA ha señalado de sus generales de ley que este tiene la calidad de
soltero, no obstante, sin embargo de la cedula de notificación cursada a su domicilio, la
misma fue recepcionada por su conviviente “Joserly Ramos Sandoval“ no obra en los
actuados recabados una declaración jurada de sus familiares con firma legalizada ante el
notario público de Aguaytía que acredite tal que el imputado vive con su conviviente, dado
que de su declaración en sus datos preliminares éste ha señalado que es SOLTERO, y por
consiguiente éste ha guardado silencio, por lo que el imputado no ha aclarado si cuenta con
familia e hijos, por lo que se puede concluir NO CUENTA CON ARRAIGO FAMILIAR.
c) En cuanto al arraigo Laboral: se advierte de autos, el imputado AUTOR SUMMER
VALETIN RUEDA ha señalado en sus generales de ley de su declaración indagatoria que
trabaja como Agricultor sin precisar los años que viene trabajando y, sin mencionar cuánto
es el monto de su remuneración, más aún no presenta documentos como estudios
realizados, constancia de morador o certificado de trabajo otorgado por alguna Junta Vecinal
de la Provincia de Padre Abad donde trabaja como agricultor u otros; por lo cual
consideramos que no se acredita fehacientemente el arraigo laboral.
d) En cuanto a las facilidades que tendría el referido investigado para abandonar el
país y mantenerse oculto.- Si bien es cierto que el imputado AUTOR SUMMER
VALENTIN RUEDA, a la fecha se desconoce su paradero, sin embargo de la Cedula de
Notificación alcanzada por el personal notificador de la sede Fiscal, da cuenta que el
imputado “TRABAJA EN EL CASERIO MAPUYA“, con lo cual esto constituye un riesgo de
Pág. 9
de Independencia”

fuga, por lo que se podría contar con una alta probabilidad de que el imputado abandone la
ciudad de Aguaytía o se interne en la Selva peruana.
e) En cuanto a las condiciones económicas del imputado AUTOR SUMMER VALENTIN

RUEDA, el representante del Ministerio Público en el requerimiento señala que su capacidad
económica del imputado si bien es cierto no se encuentra sustentada, pero por la gravedad y
la naturaleza de la comision del delito cometido por el imputado, resulta amparable la
peticion de la caución, en consecuencia debe ser declarado el requerimiento solicitado.
2. GRAVEDAD DE LA PENA A IMPONERSE

(INCISO 2° DEL ARTÍCULO 269 DEL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL)
Conforme y ya se ha expuesto en el punto B° se tiene que la sanción a imponerse al imputado
será superior a los 4 años de pena privativa de libertad, por la gravedad del delito, la pena ES DE
CADENA PERPETUA; lo que eleva la probabilidad de que el imputado eluda la acción de la
justicia, en otras palabras que se dé a la fuga para evitar la acción de la justicia, teniéndolo
presente en el proceso y/o de una posible ejecución de la pena imponerse al imputado AUTOR
SUMMER VALENTIN RUEDA.
2.a. EN RELACIÓN A LA MAGNITUD DEL DAÑO CAUSADO Y A LA AUSENCIA DE UNA
ACTITUD VOLUNTARIA DEL IMPUTADO PARA REPARARLO (inciso 3 del artículo
269 del Código Procesal Penal)
En el presente caso atendiendo el delito de Violacion Sexual de menor edad se ha vulnerado el
bien jurídico que es la indemnidad sexual de una menor. Tanto la magnitud del daño causado es
bastante significativa respecto de aquel; asimismo, debe tenerse en cuenta que también se le ha
causado un daño psicologico en la menor como consecuencia del actuar desplegado por el
imputado, dado que producto del hecho la menor ha dado a luz a otro menor.
La importancia del daño y la actitud que el imputado adopta, voluntariamente frente
a él, siendo que para el presente caso concreto por el delito de VIOLACION SEXUAL DE
MENOR EDAD, el imputado no ha mostrado una actitud con el fin de reparar los daños hacia la
menor edad.
2.a.1.- EL COMPORTAMIENTO DEL IMPUTADO DURANTE EL PROCEDIMIENTO O EN
Pág. 10
de Independencia”

OTRO PROCEDIMIENTO ANTERIOR, EN LA MEDIDA QUE INDIQUE SU VOLUNTAD

DE SOMETERSE A LA PERSECUCIÓN PENAL.
Siendo que en la medida que indique su voluntad de someterse a la persecución penal,
siendo que para el presente caso, teniendo conocimiento de los hechos, éste guardo silencio
a fin de realizar los descargos correspondiente en su contra, y no colaboro con su
esclarecimiento.-
3.- PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN
Riesgo razonable de que el imputado destruirá, modificará, ocultara, suprimirá o

falsificará elementos de prueba.- el peligro radica en que el imputado modificará u ocultará
elementos de prueba si se mantiene en libertad, esto, en razón que el delito imputado resulta ser
efectiva con pena de cárcel, el mismo que puede coaccionar o presionar al progenitor de la
menor agraviada a fin de retractarse para que declare a su favor.
Influirá para que los testigos informen falsamente o se comporten de manera desleal
o reticente.- Atendiendo a la naturaleza del delito cometido y la gravedad de la sanción a
imponerse, existe la posibilidad para que el imputado influya en los testigos para que informen
falsamente; por lo que la imposicion al imputado de restricciones mientras dure el proceso penal
reduciría en cierto grado la obstaculización de la averiguación de la verdad.
4.- SOBRE LA PROPORCIONALIDAD DE LA MEDIDA DE COMPARECENCIA
RESTRICTIVA.
A.- IDÓNEA
Se refiere a que la Comparecencia Restrictiva sea el medio idóneo para contrarrestar
razonablemente el peligro. Disminuir el riesgo que se trata de evitar, por ejemplo, el peligro
concreto de fuga o el peligro concreto de obstaculización.
Respecto a esta medida solicitada contra el imputado en el caso, la misma resulta ser un
instrumento idóneo a efectos de evitar el peligro de que este pueda sustraerse del proceso, lo
cual permitira asegurar su presencia en la Investigación Preparatoria, máxime si se tiene que no
se ha podido demostrar debidamente sus arraigos conforme a lo desarrollado anteriormente.
Pág. 11
de Independencia”

B.- NECESARIA
Con relación a este principio, relevante es que toda medida que representa una injerencia en un
derecho fundamental debe ser la última ratio, de modo que si el fin se puede lograr de manera
razonable, el fin perseguido a través de medios que representen una menor intervención en el
derecho fundamental, deben seguirse estos. En tal sentido, la medida personal solicitada solo
será aplicable cuando sea estrictamente necesaria para los fines del proceso, como es en el
presente caso es indispensable la presencia del imputado, tales como su Evaluación Psicologica
en la División Medico Legal de Padre Abad a efectos de determinar su Perfil Psico Sexual en su
personalidad; en la diligencia de Inspeccion Fiscal en el lugar de los hechos; en la realizacion de
Diligencia de Examen corporal, la misma que resulta imprescindible en la cual se ordenara, vía
mandato judicial, un examen corporal del imputado SUMMER VALENTIN RUEDA, para con
el menor hijo de la menor agraviada de iniciales P.M.P. (13) a quienes personal profesional espe-
cializado – perito biólogo – les extraerá las muestras biológicas correspondientes ( muestras de
sangre y/o isopado), a efectos de practicársele una prueba de ADN y por ende, determinarse su
autoria en el delito investigado; y ello aportara más información necesaria que nos llevara a
conocer el delito materia de imputación, por lo que es necesaria su presencia en la Etapa de
Investigación Preparatoria, Intermedia y la de Juicio.
C.- PROPORCIONAL
Es necesario tener en cuenta la gravedad de la pena esperada como resultado del procedimiento,
razón por la cual la medida solicitada resulta tolerable atendiendo al interés estatal que se
pretende alcanzar, motivo por el cual el tiempo solicitado de dieciocho meses de medidas
restrictivas es necesario y suficiente para los actos investigatorios a que hubiere lugar y la
obtención de una sentencia en el caso concreto.
En la proporcionalidad de la pena se habrá que ponderar los intereses en conflicto que, no son
otros que los intereses de la menor agraviada –indemnidad sexual de una menor- frente a los del
individuo -libertad con restricciones-, por lo que la medida preventiva corresponde, si se tiene en
cuenta la gravedad del delito cometido por el imputado SUMMER VALENTIN RUEDA, siendo
su conducta reprochable frente a la sociedad.
Pág. 12
de Independencia”

D.- DURACIÓN DE LA MEDIDA.

Se solicita prisión preventiva de DIECIOCHO (18) MESES, por cuanto es necesario para el
desarrollo del proceso, pues en el desarrollo de la presente investigación pueden presentarse una
serie de dificultades como la realización de las diligencias las mismas que por su realización
implican el traslado de peritos de la ciudad de Lima de para realización de diligencias, para la
dioligencia del Examen Corporal, y el resultado del mismo, y demas diligencias que por su
realización requieren meses; por lo que a continuación se detalla y se señala el motivo de la
duración de la medida:
1.- Declaracion Referencial de la menor Agraviada de iniciales P.M.P. (13 ) mediante
Prueba Anticipada, ante el Juzgado de Investigación Preparatoria.
Preparatoria.
2.- Diligencia de Examen corporal,
corporal, la misma que resulta imprescindible en la cual se
ordenara, vía mandato judicial,
judicial, un examen corporal del imputado SUMMER VALENTIN
RUEDA,
RUEDA, para con el menor hijo de la menor agraviada de iniciales P.M.P. (13) a quienes
personal profesional especializado – perito biólogo – les extraerá las muestras biológicas
correspondientes (muestras de sangre y/o isopado ), a efectos de practicársele una prueba
de ADN y por ende, determinarse su autoria en el delito investigado-
investigado-
3.- Diligencia de Inspeccion Fiscal en el Lugar de los Hechos en el Caserio Santa Ana ( a una
distancia de 15 a 16 horas de la ciudad de Aguaytía ), con la presencia de los sujetos
procesales.
4.- RECABESE la Ampliación de la Declaración del imputado SUMMER VALENTIN RUEDA, a
fin de realizar su descargo correspondiente, respecto a la imputación en su contra.-
contra
De lo antes señalado se advierte que su realización de las diligencias antes señaladas y la
obtención de su resultado demandarian mas de dieciocho meses, más aún si tenemos presente
que el país se encuentra en estado de Emergencia Sanitaria y, ello dificulta la realización de las
diligencias programadas para el presente caso y, su recabación demandaría meses prolongados;
asimismo, hay que advertir que su etapa de juzgamiento se realizaría en la ciudad de Pucallpa,
con lo cual justificaría la duración de la medida requerida, con lo cual ello ampliaría casi
circunstancias que deben tenerse presente para el éxito del desarrollo del proceso y de un futuro
Pág. 13
de Independencia”

juicio oral, para el cual se requiere necesariamente la presencia del imputado en las tres
etapa del proceso (Formalización, Intermedia y Juicio) y, estos hechos netamente procesales
pueden alargar el tiempo de desarrollo del proceso con regularidad.
VI.- SOBRE LA SOSPECHA FUERTE O VEHEMENTE:

Haciendo referencia en el presente caso sobre la medida que se pide contra el imputado AUTOR
RUEDA se hace referencia a lo dispuesto en el ACUERDO PLENARIO N.º
SUMMER VALENTIN RUEDA,
01-2019-CIJ-116, las mismas que señalan en su punto:
Vigésimo quinto: donde refiere la verificación de esta sospecha fuerte requiere, en tanto
juicio de atribución del delito al imputado, p or cuanto se configuraría lo establecido por la
casación, en el presente caso que se investiga se tiene la sindicación directa al investigado por la
menor agraviada de iniciales P.M.P. (13).
VII.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS.
Señor Juez, amparamos nuestra pretensión en los artículos 286º,

287° incisos 1°, 2° y 3°; y Art. 288° del Código Procesal Penal en vigor, debido a que la
conducta del investigado se encuentra subsumida en la tales previsiones.
PRIMERO.- Al imponer la medida de comparecencia restrictiva, de conformidad con el Artículo
288° del Código Procesal Penal, solicito se imponga para el imputado SUMMER VALENTIN
RUEDA,
RUEDA las siguientes restricciones:
1.- No se ausente de la jurisdicción de la provincia de Bongará, sin autorización del Fiscal.
2.- Acudir al local de la Fiscalía el último día hábil de cada mes a fin de registrar su firma en el
libro respectivo.
3.- Que, se presenten ante la Autoridad Judicial y ante el Ministerio Público, cada vez que sea
llamado, bajo apercibimiento de revocársele la medida impuesta
4.- Caución Económica de S/1,000,00 (MIL y 00/100 NUEVOS SOLES)
POR TANTO:
Pág. 14
de Independencia”

A usted señor Juez, solicito se sirva dar el trámite que

corresponde al presente requerimiento, dictándose mandato COMPARECENCIA RESTRICTIVA
contra el imputado SUMMER VALENTIN RUEDA,
RUEDA conforme a Ley.
Aguaytia, 10 de Noviembre del año 2021.
Pág. 15

Requerimiento de Comparecencia Res.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Requerimiento de Comparecencia Res.

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Requerimiento de Comparecencia Res.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“Año del Bicentenario del Perú: 200 años

Distrito Fiscal de Ucayali

EXPEDIENTE N.° : 365-2021

INVESTIGADO : SUMMER VALENTIN RUEDA

SOLICITA: SE REVOQUE COMPARECENCIA SIMPLE Y SE

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE

Abog. ROY LOPEZ MENDOZA, Fiscal Provincial Penal de la

I.- REQUERIMIENTO FISCAL:

Esta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Padre Abad, a tenor de lo establecido

Distrito Fiscal de Ucayali

II.- HECHOS INVESTIGADOS:

A.- CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES

Distrito Fiscal de Ucayali

cual fue victima, se dio cuenta que se encontraba gestando.

Distrito Fiscal de Ucayali

en la Declaración referencial de la menor agraviada.

III.- INDIVIDUALIZACIÓN DEL IMPUTADO

NOMBRE Y APELLIDO SUMMER VALENTIN RUEDA

Padre Abad – Ucayali

DOMICILIO REAL RENIEC Caserio Cedruyo – Padre Abad - Ucayali

CICATRICES, TATUAJES, OTRAS SE DESCONOCE

Domicilio Procesal Jr. Los Girasoles Mza. I1 Lote 11A – 23 de Marzo

IV.- DATOS DEL AGRAVIADO

Distrito Fiscal de Ucayali

APELLIDOS Y NOMBRES : ABRAHAM MOZOMBITE AREVALO

V.- FUNDAMENTOS DEL REQUERIMIENTO DEL MANDATO DE COMPARECENCIA

A.- POR EXISTIR ACTOS DE INVESTIGACIÓN EFECTUADOS QUE LO JUSTIFICAN:

Distrito Fiscal de Ucayali

Distrito Fiscal de Ucayali

silencio respecto a la imputación en su contra.

Distrito Fiscal de Ucayali

extraer la presencia o no de arraigo. Este elemento exige establecerse de manera permanente en

un lugar, vinculándose a personas y cosas 1. El Código Procesal Penal señala que el arraigo en

a) En cuanto al arraigo domiciliario: de la investigación efectuada se tiene que el imputado

mínima intención del actor de ocultarse o salir del país .

Distrito Fiscal de Ucayali

Distrito Fiscal de Ucayali

e) En cuanto a las condiciones económicas del imputado AUTOR SUMMER VALENTIN

2. GRAVEDAD DE LA PENA A IMPONERSE

Distrito Fiscal de Ucayali

OTRO PROCEDIMIENTO ANTERIOR, EN LA MEDIDA QUE INDIQUE SU VOLUNTAD

Riesgo razonable de que el imputado destruirá, modificará, ocultara, suprimirá o

Distrito Fiscal de Ucayali

Distrito Fiscal de Ucayali

D.- DURACIÓN DE LA MEDIDA.

Distrito Fiscal de Ucayali

VI.- SOBRE LA SOSPECHA FUERTE O VEHEMENTE:

VII.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS.

Señor Juez, amparamos nuestra pretensión en los artículos 286º,

Distrito Fiscal de Ucayali

A usted señor Juez, solicito se sirva dar el trámite que

Aguaytia, 10 de Noviembre del año 2021.

También podría gustarte