Demanda de Divorcio Incausado Alejandra Calderon

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 9

CALLE PORFIRIO DIAZ FRENTE AL RESTAURANT LA

TAPACHULTECA, PICHUCALCO, CHIS.


TEL. CEL.932 101 95 70. email: [email protected]

EXPEDIENTE CIVIL NÚMERO: /2021.

JUICIO: DIVORCIO INCAUSADO


ACTORA: MARIBEL CRUZ MOLLINEDO
V.S.
DEMANDADO: FERNANDO CASANOVA ESTEBAN

C. JUEZ CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA.


DE ESTA CIUDAD DE PICHUCALCO, CHIAPAS.
P R E S E N T E.

MARIBEL CRUZ MOLLINEDO, promoviendo por mi propio derecho, mayor de


edad, casada, en pleno goce de mis derechos civiles, políticos y sociales, con domicilio
particular ubicado en la colonia Jorge Camacho Vidal, calle 5, casa número 9, de esta
ciudad, de nacionalidad Mexicana, con 49 años de edad, con grado escolar de
secundaria terminada, ama de casa; señalando como domicilio para oír y recibir toda
clase de citas y notificaciones aun las de carácter personal, el Despacho Jurídico
ubicado en la calle Porfirio Diaz frente al restaurant la tapachulteca, de esta Ciudad y
Distrito Judicial de Pichucalco, Chiapas; y desde este momento y en términos de los
artículos 2520 y 2521, 2528 y 2560 del Código Civil Vigente en el Estado, nombro
como mi MANDATARIO JUDICIAL al LICENCIADO DAVID ARMANDO HERNANDEZ
CRUZ, con todas las facultades generales y especiales que conforme a la ley se
requiere con cláusula especial aún para articular y absolver posiciones, quien ostenta
con cedula profesional número 09119880, que lo acredita como Licenciado en Derecho,
documento que fue expedido por la Dirección General de Profesiones de la Secretaria
de Educación Pública; así también a los LICENCIADOS ESTEFANÍA DE JESÚS
GONZÁLEZ MARTÍNEZ y EUGENIO LOPEZ LOPEZ a quienes autorizo recibir todo
tipo de notificación, aun las de carácter personal, así como para que consulten el
expediente tantas y cuantas veces sea necesario, tomen apuntes del mismo, solicite
copias certificadas, copias simples, tomen fotografías y cualquier tipo de gestión a favor
de los intereses del suscrito, respetuosamente comparezco y expongo:

Por medio del presente escrito y documentos que adjunto, comparezco ante
usted, con la finalidad de promover en la Vía ordinaria Civil JUICIO DE DIVORCIO
INCAUSADO, en contra de mi esposo FERNANDO CASANOVA ESTEBAN, quien
tiene su domicilio particular el ubicado en la colonia Jorge Camacho Vidal, calle 5, casa
número 9, de esta ciudad, o en su centro laboral ubicado en la calle Ignacio Zaragoza
número 19, colonia centro de esta ciudad, donde se encuentra establecida la Heladería
“AFA”; domicilios que señalo indistintamente para que sea legalmente notificado y
emplazado a juicio, y para evitar una posible dilación procesal, la suscrita se
compromete en acompañar al actuario judicial para que de viva voz señale dicho
domicilio, y se le haga del conocimiento el cumplimiento de las siguientes:

PRESTACION ES

A). - La Disolución del Vínculo Matrimonial que me une con mi esposo


FERNANDO CASANOVA ESTEBAN.

B). - La Disolución de la Sociedad Conyugal a la que está sujeto el Vínculo


matrimonial entre la suscrita y el hoy demandado a juicio.

C). - La declaratoria mediante sentencia definitiva decretada a mi favor respecto


del pago de una pensión compensatoria derivado del tiempo y los cuidados del hogar
y de mi esposo que dedique durante la vigencia del matrimonio.

Me fundo para hacerlo en las siguientes consideraciones de hecho y de derecho.

HECHOS

1. Como lo acredito con el acta de matrimonio que para tal efecto exhibo a la
presente demanda, me uní en matrimonio con el demandado el 4 de diciembre de 1997,
ante la Oficial 01 del Registro Civil en Camargo, Tamaulipas; bajo el régimen de
sociedad conyugal, estableciendo nuestro último domicilio conyugal en la colonia Jorge
Camacho Vidal, calle 5, casa número 9, de esta ciudad, lugar en donde hasta la
presente fecha ambos cónyuges habitamos.

2. Que de la unión matrimonial procreamos a 3 hijos de nombres ADRIANA,


FERNANDO y ANDERSON, todos de apellidos CASANOVA CRUZ, quienes cuentan
con 22, 18 y 16 años de edad, tal y como se advierte de las certificaciones de
nacimiento que exhibo en originales para justificar mi dicho.

3. Que al principio de la relación todo era armonía, sin embargo, con el paso del
tiempo la relación se fue deteriorando hasta el grado de que el demandado ha intentado
matarme, siendo éste el último evento sucedido el 12 de mayo del año en curso,
cuando el demandado llegó en estado de ebriedad al domicilio conyugal donde ambos
aun vivimos, e intentó darme de machetazos, me amenazaba con machete en mano,
aduciendo que me mataría, motivo por el cual mi segundo hijo FERNANDO
CASANOVA CRUZ, se metió a defenderme, pues si no es por él, no sabría lo que
hubiese pasado, a tal grado de que el demandado también amenazó a mi citado hijo de
que en el caso de que se metiera también se lo “iba a llevar la chingada”, sin embargo,
como fue muy grande el escándalo en la casa, los vecinos acudieron al domicilio para
otorgarme auxilio, fue que el demandado vio esto y decidió meterse a la casa, y se
durmió.
4. En reiteradas ocasiones, sin saber cuántas, puesto que he perdido la cuenta,
la suscrita he sido objeto de agresión física y psicológica por parte del demandado, sin
embargo, por mis hijos y porque no tengo ingresos ni donde ir, no me decido a retirarme
del domicilio conyugal, sin embargo, con éste último evento he decidido separarme del
demandado.

5. Estos hechos resultan irrelevantes para que resulte procedente la solicitud de


divorcio que hago con la presente demanda, sin embargo, los mismos los invoco para
que en términos del artículo 271 del Código Civil para el Estado de Chiapas, fracciones
I y V, se decrete como medida provisional la separación de las personas, requiriéndole
al demandado al momento del emplazamiento, para que se retiré del domicilio
conyugal, pues existe el temor fundado de que en lo sucesivo, pueda agredirme y hasta
matarme, por lo que ruego a su señoría tome en consideración lo que narró en la
presente demanda y sea suficiente para decretar la separación que solicito, tomando en
consideración también el derecho humano de la suscrita a vivir en un entorno familiar
libre de violencia mismo que deriva de la protección de los derechos a la vida, a la
salud, a la dignidad de las personas, a la igualdad y al establecimiento de condiciones
para el desarrollo personal, reconocidos por los artículos 1o., 4o. y 29 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, y en diversos tratados internacionales en
materia de derechos humanos, entre los cuales destacan la Convención sobre los
Derechos del Niño, la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar
la Violencia contra la Mujer (Convención de Belém do Pará), la Convención sobre la
Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (Asamblea General
de las Naciones Unidas, 1979), y la Declaración sobre la Eliminación de la Violencia
contra la Mujer.

Tiene fundamento lo anterior, la siguiente tesis:

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Registro digital: 2018647


Instancia: Primera Sala
Décima Época
Materias(s): Constitucional, Civil
Tesis: 1a. CCXX/2018 (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 61, Diciembre de
2018, Tomo I, página 294
Tipo: Aislada

DERECHO A VIVIR EN UN ENTORNO FAMILIAR LIBRE DE VIOLENCIA. LOS


ACTOS QUE CONFIGUREN VIOLENCIA INTRAFAMILIAR CONSTITUYEN UN
HECHO ILÍCITO.

Un hecho ilícito es contrario a las disposiciones de orden público y a las buenas


costumbres, por tanto, la conducta del responsable será ilícita cuando contravenga
alguna obligación legal a su cargo; dicha obligación puede derivar directamente de un
deber establecido en el ámbito constitucional o convencional. Ahora bien, el derecho
humano a vivir en un entorno familiar libre de violencia deriva de la protección de los
derechos a la vida, a la salud, a la dignidad de las personas, a la igualdad y al
establecimiento de condiciones para el desarrollo personal, reconocidos por los
artículos 1o., 4o. y 29 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y en
diversos tratados internacionales en materia de derechos humanos, entre los cuales
destacan la Convención sobre los Derechos del Niño, la Convención Interamericana
para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Convención de Belém
do Pará), la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación
contra la Mujer (Asamblea General de las Naciones Unidas, 1979), y la Declaración
sobre la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. De ahí que los actos que
configuren violencia intrafamiliar constituyen un hecho ilícito, pues su realización
transgrede normas de orden público establecidas incluso a nivel constitucional e
internacional.

6. En otro tema, dese el inicio de la relación el demandado ha sido desobligado


con la suscrita, pues a pesar de que me he dedicado al cuidado del hogar, de mis hijos,
y del demandado, jamás me ha proporcionado dinero a titulo de alimentos para la
suscrita, y más aún en la actualidad en donde definitivamente se ha desobligado, por lo
que la que eroga mis gastos propios lo es mi hija ADRIANA CASANOVA CRUZ, quien
con base en sus posibilidades me proporciona dinero para que solvente mis propios
gastos; además, con el esfuerzo de ambos, logramos establecer un negocio de venta
de helados denominado Heladería AFA, ubicado en la calle Ignacio Zaragoza número
19, colonia centro de esta ciudad, sin embargo, después de haberlo establecido, el
demandado se apoderó totalmente del mismo sin que me proporcione lo que me
corresponde como ganancias.

7. En ese sentido, tomando en consideración que me he dedicado al cuidado del


hogar, de nuestros hijos y del demandado, de conformidad con el artículo 271 fracción II
del Código Civil para el Estado de Chiapas, así como que mi hijo ANDERSON
CASANOVA CRUZ, resulta ser menor de edad, durante el procedimiento, solicito que
se fije como medida provisional una pensión alimenticia a mi favor y en
representación de mi citado hijo hasta el equivalente del 40% de los sueldos del
demandado como jubilado del Instituto Mexicano del Seguro Social, por lo que
solicito que se envíe oficio a cualquiera de las siguientes o quien resulte
facultado para realizar el descuento de la pensión alimenticia, o en su caso, este
Juzgado de conocer el destinatario, de oficio lo señale.

Delegación Chiapas
Lic. Gibrán Alejandro de la Torre González
Carretera Costera y Anillo Periférico S/N, Col. Centro C.P. 30700 Tapachula, Chiapas.
Conmutador: (01 962) 62 61480 al 83 Ext. 151 Teléfono: (01 962) 62 6 20 77, 62 6 59
48 Fax: (962) 62 6 31 72
Correo: [email protected]

Subdelegación en Tapachula
Lic. David Coutiño Ochoa
Boulevard Príncipe Akishino S/N, Col. Adolfo Zamora C.P. 30794 Tapachula, Chiapas.
Conmutador: 962 62 8 17 13 al 15, Ext. 101 Red. 1200 Fax: 962 62 8 17 15
Correo: [email protected]

Subdelegación en Tuxtla Gutiérrez


Ing. Javier Alejandro Tellez Orozco
Boulevard Antonio Pariente Algarín Esq. con Privada Ángel Albino Corzo 250, , Col.
Reserva Poliforum C.P. 29040 Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.
Teléfono: 961 61 23996
Correo: @imss.gob.mx
8. Solicito se dejen a salvo los derechos de mi diverso hijo FERNANDO
CASANOVA CRUZ, pues aunque es mayor de edad, se encuentra estudiando, por lo
que cuenta aun con el derecho de ser alimentado por parte del demandado, dejando a
salvo sus derechos para demandarlo en la vía y forma que corresponda.

9. Con relación a mi primera hija ADRIANA CASANOVA CRUZ, tomando en


cuenta que es mayor de edad y trabaja, no se haga pronunciamiento de alimentos a su
favor.

10. Ahora bien, con relación a la solicitud de divorcio, con base a la contradicción
de tesis 73/2014, entre las sustentadas por el cuarto tribunal colegiado del décimo
octavo circuito, que al sujetar a las personas para que puedan disolver el vínculo
matrimonial de manera unilateral, esto es, sin el consentimiento de la contraparte, a la
acreditación necesaria de las diversas causales que se encontraban previstas en la
legislación civil, se atentaba contra la dignidad humana, el derecho a la intimidad y el
libre desarrollo de la personalidad, en el que se encuentra su derecho a permanecer en
el estado civil en que se desee sin que el Estado lo impida; toda vez que al resolver el
amparo directo número 6/2008, el Pleno de la Suprema Corte, estableció que de la
dignidad humana, como derecho fundamental para el ser humano reconocido en los
tratados internacionales, se desprenden todos los demás derechos, en cuanto son
necesarios para que el ser humano desarrolle íntegramente su personalidad, lo que
comprende el derecho a elegir en forma libre y autónoma su estado civil.

Por otro lado, en dicho precedente también se sostuvo que el derecho al libre
desarrollo de la personalidad es la base para la consecución del proyecto de vida que
tiene el ser humano para sí como ente autónomo, de tal manera que tal derecho implica
el reconocimiento del Estado sobre la facultad natural de toda persona a ser
individualmente como quiere ser, sin coacción ni controles o impedimentos externos
injustificados, con el fin de cumplir las metas y objetivos que se ha fijado, de tal manera
que es la persona humana quien decide el sentido de su existencia, de acuerdo con sus
valores, ideas, expectativas, gustos, etcétera, y que, por supuesto, como todo derecho,
no es absoluto, pues encuentra sus límites en los derechos de los demás y en el orden
público. Asimismo, en dicho precedente se señaló que aun cuando el derecho al libre
desarrollo de la personalidad y a la dignidad no se enuncie en forma expresa en la
Constitución, están implícitos en disposiciones de los instrumentos internacionales
suscritos por México y, en todo caso, deben de entenderse derechos que derivan del
reconocimiento al derecho a la dignidad humana, previsto en el artículo 1º de la
Constitución, pues sólo a través de su pleno respeto podría hablarse de un ser humano
en toda su dignidad.

Ahora bien cabe mencionar que el artículo 23 del Pacto Internacional de


Derechos Civiles y Políticos reconoce que el matrimonio no puede celebrarse sin el libre
y pleno consentimiento de los contrayentes, también lo es que dicho matrimonio no
debe continuar si falta la voluntad o el consentimiento de uno de los consortes de seguir
unido en matrimonio al otro, toda vez que la celebración de éste de ningún modo
implica que pierda su derecho a decidir libremente el desarrollo de su personalidad y el
estado civil en que desee estar como garantía de la dignidad humana. Por lo demás, el
ejercicio del derecho humano a contraer matrimonio de manera libre y voluntaria no
puede por ningún motivo conllevar la privación o restricción de otro disolver el vínculo
matrimonial cuando así lo desee que se sustenta en el mismo principio como lo es la
voluntad de las partes de estar unido a otro.

11. Estos son los hechos que los someto a su amable consideración en donde
hago valer mi solicitud unilateral de DIVORCIO INCAUSADO, para que se le dé debido
el trámite a dicha solicitud, se le notifique al demandado lo antes manifestado, y previa
ratificación del presente escrito y sin mayor trámite se dicte sentencia en donde se me
declare legalmente divorciada.

En términos del artículo 268 Bis del Código Civil del Estado de Chiapas,
menciono lo siguiente:

1. Los datos de la suscrita fueron expuestos al principio de la demanda.

2. Con relación al Demandado FERNANDO CASANOVA ESTEBAN, hago


mención que éste reside en donde se señaló el domicilio para ser emplazado, de
nacionalidad mexicana, con grado de estudios de preparatoria terminado, jubilado del
Instituto Mexicano del Seguro Social y dueño de la Heladería AFA, de 62 años de edad.

CAPITULO DE PRUEBAS

1. DOCUMENTAL PÚBLICA: Consistente en la Acta de Matrimonio de la


suscrita con el demandado y las certificaciones de nacimiento de nuestros hijos; Esta
prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi escrito de demanda.

2. PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA: Que se deduce de un hecho conocido


para averiguar la verdad de otro desconocido, en todo lo que me favorezca. Esta
prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de mi escrito de demanda.

3. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: Consistente en todo lo que se actúe,


en el expediente y en todos los que me favorezcan a mis intereses.
POR LO EXPUESTO Y FUNDADO:

A USTED, C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL,


respetuosamente, PIDO:
PRIMERO: Se me tenga por presentada en los términos de mi escrito inicial de
demanda; por conducto del actuario judicial désele vista al demandado sobre la
presente demanda, se ordene su ratificación del presente escrito e inmediatamente sin
mayor trámite se dicte sentencia en los términos solicitados.

SEGUNDO: Se ordene la separación de las partes al existir temor fundado que la


suscrita sea objeto de agresiones por parte del demandado al hacerle de su
conocimiento la demandada instaurada en su contra; asimismo, se decrete una medida
provisional de alimentos a favor de la suscrita y mi menor hijo, enviando oficio al centro
laboral del demandado.

TERCERO: Luego de la substanciación del presente juicio, en su oportunidad,


dictar sentencia en la que se condene al demandado a las prestaciones reclamadas.

PROTESTO LO NECESARIO
Pichucalco, Chiapas; a 24 de mayo del 2021

MARIBEL CRUZ MOLLINEDO


PROPUESTA DE CONVENIO PARA REGULAR LAS CONSECUENCIAS
INHERENTES A LA DISOLUCION DEL VÍNCULO MATRIMONIAL, POR MOTIVO
DEL DIVORCIO INCAUSADO, RADICADO EN ESTE H. JUZGADO. LAS CUALES SE
SUJETARÁ A LAS SIGUIENTES.

C L A U S U L A S:

En términos del artículo 269 fracción I, II y III del Código Civil para el Estado de
Chiapas, con relación a nuestros hijos ADRIANA, FERNANDO y ANDERSON, todos
de apellidos CASANOVA CRUZ, quienes cuentan con 22, 18 y 16 años de edad, los
primeros dos no se hace pronunciamiento en cuanto a la patria potestad, guarda,
custodia y convivencia, pues resultan ser mayores de edad, solamente requiero que se
dejen a salvo los derechos de mi hijo FERNANDO CASANOVA CRUZ, para que de
forma autónoma promueva alimentos en contra de su papá, pues se encuentra aun
estudiando un grado acorde a su edad.

Sin embargo, con relación al menor ANDERSON CASANOVA CRUZ, la patria


potestad de este seguirá a cargo de ambos padres, la custodia a favor de la suscrita, y
con relación a la convivencia de este con su padre, no señalo ninguna, pues mi hijo no
quiere convivir con su papá pues siempre ha sido objeto de maltrato físico y emocional
por parte del demandado, por lo que por el dicho de mi hijo no quiere convivir con éste.

Con relación a sus alimentos, solicito el 20% de las percepciones del demandado
como jubilado del Instituto Mexicano del Seguro Social.

En términos del artículo 269 fracción IV del Código Civil para el Estado de
Chiapas, a la suscrita le corresponderá el uso del domicilio conyugal pues en la
actualidad ahí vivimos con nuestros hijos, solicitando a este Juzgado para que se le
requiera al demandado se retire del domicilio.

Con relación a los alimentos de la suscrita, solicito el pago de una pensión


compensatoria por el mismo lapso de duración del matrimonio por el equivalente al 20%
de las percepciones del demandado como jubilado del Instituto Mexicano del Seguro
Social, pues me he dedicado al cuidado de los hijos, del hogar y del demandado.

Respecto de los bienes adquiridos, existen y solicito el 50% de los mismos, pero
me reservo el estudio para hacerlos valer en la vía principal o incidental que mejor
corresponda.

PROTESTO LO NECESARIO
Pichucalco, Chiapas; a 24 de mayo del 2021

MARIBEL CRUZ MOLLINEDO

También podría gustarte