Evaluacion Ambiental

i.1.
1 Evaluación ambiental
La evaluación ambiental se desarrolló para los escenarios sin y con proyecto.
Para la evaluación de impactos se realizó la identificación de las actividades que actualmente se

desarrollan en la zona y las actividades del proyecto, los aspectos ambientales asociados a
dichas actividades y las interacciones de estas con los diferentes componentes de los medios
abiótico, biótico y socioeconómico.
i.1.1.1 Calificación de impactos ambientales
El proceso para la predicción y valoración de los impactos ambientales asociados a las

actividades del proyecto se llevó a cabo mediante la metodología de Conesa – Fernández
(2010)1.
Esta metodología fue seleccionada debido que cumple con los requerimientos exigidos en el
Manual de Evaluación de Estudios Ambientales del Ministerio del Medio Ambiente – 2018, para
la evaluación de impactos.
La predicción de impactos ambientales hace referencia a los métodos utilizados para prever la
severidad de estos; dicha predicción intenta estimar el cambio en cantidad o en una dimensión
espacial, resultante del impacto ambiental.
En esta metodología se genera una matriz de importancia a partir de la valoración cualitativa

de los criterios descritos a continuación, lo cual da una idea del efecto que produce una
actividad sobre el factor ambiental afectado.
 Naturaleza: expresa el carácter benéfico (+), perjudicial (-) o difícil de predecir (X), de las
distintas acciones sobre los diversos factores considerados.
 Intensidad (I): se refiere al grado de incidencia de la acción sobre el factor. La valoración

estará comprendida desde una afección mínima, hasta la destrucción total del factor en el
área en que se produce el efecto.
 Extensión (EX): corresponde al área de estudio teórica en que tendrá efecto el impacto en
relación con el entorno del Proyecto donde se genera (Porcentaje de área, respecto al
entorno, en que se manifiesta el efecto).
 Momento (MO): es el tiempo que transcurre entre el inicio de la acción y la aparición del
efecto sobre el factor del medio considerado.
 Persistencia (PE): se refiere al tiempo que, supuestamente, permanecería el efecto desde su

aparición y, a partir del cual el factor afectado retornaría a las condiciones iniciales previas a
la acción por medios naturales o mediante la introducción de medidas correctoras.
1
CONESA FERNANDEZ, Vicente. 2010. Guía metodológica para la evaluación del impacto ambiental. Ediciones Mundi-– Prensa.
Cuarta edición. Madrid, 2010,. 864 pp.
Versión X. Mes, 202x 1
 Reversibilidad (RV): expresa la posibilidad de retornar a las condiciones previas a la acción,
por medios naturales, una vez que aquella deja de actuar sobre el medio.
 Recuperabilidad (MC): se refiere a la posibilidad de retornar a las condiciones iníciales

previas al Proyecto, por medio de la intervención humana (introducción de medidas
correctoras).
 Sinergia (SI): se refiere al reforzamiento de dos o más efectos simples, es decir que al
producirse estos al mismo tiempo el efecto es mayor que si se presentan de manera
independiente.
 Acumulación (AC): da idea de un incremento progresivo de la manifestación del efecto,

cuando persiste de forma reiterada la acción que lo genera.
 Efecto (EF): es la relación causa – efecto, es decir, que podrá ser directo si la acción es
directa sobre el entorno o indirecta si el efecto se presenta a partir de un efecto primario.
 Periodicidad (PR): se refiere a la regularidad con la que se manifiesta el efecto.
La importancia del impacto (I) es función del valor asignado a los criterios considerados, y se
calcula mediante la siguiente ecuación:
En la Tabla 1 .1 se presentan los rangos de calificación para cada uno de los criterios descritos.
Tabla 1.1 Rangos de calificación de los criterios

CRITERIO CALIFICACIÓN VALOR
Impacto beneficioso +
NATURALEZA Impacto perjudicial -
Previsible pero difícil de cualificar o sin estudios específicos x
Baja 1
Media 2
INTENSIDAD (IN)
Alta 4
(Grado de Destrucción)
Muy alta 8
Total 12
Puntual 1
Parcial 2
EXTENSIÓN (EX)
Extenso 4
(Área de estudio)
Total 8
Crítico (+4)

Largo plazo 1
Medio plazo 2
MOMENTO (MO)
Corto Plazo 3
(Plazo de manifestación)
Inmediato 4
Crítico (+4)
Fugaz 1
Momentáneo 1
PERSISTENCIA (PE)
Temporal 2
(Permanencia del efecto)
Persistente 3
Permanente 4
Corto plazo 1
REVERSIBILIDAD (RV)
Medio plazo 2
(Reconstrucción por medios
Largo plazo 3
naturales)
Irreversible 4
Recuperable de manera inmediata 1
Recuperable a corto plazo 2

RECUPERABILIDAD (MC)
Recuperable a medio plazo 3
(Reconstrucción por medios
Recuperable a largo plazo 4
humanos)
Mitigable, sustituible y compensable 4
Irrecuperable 8
Simple 1
SINERGIA (SI)
(Potenciación de la Sinergismo moderado 2

manifestación) Muy sinérgico 4
ACUMULACIÓN (AC) Simple 1
(Incremento progresivo) Acumulativo 4
EFECTO (EF) Indirecto 1
(Relación causa – efecto) Directo 4
PERIODICIDAD (PR) Irregular 1
(Regularidad de la Periódico 2
manifestación)
Continuo 4
IMPORTANCIA (I)
(Grado de manifestación cualitativa del efecto)
I = ± [3IN + 2EX + MO + PE + RV + MC + SI + AC + EF + PR]
Fuente: CONESA FERNANDEZ, 2010.
El resultado de la ponderación de los criterios (importancia del impacto), toma valores entre 1
y 100. En la Tabla 1 .2, se presenta la calificación cualitativa de cada rango.
Tabla 1.2 Valoración de la importancia del impacto

Calificación Resultados
Impactos críticos que merecen una atención inmediata para buscar alternativas que
De 76 a -100
minimicen su efecto.
Impactos severos que merecen atención para estructurar unas adecuadas medidas de
De 51 a -75
manejo ambiental durante el desarrollo de las obras.
Impactos moderados que merecen atención para estructurar unas adecuadas medidas
De 25 a -50
de manejo ambiental durante el desarrollo de las obras.
De 1 a -24 Impactos irrelevantes o de muy poca importancia.
Fuente: CONESA FERNANDEZ, 2010.

Evaluacion Ambiental

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluacion Ambiental

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluacion Ambiental

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

i.1.

La evaluación ambiental se desarrolló para los escenarios sin y con proyecto.

Para la evaluación de impactos se realizó la identificación de las actividades que actualmente se

i.1.1.1 Calificación de impactos ambientales

El proceso para la predicción y valoración de los impactos ambientales asociados a las

En esta metodología se genera una matriz de importancia a partir de la valoración cualitativa

 Intensidad (I): se refiere al grado de incidencia de la acción sobre el factor. La valoración

 Persistencia (PE): se refiere al tiempo que, supuestamente, permanecería el efecto desde su

 Recuperabilidad (MC): se refiere a la posibilidad de retornar a las condiciones iníciales

 Acumulación (AC): da idea de un incremento progresivo de la manifestación del efecto,

 Periodicidad (PR): se refiere a la regularidad con la que se manifiesta el efecto.

Tabla 1.1 Rangos de calificación de los criterios

NATURALEZA Impacto perjudicial -

Previsible pero difícil de cualificar o sin estudios específicos x

Versión X. Mes, 202x 2

Recuperable de manera inmediata 1

Recuperable a corto plazo 2

(Potenciación de la Sinergismo moderado 2

ACUMULACIÓN (AC) Simple 1

(Incremento progresivo) Acumulativo 4

EFECTO (EF) Indirecto 1

(Relación causa – efecto) Directo 4

PERIODICIDAD (PR) Irregular 1

(Grado de manifestación cualitativa del efecto)

I = ± [3IN + 2EX + MO + PE + RV + MC + SI + AC + EF + PR]

Fuente: CONESA FERNANDEZ, 2010.

Tabla 1.2 Valoración de la importancia del impacto

De 1 a -24 Impactos irrelevantes o de muy poca importancia.

Fuente: CONESA FERNANDEZ, 2010.

Versión X. Mes, 202x 4

También podría gustarte