Recurso de Apelacion NANCY

Descargar como doc, pdf o txt
Descargar como doc, pdf o txt
Está en la página 1de 3

1

ASUNTO N°: DP41-R-2013-00076

CIUDADANO
JUEZ SUPERIOR EN MATERIA DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
DEL ESTADO ARAGUA.
SU DESPACHO.-

Nosotros, JOSÉ ANTONIO LEDEZMA y JOSÉ ENRIQUE LÓPEZ MARÍN,

venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números: V-

8.572.088 y V.- 8.806.959, respectivamente, abogados en ejercicio, inscritos en el

Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números: 66.376 y 85.791, con

domicilio procesal ubicado en la Avenida Las Delicias, Centro Empresarial Europa, Piso 1,

Oficina 1-26, de esta ciudad de Maracay, jurisdicción del municipio Girardot del estado

Aragua, procediendo en este acto en nuestro carácter de Apoderados Judiciales de la

ciudadana NANCY JOSEFINA TORREALBA BRIZUELA, venezolana, mayor de edad,

titular de la Cédula de Identidad N° V-12.309.931, de este domicilio, carácter el nuestro

que consta en este expediente.

Ocurrimos ante su competente autoridad teniendo la legitimación necesaria y

estando dentro del lapso procesal y legal, de conformidad con lo estatuido en los artículos

488 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes,

para presentar Escrito de Apelación en contra de la sentencia de fecha 14 de noviembre

de 2013 y debidamente publicada el 25 de noviembre de 2013, proferida por el Tribunal

Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de

la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Asunto DP41-V-2012-000612, lo cual

hacemos en los siguientes términos:

PRIMERO: La Sentencia emitida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio

de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado

Aragua, Asunto DP41-V-2012-000612, es INEJECUTABLE, ya que la dispositiva fue

dictada en fecha 14 de noviembre de 2013, DECLARANDO SIN LUGAR la demanda de


2

PARTICIÓN DE HERENCIA, cuando la acción que se intentó fue de LIQUIDACIÓN Y

PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL, por lo que resulta imposible su ejecución

solicitando como consecuencia la revocatoria de dicha sentencia.

Ciudadana Juez, por cuanto la parte demandada en su escrito de contestación de la

demanda de partición de la comunidad de gananciales producto del matrimonio entre la

ciudadana Nancy Torrealba Brizuela y el ciudadano Víctor Manuel Lugo Díaz, NO hizo

Oposición Expresa a dicha partición, como lo ordena el artículo 778 del Código de

Procedimiento Civil venezolano vigente, se tiene como admitidos los hechos alegados por

la parte demandante y así se debió proseguir con la declaratoria con lugar de la partición

de los bienes adquiridos durante el matrimonio el cual ocurrió el 14 de febrero de 2006 y

culminó por medio de sentencia de divorcio en fecha 21 de abril de 2010, dictada por el

Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, por cuanto

existen bienes habidos dentro del matrimonio como lo es el Aumento de Capital

Accionario de la empresa CADEPRE plenamente identificada en esta causa, por la

cantidad de Bs----, representado en XXXX acciones, dicho aumento se efectuó en

Asamblea celebrada el 6 de agosto de 2007 y debidamente registrada en fecha 19 de

septiembre de 2007, por lo que dicho aumento forma parte de la comunidad de

gananciales de nuestra representada con el ciudadano demandado, de conformidad con

lo establecido en el artículo 148 del Código Civil Venezolano el cual establece que:

“Entre marido y mujer, si no hubiere convención en contrario, son de por mitad, las

ganancias o beneficios que se obtengan durante el matrimonio”.

, y que en la definitiva se declare CON LUGAR, el presente Recurso Contencioso

Administrativo de Nulidad interpuesto contra el acto administrativo supra señalado. Es

justicia Bolivariana que impetro, en la ciudad de San Carlos, estado Cojedes, a la fecha

de su presentación.
3

EL CO-APODERADO JUDICIAL.

También podría gustarte