Pueblos Del Mar

31/12/22, 19:20 Pueblos del mar - Wikipedia, la enciclopedia libre
Pueblos del mar

Los pueblos del mar es la denominación con la que
se conoce a un grupo de pueblos de la Edad del Bronce
que migraron hacia Oriente Próximo durante el
1200 a. C. Navegaban por la costa oriental del
Mediterráneo y atacaron Egipto durante la dinastía
XIX y especialmente en el año octavo del reinado de
Ramsés III, de la dinastía XX.1
Algunos estudiosos los hacen responsables del

hundimiento de la civilización micénica y del Imperio
hitita, a finales del siglo XIII a. C., dando lugar al
comienzo de la Edad Oscura, pero esta hipótesis es
controvertida.2
Esquema de una hipótesis de los posibles
movimientos de población, invasiones y
Existen escasos documentos sobre quiénes eran los
destrucciones durante el final de la Edad del
pueblos del mar, dónde y cómo actuaron. Por otro
Bronce (siglo xii a. C.)
lado, los antiguos textos suelen narrar la historia
parcialmente. La arqueología ayuda a comprender
situaciones que pueden contradecir a los textos, pero
los datos de las excavaciones son escasos en este sentido.
Índice
Etimología
Contexto histórico
Origen
Testimonios de la época
Obelisco de Biblos
Documentos de Amarna
Documentos de Ramsés II
Documentos de Merenptah
Cartas de Ugarit
Documentos de Ramsés III
Hipótesis sobre su origen
Desplazados climáticos
Filisteos
Minoicos
Emigrantes griegos
Troyanos
Huidos de las guerras micénicas
Pueblos itálicos
https://es.wikipedia.org/wiki/Pueblos_del_mar 1/20
Huidos de la hambruna en Anatolia

Otros invasores
Causas del éxito
Consecuencias
El fin de la oleada
Pueblos citados
Referencias
Citas
Fuentes
Bibliografía adicional
Enlaces externos
Etimología
El nombre de «pueblos del mar» se debe al egiptólogo parisino Emmanuel de Rougé (1811-1872),3
que lo utilizó a mediados del siglo xix para denominar a los diversos pueblos que aparecían en
algunas inscripciones y textos egipcios, hallados en Medinet Habu y fechados a finales del Imperio
nuevo, que fueron traducidas por John Baker Greene como «procedentes de las islas de en medio del
mar».
Posteriormente, Gaston Maspero acuñó el término, apoyándose en la teoría expuesta por Rougé y
Chabas, que sostenía: «Los pueblos del mar fueron los componentes de la gran migración que recorrió
desde el mar Egeo hacia el Mediterráneo oriental, emparejando los distintos pueblos invasores con los
pueblos mencionados en la historia y la leyenda griegas».4
El faraón Merenptah se refirió a ellos como «países extranjeros» o «pueblos5 de la mar» (en egipcio
nȝ ḫȝt.un pȝ ym6 7 ) en su Gran inscripción de Karnak.8
La denominación «pueblos del mar» ha

seguido siendo utilizada por todos los
que escriben o investigan esta época de Pueblos del mar
la historia, aunque últimamente (2005) en jeroglífico
ha sido puesta en duda, e incluso se ha nȝ ḫȝt.wt n(t) pȝ ym
negado su existencia aventurando que
dichos pueblos son una más de las «leyendas» acuñadas por los investigadores de los siglos XIX y
XX.9
Contexto histórico
El final del Bronce Reciente en el mar Egeo se caracteriza por la incursión de pueblos migratorios y su
posterior reasentamiento y asimilación por los pueblos que conquistaron.10 La identidad de los
«pueblos del mar» ha sido un enigma, ya que como fuentes de información solo se dispone de la
arqueología y de los registros sobre la dispersión de las civilizaciones antiguas. La evidencia muestra
que las identidades y los motivos de estos pueblos no eran desconocidos para los egipcios; de hecho,
muchos acabaron subordinados a ellos o con relaciones diplomáticas, según los registros escritos de
esos siglos.
Algunos grupos no se incluyeron en la lista egipcia de los pueblos del mar, sobre todo los que
migraban por tierra. Entre ellos están los '.pru (apiru o habiru) de las inscripciones egipcias,
mencionados como 'apiru en las escrituras cuneiformes. Sandars utiliza el nombre análogo «pueblos
de la tierra»,11 y otros historiadores incluyen a algunos pueblos, como los lukka (o licios, oriundos de
Lidia), en ambas categorías. Grupos elegidos de guerreros de estos pueblos fueron usados por el
ejército egipcio como mercenarios.
Origen
En torno al 1200 a. C. la historiografía ha ubicado la aparición de unos pueblos, denominados

«pueblos del mar» gracias a las fuentes egipcias, que ocasionaron la crisis y desaparición de diferentes
culturas, imperios y reinos que habían existido durante el Bronce Reciente, surgiendo así nuevas
entidades políticas como los filisteos y los israelitas, todos ellos identificados durante muchos años
con unos fósiles arqueológicos y,12 13
14
15
en ocasiones, con unos hábitos culturales nuevos.16 17

Ello ha favorecido que en la investigación se utilicen conceptos como etnicidad y cultura, aunque en
realidad es una manifestación cultural ecléctica y la llamada «cultura material filistea» no es
representativa de un nuevo grupo étnico dominante política y demográficamente.18 Ello no implica el
negar un aporte étnico nuevo,19 20 21
22
23
pero actualmente es muy difícil establecer fronteras
étnicas basadas en conceptos políticos como Israel y Filistea,24 25 al tiempo que, en el caso de los
filisteos, existió una rápida aculturación que extinguió sus rasgos diferenciadores.26
Junto a estos pueblos y culturas, conocidas por sus vinculaciones con la tradición cultural de
Occidente, aparecieron otros, como las ciudades fenicias, los arameos o los reinos neohititas del norte
de Siria que, junto a Edom o Moab, también desempeñaron un papel importante en los cambios que
tuvieron lugar a finales del Bronce Reciente, así como en el marco político y cultural que surgió con
posterioridad.10
Alteraciones que afectaron especialmente al Próximo Oriente, donde incluso Egipto, el único Estado
que logró repeler la invasión de estos pueblos, perdió definitivamente su imperio en Siria-Israel y su
protagonismo histórico en la región,27 pero también afectaron al mar Egeo, donde tuvo lugar el final
del mundo micénico, y al Mediterráneo central, una región que había sido incluida en los circuitos
comerciales que caracterizaron los intercambios comerciales durante el Bronce Reciente.10
Testimonios de la época
Obelisco de Biblos
El primero de los grupos étnicos de los que posteriormente fueron considerados como los pueblos del
mar,28 está atestiguado en los jeroglíficos de un obelisco en el templo de Biblos.
La inscripción menciona a «Kukun, hijo de Ruqq», que se ha traducido como ‘Kukunnis, hijo de
Lukka’ o bien ‘Kukunnis, el licio’.29
Se han dado varias dataciones, entre el 2000 y el 1700 a. C.
Documentos de Amarna
Los lukkas y los shardanas aparecen en las Cartas de Amarna, de

época de Amenhotep III o de Ajenaton, a mediados de
siglo xiv a. C.: Un shardana y otros tres hombres, aparentemente
mercenarios renegados, han sido ajusticiados por un supervisor
egipcio. Hay tres versiones similares en las cartas EA 81, 122 y Obelisco en el templo de Biblos.
123, que son copia una de otra.30 En la carta EA 38 los lukkas son
acusados de atacar a los egipcios aliados con los alasiyas, a
quienes más tarde incautaron sus aldeas.31 En otra carta (EA 151) se menciona a los danunas, pero
solo en una referencia a la muerte de su rey.32
Documentos de Ramsés II
Hay varias menciones a los pueblos del mar, o a algunos de ellos, en los relatos de las campañas de
Ramsés II: en los años segundo (batalla del Delta) y quinto (batalla de Qadesh) de su reinado, con
toda probabilidad en la primera mitad del siglo xiii a. C.
Batalla del Delta
En el segundo año, un ataque de los shardana en el delta del Nilo fue rechazado por Ramsés, que
capturó a algunos de los piratas. El suceso se registra en la Estela II de Tanis, donde se habla de la
continua amenaza que representan para la costa mediterránea de Egipto:
Los rebeldes shardana, a quienes nadie había sabido combatir, llegaron navegando
audazmente en sus buques de guerra desde el medio del mar, sin que nadie fuese capaz de
resistirlos.33
Los shardanas presos fueron posteriormente incorporados al

ejército egipcio, destinados a la frontera con los hititas. Otra
estela, la Estela de Asuán, menciona las operaciones del faraón en
que derrotó a un cierto número de pueblos, incluidos los del Gran
Verde. Si este último término significa ‘mar’, parece que ya en esta
temprana época se les llamó así. En general se supone que las
estelas de Tanis y Asuán se refieren al mismo suceso, en cuyo caso
se refuerzan mutuamente.
Batalla de Qadesh
La batalla de Qadesh fue el resultado de una campaña contra los

sirios y sus aliados en el Levante mediterráneo en el quinto año de
reinado de Ramsés. El faraón dividió sus fuerzas, sufrió una
emboscada y escapó a duras penas perdiendo la fortaleza de
Qadesh a manos de los hititas.34 Se redactó un sucinto Boletín de
guerra con la descripción oficial y un poema, el Poema de Representación de Ramsés II en la
batalla de Qadesh, en el Templo de
Abu Simbel.
Pentaur, de tipo laudatorio. Varias copias de ambos se han conservado en el Ramesseum, y en los
templos de Luxor, Abydos, Karnak y Abu Simbel, así como en el papiro Sallier III.35
El poema habla en un momento de los Shardana tomados como prisioneros al servicio de Egipto.
Consigna que no habían sido enviados a la frontera hitita para desempeñar funciones militares
comunes y corrientes; el faraón les había dado la responsabilidad de formular un plan de batalla. Fue
su idea la de dividir al ejército egipcio en cuatro columnas. No hay ningún indicio de que estuviesen
colaborando de alguna manera con los hititas o de que en secreto tramasen la ruina de los egipcios, y
si Ramsés lo creyó así en algún momento, no dejó constancia de ello en ningún registro.
El poema contiene una lista de los pueblos que acudieron a Qadesh como aliados de los hititas. Entre
ellos aparecen algunos de los pueblos del mar que figuran en las inscripciones egipcias antes
mencionadas, y muchos de los de pueblos que participaron posteriormente de las grandes
migraciones del siglo xii a. C.
Documentos de Merenptah
El principal acontecimiento del reinado del faraón Merenptah fue la lucha que
mantuvo durante los años 5 y 6 de su reinado contra una confederación de los
Nueve Arcos en la zona occidental del Delta. Los saqueos de esta confederación
habían sido tan graves que la región fue «abandonada como lugar de pastoreo
para el ganado, quedó tan desolada como en tiempos de los antepasados».36
El faraón relata la guerra en cuatro inscripciones: la Gran inscripción de

Karnak, donde relata la batalla, el obelisco de El Cairo y la Estela de Atribis,
versiones reducidas de la primera, y en una estela encontrada en Tebas, la Estela Estela de Atribis
de Merenptah, donde se describe la paz resultante de la victoria.37 (Museo de El
Cairo)
Entre los Nueve Arcos, nombre dado a los enemigos extranjeros, en la Gran
Inscripción se mencionan varios de los pueblos del mar:
«A partir de la victoria que su majestad ha alcanzado en la tierra de Libia (...), los ekwesh, teresh,
lukka, shardana, shekelesh, del norte procedentes de todas las tierras».
«El miserable jefe de Libia, Meryey hijo de Den, ha caído sobre el país de Tehenu con sus
arqueros (...) shardana, shekelesh, ekwesh, lukka, teresh, tomando los mejores guerreros y
hombres de su país. Ha traído a su mujer y sus hijos (...) y ha alcanzado la frontera occidental en
los campos de Perire».
Merenptah afirma que derrotó a los invasores en solo seis horas, matando a 6000 soldados y tomando
9000 prisioneros. Para asegurarse de la cantidad, dio orden de cortar los penes de los enemigos
muertos no circuncidados y las manos de todos los circuncidados, que concretamente eran los
ekwesh.
En la Estela de Merenptah menciona entre los combatientes a los libios y meshuesh, y, en el relato de
una campaña en Canaán al año siguiente, a pueblos procedentes del Mediterráneo oriental,
incluyendo jetas (hititas), sirios, y, por primera vez en la historia, a los ysriar (israelitas).
Cartas de Ugarit
Algunos pueblos del mar aparecen mencionados en cuatro cartas

encontradas en Ugarit, de las cuales las tres últimas parecen haber
sido escritas poco antes de la destrucción de la ciudad, que tuvo lugar
alrededor del 1175 a. C. Las cartas datan por lo tanto de los períodos
más tempranos del siglo XII a. C. El último rey de Ugarit, quien toma
la palabra en parte de ellas, era de nombre Ammurapi (o
Hammurabi), y de acuerdo con lo que se desprende de su
correspondencia, era un hombre significativamente joven.
Ruinas de Ugarit.
La primera carta (RS 34.129) fue enviada por el gran rey de los
hititas, Suppiluliuma II, al prefecto de la ciudad. Le comenta que
había ordenado al rey de Ugarit, Ammurapi, que le enviara a un tal Ibnadushu para ser interrogado,
pero que no había recibido respuesta del monarca. Solicita que el prefecto le envíe, y le asegura que le
hará regresar.
Ibnadushu había sido secuestrado y era de «un pueblo de Shikala» (probablemente era un shekelesh)
que «vivían en los buques».38
Las tres últimas cartas (RS L 1, RS RS 20.18 y 20.238) son posteriores, y pertenecían al archivo del
escriba Rap'anu. Son una respuesta de Eshuwara, el gran supervisor de Alasiya, a Ammurapi sobre el
informe de este de que se había avistado una flota enemiga de 20 barcos.
Eshuwara preguntaba sobre la ubicación de las fuerzas Ammurapi y de la flota enemiga.39 Por
desgracia para ambos, Ugarit y Alasiya, ninguno pudo defenderse y fueron destruidos.
Se ha encontrado una carta de Amurapi (RS 18,147) al rey de Alasiya, respuesta a una llamada de
asistencia de este último, en la que describe la desesperada situación de Ugarit:
Padre, he aquí que los barcos del enemigo llegaron (aquí); Mis ciudades [...] fueron
quemadas, y los invasores cometieron infamias en mi país. ¿No sabe acaso mi padre que
todas mis tropas y carros [...] se encuentran en la Tierra de Hatti, y todos mis barcos están
en la Tierra de Lukka?... De esta manera, el país ha quedado abandonado a su suerte. Que
mi padre lo sepa: los siete barcos del enemigo que vinieron aquí nos han causado enormes
daños.40
Ammurapi a su vez, hizo un llamamiento solicitando ayuda de Carchemish, un estado que sobrevivió
al ataque de los Pueblos de Mar, pero su virrey pudo ofrecer solo algunas palabras de consejo:
En cuanto a lo que tú [Ammurapi] me has escrito: «¡Los buques del enemigo han sido
vistos en el mar!» Bien, debes permanecer firme. Por cierto, por tu parte, ¿dónde están tus
tropas, tus carros posicionados? ¿No están posicionados cerca de ti? ¿No? Detrás del
enemigo, ¿quién te presiona? Rodea tus ciudades con murallas. Haz que tus tropas y carros
entren allí, ¡y espera al enemigo con gran resolución!41
Documentos de Ramsés III
Ramsés III se vio obligado a hacer frente a una ola de invasiones de los pueblos del mar, entre ellas la
mejor documentada es la del año 8 de su reinado. El faraón registró todas sus batallas en su templo
funerario de Medinet Habu, la principal fuente sobre los pueblos del mar:
En ellos se explica que hubo cuatro campañas realizadas por Ramsés III contra diversos pueblos:42
En el año 5 contra tribus libias, que quizá estuviesen

apoyadas por los pueblos del mar.
En el año 8, se enfrentó dos veces contra los pueblos
del mar: en la desembocadura del Nilo y en tierra en
Canaán.
En el año 9 luchó de nuevo contra los libios.
La última campaña se desarrolló en el Levante
mediterráneo, contra una alianza de los pueblos del
mar peleset (filisteos), thekel, shardana (sardos) y Batalla del Delta entre Ramsés III y los
teresh con dos pueblos sirios, amoritas y shashu, y pueblos del mar en el siglo XII a. C.
con los hititas.43 Templo de Medinet Habu, Tebas.
Los países extranjeros conspiraron en sus islas, y

todos los pueblos fueron removidos y dispersos en
la refriega. Ningún país podía sostenerse frente a
sus armas: Hatti, Qode, Carchemish, Arzawa y
Alashiya, todos fueron destruidos al mismo
tiempo. Un campamento fue levantado en Amurru.
Asolaron a su pueblo, y su país llegó a ser como si
nunca hubiese existido. Se acercaban a Egipto,
mientras la llama era preparada delante de ellos.
Su confederación era la de los Peleset, Tjeker,
Shekelesh, Denyen y Weshesh, países unidos.
Pusieron sus manos sobre los países hasta el
círculo de la tierra, con los corazones llenos de
confianza y seguridad: ¡Nuestros propósitos
triunfarán!(…) !»44
El llamado papiro Harris I también describe parte de los acontecimientos narrados en Medinet Habu,
aunque cambia el nombre de uno de los pueblos mencionados en el ataque del año 8.45 El papiro
recoge un informe al faraón sobre la muerte del rey de Dnjn «en sus islas». Esto parece indicar que la
victoria no fue total y que parte de los vencidos se asentaron en tierras egipcias. El papiro menciona a
los shardanas (šrdn), pero la mayoría de comentaristas opina que es una confusión del escriba con los
shekelesh (šklš), ya que está bien documentado que los primeros eran aliados y miembros de ejército
de los egipcios desde el reinado de Ramsés II, al lado de quien lucharon en la batalla de Qadesh.
Hipótesis sobre su origen

Hay una serie de hipótesis sobre la identidad y los motivos de los pueblos del mar en los documentos
encontrados. No son necesariamente contradictorias o alternativas, algunas o todas pueden ser ciertas
en todo o en parte.
Desplazados climáticos
Esta hipótesis basada en los ciclos climáticos sostiene que alrededor del segundo milenio antes de
Cristo ocurrió una gran catástrofe climática cuando se derritieron los glaciares a consecuencia de un
aumento muy repentino en la temperatura por la inclinación del ángulo de rotación de la Tierra sobre
su propio eje alrededor del Sol. Este acontecimiento climático tuvo gran consecuencia en el
Mediterráneo, en donde ocurrió un repentino aumento del mar y grandes tsunamis que inundaron las
costas del mediterráneo trayendo el Colapso de la Edad del Bronce Final y el desplazamiento por el
Mediterráneo de pueblos en búsqueda de nuevas tierras para habitar. Esta teoría esta sustentada en
acontecimientos como la inundación de la ciudad de Pavlopetri, que es una ruina arqueológica

sumergida bajo el agua situada en el extremo sudoriental del Peloponeso. Las ruinas de Pavlopetri
datan de la época micénica y fueron descubiertas por un equipo de arqueólogos de la Universidad de
Cambridge. Este acontecimiento climático hubiera dado el nacimiento de los pueblos del mar y la
edad oscura.46
Filisteos
Las evidencias arqueológicas encontradas en la llanura costera del

sur de Israel, en lo que vendría a ser la Filistea antigua, indican
una interrupción de la cultura cananea que existía a finales de la
Edad de Bronce y su renovación por la integración con una cultura
de origen extranjero (principalmente del Egeo).47 Esto incluye
cambios en la alfarería, que al principio siguió el estilo micénico
HR III C y poco a poco se transformó en una cerámica únicamente
filistea. Según Mazar:
Pentápolis filistea.
... en Filistea, los productores de cerámica micénica IIIC
deben ser identificados como los filisteos. La conclusión
lógica es, por tanto, que los filisteos eran un grupo de
griegos micénicos que emigraron hacia el este.... Al cabo de
varias décadas... apareció en Filistea un nuevo estilo bicolor,
conocido como filisteo.48
Sandars, sin embargo, no tiene la misma opinión:
... sería menos engañoso llamar a esta «cerámica filistea» como «cerámica de los pueblos
del mar» o simplemente cerámica extranjera, sin compromiso con ningún grupo en
particular.49
Objetos de la cultura filistea se han encontrado en varios lugares, en particular en las excavaciones de
las cinco principales ciudades de los filisteos: la Pentápolis filistea formada por Gaza, Ascalón, Asdod,
Gat y Ecrón. Sherratt, Drews y otros han cuestionado la teoría de que la filistea sea una cultura
inmigrante, afirmando que se debe al desarrollo in situ de la cultura cananea, pero otros abogan por la
hipótesis contraria, como Dothan y Barako. En el siglo x a. C., la estatuilla de Padiiset todavía
menciona a los filisteos como diferentes del resto de cananeos.50
Minoicos
Véanse también: Civilización minoica e Idioma filisteo.
Dos de los pueblos que se asentaron en el Levante mediterráneo tienen tradiciones que pueden
relacionarlos con Creta: los tjeker (cretenses) y la peleset (o filisteos). Los tjeker pudiera ser que
abandonasen Creta para instalarse en Anatolia y luego haber continuado hasta Dor.51 Según el
Antiguo Testamento, el Dios de los israelitas sacó a los filisteos de Caphtor.52 Está aceptado
generalmente que se refiere a Creta, aunque hay teorías minoritarias alternativas. En aquella época,
Creta estaba poblada por gentes de distintas lenguas, entre las que se encontraba el griego micénico y
el idioma minoico. Se ha apuntado, sin demostrarlo hasta la fecha, que tjeker y peleset hablaban y
escribían minoico.
Emigrantes griegos
La identificación de los denyen y los ekwesh con los aqueos son cuestiones muy discutidas entre los
historiadores especializados en la Edad del Bronce, ya estudien fuentes hititas, griegas o bíblicas,
especialmente si «vivían en las islas». Michael Wood da un buen resumen de la cuestión sobre el
hipotético papel de los griegos (que ya han sido propuestos anteriormente como idénticos a los
filisteos):53
... ¿eran los pueblos del mar... en parte emigrantes griego-micénicos sin raíces, guerreros y
jefes de bandas en movimiento...? Ciertamente parece que hay sugerentes paralelismos
entre sus equipos de guerra y los cascos griegos... y los de los pueblos del mar....
Wood también incluye a los shardanas y shekelesh, señalando que «hubo migraciones de los pueblos
de habla griega en el mismo lugar [Cerdeña y Sicilia] y en el mismo momento». Es cauteloso al
señalar que los griegos solo eran uno de los pueblos, y que su número era relativamente pequeño. Sin
embargo su principal hipótesis es que la guerra de Troya se libró contra Troya VI y Troya VIIa, las
candidatas de Carl Blegen, y que fue saqueada por pueblos del mar griegos.53 Sugiere que Ulises
representa a los cretenses nómadas que volvían a su hogar tras la guerra, que habían luchado en
Egipto y que fueron obligados a servir allí al ser capturados.54 Recuerda «la campaña del año 8 de
Ramsés III», que se ha descrito anteriormente. Señala también que los lugares destruidos en Chipre
en esa época (como Kition) fueron reconstruidos por una nueva población de lengua griega y no
minoica.
Véase también: Civilización micénica
Troyanos
La posibilidad de que los teresh estuviesen relacionados tanto con los tirrenos, como con la cultura
etrusca,55 como con los taruisas, nombre hitita que posiblemente se refiera a Troya,56 fue sugerida
por los estudiosos hace tiempo. El poeta romano Virgilio apuntala esta opinión cuando describe a
Eneas huyendo de Troya para llegar al Lacio y fundar un linaje del que nació Rómulo, primer rey de
Roma. Teniendo en cuenta las conexiones de Anatolia con otros pueblos del mar, como tjeker y lukka,
Eberhard Zangger comenta:
Los pueblos del mar pueden haber sido los troyanos y sus aliados, y la tradición literaria de
la guerra de Troya bien puede reflejar el esfuerzo griego para contrarrestar sus ataques.57
Véase también: Troya
Otra hipótesis parte de la guerra de Troya. Según esta teoría, los aqueos ganaron la guerra contra su
rival económico, pero su fuerza quedó mermada y, mientras las poblaciones de la esfera de influencia
troyana de la Anatolia occidental y la Paflagonia empezaron a migrar, ellos sucumbieron a nuevas
oleadas migratorias provenientes del norte.58
Huidos de las guerras micénicas
Esta teoría sugiere que los pueblos del mar fueron las
poblaciones de las ciudades-estado pertenecientes a la
civilización micénica, que se destruyeron unas a otras en
una desastrosa serie de conflictos que duraron varios
años. No hubo invasores externos y con solo unas pocas
incursiones fuera de la parte de habla griega del Egeo.
La evidencia arqueológica indica que muchas de las

ciudades griegas fortificadas fueron destruidas en el
siglo xiii a. C., destrucciones que en el siglo xx se pensó
que era simultáneas y se atribuyeron a la invasión dórica,
teoría defendida por Carl Blegen de la Universidad de Ruinas de Micenas.
Cincinnati. A su juicio, Pilos fue incendiada durante un
ataque anfibio realizado por guerreros del norte, los
dorios.
Más tarde se llegó a la conclusión de que las destrucciones no fueron simultáneas, ya que todas las
pruebas sobre los dorios procedían de épocas posteriores. John Chadwick afirmó que, como los pilios
se habían replegado al noreste, el ataque tuvo que haber llegado desde el suroeste, desde el mar, y en
su opinión los candidatos más probables son los pueblos del mar.59 Afirma que procedían de
Anatolia y, aunque duda de que los micenos se llamasen a sí mismos aqueos, especula que «(...) es
muy tentador conectarlos», aunque no asigna una identidad griega a todos los pueblos del mar.
Teniendo en cuenta las enemistades entre las grandes familias de las ciudades-estado micénicas, la
hipótesis de que los micenos se destruyeron entre ellos tiene una larga historia,60 y encuentra apoyo
en historiador griego Tucídides, quien teoriza:
En los primeros tiempos de los helenos y los extranjeros de la costa y las islas... fueron
tentados a recurrir a la piratería, según la conducta de los hombres más fuertes... que caen
sobre una ciudad si no se encuentra protegida por murallas... y la saquean... ningún
desagrado les supone este logro, incluso alguna gloria.61
La conexión entre estos saqueadores y la caída de Micenas, y más ampliamente con los pueblos del
mar, es un resultado lógico. Aunque algunos defensores de las hipótesis de que sean filisteos o
emigrantes griegos identifican a todos los pueblos del mar como de etnia griega, Chadwick (que
descifró, junto a Michael Ventris, el Lineal B) adopta la opinión de múltiples etnias.
Véanse también: Civilización micénica y Aqueo (pueblo).
Pueblos itálicos
Las teorías de las posibles conexiones entre los shirdana con Cerdeña, shekelesh con Sicilia y teresh
con los tirrenios, aunque antiguas, se basan solo en las similitudes etimológicas.
La arquitectura sarda producida durante la cultura nuráguica fue la más avanzada de las existentes en
el Mediterráneo occidental durante la época de los pueblos del mar, incluidas las de las regiones de la
Magna Grecia, aunque de los 8000 nuragas existentes, solo unos pocos han sido excavados de forma
científica.
Los sículos son conocidos por una serie de lugares, incluyendo Sicilia, con cuyo nombre se los
relaciona. El nombre del mar Tirreno da cierta credibilidad a la teoría de los teresh/tirrenios antes
mencionada.
No hay evidencias que demuestren asentamientos en Italia de estos pueblos del mar. Es más, el
nombre que se daban a sí mismos los etruscos, rasna, no les relaciona con tirreno. Las afirmaciones
en varios artículos y libros sobre si los shardanas tuvieron su origen en Sardes no se han basado en
pruebas. La civilización etrusca se ha estudiado, su lengua ha sido descifrada en parte, y algunas
inscripciones en ella se han encontrado en el mar Egeo, pero podrían haber sido hechas por
marineros o comerciantes. La civilización etrusca difícilmente puede ser explicada por la existencia de
unos pocos buques teresh.
La arqueología solo puede afirmar con certeza que el uso de la cerámica micénica se generalizó en
todo el Mediterráneo, y que su introducción en varios lugares, incluida Cerdeña, a menudo se asocia
con un cambio cultural, sea violento o gradual. Estas circunstancias parecen ser suficiente para
algunos teóricos, que especulan que shardanas y shekelesh debían su nombre a Cerdeña y Sicilia, «tal
vez no operaban desde esas islas, sino que se movían por ellas».62 Una reciente prueba genética
indica que las poblaciones de esas regiones están más relacionadas con gentes de Anatolia que de
cualquier otro lugar, pero esta evidencia no puede relacionarse con un período histórico específico.
Huidos de la hambruna en Anatolia
Un famoso pasaje de Heródoto muestra la deambulación y la migración de lidios de Anatolia a causa

de la hambruna:
En los días de Atis, el hijo de Manes, había una gran escasez en toda la tierra de Lidia....
Por lo tanto, el rey determinó dividir la nación en dos partes... una permanecería, los
demás debían salir de la tierra.... los emigrantes deberían tener como jefe a su hijo
Tirreno... que bajaron a Esmirna, y ellos mismos construyeron buques... después de
navegar muchos países llegaron a la Umbría... y se llamaban a sí mismos... tirrenios.63
Remitirse a la Estela de Merenptah, que menciona los envíos de grano al Imperio hitita para aliviar el
hambre, es inevitable, y muchos los han hecho proponiendo una coalición entre los migrantes de
Anatolia y las islas que buscaban alivio a la escasez. La tablilla RS 18,38 de Ugarit también menciona
el envío de grano a los hititas, lo que sugiere un largo período de hambre, posiblemente debido, según
la teoría, a la sequía.64 Barry Weiss, utilizando el índice de sequía de Palmer de 35 estaciones
meteorológicas de Grecia, Turquía y Oriente Medio, demostró que la sequía que persiste desde enero
de 1972 ha afectado a los mismos sitios asociados con el colapso de la Edad de Bronce tardía.65 La
sequía podría haber precipitado o acelerado los problemas socioeconómicos y originado las guerras.
Más recientemente, Brian Fagan ha demostrado cómo las tormentas de mediados de invierno desde el
Atlántico se desviaron hacia el norte de los Pirineos y los Alpes, con lo que las condiciones más
húmedas quedaron para Europa central, mientras que la sequía se instauró en el Mediterráneo
oriental.66
Otros invasores
Algunos historiadores creen que la oleada de destrucción y retroceso que causaron los pueblos del
mar fue provocada por el efecto alud por el que unos pueblos son atacados por otros y pierden sus
posesiones, sus casas y sus cosechas, y no tienen más remedio que emigrar a otros lugares en busca de
sustento, que pueden conseguir arrebatándoselo a otras poblaciones y convirtiéndose en saqueadores.
Además, la política de tierra quemada (las evidencias arqueológicas indican masivas y generalizadas
destrucciones de ciudades por el fuego), no permite a los primeros quedarse en las tierras recién
ocupadas, ya que tardarían demasiado tiempo en volver a dar cosechas suficientes para todos, por lo
que continúan atacando nuevas poblaciones. De este modo, el primer grupo se une al segundo, y así
sucesivamente, convirtiéndose finalmente en una oleada humana difícil de detener.
Trevor Bryce observa que «Cabe destacar que las invasiones no se limitan a las operaciones
militares, sino que participan de los movimientos de grandes poblaciones, por tierra y por mar, en
busca de nuevas tierras para asentarse.»67
Esta situación está confirmada en el templo de Medinet Habu: en los grabados, los guerreros peleset y
tjekker que lucharon contra Ramsés III están acompañados por mujeres y niños, cargados en carretas
de bueyes.67
Un origen ajeno al Egeo es el propuesto por Michael Grant:
Hubo una serie de gigantescas olas migratorias, que se extendieron entre el valle del
Danubio y las llanuras de China.68
M. I. Finley asocia este amplio movimiento, más que con un pueblo o una cultura, con un suceso
perturbante:
Hubo un movimiento de pueblos a gran escala... el centro de la perturbación estaba en la

región europea Cárpatos-Danubio.... parece... que han sido... empujados en direcciones
diferentes en momentos diferentes.69
Aunque hubo diferentes momentos en el Danubio, no ocurrió lo mismo en el mar Egeo:
... toda esta destrucción debe ser datada en el mismo período alrededor de 1200.69
Finley data en el 1200 a. C. la invasión doria, los ataques de los pueblos del mar, la formación de los
reinos filisteos en el Levante y la caída del imperio hitita, cuando en realidad estos sucesos ocurrieron
en un periodo de unos cientos de años.
La evidencia arqueológica se trata de la misma manera. Robert Drews presenta un mapa que muestra
la destrucción de 47 ciudades fortificadas, que denomina Grandes sitios destruidos en la Catástrofe,
que se concentran en el Levante, con algunas en Grecia y Anatolia.70 Las cuestiones sobre fechas y
agentes de la destrucción siguen sin ser explicadas, con lo que la relación no puede ser postulada más
allá del nivel de la pura especulación.
Los invasores que se asentaron en esos lugares parece que no hicieron ningún esfuerzo por retener la
riqueza de las ciudades, construyeron nuevos asentamientos en el lugar con materiales más sencillos y
sus restos muestran un nivel cultural y económico menor que el de la ciudad asolada. Por ejemplo, no
se apropiaron del palacio y los comercios de Pilos, sino que los arrasaron y los sucesores (quienes
fuesen) que se instalaron sobre las ruinas solo han legado productos de cerámica y algunos objetos, lo
que muestra una discontinuidad cultural.
Si todas las discontinuidades fueron lo suficientemente contemporáneas para justificar la teoría de las
grandes oleadas invasoras es otra cuestión, y de la identidad étnica de los pueblos del Danubio son
escasos los registros.
Causas del éxito

No todas las razones de sus avances se debieron únicamente al peso del número, otras posibles causas
del éxito de esta expansión y destrucción pueden ser:
Empleo de nuevos metales
Algunos pueblos, como los Peleset o filisteos, dominaban la fundición del hierro, el cual les permitía
forjar espadas y lanzas capaces de partir las armas y perforar las corazas de bronce enemigas con
relativa facilidad.
Nuevas técnicas metalúrgicas
Otros pueblos de procedencia no bien conocida disponían de una técnica para fabricar espadas largas
y esbeltas, reforzadas en la empuñadura. Esta nueva arma, hecha de bronce, resultaba una de las más
eficaces de su época, por ser apta para propinar golpes de punta y de filo sin romperse, lo que
proporcionaba una ventaja clara en el combate, ventaja que quedaría demostrada con la progresiva
incorporación a los ejércitos posteriores, ya forjada en hierro en lugar de bronce.
Historiadores como R. Drews sostienen que este nuevo tipo de espada fue la causa de los cambios en
las estrategias militares que terminaron con los imperios hitita y egipcio. Afirmación esta que se
considera exagerada por otros historiadores, como Fernando Quesada Sanz.71
Consecuencias
No es infrecuente encontrar autores que califican a este periodo como «uno de los más desoladores
que se tiene noticia, o el que más, por la cantidad de pueblos y culturas que destruyó».58 Otros
autores se encuentran en una posición intermedia: efectivamente, fue un período destructivo, pero se
agravó por la inestabilidad de todo el Mediterráneo en general. Empero, de estas invasiones surgieron
modelos culturales nuevos, y algunos de los que sucumbieron florecieron algún tiempo después con
más fuerza si cabe, caso de Grecia. Los que desaparecieron definitivamente, como el Imperio de Hatti,
ya atravesaban una grave crisis en todos sus ámbitos.
Uno de los principales casos de destrucción la vivió Grecia, tanto en su civilización como en su
cultura. Los pueblos helenos fueron asolados y, entre las principales acrópolis, solo la de Atenas no
fue destruida. La cultura micénica se perdió casi por completo, la escritura se olvidó
mayoritariamente, los ajuares funerarios de la época inmediatamente posterior sorprenden por su
simplicidad y escasez, lo mismo que las decoraciones cerámicas o la propia arquitectura. Pero no está
claro que todo haya sido debido a los pueblos del mar, dado que en las islas, en los espacios más
vulnerables para actuaciones piratas, no se ha encontrado ninguna evidencia arqueológica que pueda
constatar la acción de estos pueblos. De otro lado, la máxima destrucción se comprueba en la Grecia
central, y resulta extraño que los pueblos del mar dejasen de lado las islas griegas y se dirigieran
únicamente al centro continental. De ser así, los pueblos griegos de la época habrían estado
alarmados y preparados para ofrecer resistencia, ya esas noticias habrían llegado a través de
mensajeros a los centros aliados.
Para explicar el colapso griego existen diversas teorías, desde las que afirman que fue producto de la
acción de la naturaleza, huracanes, movimientos sísmicos, etc., hasta las que indican que se debió a
permanentes revueltas en toda Grecia. Este tema sigue siendo hoy día muy debatido, y las últimas
teorías apuntan a que se dio una cadena de factores que propiciaron la caída de la Grecia micénica.
Al mismo tiempo, toda Asia Menor fue arrasada: Ugarit, Tarso, Hattusa sucumbieron a los recién
llegados. Las excavaciones arqueológicas han encontrado un estrato de cenizas en todas esas ciudades
datadas en la misma época, indicando que fueron destruidas por el fuego.
Los hititas, movilizaron gran cantidad de tropas para contener la invasión, dejando otras zonas
desguarnecidas que fueron atacadas y arrasadas, lo que causó la destrucción total de este imperio.72
Según dejó registrado Ramsés III en Medinet Habu:
los pueblos fueron removidos y dispersos en la refriega. Ninguno resistió ante las armas,
desde Hatti, Kode, Carchemish, Arzawa, Alashiya fueron aplastadas.73
Egipto tuvo que abandonar todas sus posesiones en Asia para poder defenderse, posesiones que no
volvió a recuperar. Además, Ramsés III tuvo que movilizar a todos los hombres disponibles, hecho
insólito en la historia egipcia.
Algunos estados, como Sidón y Biblos, lograron sobrevivir a las invasiones ilesos. A pesar del
pesimismo de Ramsés III, Carchemish también se salvó del ataque: Kuzi-Tešub, que gobernaba en
nombre de Suppiluliuma I, se declaró Gran Rey y fundó un pequeño imperio entre «el Sudeste de Asia
Menor, el norte de Siria... [a] la curva oeste del Éufrates», que se mantuvo entre los años 1175 y
990 a. C.74
El fin de la oleada
Varias son las razones alegadas por las cuales aquella marea de destrucción se detuvo:
Asentamiento en nuevas tierras, parándose o mermando la migración. Entre los pueblos del mar
de los que se conoce su asentamiento se encuentran los ya citados peleset (filisteos), quienes
finalmente se radicaron en los alrededores de Gaza y cuyo recuerdo utilizaron los romanos para
nombrar posteriormente la región como Palestina.75
Actuaciones de Ramsés III, uno de los principales responsables de su detención en el Levante
mediterráneo, pese a llevarla a cabo con un gran coste:
Realizó una retirada estratégica: replegando sus fuerzas de las posesiones que Egipto había
ido conquistando en Asia Menor para disponer del mayor número de soldados posibles. Sin
embargo, esta retirada pasó de provisional a permanente, pues los faraones no recuperarían
su antiguo poderío.
Ordenó una movilización general:76 todos los egipcios capaces de empuñar un arma debían
alistarse para partir hacia el delta del Nilo y zonas aledañas. En el Delta se reunirían con las
fuerzas allí estacionadas y las que pudieran llegar desde las

antiguas posesiones asiáticas.
Aprovechó el terreno: los hombres del Faraón combatían en
su tierra y contaban con mejores conocimientos del Nilo y la
navegación por su Delta, conocimientos que utilizaron para
sorprender y acorralar a distintas partidas de estos pueblos.
Asentó a los derrotados: tras la victoria, Ramsés III permitió a
aquellos pueblos asentarse en sus territorios, no reduciendo,
sino eliminando la marea humana y, con ella, su peligro.
El Onomasticon de Amenemipet da una ligera

credibilidad a la idea de que los faraones ramésidas
permitieron a distintos pueblos del mar asentarse en Ramsés III derrotando a los
Palestina. Fechado alrededor del año 1100 a. C., a pueblos del mar.
finales de la dinastía XXI, este documento se limita a
enumerar los nombres. Después de dar una lista de seis
lugares, cuatro de los cuales estaban en Canaán, el escriba menciona a los shardanas
(línea 268), tjeker (línea 269) y peleset (línea 270), que presuntamente ocupaban esas
ciudades.47 La historia de Unamón también sitúa a los tjeker en Dor en esas fechas.
El nombre de Pantano Serbonio (en árabe: ‫ )مستنقع سربون‬dado al lago Serbonis en Egipto
se relaciona con los pueblos del mar. Cuando la arena lo cubría parecía ser tierra firme,
pero de hecho era un pantano. Ha sido identificado como Sabkhat al Bardawil, uno de los
Lagos Amargos del este del Nilo, que fue descrito en la Antigüedad como un barrizal en el
que ejércitos legendarios desaparecieron. El término serbonio se deriva de los shardanas
(también conocidos como serden), uno de varios grupos de los pueblos del mar que
aparecen en los registros fragmentarios egipcios del milenio II a. C.
Pueblos citados
Los pueblos del mar citados, y sus hipotéticos orígenes, son los siguientes:4
Los shardana o sherden, cuyo nombre puede relacionarse con el de Cerdeña (Sardinia,
Sardegna), y algunos autores leen en el texto fenicio de una estela de Nora la locución be-
shardan. En la cultura sarda de los nuraga megalíticos, las figurillas broncíneas que representan
a guerreros se asemejan notablemente a los grabados de Medinet Habu y a otros restos
chipriotas. También se ha propuesto para ellos un origen de Siria del norte.
Los lukka, que aparecen en textos amarnienses. Vivían de sus potentes flotas, costeando Chipre
y el sur de Anatolia y realizando acciones de piratería. Parece que los hititas los consideraron
como un verdadero Estado litoral. Suele proponerse que este pueblo fuera procedente de Licia.
Los ekwesh o akawasha podrían ser los ahhiyawa de los hititas y es verosímil que se trate de los
aqueos micénicos, griegos, acaso ya establecidos en el occidente anatolio (la Mileto griega
podría ser la Millawanda/Millawata de los textos hititas) y que es la teoría más aceptada. Sin
embargo, las principales dudas sobre su origen proceden del dato de que los ekwesh estaban
circuncidados.
Los teresh o tursha, a los que se ha puesto en relación con el topónimo mencionado por los
hititas de Taruisha y también con los tirrenos o etruscos. Algún autor, en cambio, pone su nombre
en relación con el hebreo Tarshish y con el hispánico Tartessos, pero esta hipótesis goza de poca
aceptación.
Los shekelesh se han relacionado con Sicilia y los sículos. Este pueblo habría llegado a la isla
tras ser rechazado en Egipto por Ramsés III.
Los peleset son –con casi total seguridad– los filisteos. Aunque no aparecen en la documentación
de Hatti, la Biblia les sitúa procedentes de Kaftor, que podría ser Creta. Presentan rasgos
micénicos, aunque otros autores prefieren situar su origen en la Siria septentrional o en el
Cáucaso.
Los tjeker o thekel recuerdan el nombre de Teucro, legendario fundador de Salamina en Chipre,
epónimo de los teucros (en la Tróade). Los relieves les atribuyen una indumentaria similar a la de
los peleset. Quizá procedían de Anatolia, e incluso pudieran ser los propios troyanos. Fueron
mencionados por los hititas. Una hipótesis propone que fueron la rama marinera de un grupo en
el que los peleset serían de tierra adentro.
Los denyen podrían ser los anatolios danuna mencionados en El-Amarna. La semejanza con el
nombre dánaos los relaciona con los aqueos, ya que es otro nombre de los griegos micénicos. Es
posible que se aliaran con los peleset y los tjeker, compartiendo con ellos tierras y
asentamientos. Probablemente se fundieron con los hebreos y en este caso serían los
componentes de la tribu de Dan, que vivía del mar.
Los weshesh podrían estar vinculados a Wilusa (Ilión-Troya en hitita), por lo que se ha sugerido
que sean los restos de los pueblos troyanos.77
Referencias
Citas
10. Pérez Largacha, Antonio (2003). «El
1. Hay una tabla de estos pueblos en Mediterráneo Oriental ante la llegada de los
jeroglíficos, traducida al inglés por Pueblos del Mar» (http://revistas.ucm.es/inde
Woodhuizen en The ethnicity of the Sea x.php/GERI/article/view/GERI0303120027A/1
Peoples (2006), partiendo del trabajo de 4184). Gerión. Revista de Historia Antigua
Kitchen. (Universidad Autónoma de Madrid) 21 (1): 27.
2. Oren, Eliezer D. ISSN 1698-2444 (https://portal.issn.org/resource/issn/1
3. De Rougé fue conservador del Louvre y 698-2444). Consultado el 7 de agosto de 2017.
sucesor de Champollion en la cátedra de 11. Sandars, op. cit., pág. 53.
Arqueología egipcia del Collège de France, 12. Israel, Finkelstein (1988). The Archaeology of
según Vázquez Hoyos: op. cit. the Israelite Settlement (https://books.google.e
4. Dothan y Dothan: Los pueblos del mar. Tras s/books/about/The_Archaeology_of_the_Israe
las huellas de los filisteos. lite_Settlem.html?id=jSpuQgAACAAJ&redir_e
5. Según notación de Gradiner, V.1 pág. 196, sc=y) (en inglés). Israel Exploration Society.
otros textos dicen p. 380. ISBN 9652210072. Consultado el 8 de
agosto de 2017.
13. Wengrow, D. (1996). «Egyptian Taskmasters
ḫȝty.u: ‘pueblos extranjeros’; ambos términos and Heavy burdens; Highland exploitation and
se refieren a extranjeros. Zangger discrepa de the collared-rim pithos of the Bronze/Iron Age
esta traducción. Woudhuizen identificó a Levant». OJA 15 (en inglés): 307-326.
Gaston Maspero, en su traducción del Papiro
Harris I, como el primero en utilizar el término 14. Artzy, M. (1994). «Incense, camels and
«pueblos de la mar» en 1881. Collared Rim Jars; desert routes and maritime
outlets in the Second Millennium». OJA 15 (en
6. Gardiner: op. cit., vol. 1 pág. 196. inglés): 121-147.
7. Manassa: op. cit., pág. 55. 15. Bunimovitz, S.; Yasur-Landau, A. (1996).
8. Figura en la línea 52. La inscripción puede «Philistine and Israelite pottery a comparative
verse en la obra de Manassa, pág. 55. approach to the Question of Pots and
9. Vázquez Hoyos: op. cit., pág 504. People». Tel Aviv (en inglés) (23): 88-101.
16. Schafer-Lichtenberger, C. (2000). «The 27. Weinsten, J. (1992). «The collapse of the
Goddess of Ekron and the religious-cultural Egyptian Empire in the Southern Levant». The
Background of the Philistines». IEJ (en inglés) Crisis Years (en inglés). pp. 142-150.
(23): 82-91. 28. El concepto de «grupo étnico» fue
17. London, G. (1989). «A Comparison of two considerado por Woudhuizen en The ethnicity
Contemporaneous lifestyles of the Late of the Sea Peoples, donde también menciona
Second Millennium B.C.» (https://archive.org/d este obelisco.
etails/sim_bulletin-of-the-american-schools-of- 29. Bryce: op. cit.
oriental-research_1989-02_273/page/37). 30. Lorenz: op. cit., párrafo «The shardana».
BASOR (en inglés) (273): 37-55.
31. Lorenz: op. cit., párrafo «The Lukka».
18. Bunimovitz, S. (1990). «Problems in the
Ethnic Identification of the Philistine Material 32. Lorenz: op. cit., párrafo «The Danuna».
Culture». Tel Aviv (en inglés) (17): 210-222. 33. Kitchen: Pharaoh triumphant: the life and
19. Drews, R. (1998). «Canaanites and times of Ramesses II, king of Egypt, pp. 40-
Philistines». JSOT (en inglés) (81): 39-61. 41.
20. Na'aman, N. (1994). «The Canaanites and 34. Grimal: op. cit., pp. 250-253
their land; A rejoinder». UF (en inglés) (26): 35. Mamen Crisóstomo: El poema de Pentaur. (htt
397-417. ps://egiptologia.com/el-poema-de-pentaur-y-el
21. Rainey, A. (1996). «Who is a Cannanite? A -boletin-de-guerra/)
Review of the Textual Evidence». BASOR (en 36. Gran inscripción de Karnak.
inglés) (304): 1-15. 37. Moreu: op. cit., pág 126. Las cuatro
22. Higginbotham, C. (1996). «Elite emulation and inscripciones figuran en Breasted: op. cit., vol.
Egyptian governance in Ramesside Canaan». 3, pp. 238 y siguientes.
Tel Aviv (en inglés) (23): 154-169. 38. Sandars: op. cit, pp. 142 y ss. La
23. S. Cooper, Jerrold; M. Schwartz, Glenn transliteración y traducción al inglés del texto
(1996). «Art, Empire and the final of the Late de las cartas figura en Woudhuizen: The
Bronze Age» (https://books.google.es/books?i ethnicity of the Sea Peoples (2006).
d=3hc1Yp0VcjoC&printsec=frontcover&hl=es# 39. Las cartas aparecen Woudhuizen: The
v=onepage&q&f=false). The Study of the ethnicity of the Sea Peoples.
Ancient Near East in the Twenty-first Century: 40. Nougaryol y otros: op. cit., 87-90 n.º 24.
The William Foxwell Albright Centennial
Conference (en inglés). Eisenbrauns. pp. 33- 41. Nougayril y otros: op. cit., 86 n.º 23.
79. ISBN 093146496X. 42. Breasted: op. cit.
24. Asher Silberman, Neil; B. Small, David (1 de 43. Carlos J.Moreu: Los pueblos del Mar. (http://w
marzo de 1997). «Posts and People revisited: ww.institutoestudiosantiguoegipto.com/los%20
Ethnic boundaries in the Iron Age I» (https://bo pueblos%20del%20mar.htm) Archivado (http
oks.google.es/books?id=jH4MkEQH7M8C&pri s://web.archive.org/web/20060525004349/htt
ntsec=frontcover&hl=es#v=onepage&q&f=fals p://www.institutoestudiosantiguoegipto.com/lo
e). The Archaeology of Israel. Constructing s%20pueblos%20del%20mar.htm) el 25 de
the past interpreting the Present (en inglés) mayo de 2006 en Wayback Machine.
237. A&C Black. pp. 216-237. ISBN 1850756503. 44. Inscripción en Medinet Habu sobre la invasión
Consultado el 8 de agosto de 2017. del año 8. Transcrita y traducida al inglés por
25. Dever, W. (1995). «Ceramics, Ethnicity and Wilson y recogida Pritchard: op. cit., pág. 262.
the Question of Israel's Origins». BA (en 45. Alvar: op. cit., pág 27.
inglés) (58): 200-2013. 46. DOCUMENTALIA, Cómo el clima determinó la
26. S. Ehrlich, Carl (1996). The Philistines in historia 1/2 - Documental (https://www.youtub
transition: A history from ca. 1000-730 BCE (ht e.com/watch?v=xbQ3jkfkeVw&list=PLG2nEV
tps://books.google.es/books?id=B2eNV68WU E9MrYMwcw24OXz1bD-qxxsqnR-k&index=1),
3YC&printsec=frontcover&hl=es#v=onepage& consultado el 31 de diciembre de 2018.
q&f=false) (en inglés). Leiden: BRILL. p. 235. 47. Redford, Donald B. (1992). Egypt, Canaan,
ISBN 9004104267. Consultado el 8 de agosto de and Israel in Ancient Times (https://archive.or
2017.
g/details/egyptcanaanisrae00redf/page/292).58. Lago: op. cit.

Princeton, New Jersey: Princeton University59. Chadwick: op. cit., pág. 178.
Press. p. 292 (https://archive.org/details/egypt
canaanisrae00redf/page/292). ISBN 0-691- 60. Jack Martin Balcer y John Matthew:
03606-3.
Mycenaean society and its collapse (http://cus
tom.thomsonlearning.com/OLC/053427000X/e
48. Mazar, citado por Woodhuizen en The tep_ch03.pdf), en Exploring the european past
ethnicity of the Sea Peoples, capítulo «The de Stockhausen.
initial settlement of the Sea Peoples».
61. Tucídides: Historia de la guerra del
49. Sandars: op. cit., pág. 53. Peloponeso, cap. 1, secc. 5.
50. Drews, 1998, p. 49a 62. Vermeule: op. cit., pág. 271.
63. Heródoto, Historia, I. 94.
In the Papyrus Harris, from
the middle of the twelfth 64. Wood (op. cit., pág. 221) explica una crisis
century, the late Ramesses climatológica general en las regiones situadas
III claims to have built for entre el Mar Negro y el Danubio alrededor del
Amon a temple in ‘the 1200 a. C., conocida gracias al análisis de
Canaan’ of Djahi. More than pólenes y la dendrocronología, y que podría
three centuries later comes ser la causa de migraciones desde el norte.
the next—and very last—
Egyptian reference to 65. Weiss, Barry: The decline of Late Bronze Age
‘Canaan’ or ‘the Canaan’: a civilization as a possible response to climatic
basalt statuette, usually change, publicado en Climatic Change, vol. 4,
assigned to the Twenty- nº 2 en junio de 1982, pp. 173 - 198. ISSN
Second Dynasty, is labeled, 0165-0009
‘Envoy of the Canaan and of
Palestine, Pa-di-Eset, the 66. Brian M. FAGAN: The long summer: how
son of Apy’. climate changed civilization. Basic Books,
2003.
En el papiro Harris, de mitad
del siglo XII, el difunto
67. Bryce: op. cit., pág. 371.
Ramsés III dice haber 68. Grant: The Ancient Mediterranean, pág. 79.
construido un templo a Amón 69. Finley: op. cit., pág. 58.
en «la Canaán» de Djahi.
Más de tres siglos más tarde 70. Robert Drews (1995). The End of the Bronze
viene la siguiente y última Age: Changes in Warfare and the Catastrophe
referencia egipcia a of ca. 1200 B.C., pp. 8 y 9. Ed. Princeton
«Canaán» o «la Canaán»: University Press. ISBN 0-691-04811-8.
una estatuilla de basalto, 71. Quesada: La espada de Agamenón.
generalmente atribuida a la
XXII dinastía y etiquetada 72. Quesada Sanz: La victoria de Ramsés II en
con «Enviado de la Canaán y Kadesh, solo leyenda
de Palestina, Pa-di-Eset, el 73. Beckman, Gary (2000): Hittite Chronology, en
hijo de Apy». Akkadica, 119/120, pág. 23,
74. Kitchen, pp. 99-140.
51. Stern: op. cit., pp. 27-34.
75. Dothan, T: The philistines and their material
52. Amos 9,7; Se menciona en Sandars:op. cit., culture.
pág. 53.
76. En el Antiguo Egipto no se convocaban este
53. Citado por Sandars, op. cit. pág. 53. tipo de movilizaciones salvo fuerza mayor, el
54. Odisea, XIV 191-298. ejército se nutría casi exclusivamente de
55. Sandars: op. cit. mercenarios y excautivos de guerra.
56. Woods: op. cit. 77. Sandars: Los pueblos del mar pp. 111-121 y
57. Zangger: op. cit. 163-180. Alvar: pp. 38-46.
Fuentes
Alvar, Jaime: Los pueblos del mar y otros movimientos de pueblos a fines del II milenio.
Colección Historia del mundo antiguo. Ed. Akal, 1989. ISBN 84-7600-369-2
Breasted, J. H.: Ancient Records of Egypt: Historical Documents from the Earliest Times to the
Persian Conquest. Ed. Histories and Mysteries of Man, 1988.
Bryce, T. R.: «The lukka problem - and a possible solution», en Journal of Near Eastern Studies,
vol. 33, n.º 4, octubre de 1974, págs. 395-404.
Dothan, Trude, y M. Dothan: Los pueblos del mar. Tras las huellas de los filisteos. Bellaterra
Arqueología, 2002.
Dothan, Trude: The philistines and their material culture. Ed. Israel Exploration Society, 1982.
Drews, Robert (1998), «Canaanites and Philistines», Journal for the Study of the Old Testament
81: 39–61.
Finley, Moses I.: Early Greece:The Bronze and Archaic Ages: new and revised edition. Nueva
York−Londres: W.W. Norton, 1981. ISBN 0-393-01569-6.
Grimal, Nicolas: A history of ancient Egypt. Ed. Blackwell, 1992.
Gardiner, Alan H.: Ancient egyptian onomastica (3 vols). Ed. Oxford University Press. 1947.
Kitchen, Kenneth: On the reliability of the Old Testament. William B. Eerdsman Publishing Co,
2003.
Kitchen, Kenneth: Pharaoh triumphant: the life and times of Ramesses II, king of Egypt. Ed. Aris &
Phillips, 1982.
Lago, José: «La guerra de Troya». (https://web.archive.org/web/20070305213520/http://www.hist
orialago.com/leg_troya.htm)
Lorenz, Megaera. «The Amarna Letters» (https://web.archive.org/web/20080326002415/http://ww
w.courses.psu.edu/cams/cams400w_aek11/amarnal.html). Penn State site (en inglés). Archivado
desde el original (https://www.courses.psu.edu/cams/cams400w_aek11/amarnal.html) el 26 de
marzo de 2008. Consultado el 10 de agosto de 2009.
Manassa, Colleen: The Great Karnak Inscription of Merneptah: Grand Strategy in the Thirteenth
Century BC, Yale University 2003. ISBN 0-9740025-0-X.
Mazar, Amihai (1992). Archaeology of the Land of the Bible: 10,000-586 B.C.E. Doubleday. ISBN 0-
385-42590-2.
Moreu, Carlos: La guerra de Troya. Madrid: Oberón, 2005. ISBN 84-96052-91-5.
Jean Nougaryol y otros: Ugaritica V, 1968.
Oren, Eliezer D.: The sea peoples and their world: a reassessment. EE. UU.: The University of
Pennsylvania Museum of Archaeology and Anthropology, 2000.
Pritchard, James Bennett (1969). Ancient Near Eastern texts relating to the Old Testament. Ed.
Princeton.
Quesada, Fernando: La espada de Agamenón, n.º 37 de La aventura de la Historia, Arlanza
Ediciones, noviembre de 2001, ISSN 1579-427X.
Quesada, Fernando: La victoria de Ramsés II en Kadesh, solo leyenda, n.ºº 50 de La aventura de
la Historia, Arlanza Ediciones, diciembre de 2002, ISSN 1579-427X
Sandars, N. K.: Los pueblos del mar. Madrid: Oberón, 2005. ISBN 84-96052-89-3
Stern, Ephraim: «New evidence from Dor for the first appearance of the phoenicians along the
northern coast of Israel» publicado en Bulletin of the American Schools of Oriental Research,
n.º 279 (agosto de 1990), pp. 27-34.
Vázquez Hoys, Ana M.ª Historia del Mundo Antiguo I, Próximo Oriente y Egipto (http://www.uned.
es/geo-1-historia-antigua-universal/Pueblos%20del%20Mar_CUADRO.htm), vol. II, Ed. Sanz y
Torres, 2003.
Vermeule, Emily (1964). Greece in the Bronze Age (https://archive.org/details/greeceinbronzeag0
059verm). Chicago and London: The University of Chicago Press.
Woudhuizen, Frederik Christiaan: The ethnicity of the sea peoples (http://hdl.handle.net/1765/768

6). Róterdam: tesis doctoral en la Universidad Erasmo, abril de 2006.
Zangger, Eberhard (mayo/junio de 1995). «Who Were the Sea People?» (https://web.archive.org/
web/20120929071317/http://www.saudiaramcoworld.com/issue/199503/who.were.the.sea.peopl
e..htm). Saudi Aramco World. vol. 46 (nº 3). Archivado desde el original (http://www.saudiaramco
world.com/issue/199503/who.were.the.sea.people..htm) el 29 de septiembre de 2012.
Bibliografía adicional
«Los pueblos del mar», artículo publicado en Mediterranean Archaeology, págs. 107-124, 16,
2003) (https://web.archive.org/web/20060525004349/http://www.institutoestudiosantiguoegipto.co
m/los%20pueblos%20del%20mar.htm)
«Los pueblos del mar, los filisteos», en Cervantes Virtual (http://www.cervantesvirtual.com/portal/
Antigua/franja_textos.shtml).
Enlaces externos
Película sobre "los pueblos del mar", Troya (https://www.youtube.com/watch?v=znTLzRJimeY),
llevando armas de hierro (los rayos de Hefesto), contra armas de bronce -que solo disponían en
realidad los ricos egipcios y los troyanos, después de 1000 años del pico y declive de la
producción de cobre-.
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Pueblos del mar.
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Pueblos_del_mar&oldid=147769586»
Esta página se editó por última vez el 7 dic 2022 a las 01:16.
El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0; pueden aplicarse cláusulas
adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.

Pueblos Del Mar

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Pueblos Del Mar

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Pueblos Del Mar

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

31/12/22, 19:20 Pueblos del mar - Wikipedia, la enciclopedia libre

Pueblos del mar

Algunos estudiosos los hacen responsables del

Huidos de la hambruna en Anatolia

La denominación «pueblos del mar» ha

En torno al 1200 a. C. la historiografía ha ubicado la aparición de unos pueblos, denominados

Se han dado varias dataciones, entre el 2000 y el 1700 a. C.

Los lukkas y los shardanas aparecen en las Cartas de Amarna, de

Batalla del Delta

Los shardanas presos fueron posteriormente incorporados al

La batalla de Qadesh fue el resultado de una campaña contra los

El faraón relata la guerra en cuatro inscripciones: la Gran inscripción de

Algunos pueblos del mar aparecen mencionados en cuatro cartas

Documentos de Ramsés III

En el año 5 contra tribus libias, que quizá estuviesen

Los países extranjeros conspiraron en sus islas, y

Hipótesis sobre su origen

acontecimientos como la inundación de la ciudad de Pavlopetri, que es una ruina arqueológica

Las evidencias arqueológicas encontradas en la llanura costera del

Sandars, sin embargo, no tiene la misma opinión:

Véase también: Civilización micénica

Véase también: Troya

Huidos de las guerras micénicas

La evidencia arqueológica indica que muchas de las

Véanse también: Civilización micénica y Aqueo (pueblo).

Huidos de la hambruna en Anatolia

Un famoso pasaje de Heródoto muestra la deambulación y la migración de lidios de Anatolia a causa

Un origen ajeno al Egeo es el propuesto por Michael Grant:

Hubo un movimiento de pueblos a gran escala... el centro de la perturbación estaba en la

Aunque hubo diferentes momentos en el Danubio, no ocurrió lo mismo en el mar Egeo:

Causas del éxito

Empleo de nuevos metales

Nuevas técnicas metalúrgicas

fuerzas allí estacionadas y las que pudieran llegar desde las

El Onomasticon de Amenemipet da una ligera

g/details/egyptcanaanisrae00redf/page/292).58. Lago: op. cit.

Woudhuizen, Frederik Christiaan: The ethnicity of the sea peoples (http://hdl.handle.net/1765/768

También podría gustarte