Contestacion de Demanda Laboral

YESSICA LUIS LUIS
VS
INTERNACIONAL
QUIMICA DE COBRE Y
OTROS
EXPEDIENTE:
1249/2020
H. INTEGRANTES DE LA JUNTA ESPECIAL

NUMERO DOCE DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
EN LA CIUDAD DE MÉXICO.
MARTHA VERONICA SANCHEZ PULIDO, en representación de la moral

demandada INTERNACIONAL QUIMICA DE COBRE S.A. DE C.V., tal y como se
acredita con el poder notarial _____, señalando como domicilio para oír y recibir
notificaciones el ubicado en avenida Cuauhtémoc 1475, interior 1, colonia Santa
Cruz Atoyac, alcaldía Benito Juárez, Ciudad de México, nombrando como
apoderados de esta patronal a los Licenciados en Derecho MIGUEL ANGEL
MALDONADO MOISEN, quien cuenta con cedula profesional 9998477, GABRIEL
ARTURO ROJAS MARTINEZ, quien cuenta con cedula profesional 9998477, al
tenor de la carta poder que exhibo agregada a este escrito, con el debido respeto
comparezco para exponer.
Que en este acto vengo a dar contestación a la improcedente demanda entablada

en contra de mi representada, lo cual se realiza de la siguiente forma.
PRESTACIONES.
a) Se niega la procedencia de esta prestación al no haber existido relación
laboral entre la actora y la patronal demandada en los términos y tiempos
por ella argumentados.
b) Se niega la procedencia de esta prestación al no haber existido relación
c) Se niega la procedencia de esta prestación al no haber existido relación
d) Se niega la procedencia de esta prestación al no haber existido relación
e) Se niega la procedencia de esta prestación al no haber existido relación
f) Se niega la procedencia de esta prestación al no haber existido relación
g) Se niega la procedencia de esta prestación al no haber existido relación
h) Se niega la procedencia de esta prestación al no haber existido relación
i) Se niega la procedencia de esta prestación al no haber existido relación
j) Se niega la procedencia de esta prestación al no haber existido relación
k) Se niega la procedencia de esta prestación al no haber existido relación
l) Se niega la procedencia de esta prestación al no haber existido relación
m) Se niega la procedencia de esta prestación al no haber existido relación
A) Se niega la procedencia de esta prestación al no haber existido relación

B) Se niega la procedencia de esta prestación al no haber existido relación
HECHOS.
1.- El hecho que se contesta es totalmente falso, por lo que se niega la relación
laboral de manera lisa y llana, arrojando la carga de la prueba a la parte actora.
4.- Este apartado, más que un hecho es una prestación la cual se manifiesta
resulta improcedente, pues no ha existido relación laboral alguna en los términos
apuntados por la actora, sin embargo, para efectos procesales El hecho que se
contesta es totalmente falso, por lo que se niega la relación laboral de manera lisa
y llana, arrojando la carga de la prueba a la parte actora.
DERECHO
Se niega lisa y llanamente la aplicabilidad del derecho que invoca la parte actora,
por motivarse en argumentos falsos.
EXCEPCIONES Y DEFENSAS
LA DE INCOMPETENCIA POR RAZÓN DE LA MATERIA, ello toda vez que los

conflictos laborales que resulten por la actividad a que se dedica mi representada
se encuentra reservada a la junta federal de conciliación y arbitraje, ellos es así
puesto que mi representada se dedica a la producción y manufactura de químicos
fertilizantes encuadrando así en lo dispuesto por el artículo 527 fracción décimo
tercera, tal y como se acredita con el acta constitutiva de dicha moral demandada
en la que se puede advertir el objeto social de aquella.
LA DE SINE ACTIONE AGIS. O falta de acción y derecho en el actor, en virtud de

que no se dan los supuestos jurídicos necesarios que hagan procedente el
ejercicio de su acción, atento a que entre mi representado y el hoy actor jamás ha
existido relación o vínculo laboral ni de ninguna otra naturaleza y en consecuencia
no se está en los supuestos establecidos por los Artículos 8, 9, 10, 20, y 21 de la
Ley Federal del Trabajo.
LA DE INAPLICABILIDAD. Del derecho invocado por el actor, atento a que si entre

el hoy actor y mi representado jamás ha existido relación o vínculo laboral, ni de
ninguna otra naturaleza, no se dan los supuestos o premisas que establecen los
preceptos que invoca y tampoco podrán darse las consecuencias previstas en
ellos.
LA DE INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN LABORAL. Ni de ninguna otra

naturaleza, entre el hoy actor y mi representado, insistiendo que jamás se dieron
las hipótesis que se mencionan en los Artículos 8, 10, 20 y 21 de la Ley Federal
del Trabajo.
Además de las ya opuestas se oponen la EXCEPCION DE PRESCRIPCION DE

LA DEMANDA en términos de lo dispuesto por el artículo 516 de la Ley Federal
del Trabajo con el fin de delimitar el periodo de controversia a un año atrás a la
fecha de presentación de la demanda, lo anterior sin que implique reconocimiento
alguno de los hechos narrados por el actor.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a ustedes H. integrantes de esta Junta

especial, atentamente solicito.
PRIMERO.- Tenerme por presentada con la personalidad que acredito en

representación de INTERNACIONAL QUIMICA DE COBRE S.A. DE C.V. dando
contestación a la demanda entablada en su contra, negando la relación laboral
que se me imputa.
SEGUNDO.- Tener por señalado el domicilio procesal a que me he referido y por

nombrados a los apoderados que he señalado en este escrito al tenor de la carta
poder que se agrega a este escrito.
TERCERO.- Agotada la secuela procesal, dictar laudo absolutorio en favor de esta

demandada al no acreditar la actora los extremos de su frívola acción.
PROTESTO LO NECESARIO
CIUAD DE MÉXICO A 10 DE ENERO DE 2023
MARTHA VERONICA SANCHEZ PULIDO

YESSICA LUIS LUIS
VS
INTERNACIONAL
QUIMICA DE COBRE Y
OTROS
EXPEDIENTE:
1249/2020
H. INTEGRANTES DE LA JUNTA ESPECIAL

NUMERO DOCE DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
EN LA CIUDAD DE MÉXICO.
MARTHA VERONICA SANCHEZ PULIDO, en representación de la moral
demandada INTERNACIONAL QUIMICA DE COBRE S.A. DE C.V., tal y como se
acredita con el poder notarial _____, Por la presente confiero a los Licenciados en
Derecho MIGUEL ANGEL MALDONADO MOISEN quien cuenta con cedula
profesional 9998477, y GABRIEL ARTURO ROJAS MARTÍNEZ quien cuenta con
cedula profesional ______ poder amplio, cumplido y bastante para que en mi
nombre y representación comparezcan ante la Junta mencionada, dentro del
expediente citado al rubro de modo conjunto o separado indistintamente y sin
limitación de poder alguno, prosigan toda la secuela procesal hasta su fin. Lo
anterior en términos de la LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
Asimismo de modo enunciativo y no limitativo para que contesten las demandas y

reconvenciones que se entablen en contra de mi representada, opongan
excepciones dilatorias y perentorias, rindan toda clase de pruebas, reconozcan
firmas y documentos, redarguir de falsos a los que se presenten por la contraria,
presenten testigos, vean protestar a los de la contraria y los repregunten y tachen,
articulen y absuelvan posiciones, recusen Jueces superiores o inferiores, oigan
autos interlocutorios y definitivos, consientan de los favorables, apelen,
interpongan el recurso de amparo o ejerciten cualquier otra acción y se desistan
de las que interpongan, pidan aclaración de las sentencias, ejecuten, embarguen y
me representen en los embargos que contra mi representada se decreten, pidan el
remate de los bienes embargados en favor de mi representada; nombren peritos y
recusen a los de la contraria, asistan a almonedas, transen este juicio, perciban
dinero o valores y otorguen recibos y cartas de pago, sometan el presente juicio a
la decisión de Jueces árbitros y arbitradores, gestionen el otorgamiento de
garantías, y en fin, para que promuevan todos los recursos que favorezcan los
derechos de mi representada, así como para que deleguen este poder, rescindan
contratos de trabajo y cualquier otro acto incluyendo los de estricto dominio, y ante
cualquier otra autoridad diferente de la mencionada, ratificando desde hoy todo lo
que hagan sobre este particular.
En la ciudad de México a 10 de Enero de 2023
PODERDANTE
APODERADO
APODERADO
TESTIGO
TESTIGO

Contestacion de Demanda Laboral

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Contestacion de Demanda Laboral

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contestacion de Demanda Laboral

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

YESSICA LUIS LUIS

H. INTEGRANTES DE LA JUNTA ESPECIAL

MARTHA VERONICA SANCHEZ PULIDO, en representación de la moral

Que en este acto vengo a dar contestación a la improcedente demanda entablada

A) Se niega la procedencia de esta prestación al no haber existido relación

LA DE INCOMPETENCIA POR RAZÓN DE LA MATERIA, ello toda vez que los

LA DE SINE ACTIONE AGIS. O falta de acción y derecho en el actor, en virtud de

LA DE INAPLICABILIDAD. Del derecho invocado por el actor, atento a que si entre

LA DE INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN LABORAL. Ni de ninguna otra

Además de las ya opuestas se oponen la EXCEPCION DE PRESCRIPCION DE

Por lo anteriormente expuesto y fundado a ustedes H. integrantes de esta Junta

PRIMERO.- Tenerme por presentada con la personalidad que acredito en

SEGUNDO.- Tener por señalado el domicilio procesal a que me he referido y por

TERCERO.- Agotada la secuela procesal, dictar laudo absolutorio en favor de esta

MARTHA VERONICA SANCHEZ PULIDO

H. INTEGRANTES DE LA JUNTA ESPECIAL

Asimismo de modo enunciativo y no limitativo para que contesten las demandas y

En la ciudad de México a 10 de Enero de 2023

También podría gustarte