Ficha de Trabajo 02-Sesion 02-Resuelto 1

UNIVERSIDAD NACIONAL DE EDUCACIÓN
ENRIQUE GUZMÁN Y VALLE

Alma Mater del Magisterio Nacional
Facultad de Ciencias Sociales y Humanidades

Departamento Académico de Comunicación y Lenguas Nativas
FICHA DE TRABAJO DEL CURSO DE NIVELACIÓN ACADÉMICA

COMPRENSION LECTORA
Estudiante: Quincho Vento Fiorela Rubí.................................Sección K8

……………………. Promoción: 2022-II...........................Fecha
……………………
LECTURA N°1
El conocimiento universitario es un conocimiento predominantemente disciplinar,
cuya autonomía impuso un proceso de producción relativamente descontextualizado con
relación a las necesidades del mundo cotidiano de las sociedades. Según la lógica de este
proceso, son los investigadores quienes determinan los problemas científicos que deben
resolverse, definen las relevancias y establecen las metodologías y ritmos de investigación.
Es un conocimiento homogéneo y organizativamente jerárquico en la medida en que los
agentes que participan en su producción, comparten los mismos objetivos de producción de
conocimiento, tienen la misma formación, la misma cultura científica y lo hacen según
jerarquías organizacionales bien definidas.
Es un conocimiento presente en la distinción entre investigación científica y
desarrollo tecnológico y la autonomía del investigador se traduce en una cierta
irresponsabilidad social
frente a los resultados de la aplicación del conocimiento. En la lógica de este proceso de
producción de conocimiento universitario, la distinción entre conocimiento científico y otros
conocimientos es absoluta, tal como es la relación entre ciencias y sociedad.
PREGUNTA N°1 El conocimiento que se produce en la universidad es:
A) Absoluto.
B) Inconcluso.
C) Pragmático.
D) Idealistas.
E) Científico.
PREGUNTA N°2 Señale la alternativa congruente con lo que se explica en el texto.
A) Existe una estrecha relación entre la universidad y la sociedad.
B) El conocimiento se desarrolla durante los semestres académicos.
C) El conocimiento es diverso según la universidad del investigador.
D) La universidad produce conocimientos que la sociedad aplica o no.
E) Un universitario inventa problemas científicos para resolverlos.
PREGUNTA N°3 La función primordial de la universidad es:
A) Desarrollar tecnología.
B) Producir conocimiento.
C) Aplicar el conocimiento.
D) Acercarse a la sociedad.
E) Organizar el conocimiento.
LECTURA N°2
Texto A
Después de escuchar, debatir, leer libros y revisar evidencias y argumentos a favor y
en contra de las vacunas, tanto de líderes antivacunas como de epidemiólogos, inmunólogos,
médicos de familia y pediatras, mi posición es claramente a favor de las vacunas incluidas
en el calendario vacunal.
Pero también soy firme defensor de que las vacunas han de ser las justas y no más.
Las vacunas son extremadamente seguras, pero hay que tener en cuenta que, aunque es
infrecuente, las vacunas, como cualquier medicamento, pueden tener efectos secundarios: la
mayoría leves, alguno grave (1 por 100 000 a 1 por millón de dosis) y, excepcionalmente,
alguno muy grave (menos de 1 por cada 1-10 millones de dosis). Estas complicaciones
también ocurren cuando se pasan las enfermedades de forma natural, pero con una
frecuencia muchísimo mayor, de manera que el beneficio siempre compensa con creces el
extremadamente bajo riesgo de vacunarse.
El principal motivo que algunas personas tienen para no vacunarse es la desconfianza
en la seguridad de las vacunas. Las clásicas y más benéficas, como las de la difteria, tétanos,
tos ferina o polio, llevan años usándose y han sido sometidas a un escrutinio de efectos
secundarios muy estricto.
Dejar de vacunar a un niño lo pone en riesgo a él y al resto de su comunidad,
especialmente a las personas más debilitadas y no vacunadas por cuestiones de
contraindicación o de dificultad de acceso a la sanidad, y dificulta la labor de erradicar
enfermedades del planeta.

Texto B
En la historia de la medicina moderna, han ocurrido algunos hechos que
desencadenaron el miedo a las vacunas en algunos círculos sociales. Existe una serie de
argumentos de estos grupos para oponerse o relativizar el uso de vacunas.
Por ejemplo, en 1998 se publicó un estudio en la revista médica The Lancet que relacionaba
la vacuna de la triple vírica con el autismo. Posteriormente se supo que su autor había
falseado los datos para hacer parecer que existía tal asociación cuando no era así; sin
embargo, los temores sobrevivieron. Otros casos de brotes de enfermedad por vacunas
defectuosas se remontan a cuando comenzaba la era de las vacunas en los siglos XVIII y
XIX, con la viruela, o en la primera mitad del siglo xx, con otras vacunas. En estos casos, las
vacunas produjeron efectos secundarios negativos en parte significativa de la población
vacunada.
Aunque siempre se podrán mejorar los protocolos de aplicación y la composición
misma de las vacunas, la mayoría de estas acusaciones de efectos secundarios perniciosos no
se sostienen Entre estos falsos efectos secundarios se mencionan el autismo, las alergias, la
esclerosis múltiple y el Alzheimer, que por desgracia se han ido extendiendo por el «boca a
boca» y a través de personajes mediáticos con conocimientos científicos escasos o sesgados.
Los grupos antivacunas tienden a infravalorar de forma excesiva las complicaciones
de las enfermedades infecciosas, mientras que magnifican los efectos secundarios de las
vacunas y ofrecen una visión muy sesgada de la realidad, que resulta alarmista y genera
desconfianza gratuita entre la población.

PREGUNTA N°1 El texto B constituye, fundamentalmente.
A) Una justificación de la aplicación indiscriminada de vacunas a toda población.
B) Una breve historia de los problemas de la vacunación en tiempos modernos.
C) Un alegato para descalificar el empleo de vacunas en los niños más pequeños.
D) Una descalificación de los efectos secundarios en la aplicación de las vacunas.
E) Una explicación de la persistencia de una perspectiva contraria a las vacunas.
PREGUNTA N°2
De lo afirmado por el texto B, se puede considerar que los grupos antivacunas
A) Promueven el uso indiscriminado de vacunas en la infancia.
B) Emplean investigadores médicos para defender su postura.
C) Subvaloran los peligros de enfermedades como el sarampión.
D) Dudan de que la composición interna de las vacunas sea perjudicial.
E) Calman las alarmas creadas en la población sobre las vacunas.
PREGUNTA N°3
De la argumentación desarrollada en ambos textos, es válido deducir que, si la gente dejara
de vacunarse,
A) Se pondría en riesgo la salud de millones de niños en el mundo.
B) Se multiplicarían los casos de algunas enfermedades congénitas.
C) Los médicos combatirían los efectos secundarios de la vacunación.
D) Las enfermedades infecciosas empezarían a declinar en el mundo.
E) Millones de niños crecerían saludablemente, libres de fármacos.

PREGUNTA N°4
En el texto B, la palabra sostienen remite a
A) Enderezamiento.
B) Financiamiento.
C) Pronunciamiento.
D) Justificación.
E) Patrocinio.
PREGUNTA N°5
Se puede afirmar que, para el autor del texto A, los casos de efectos secundarios negativos
tratados en el texto B son
A) Irrelevantes, pues no hay casos de efectos secundarios en los vacunados.
B) Falsos, porque la causalidad ha sido tergiversada por malos científicos.
C) Una prueba irrefutable de que las vacunas causan daño en muchos casos.
D) Situaciones excepcionales, que no alteran los beneficios de las vacunas.
E) Un ejemplo de los avances de la ciencia médica en los siglos XIX y XX.

Ficha de Trabajo 02-Sesion 02-Resuelto 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ficha de Trabajo 02-Sesion 02-Resuelto 1

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ficha de Trabajo 02-Sesion 02-Resuelto 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE EDUCACIÓN

ENRIQUE GUZMÁN Y VALLE

Facultad de Ciencias Sociales y Humanidades

FICHA DE TRABAJO DEL CURSO DE NIVELACIÓN ACADÉMICA

Estudiante: Quincho Vento Fiorela Rubí.................................Sección K8

El conocimiento universitario es un conocimiento predominantemente disciplinar,

cuya autonomía impuso un proceso de producción relativamente descontextualizado con

resolverse, definen las relevancias y establecen las metodologías y ritmos de investigación.

Es un conocimiento homogéneo y organizativamente jerárquico en la medida en que los

agentes que participan en su producción, comparten los mismos objetivos de producción de

conocimiento, tienen la misma formación, la misma cultura científica y lo hacen según

jerarquías organizacionales bien definidas.

Es un conocimiento presente en la distinción entre investigación científica y

desarrollo tecnológico y la autonomía del investigador se traduce en una cierta

producción de conocimiento universitario, la distinción entre conocimiento científico y otros

conocimientos es absoluta, tal como es la relación entre ciencias y sociedad.

PREGUNTA N°1 El conocimiento que se produce en la universidad es:

PREGUNTA N°2 Señale la alternativa congruente con lo que se explica en el texto.

A) Existe una estrecha relación entre la universidad y la sociedad.

B) El conocimiento se desarrolla durante los semestres académicos.

C) El conocimiento es diverso según la universidad del investigador.

D) La universidad produce conocimientos que la sociedad aplica o no.

E) Un universitario inventa problemas científicos para resolverlos.

PREGUNTA N°3 La función primordial de la universidad es:

Después de escuchar, debatir, leer libros y revisar evidencias y argumentos a favor y

en contra de las vacunas, tanto de líderes antivacunas como de epidemiólogos, inmunólogos,

médicos de familia y pediatras, mi posición es claramente a favor de las vacunas incluidas

extremadamente bajo riesgo de vacunarse.

El principal motivo que algunas personas tienen para no vacunarse es la desconfianza

secundarios muy estricto.

Dejar de vacunar a un niño lo pone en riesgo a él y al resto de su comunidad,

especialmente a las personas más debilitadas y no vacunadas por cuestiones de

contraindicación o de dificultad de acceso a la sanidad, y dificulta la labor de erradicar

enfermedades del planeta.

En la historia de la medicina moderna, han ocurrido algunos hechos que

argumentos de estos grupos para oponerse o relativizar el uso de vacunas.

vacunas produjeron efectos secundarios negativos en parte significativa de la población

Aunque siempre se podrán mejorar los protocolos de aplicación y la composición

misma de las vacunas, la mayoría de estas acusaciones de efectos secundarios perniciosos no

boca» y a través de personajes mediáticos con conocimientos científicos escasos o sesgados.

Los grupos antivacunas tienden a infravalorar de forma excesiva las complicaciones

desconfianza gratuita entre la población.

A) Una justificación de la aplicación indiscriminada de vacunas a toda población.

B) Una breve historia de los problemas de la vacunación en tiempos modernos.

C) Un alegato para descalificar el empleo de vacunas en los niños más pequeños.

D) Una descalificación de los efectos secundarios en la aplicación de las vacunas.

E) Una explicación de la persistencia de una perspectiva contraria a las vacunas.

De lo afirmado por el texto B, se puede considerar que los grupos antivacunas

A) Promueven el uso indiscriminado de vacunas en la infancia.

B) Emplean investigadores médicos para defender su postura.

C) Subvaloran los peligros de enfermedades como el sarampión.

D) Dudan de que la composición interna de las vacunas sea perjudicial.

E) Calman las alarmas creadas en la población sobre las vacunas.

De la argumentación desarrollada en ambos textos, es válido deducir que, si la gente dejara

A) Se pondría en riesgo la salud de millones de niños en el mundo.

B) Se multiplicarían los casos de algunas enfermedades congénitas.

C) Los médicos combatirían los efectos secundarios de la vacunación.

D) Las enfermedades infecciosas empezarían a declinar en el mundo.

E) Millones de niños crecerían saludablemente, libres de fármacos.