GRADO EN CRIMINOLOGÍA

CRIMINALÍSTICA

CAPÍTULO IV

ÍNDICE

 MÉTODO DE IDENTIFICACIÓN.

 PROCESO DE IDENTIFICACIÓN.

 FASE DE ANÁLISIS.

 FASE DE COMPARACIÓN.

 FASE DE EVALUACIÓN.

 FASE DE CONCLUSIÓN.

 FASE DE VERIFICACIÓN.

Identificación Lofoscópica
JHerrero

MÉTODOS IDENTIFICACIÓN MÉTODO NUMÉRICO

MÉTODO NUMÉRICO

MÉTODO INTEGRADOR

Identificación Lofoscópica Identificación Lofoscópica

JHerrero JHerrero

LOFOSCOPIA III 1
GRADO EN CRIMINOLOGÍA
CRIMINALÍSTICA

MÉTODO NUMÉRICO EUROPA MÉTODO INTEGRADOR

 ALEMANIA (12)
 AUSTRIA (12)
 BÉLGICA (12)
 BULGARIA (8)  CHEQUIA (12)
 DINAMARCA (10)  EIRE (12)
 HOLANDA (10)  ESLOVENIA (12)
 HUNGRÍA (10)  ESPAÑA (12)
 GRECIA (12)
 FINLANDIA (12)
 CHIPRE (16)  FRANCIA (12)
 ITALIA (16)  POLONIA (12)
 MALTA (14)  PORTUGAL (12)
 RUMANÍA (12)
 SUECIA (12)
 TURQUÍA (12)
 UCRANIA (12)

Identificación Lofoscópica Identificación Lofoscópica

JHerrero JHerrero

MÉTODO INTEGRADOR EUROPA

 ESLOVAQUIA
 LUXEMBURGO
 MÓNACO
 NORUEGA
 REINO UNIDO
 SUIZA

Identificación Lofoscópica
JHerrero

MÉTODO IDENTIFICACIÓN ESPAÑA ÚMBRALES DE IDENTIFICACIÓN

MÉTODO NUMÉRICO  CRITERIO GENERAL.

12 PC, con independencia del tipo de puntos.

 NÚMERO MÍNIMO DE PC:

PARA DEFINIR EL NÚMERO DE PUNTOS - 8 PC (4 de baja frecuencia de aparición).
CARACTERÍSTICOS: - 9 PC (3 de baja frecuencia de aparición).

 ASPECTO CUANTITATIVO. - 10 PC (2 de baja frecuencia de aparición).

 ASPECTO CUALITATIVO.
- 11 PC (1 de baja frecuencia de aparición).

Identificación Lofoscópica Identificación Lofoscópica

JHerrero JHerrero

LOFOSCOPIA III 2
GRADO EN CRIMINOLOGÍA
CRIMINALÍSTICA

TABLA DE SANTAMARÍA TABLA DE SANTAMARÍA

PUNTO PUNTO
% APARICIÓN % APARICIÓN VALOR
CARACTERÍSTICO CARACTERÍSTICO
Abrupta 53,4 % ALTA Abrupta 53,4 % 1
Bifurcación 15,1 % FRECUENCIA Bifurcación 15,1 % 1
DE APARICIÓN
Convergencia 13,1 % Convergencia 13,1 % 1
Fragmento 5,4 % Fragmento 5,4 % 2
Ojal 4,2 % Ojal 4,2 % 2
Desviación 2,2 % Desviación 2,2 % 2
Punto 2,2 % BAJA Punto 2,2 % 2
FRECUENCIA
Interrupción 1,6 % DE APARICION Interrupción 1,6 % 2
Empalme 1,3 % Empalme 1,3 % 2
Transversal 1,3 % Transversal 1,3 % 2
Secante 0,2 % Secante 0,2 % 3
Identificación Lofoscópica Identificación Lofoscópica
JHerrero JHerrero

CONFIGURACIÓN PUNTOS PROCESO DE IDENTIFICACIÓN

ABRUPTA BIFURCACIÓN

ACE-V
CONVERGENCIA DESVIACIÓN

ANÁLISIS

EMPALME FRAGMENTO
COMPARACIÓN

INTERRUPCIÓN OJAL EVALUACIÓN

VERIFICACIÓN
SECANTE TRANSVERSAL

CIRCULO ENSAMBLE

Identificación Lofoscópica Identificación Lofoscópica

JHerrero JHerrero

PROCESO DE IDENTIFICACIÓN

ACE-V INTERPOL

ANÁLISIS ANÁLISIS

COMPARACIÓN COMPARACIÓN

EVALUACIÓN
EVALUACIÓN
CONCLUSIÓN

VERIFICACIÓN VERIFICACIÓN

Identificación Lofoscópica
JHerrero

LOFOSCOPIA III 3
GRADO EN CRIMINOLOGÍA
CRIMINALÍSTICA

PROCESO DE IDENTIFICACIÓN
1er ESPECIALISTA

ANÁLISIS

COMPARACIÓN

EVALUACIÓN 2º ESPECIALISTA

CONCLUSIÓN VERIFICACIÓN

Identificación Lofoscópica
JHerrero

FASE DE ANÁLISIS FASE DE ANÁLISIS

Se centra en la huella dubitada, sin tener

ningún conocimiento acerca de la impresión con
FINALIDAD FASE ANÁLISIS la que se va a comparar.

Se debe determinar todo lo que se considera

que es información lofoscópica.

OBJETIVIDAD Hay que distinguir tres niveles de información:

- Primer Nivel.
- Segundo Nivel.
- Tercer Nivel.

Identificación Lofoscópica Identificación Lofoscópica

JHerrero JHerrero

PRIMER NIVEL lo que vemos a simple vista PRIMER NIVEL DACTILOGRAMA

-TIPO DE LOFOGRAMA - Tipo de dactilograma.

- Morfología centro nuclear.
* Dactilograma. dedo
- Tipo de delta.
* Quirograma. palma de la mano
- Distancia Delta-Núcleo.
* Pelmatograma. planta del pie

Identificación Lofoscópica Identificación Lofoscópica

JHerrero JHerrero

LOFOSCOPIA III 4
GRADO EN CRIMINOLOGÍA
CRIMINALÍSTICA

PRIMER NIVEL PRIMER NIVEL

TIPO DE DACTILOGRAMA MORFOLOGÍA CENTRO NUCLEAR

ADELTO DEXTRODELTO SINISTRODELTO BIDELTO

*Imagen tomada del libro “Dactiloscopia“ Rafael Lubián y Arias

*Imágenes tomadas del libro “La clasificación de reseñas dactilares en los grandes archivos“ Martín de Andrés y Andrés

Identificación Lofoscópica Identificación Lofoscópica

JHerrero JHerrero

PRIMER NIVEL PRIMER NIVEL

TIPO DE DELTA DISTANCIA DELTA-NÚCLEO

*Imagen tomada del libro “Dactiloscopia“ Rafael Lubián y Arias

Identificación Lofoscópica Identificación Lofoscópica

JHerrero JHerrero

SEGUNDO NIVEL SEGUNDO NIVEL

PUNTOS CARACTERÍSTICOS

- Puntos característicos.
- Presencia de cicatrices.
- Presencia de líneas
albopapilares.
- Presencia de pliegues.

Identificación Lofoscópica Identificación Lofoscópica

JHerrero JHerrero

LOFOSCOPIA III 5
GRADO EN CRIMINOLOGÍA
CRIMINALÍSTICA

FASE DE ANÁLISIS SEGUNDO NIVEL

CICATRICES

NÚMERO MÍNIMO A PARTIR DEL CUAL

SE CONTINÚA EL ESTUDIO

8 PUNTOS CARACTERÍSTICOS

SI NO MALA CALIDAD

Identificación Lofoscópica Identificación Lofoscópica

JHerrero si no tiene 8 no se continua el estudio JHerrero

SEGUNDO NIVEL SEGUNDO NIVEL

LÍNEAS ALBOPAPILARES PLIEGUES

Identificación Lofoscópica Identificación Lofoscópica

JHerrero JHerrero

TERCER NIVEL ESTUDIO POROSCÓPICO

MORFOLOGIA DEL PORO.

SITUACIÓN DEL PORO.

DIMENSIONES DEL PORO.

Nº POROS.

INTERSPACING.
 POROSCOPIA
 CRESTOSCOPIA
Identificación Lofoscópica Identificación Lofoscópica
JHerrero JHerrero en España no se utiliza

LOFOSCOPIA III 6
GRADO EN CRIMINOLOGÍA
CRIMINALÍSTICA

23

FASE DE COMPARACIÓN FASE DE COMPARACIÓN PRIMER NIVEL

La Fase de Comparación parte de la

información lofoscópica obtenida durante la Fase
de Análisis en la huella, y el objetivo es localizar
su correspondencia en la impresión.
La información que aporta el Primer Nivel no es
suficiente para establecer una identificación,
pero si es válida para poder realizar un descarte.
Cuando la información del Primer Nivel
coincide, se procederá a comparar la
información del Segundo Nivel.
Fundamentalmente los puntos característicos.

Identificación Lofoscópica Identificación Lofoscópica

JHerrero JHerrero

primer nivel nos da información para poder descartar pero no identificar

FASE DE COMPARACIÓN PRIMER NIVEL FASE DE COMPARACIÓN

Para determinar que existe correspondencia

entre dos puntos característicos, se tendrá en
cuenta la coincidencia de los siguientes
parámetros:
- La posición relativa con los PC limítrofes.
- El número de crestas papilares intermedias.
La Fase de Comparación no solo se centrará en
localizar puntos característicos coincidentes,
también hay que detectar las discrepancias, si
las hubiera.

Identificación Lofoscópica Identificación Lofoscópica

JHerrero JHerrero

esta pasaría a nivel 2, porque a simple vista es parecido

LOFOSCOPIA III 7
GRADO EN CRIMINOLOGÍA
CRIMINALÍSTICA

FASE DE COMPARACIÓN

CICATRICES

LÍNEAS ALBOPAPILARES

Identificación Lofoscópica 23
JHerrero

se hace de izquierda a derecha la cotejación

DIRECCIÓN COTEJO

RAZONAMIENTO CIRCULAR

FASE DE EVALUACIÓN

En esta fase toda la información lofoscópica

es conocida y por tanto puede ser evaluada.
Si se detectara alguna discrepancia, se
analizará si hay alguna explicación lógica y si
está encuadrada dentro de los márgenes de
tolerancia.
Un punto característico presente en la
evidencia dubitada y que no aparezca en la
indubitada, o viceversa, y no exista una
explicación racional sobre su no presencia,
impedirá que se pueda obtener una conclusión
positiva respecto a la identificación.

Identificación Lofoscópica
JHerrero

aquí la información logosfópica ya es conocida

LOFOSCOPIA III 8
GRADO EN CRIMINOLOGÍA
CRIMINALÍSTICA

FASE DE CONCLUSIÓN FASE DE CONCLUSIÓN

IDENTIFICACIÓN
Las conclusiones que se pueden Existen PC coincidentes, en número igual o
adoptar en un estudio lofoscópico son: superior al umbral definido.
NO IDENTIFICACIÓN
 IDENTIFICACIÓN La presencia de un solo punto característico
discordante será suficiente para descartar la
 NO IDENTIFICACIÓN (EXCLUSIÓN) identificación.
NO CONCLUYENTE
 NO CONCLUYENTE No se puede identificar ni excluir.
Existen PC coincidentes, pero no suficientes
para alcanzar el umbral.

Identificación Lofoscópica Identificación Lofoscópica

JHerrero JHerrero

NO CONCLUYENTE (Ej.) --> en caso de haber 8PC, si no hay 4 de BFA

(baja frecuencia de aparición), no se puede concluir que esa huella sea
de esa persona, pero tampoco se puede excluir

FASE DE VERIFICACIÓN

La clave de un proceso científico REPETICIÓN

La realiza un segundo especialista.

Debe repetir todo el proceso de forma objetiva e

independiente.

No debe de disponer de información previa.

Podría condicionar la conclusión que adopte.

Identificación Lofoscópica
JHerrero

FASE DE VERIFICACIÓN FASE DE VERIFICACIÓN

1er ESPECIALISTA 2º ESPECIALISTA

ANÁLISIS ANÁLISIS

Ideal VERIFICACIÓN A CIEGAS

COMPARACIÓN COMPARACIÓN no conozca la conclusión/ resultado del primer especialista para que no
condicione su análisis
PUEDE EVITAR COMISIÓN DE ERRORES

EVALUACIÓN EVALUACIÓN
2º ESPECIALISTA CASO BRANDON MAYFIELD
el subordinado no corrigió al jefe, y derivó en error

CONCLUSIÓN VERIFICACIÓN
CONCLUSIÓN

Identificación Lofoscópica Identificación Lofoscópica

JHerrero JHerrero

LOFOSCOPIA III 9