Mundial Sevilla 87

Kasparov
Kárpov
de nuevo
frente
a frente
La crónica
,
mas
completa
del Match

Un comentario día a día

del ~es~rro"? d.e l encuentro
sus incIdencIas '
~n un amplio r~portaje
e las 24 partidas.
las fotografías más interesant
es,

...
 SUMARIO
Torneo de Belfort Pág. 4

Torneo de Haninge (Estocolmo) Pág. 13

Torneo Banco Meridional, en Sevilla Pág. 17

I Torneo "Ciudad de León" Pág. 21

Torneo de Bayamo (Cuba) Pág. 23

Torneo de Nueva Zelanda Pág. 24

Open de San Sebastián Pág. 27

Torneo "Memorial Capablanca" Pág. 28
Nueva lista evaluación "elo" Pág. 32
El mundo de las aperturas Pág. 33

Problemas Pág. 38
Finales artísticos Pág. 44
Soluciones Pág. 49

El ajedrez en la filatelia Pág. 51

DIRECTOR : Román Torán . Maestro Internacional. COLABORADORES: J . P. de Arriaga • Juan

Manuel Bellón. Bielica • Jesús Diez del Corral. José Luis Fernández. Tamas Georgadze. Svetozar
Gligoric. Gregorio Hernández (fotógrafo). Miguellllescas. Angel Martín. Luis Martínez Higueros
(fotógrafo). 1. Sánchez Nava. Jesús Nogueira. Manuel Ribas. Jesús M . de la Vi lla. Fernando Visier
• A lonso Zapata. y la colaboración exclusiva de Anatoli Kárpov, ex Campeón Mundial.
EDITA: ZUGARTO EDICIONES, SA (Z.U.E.S.A). Consejero delegado: Rafael Tauler Fesser. Publici-
dad general: ZUGARTO EDICIONES, SA REDACCION y ADMINISTRACION: Pablo Aranda , 3
-Teléfono: * 411 42 64.28006 MADRID. Impresión: Gráficas Muriel, S.A. - Buhigas, si n - Getafe
(MADRID) . Distribución: COEDIS . Valencia , 245 - 08007 Barcelona. Delegación en Madrid CI Serrano,
165.28006 Madrid . Depósito Legal : M. 35 .337 -1981 . Copyright by - OCHO X OCHO- , 1981 . Prohibida
la reproducción de textos, fotograffas o juegos, ni aun citando su procedencia . Precio de este ejemplar
para Canaria s, Ceuta y Melilla : 285 pesetas, más 15 pesetas de sobretasa por transporte aéreo para
Canarias. Ejemplares atrasados, 300 pesetas. Importador exclusivo en la República Argentina : Juegos
and Co. , S.R.L. Uruguay, 252 , CAPITAL. Distribuidor en la República Argentina (Interior): SADYE, S.A.
Belgrano, 355 Capital.

MENSUAL. AÑO VIII. NUMERO 77

Printed in Spain

3
 TORNEO
DE BELFORT
Brillante victoria
de Kasparov
Excelente actuación
de Kárpov,
segundo clasificado G ari Kasp arov .

En la ciudad francesa de Belfort se ha celebrado el segundo de los torneos correspon-

dientes a la Copa Mundial, que organiza la Asociación de Grandes Maestros. El certa-
men que alcanzó la categorfa " elo " 15, resultó muy inter esante en todo su desarrollo,
por la cerrada lucha establecida para los primeros lugares entre los principales favoritos
Kasparov y Kárpov, a los que se unió Ehlvest quien llegó a ser ¡¡der absoluto en la octa va
ronda, condición que perdió al ser batido por Kárpov, en la décima jornada. En ella se
destacó Kasparov y comenzó la escalada de Kárpov, quien tuvo un flojo comienzo, pues
perdió con Sokolov en la primera ronda y sólo puntuó con eficacia al final, alcanzando su
momento culminante al vencer a Kasparov en la penúltima ronda, después de otro duelo
con la defensa GrÜnfeld.
Realmente, Kasparov y Kárpov están en otra categoría respecto al resto de la élite
mundial. Al igual que en el anterior torneo de esta Copa Mundial, en Bruselas, un jóven
gran maestro soviético, Ehlvest -en el anteri or fue Salov- consiguió el puesto inmediato,
con un punto de ventaja sobre sus inmediatos seguidores.
La clasificación final queda recogida en el siguionte cuadro:
JUGADOR Tít. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 O 11 1 2 1 3 14 1 5 1 6 Ptos.
1. Kasparov (URSS) G.M . . O 1 1/ 2 1 1/ 2 1/ 2 1 1/ 2 1 1 1 1 1 1/ 2 11 '5
2. Kárpov (URSS) G.M . 1 • 1 1 O 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1 1/ 2 1/ 2 1 1 1/ 2 1 10'5
3. Ehlvest (URSS) G.M . O O • 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1 1 1/ 2 1 1/ 2 1 1/ 2 1 9
4. Spassky (Francia) G.M . 1/ 2 O 1/ 2 • 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1 1 8
5. Sokolov (URSS) G.M . O 1 1/ 2 1/ 2 • 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1 1/ 2 O 1 1/ 2 1/ 2 8
6. Hubner (R. FA) G.M . 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 • 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 O 1/ 2 1 1 1/ 2 1/ 2 8
7. Ribli (Hungría) G.M . 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 • 1/ 2 1 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 8
8. Short (Inglaterra) G.M . O 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 • 1/ 2 1/ 2 1 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1 O 7'5
9. Speelman (Inglaterra) G.M . 1/ 2 1/ 2 O 1/ 2 1/ 2 1/ 2 O 1/ 2 • 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1 1/ 2 1/ 2 7
10. Beljavsky (URSS) G.M . O O O 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 • 1/ 2 1/ 2 1/ 2 O 1 1 6'5
11. Jubojevic (Yugoslavia ) G.M . O 1/ 2 1/ 2 1/ 2 O 1 1/ 2O 1/ 2 1/ 2 • 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 6 '5
12. Andersson (Suecia) G.M . O 1/ 2 O 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 • 1/ 2 1 1/ 2 O 6'5
13. Nogueiras (Cuba) G.M . O O 1/ 2 1/ 2 1 O 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 • O 1/ 2 1 6 '5
14. Timman (Holanda) G.M . O O O 1/ 2 O O 1/ 2 1/ 2 O 1 1/ 2 O 1 • 1/ 2 1 5'5
15 . Yusupov (URSS) G.M . O O
1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 O 1/ 2 O 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 • 1/ 2 5'5
16 . Hjartarsson (Islandia) G.M . 1/ 2 O O O 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1 1/ 2 O 1/ 2 1 O O 1/ 2 • 5 '5

El veterano ex campeón mundial, Boris Spassky, logró una buena clasificación junto
con Sokolov, Hubner y Ribli. Todos ellos superaron el 50 por ci ento, pero con excesivo

4
número de empates, lo que es caracterlstico en este tipo de torneos de alto nivel. En
Belfort más del 64 por ciento de las partidas tuvieron este resultado, a pesar de que
Kasparov y Kárpov acumularon un alto número de resultados absolutos (cerca del 50 por
ciento del total).
De los ocho jugadores que están clasificados para los cuartos de final de la competición
de candidatos al tItulo mundial, seis tomaron parte en este torneo de Belfort. Kárpov tuvo
una buena actuación en conjunto; Short y Speelman sólo discretos, y estuvieron clara-
mente desacertados Timman Yusupov y Hjartarsson desplazados a los últimos puestos.
Veamos ahora una primera selección de partidas de este certamen que ampliaremos
en próximos números de OCHO X OCHO. En primer lugar, la siempre esperada confron-
tación entre los dos mejores jugadores de la actualidad:
Blancas: Kárpov
Negras: Kasparov

1.P40, C3AR 3.C3AO, P40

2 .P4AO, P3CR 4.PxP, ...

Como en los últimos matches para el título

mundial . Kasparov adopta la defensa Grün-
feld . Kárpov vuelve a jugar aquí la variante del
cambio que abandonó en Sevilla tras perder.
después de obtener clara ventaja en la partida
11 •. De hecho. ya en el torneo cuadrangular de
Amsterdam . del pasado mes de mayo. Kárpov
insistió en esta variante del cambio. sin duda
la continuación más incisiva contra este sis-
tema de defensa.

4 ... , CxP
5 .P4R. CxC 8.C2R, C3A
6.PxC, A2C 9 .A3R, O-O
7.A4AO, P4AO 10.0-0, ... 17.04T!

Interesante es la idea de Polugaievsky Novedad teórica . lo que parece demostrar que

10.T1AO!? PxP; 11 .PxP. 04T+; 12.R1A(ver tanto Kasparov como Kárpov siguen traba-
reportaje sobre Torneo de Estocolmo. en este jando en esta aguda línea. sobre la que man-
número). tienen opiniones opuestas. En el Torneo de
Amsterdam. antes mencionado. Kárpov jugó
10 ... , A5C 17.02A y después de 17 ...• 05A; 18.02C. A3T;
11.P3A, C4T 12.AxP+, ... 19.P4TR. 02A; 20.R1C. T1AR; 21 .C3C. C5A;
22.02R . OxA+; 23 .0xO . A6R; 24.0xA. CxO;
Esta fue la línea que Kárpov aplicó en Sevilla . 25 .PxP. T1 A ; 26.T1 C. TxP; 27.TxP. CxP;
después de haber sido desechada y apenas 28.T4C. P4TR. la lucha derivó hacia el empate.
citada en los tratados teóricos. por considerar En la 7. partida de Sevilla se jugó 17.01 R.
que las negras obtienen un cómodo juego a 05R! ; 18.P5C. 04A; 19.P4TR . C5A. con juego
cambio del peón . La alternativa es 12.A30. complejo .
PxP; 14.PxP. A3R .
17 ... , P3CI1
12 ... , TxA
13.PxA, TxT+ 14.RxT, 030 Kasparov reflexionó durante 38 minutos antes
de decidirse por esta jugada. lo que viene a
En la 9. partida del último match. Kasparov demostrar que el campeón se vio sorprendido
ensayó aquí 14...• PxP; 15.PxP. 03C . por la nueva idea de Kárpov. Si 17 ...• PxP;
18.PxP. A3T; 19.C3AI . 05A; 20.0xO. CxO;
15.P5R, ... 21.R2R . con ventaja de las blancas. mientras
que. si 17 ...• C3A; 18.P5CI . también con ven -
Kárpov jugó 15.R1 C. en la mencionada 11 . taja de las blancas. al dificultar la entrada en
partida de Sevilla . acción del alfil enemigo .

15 ... • 040 16.A2A, T10 18.02A, T1 AR

En la 5. partida del mismo matcf", se jugó 16 ...• Con la diferencia de P3CO. estamos en la
T1 AR; 17.R1 C. A3T. con lucha compleja. que misma posición de la partida que jugaron
acabó ganando Kárpov. ambos contendientes en Amsterdam. en la

5
que Kasparov siguió con D5A. ¿Por qué no jugó
la misma línea aquí? Seguramente. porque las
blan cas ahora podrían continuar con 19.D4R! .
al no ser posible la réplica 19 ... . C3A. por el
avance provocado. 17 ...• P3C .

19 .R1C . D5A

Si 19 ... • A3T; 20.P4TR! ? D2A; 21 .C3C. A5A;

22.C4R. con ventaja de las blancas.

20 .D2D! •...

Fuerte jugada. tras la cual las negras tienen

dificultades para dar juego a su alfil.

20 ...• D3R
21.P3TR. C5A 22.D5C!. P3TR 32.D5A+. R1 C

Kárpov sigue controlando la diagonal 1AD- No vale 32 .... D2A por 33 .CxP5AI.
6TR . con la idea expuesta en el comentario
anterior y Kasparov no tiene un plan claro para 33.D8A+. R2T 34.DxP . ...
activar sus piezas.
La partida está prácticamente decidida .
23.D1A. D2A 24.A3C. P4CR
34 .... D2A+ 36.C3C. A1A
A considerar era 24 ...• P4CD!? 35 .R1 C. P7A 37.C5AI. R1C

25.D2A •... Claro está que. si 37 ... , P3R; 38 .DxC.

Una vez bloqueada la diagonal negra. Kárpov 38.T1 AD. rinde

quiere segu ir con 26 .D4R y. eventualmente.
P6R . Una aguda lucha . Según informó la agencia
Afp. cuando al G.M . Speelman le pidieron su
25 ...• 040 opinión sobre esta partida . su respuesta fue
concluyente : " Esta partida sólo la pueden
Con la amenaza 26 .... C6R. Kárpov replica con- entender dos hombres: Kárpov y Kasparov". Y
trolando " 3R " y dando actividad a su caballo. es que. en realidad . ambos están en otro nivel.
vía " 3CR ".
(Comentarios del G.M . Tamas Georgadze).
26.A2A. P4C 28.T1 R. P5C
27.C3C. T2A 29 .D6C! ....

También era interesante 29.P6R. T3A; 30.C5A.

ya que si 30 .... TxP?; 31 ;CxPR+!. ganando. LA PARTIDA DECISIVA

29 .... R1A Blancas: Kasparov

Negras: Sokolov
Si 29 .... PxPA; 30 .C5T! y las negras no tienen
defensa contra 31 .P6R . ya que, a 30 .. .. P3R 1.P4AD, C3AR
sigue 31 .C6A+. 2 .C3AD. P3R 3 .P4R. P4A

30.C4R. TxA Después de 3 .... P4D; 4 .PAxP .... (también es

bueno 4 .P5R) 4 ... , PxP; 5 .P5R, C5R (si 5 ....
Ya en apuros de tiempo. Kasparov realiza este P5D; 6.PxC. PxC; 7.D2R +!? A3R; 8 .PDxP. D3A;
sacrificio de la calidad , en desesperado intento 9 .C3A. con ventaja blanca); 6.C3A. C3AD;
de buscar contrajuego. A 30 .. .. PxPA. sería 7.A5CD. A4AD; 8 .P4D. A3C; 9 .A3R . las blan -
muy fuerte la réplica CxP5A!. cas tienen ligera ventaja . como en la partida
Korchnoi-Robatsch , Roma 1982.
31.PxT. PxPA
4.P5R. C1C 5.C3A . ...
Si 31 ... . PxPD; 32 .C6AI. D2A (A 32 ... , PxC;
33 .PxP, D2A; 34. DxA+. DxD; 35 .PxD+. RxP; Otra posibilidad es 5 .P4D. PxP; 6 .DxP, C3AD;
36 .PxPC. gana); 33.D5AI . PxC; 34.D8A+. D1 R; 7.D4R . P3D; 8.C3A. PxP; 9 .CxP, con mejor
35 .DxC. PxPR; 36 .PxPD . con ventaja decisiva : juego del blanco .

6
5 ... , C3AD 7 .CxP, CxP terminando la lucha en tablas, pocas jugadas
6.P4D, PxP 8.C4-5C, ... después. En sus comentarios a esta partida
(Informator 29) el G.M . Amador Rodríguez
En esta conocida línea, las blancas ceden un sugirió la jugada 18.P4CR que aquí ensaya el
peón a cambio de un mejor desarrollo de pie- campeón mundial.
zas y presión sobre la debi lidad que tienen las
negras en las cas ill as de este color. Otras 18 .. . , C4-5D
alternativas son 8 .D4T y 8.A4A.
A. Rodríguez recomendaba, en el citado
8 ... , P3TD comentario 18 ... , C3TI ; 19.C5D . D2AR, con
posición compleja .
Interesante es 8 ... , P3A; 9.P4A. C2Añ; 10.
P5AR , P3TD; 11.PxP, PxP; 12.DxD+, RxD; 19.C5D, D2AR
14.C4D, con ligera ventaja blanca .
Claro está que, si 19 ... , D2D , podría seguir
9.C6D+, AxC 20.AxC, para 21.C6C y 22 .CxT
10.DxA, P3A 11 .A3R, ...
20.P5AR, .. .
Tras 11 .P3CD , C2R; 12.A2C, O-O; 13.0-0, C2A;
14.D3C, C4A se acordó el empate en la partida Aquí terminaban los análisis del G.M . cubano,
Spassky-Hort, Reykjavik 1977. accrdando ventaja para la blancas .

11 ... , C2R 20 ... , P3C

Contra 11 .C2A, las blancas dispondrían de la Una arriesgada tentativa, a fin de abrir juego a
fuerte réplica 12.D4C! sus piezas ante su restringida posición , aun a
costa de debilitar seriamente el enroque. A
12.A6C, C4A 13.D5AI, ... esta altura de la partida , Kasparov había inver-
tido 44 minutos, por 1 hora y 25 minutos, de
Si 13.AxD, CxD; 14.A7A, R2R ; 15.P5A, C1R ; Sokolov.
16.A6C, con igualdad, como en la partida
Miles-Poluga ievsky, Reykjavik 1977. 21 .T1C, PxP

13 .. . , P3D

A considerar es 13 .. ., D2RI?

14.D5T, D2R 16.P4A, C3A

15.0-0-0, O-O 17.D3T, P4R

22.P5CI, ...

Kasparov conduce el ataque con su proverbial

habilidad táctica y gran riqueza de ideas.
Además es evidente que tenía bien preparada
esta variante .

22 ... , RH
18.P4CRI, ...
Si 22 ... , PxP; 23.TxP+, R1T; 24.DxPD, A3R;
En la partida Hernández-A. Rodríguez, La 25.TxCI, PxT; 26.AxP+, CxA; 27.D5R+, ganando.
Habana 1980, se jugó 18.P5A, D2ARI ;
19.PxPD , C4-5D; 20.A3D, A3R; 21 .PxP, C4C!; 23.PxP, A3R 24.DxPDI, ...
22 .D5A. CxC; 23 .DxC, CxP; 24.A4R , C5AI ;
25.A7A, CxPI ; 26 .AxC, TD1AI; 27 .AxT, TxD+; Superior a 24.T7C, D4TI , con complicaciones
28.PxT, DxA; 29.A5D Y la posición se igualó, tácticas .

7
24 ... , AxC 26 . 0xO+, TxO El campeón mundial sigue fiel a la defensa
25.PxA, OxPA 27.R1 C, C10 Grünfeld y Timman elige una línea posicional.
La alternativa es 5.C3A.
A 27 ... , C6A; seguiría 28.PxC, CxT (si 28 ... ,
TxP; 29.A2C); 29.PxP, T1 CD (o bien 29 .. ., 5 ... , P4A
T1CR ; 30.A7AI); 30.T8D+, T1A (si 30 .. ., TxT;
31 .AxT, y el peón coronaría); 31 .TxT+, TxT; La continuación más aguda. Otra posibilidad
32 .A7A, ganando (32 ..., P5R?; 33.A5R+!, R1 C; es 5 ... . O-O; 6 .PxP. CxP; 7.CxC. DxC; 8.AxP y
34.A4A+, T2A; 35.P8C=D mate). aquí elegir entre 8 .. .. C3T y 8 .. .. C3A. con
activo juego para las negras. a cambio del
28.A5A, ... peón.

Más fuerte que 28.A7A; C2AI. 6.POxP,04T

7.04T+,OxO 8.CxO, O-O
28 ... , T1AO
En el reciente Torneo de Amsterdam . se repi-
No valía 28 .. ., T2A; debido a 29 .TxCI , PxT; tió este planteo entre ambos contendientes.
30.AxP+. continuando Kasparov aquí con 8 .... C5R y la
partida terminó en tablas. El juego siguió con
29.A7RI, T2A 9 .P3A; A2D; 10.PxC. AxC; 11 .PxP. AxP;
30.A60, C6A 31.T3C, P5R 1 2.T1 C. A6A+; 13.R2A; C2D; 14.T1 A; CxP;
15.R3A. A5C; 16.T4A. A4CI ; 17.TxA. AxA;
Interesante parecía 31 ... , T2D, pero después 18.C2R. AxC+; 19.RxA. P4A; con equilibrio.
de 32.TxC, TxA; 33.TxP, C3A; 34.A2C, para
seguir con 35.T1 R, las blancas tendrían neta 9.C3AR, C5R 12.PxC, PxP
ventaja. 10.A5R, A20 13.AxP, T1A
11 .C3A, CxC 14.A40, ...
32 .A2R, T3AR
33.A4AR , T3CR 34.AxC, TxT71 En la partida Timman-Kasparov. de la ronda
final del citado certamen . se jugó 14.A5D.
Algo mejor parece 34 .. ., PxA!?, pero después A3AD; 15.AxAD . TxA; 16.AxA. RxA; 17.T1 CD.
de 35 .A5R+. R1 C; 36 .TxP. las blancas man- T2A; 18.C4D. C3T; 19.P6A; P3C; 20.P4AR .
tendrían las mejores perspectivas. C1C; 21 .T4C. CxP; 22.T4AD. TD1A; 23 .C5C.
T2D; 24.C4D . T2A y se acordó el empate. En
35.AxPI, ... esta ocasión . el G.M . holandés ensaya un
nuevo plan .
Elegante punto final . pues. sorprendente-
mente. la torre atacada no tiene casilla eficaz.

35 ... , PxA

Si 35 .... T5C; 36.A5R+. R1 C; 37 .AxP Y. si 35 ....

T3C; 36.A5R+. R1 C; 37.AxP

36.PxT. R2C 37.T40, ...

Finalmente. las blancas consiguen ventaja de

material y mantienen. además. su dominio
posicional. El resto es cuestión técnica .

37 ...• C2A 40.TxP, P4TR

38.TxP, T10 41.T7T, P4T
39.T7R, TxP 42.P4TI. rinde

Con 42.A7A se ganan el peón y el final sin pro-

blemas. 14 ... , P4R!

(Comentarios del G.M. Tamas Georgadze) Activa jugada. con la que Kasparov consigue
recuperar inmediatamente el peón .

15.AxP, .. .
Blancas: Timman
Negras: Kasparov Claro está que. si 15 .CxP. AxC; 16.AxA. TxP;
17.AxC. T1xAl . con buen juego para las
1.P40. C3AR negras.
2.P4AO, P3CR 4.A4A, A2C
3.C3AO. P40 5 .P3R, .. . 15 ... , TxP 16.AxA, RxA

8
17.A3C. TxP 18.0-0. C3T Incisiva línea contra la defensa GrÜnfeld. La
alternativa es 5 .A4A.
Se ha restablecido el equilibrio de material.
Las blancas tienen ahora una ligera iniciativa. 5 ...• PxP
como compensación por la mayoría de peones 6 .0xPA. O-O 7 .P4R. C3T
de Kasparov en el flanco de dama.
La idea de Prins. Durante muchos años se jugó
19.C5R. A1 R 22.P4R. no sistemáticamente 7 ... , A5C y últimamente se
20.A50. T2A 23.TR1A. n-1A ha ensayado con éxito 7 ... , P3TD .
21 .T01 C. C4A 24.P4C7!. P3A 8.A2R. P4A
9.P50. P3R 10.A5C7! •...
Rechaza al caballo y evita 25.P5C! El inconve-
niente del avance 24.P4C es que debilita un
El comienzo de un agresivo plan, un punto
punto el ala de rey. arriesgado, como veremos. En los últimos
matches para el título mundial, Kárpov adoptó
25.C3A. P3C la continuación "teórica" : 10.0-0, PxP; 11 .PxP,
26.C40. A20 28 .TxT. TxT A4A, siguiendo con 12.A4A (19. de 1986 y 15.
27.P3A. C60! 29.T10. C5A del celebrado en 1987. Ver OCHO X OCHO,
Extras 111 y IV).
La posición de las negras ha mejorado sensi -
blemente: dominan la columna abierta y su 10 ...• PxP
caballo está excelentemente emplazado . 11.CxP. A3R 12.0-0-0 •.. .
30.R2A. R1A 33 .RxC. T6Al Se plantea así una lucha con enroques en
31 .A3C. R2R 34 .P4TR . P3T flancos distintos, en la cual el rey negro parece
32 .C2R. CxC 35 .P5R7! •... estar mejor protegido . Sin embargo. el G.M .
Beljavsky (cuarto clasificado en la evaluación
El dominio posicional de las negras es ahora " elo" actual) debió considerarla prometedora
evidente. por la vulnerabilidad de sus peones para las blancas, ya que, evidentemente, debió
del flanco de rey y la situación dominante de la analizar esta posición antes de la partida .
torre negra . Timman sacrifica un peón en ner-
viosa tentativa de buscar contrajuego y al no 12 ...• AxC
servir 35 .T3D7 por A4C . Posiblemente . con 13.TxA.03C 14.AxC •...
35.T2D y una actitud pasiva hubiera sido más
difícil la tarea de las negras. A primera vista, lo más activo. Una idea más
conservadora hubiera sido 14.T2D, sobrepro-
35 ...• A4C+1 38.TxT. PxT tegiendo el punto de " 2CD " y, si 14 ..., C5CR;
36.R2A. PxP 39 .P5C. PxP 15.A 1 DI?, para seguir, eventualmente, con
37.T50. T4A 40.Px P. A60 R1C y A3C.
El final se ha simplificado y la superioridad de 14 .. .• 0xA
Kasparov es decisiva . 15.P5R.04A 16.A30. 01Al
41.A8C •.. . Claro está que, si 16 ... , D3R ; 17.T6D! , y las
blancas tendrían prometedoras perspectivas
Si 41 .R3R , P5A; 42 .A 1 D, R3D; 43 .R2D , R4D; gracias a su pareja de alfiles.
44.R3A, P5R, ganaría fácilmente.
17.n D •...
41 ...• A4A
A considerar era 17.T6D17
Amenaza 42 ...• A3R y, si 43 .A7T, R2A.
17 ... • P4CO!
42.A3C. A3R
43.A2A. AxP 45 .R3R. P5T Kasparov juega, a su vez, en forma muy activa ,
44.AxP. P4T 46.Abandona especulando con 18.DxPC?, C2A.
A 46 .R3D. A4D; 47.A5T, P6T; 48.R3A. P5A; 18.04TR. C5C
49 .A4C, ... (si 49.P6C, R3A) 49 ...• P7T; 50.R2C,
P6A+; 51 .R1T. P7A. Ambos contendientes se han lanzado decidi-
damente al ataque .
~~~
Blancas: Beljavsky 19.AxPCR •...
Negras: Kasparov
Sacrificio de pieza que parece prometedor,
1 .P40. C3AR pues abre paso a una ofensiva sobre la sép-
2 .P4AO. P3CR 4.C3A. A2C tima línea, que plantea serios problemas a las
3.C3AO. P40 5 .03C •... negras.

9
19 ... , PAxA aunque. con 27 .. .• A2C. la ventaja de las
negras es evidente.
No valía 19 .... PTxA?; 20.C5C, T1 R; 21 .T7DI.
ganando, por la amenaza 22.D7T+. R1A; 27 ...• P6CI 2B.Abandona
23.TxP mate.
Ante 28 ...• D8D mate. puesto que. si 28.D6R+.
20 .T70, 01 R! 21.T7R, .. . DxD; 29.TxD . T1 Al ; 30.T1 R. T7 A. o bien
28 .D1 R. D3TI y sería obligado entrar en la
línea anterior. con 29.D6R+. por la mortal
amenaza D7T.

Blancas: Ehlvest
Negras: Andersson

1 .P4R, P4AO
2.C3AR. P3R 4.CxP, C3AO
3 .P40, PxP 5.C3AO, ...

Contra la variante Paulsen. de la defensa sici-

liana. Ehlvest se decide por la línea que activa
el desarroUo de las piezas. También es muy
conocida la idea posiciona l 5.C5C. P3D; 6.P4AD.
C3A; 7 .C1 -3A. P3TD; 8 .C3T y aquí 8 .. .• A2R o
bien la idea 8 ...• P4DI? que popularizó Kaspa-
rov en el match de 1985 contra Kárpov.
Las blancas amenazan a la dama. así como la
doblada de las torres en la séptima línea. con 5 ... , P3TO 7.P4A, CxC
22 .T1-7D. pero el campeón mundial tenía pre - 6.A2R , 02A 8 . 0xC, P4CO
vista una contundente defensa táctica .
Después de 8 ...• A2R; 9.A3R. C3A; 10.0-0-0.
21 ... , A3T+1 las blancas tendrían excelénte ataque. rápi -
damente. si las negras realizan el enroque
Aprovechando que la torre blanca quedaría corto. con 11 . P4CR .
indefensa. tras 22.DxA. mientras que. si
22.C2D. D1 DI . amenazaría 23 ...• D6D. 9.A3R , A2C
10.0-0-0, nA 11.T201, ...
22.R1C. nO!! 23.T60 •.. .
Una idea nueva que parece muy buena . Pro-
La elegante y contundente reacción de Kaspa- tege " 2AD". ante 11 .. .• P5C. y cede " 1 D" para
rov. con la amenaza 23 .... TxT mate. impidió la la retirada del caballo. Al mismo tiempo. la
captura de la dama y esta jugada de Beljavsky torre podrá pasar al ataque sobre el ala de rey
es. prácticamente. obligada. ya que. si 23 .T1 R. a través de la segunda línea .
P4CI (24.DxA. DxT).
11 ... , C3A 12.A3A, A2R
23 ...• 03AI!
Contra 12 .... A4A. las blancas podrían elegir
Siempre especulando con el mate en la octava entre 13.D3D. o bien 13.DxA. DxD; 14.AxD.
línea y con el detalle de que no sirve ahora TxA; 12.P5R . AxA; 13.PxAI . C4T; 14.C4R. T2A;
24.DxA. a causa de 24 ...• D5R+; 25 .R1T. C7A+; 1 5.P5AI . con ventajosas perspectivas para las
26 .R1 C. C6T+ doble. seguido de mate. con blancas (15 ...• PxP; 16.C6D+).
D7A o D8C. según vaya el rey a 1A o bien a 1T.
La lucha queda resuelta . 13.TR10, O-O
14.P5RI, AxA 15.PxA, P5C
24.P3TO. TxT
25.PxT.OxPI 26.PxC, PxP Si 15 ...• C4T; 16.DxP. ganaría limpiamente un
peón. pero ahora las negras entran en un peli-
El alfil sigue protegido indirectamente. ante groso juego táct ico que Ehlvest refutará con
27.DxA. DxT. elegante y contundente juego.

27.04R •... 16.PxC, PxC

Mayor resistencia hubiera brindado 27.T1 R. Naturalmente. si 16 ...• AxP; 17.DxPC.

10
17.T2CI.02C excelentes perspectivas, ya que, si 9 ... , A6T;
10.T3C, A5C+; 11 .P3A, mientras que seria un
A 17 ... . AxP?; 18.0xA decidiría . Ahora se ame- error 9 ... , 04T+; 10.A201, OxP, debido a
naza OxP mate, pero las blancas llegan antes ... 11.TxA, OxT; 12.A3AO, ganando material.
Algo mejor, de todas maneras, hubiera sido
18.TxP+. R1T 7 ... , P30, aunque 8.P3A, CxC; 9.CxC, y luego
P40, daría ventajoso juego al blanco. El debili-
tamiento de la gran diagonal blanca será
explotado magistralmente por el veterano
excampeón del mundo.

8.AxC. PxA
9 .P5R, T1C 10.P4AR. P3A

Unico modo de evitar la pérdida de un peón,

pues, si 10... , P30; 11.CxP amenazaría
12.C6A.

11.C3ARI. PxP 12.PxP. 02A

Sigue la defensa indirecta, para salvar la pér-

dida del débil P.D. Esto, naturalmente, com-
porta el retraso en el desarrollo de las piezas
negras.
19.T8C+ll. rinde 13.C2xP. AxP 14.02RI. AxC
En efecto, si 19:.., TxT; 20.PxA+, T2C; 21 .T1 Cl , Si 14.A2CR; 15.C5COI, 04A; 16.P40, 05C+;
OxP+; 22.R1 O, 08C+; 23.A 1A, T1-1 CR; 24.0xT+. 17.P3A, con clara ventaja, o bien 15 .. ., 03A;
TxO ; 25.P80=0+, mientras que, si 19 ... , RxT; 16.C3 -40 .
20.T1 C+, R1T; 21 .PxA+, P3A; 22.PxT=0+, TxO;
23 .0xP, ganando fácilmente .
15.CxA. 04A
(Comentarios del G.M . Tamas Georgadze).
De nuevo, ante 16.C5CI , las negras deben
perder tiempo, sin mejorar su retrasado de-
sarrollo de piezas.
Blancas: Spassky
~egras : Hjartarsson 16.C3C, 04CR

1 .P4R, P4AO 2.C3AO . ... Claro está que no valía 16 ... , 02R?, a causa de
17.05R atacando ambas torres .
La variante cerrada, contra la defensa SICI-
liana, fue durante muchos años el caballo de 17.0-0. C2R
batalla de Spassky, que es un especialista en
este sistema. El balance del planteo es netamente favorable
a las blancas, por su ventaja abrumadora en la
2 .. .. C3AO 4 .A2C. A2C movilización de sus piezas . No servía aquí
3.P3CR. P3CR 5 .P30. P3R 17 ... , C3A, debido a 18.P4TR, OxPC (si 18 ... ,
05C; 19.05R); 19.TxC, A2C; 20.02A, ganando.
Mejor es 5 ... , P30.
18.T01 R, T1 A
6.A3R. C50? 19.C20. TxT+ 20.TxT. C4A
Una continuación inferior. La línea correcta es A 20 .. ., P40 -para controlar los saltos C4R y
6 ... , P3C o bien 6 ... , P30. C4A-, las blancas seguirían con 21 .C3AI,
04T (Si 21.. ., 03A; 22.C5R y, si 21..., 05C;
7.C3-2RI . ... 22.05RI); 22.P4CRI, OxP; 23.05R. C3A (si
23 ... , T2C; 24.08T+, R20; 25.C5R+); 24.0601,
Esta fuerte jugada es la refutación del anterior A20; 25 .C5RI y la mortal amenaza 26.T8A
movimiento negro, pues asegura a las blancas decidiría la lucha .
una evidente ventaja posicional.
21 .C4A. R2R
7 ... , P3C?1
Esto pierde inmediatamente, pero ya es difícil
Conocido es que, si 7 ... , CxC; E.CxCI , AxP; encontrar un plan defensivo, pues, si 21 ... ,
9.T1 CO , las blancas recuperan el peón , con P4C; 22 .05RI , para 23 .C60+.

11
 17.C3C. T1AR 19.C5T. A1A
1B.P4A. PxP 20.T1AD! ....
Con la idea de presionar en la columna AD. ,
con 21.TxP y luego D2A y nAD, eventual-
mente. Las negras deben activar sus planes en
el ala de rey. ante esta amenazadora maniobra
de su adversario .
20 ... • P4AR 21.PxP. C5AI?

No servía 21 .... PxP. a causa de 22.CxPRI. ata-

cando al caballo de "4TR".

22 .TxPA! ....
Claro está que, 22.PxP, C2xPC ayudaría a las
negras en su contraataque sobre el enroque.

22.P4CRI. P4C 22 ... . AxP 23.CxPI. AxP

Después de 22 ...• C5D; 23 .D2AI . con las ame- Si 23.. .. AxC; 24.AxA. PxA; 25.TxCI . PxT;
nazas 24.D8A mate y 24.DxC. o bien 22 .... 26 .P6D+. ganando. ya que. a 26 .. ., R2T. segui-
C3D; 23.D2AI . D4AD; 24.P4DI. para 25 .D8A ría 27.TxC+ y. a 26 .. ., R1T; 27.D4D+. R2T;
mate. las blancas ganarían fáci lmente. 28.TxC+, ganando. De ahí que las negras bus-
quen alguna posibi lidad de reacción .
23.PxC. PxC 24.D5R. rinde
Contra 24 ... . T1T. la obvia réplica 25 .P6A+.
ganaría la dama . Es evidente que. tras 24.D5R
no había defensa eficaz contra 25 .DxT.

Blancas: Hjartarsson
Negras: Short
1 .P4R. P4R
2.C3AR. C3AD 6.T1R. P4CD
3 .A5C. P3TD 7.A3C. P3D
4 .A4T. C3A B.P3A. O-O
5.0-0. A2R 9 .P3TR. A2C
La variante Zaitzev. en la defensa cerrada
Morphy. de la apertura española . popularizada
por Kárpov. quien parece haberse inclinado
por la defensa Caro-Kan. en los últimos tor- 24.C7CI . ...
neos y en su match con Kasparov. de 1987.
Las negras tienen muchas alternativas. como Sutil jugada que tiene efectos contundentes :
9 .... C4TD; 9 ... . P3TR; 9 .... Cl C y 9 .... C2D . aparta a la dama negra de un eventual D4CR y
entre las más usuales. ace lera su ataque sobre el flanco de dama.

10.P4D. T1 R 24 .... D1A

11 .CD2D. A1AR 12.P3T. .. .
Si 24 ... , D1 R; 25.TxPI . PxC; 26.P6D+ y 27.TxC .
Una continuac ión posicional . eludiendo la
comp leja línea 11 .P4TD. P3T; 12.A2A. PxP; 25.CxPD. PxC
13.PxP. C5CD; 14.A 1 C, P4A; 15.P5D , P5A;
16.T3TI . C2D, etc. Las blancas preparan una Desesperada tentativa , puesto que, si 25 ... ,
expansión en el ala de dama . D1 D; 26.C7C y 27.P6D con decisivos jaques
"en descubierta " y, si 25.... D1 C; 26.C4R,
12 .. . , P3C C2xP; 27.T4D. o bien 26 ... , C5xPD; 27.C6A.
13.A2T. A2C 15.A2C. C4TR ganando.
14.P4CD. P3T 16.P5D ....
26.TxD. AxT
Cierra el centro. a fin de poder realizar la rup- 27.D2D. P4C 32.D3A. C5-4A
tura temát ica P4AD , ya que las negras se dis - 2B.C6A. C4A 33 .P4CI. CxT
ponen a buscar ataque en el otro flanco. 29.A1C. C5T 34.CxC+. R2A
30.T7RI. C4T 35 .A6C+. RxC
16 ... , C2R 31.AxA. CxA 36.DxC+. rinde

12
 TORNEO DE HANINGE
(ESTOCOLMO)
Buen Triunfo de Polugaievsky
El gran maestro soviético Lev Polugaievsky resultó vencedor, con autoridad, en el
Torneo de Suecia, celebrado en la localidad de Haninge, muy cercano a Estocolmo. El
certamen que alcanzó la categoría " elo" 13, reunió a diez grandes maestros y dos
maestros internacionales y en él Polu-
gaievsky mejoró notablemente sus actua-
Jugador Tít. Elo Pts. ciones anteriores, en las que no había
estado a la altura esperada.
1. Polugaievsky (URSS) G.M . 2.575 8 La clasificación final queda reflejada en
2 . Andersson (Suecia) G.M . 2.605 7
el cuadro ajunto.
3. Agdestein (Noruega) G.M . 2.560 6'5
4. Korchnoi (Suiza)
Junto a la brillante actuación de Polu-
G.M . 2 .640 6
- Sosonko (Holanda) G.M . 2.535 6 gaievsky hay que destacar el buen
6. Chiburdanidze (URSS) G.M . 2.560 5'5 segundo puesto de Andersson y al ben-
- Chandler (Inglaterra) G.M. 2.590 5'5 jamín del certamen Simen Agdestein de
- Schussler (Suecia) M.1. 2.475 5 '5 21 años, que jugó con su típico estilo
9. Karlsson (Suecia) G.M . 2.510 5 agresivo, muy incisivo, lo que le hizo
10. Wedberg (Suecia) M.1. 2.475 4 verse con dificultades frecuentemente en
11 . Barlov (Yugoslavia) G.M . 2.520 3'5 los controles de tiempo, lo cual le hizo
- Pinter (Hungría) G.M . 2.570 3 '5 malograr algunas posiciones, como su
tablas contra Sosonko, en partida que
tenía muy ventajosa. Bien el joven M./.
Schussler y nada destacable entre los restantes, salvo las sorpresas de Pinter y, algo
menos, Chandler.
Veamos algunas de las interesantes partidas de este torneo:

Blancas: Polugaievsky A2R; 12.A2C, A2C; 13.Tl A, D3C; 14.C4RI, las

Negras: Barlov blancas obtienen ventajosas perspectivas.

10.PxP, AxP
1 .P4D, P4D 11.P4CD, A2R 13.T1A, A2D
2 .C3AR , C3AR 5.AxP, P4A 12 .A2C, O-O 14.C4R, C4D
3.P4A, PxP 6.0-0, P3TD
4.P3R, P3R 7.A3D, ... Las blancas han obtenido un superior desarro-
llo de piezas y las negras evitan el cambio de
Las alternativas, en esta conocida posición del caballos, ya que, después de 14 .. ., CxC;
gambito de dama aceptado, son 7 .P4TD y 15.AxC, P4A; 16.AxC, AxA; 17.C5R, A3A;
7 .C3A 18.D3CI las blancas obtendrían una bien defi -
nida ventaja posicional (18 ... , AxC?; 19.DxP+,
7 .. . , C3A R 1T; 20.AxA).
8.C3A, D2A 9.P3TD, A2R
15.C5R, A1 R
Después de 9 ... , P4CD; 1O.PxP, AxP; 11 .P4CD, 16.CxC, AxC 17.D4C!, ...

13
Comienza el ataque contra el enroque, con 34 ... , R1A 37.T7D, P5T
amenazas directas que obligan a crear debili- 35.P6C. T8CD 38.R3C. P6T
dades en el mismo. 36.P7C, C1R 39.R3A
17 ... , P3CR 18.C5C!, A3A La superioridad blanca es abrumadora. dada la
mayor actividad de sus piezas. por la fuerza
Se amenazaba 19.CxPTI, RxC?; 20.D5T+ que tiene su peón en 7 ".
seguido de D8T mate.
39 ...• T3C 41.R3D. R2C
19.D4TI, P4TR 40.R2R. T7C+ 42.P4R •...
Despu és de 19 ... , AxC; 20.DxA, el enroque Si 42 .T8D. TxPC; 43 .TxC. T7C . daría cierta
negro quedaría muy vulnerable, además de reacción a las negras, mientras que si 42 .AxP.
dejar a las blancas con la pareja de alfiles. C3D; 43 .A5D, CxPI ; 44 .TxP+. R3T y el P.T.D.
negro sería peligroso.
20.AxA, CxA
21.C3A, R2C 22 .C4D, D4R 42 ...• C3A 43.T7A, C1R
Sacrificio de peón , a fin de buscar contrajuego, Ante 44.AxP no hay más remedio que sacrifi -
puesto que, tras 22 ... , D3C; 23 .CxA, PxC; car el caballo por el peón pasado.
24.D4AD, TR1 A; 25 .D3Allas blancas tendrían
clara ventaja posicional por la amenaza 26.A4R 44.T8A, P7T 46.TxC, T7C
y la fuerte acción de la dama en la gran diago- 45 .AxP. TxP 47.AxP! ....
nal negra .
Esto conduce a un sencillo final . ya que. si
23 .CxA, PxC 47 .A4A. TxP y los peones blancos serían muy
24.TxP, P4T 26 .A4A, D7C vulnerables.
25 .P5C, TD1 D 27.D4A!, .. .
47 ...• PxA
Devuelve el peón . a fin de recuperar el mando 48.R3R , R2A 52. P4A. T6C+
de la lucha . con el tema de la " clavada del 49 .T8D!. P4R 53.T3D. PxP+
caballo ". 50.P4T. R3R 54.PxP, T8C
51.P3C. T8C 55.P5R!. T3C
27 .... DxPT
La amenaza T6D+ obligó a las negras a adoptar
una posición pasiva . puesto que. si 55 ...• R4A;
56 .R4D, RxP; 57 .P6R! , R4A; 58 .P7RI , T1 C (o
bien 58 ... . T8R ; 59 .T3R!); 59 .T3A+, R3R;
60.T8A. T5C+; 61.R3A y ganan mientras que,
si 56 ... ,T5C+; 57.R5D , TxP; 58.P6R . R3A;
59 .R6D, o bien 58 ... , T5R; 59.T3A+.

56.R4R. T3A 59.T4T!, T3A

57.T4D. T3T 60.R4D!, T3C
58.T4A! . T3C 61 .R5A ... .

Así se gana espacio y el final queda resuelto.

61 ...• T8C 62.T6T+. R2A

Si 62 ... , R4A; 63 .T6A+, R5C; 64 .P6R , T8R ;

65 .R6D, ganando fácilmente.
28.D5RI, T7D
29.T1C. T1-1D 31.TxT. TxT+ 63.T6A+, R2C 65 .T7C+. R1A
30.P3T, T8D+ 32.R2T, D8T 64.T6C, T8AR 66.R6DI. T8TD
Ante la desagradable " clavada " y la amenaza A 66 ... , TxP seguiría 67 .T8C+, R2C; 68 .P6R .
33 .AxPI . PxA; 34.T7A+ y 35 .DxC. las negras T5D+; 69 .R5R , T8D; 70 .P7R. T8R+; 71 .R6D .
tienen que entrar en un final claramente infe- R2A; 72 .T8A+ y 73 .P8R= D
rior.
67.P6R. T3T+ 68 .R5R. rinde
33.DxD, TxD 34.T7A! •...
Una interesante lucha en todas sus fases .
Con la amenaza 35 .AxP. las blancas ganan un
valioso tiempo para avanzar con su peón
pasado a la 7" línea.

14
Blancas: Polugaievsky Blancas: Wedberg
Negras: Korchnoi Negras: Korchnoi
1.P40, C3AR 3.C3AO, P40
2.P4AO, P3CR 4.PxP, ... 1.P40, P3R
2.P4R, P40 3.C3AO, C3AR
La variante del cambio, contra la defensa
Grunfeld, tantas veces empleada en el último La variante clásica de la defensa francesa,
match para el título mundial. menos usual que la idea de Vinawer, 3 ... , A5C,
que muchos maestros prefieren eludir y jue-
4 ... , CxP gan 3.C2D.
5 .P4R, CxC 8.C2R, O-O
6.PxC, P4AO 9.A3R, C3A 4.A5C, A2R
7 .A4AO , A2C 10.T1AO, ... 5.P5R, CR20 6.AxA, ...

La continuación más usual es 10.0-0, A5C; Otra posibilidad es 6.P4TR, el ataque Chatard -
11 .P3A, C4T, o bien intercalando 10... , PxP; Alekhine .
11 .PxP, etc. Polugaievsky aparta la torre de la
diagonal negra, a fin de jugar, oportunamente, 6 ... ,OxA 9.020, C3AO
P5D . 7 .P4A, O-O 10.PxP, OxP
8 .C3A, P4AO 11.0-0-0
10 ... , PxP
11.PxP, 04T+ 12.R1A, ... Entramos en una lucha con enroques en flan-
cos opuestos, consecuencia lógica del plan
Complemento del plan iniciado con 10 .T1 A. escogido por las blancas.
Las blancas renuncian al enroque, dispuestas
a atacar rápidamente el del adversario, 11 ... , C3e
mediante el plan P4TR-P5T. 12.C40, A20 14.A2R, CxC
13.R1C, T01A 15.0xC, 04T
12 ... , A20
13.P4TR, P4R Korchnoi elude el cambio que hubiera sido la
14.P50 C50
continuación más segura para las negras, a
Interesante sacrificio de peón , único modo de pesar de la ligera ventaja posicional que ten-
mantener la tensión, puesto que, si 14 ... , C2R ; drían las blancas .
15.P5T, las blancas tendrían exce lentes pers-
pectivas. 16.TR1A, C5A 17.T3AI, ...

15.CxC, PxC Así se evitan golpes tácticos como 17 ... , C6T+,

16.AxP, AxA 18.R2R, TR1R a la vez que se prepara la torre tanto para la
17.0xA, T01A 19.P3A, TxA defensa como para el ataque .

Korchnoi sacrifica temporalmente la calidad , 17 ... ,P4CO

lo que crea interesantes complicaciones tácti- 18.AxC, TxA 19.020, ...
cas e impide que progrese el ataque blanco
contra el enroque. Las negras parecen haberse adelantado en la
típica carrera de ataques mutuos, caracterís-
20 .TxA, OxP+ tica en las partidas con enroques en distintos
flancos. Ahora las blancas amenazan 20.CxP!,
Las negras renuncian a recuperar la calidad DxD; 21 .C7R+, R1T; 22.TxD.
con 20 .... ,A4CI?, contra lo que hubiera seguido
21 .R3R , AxT; 22 .DxA, D3C+; 23 .D4D, con ven - 19 ... , P5C 21.C40, 02A
taja blanca . 20.C2R, T1-1A 22 .T30, ...

21.R3R, OxP 23 .P5R, P4CR Se amenazaba 22 ... , TxCI ; 23 .DxT, DxP+;

22.TR1AO, P4A 24 .PxP, 07TR 24.R1T, D8A+. Las negras retienen la incia -
tiva , pero las piezas blancas, y concretamente
o bien 24 .. ., DxPC+; 25 .R2A, con clara ventaja. su caballo, están muy bien dispuestas.

25.P6R!, P4C 22 ... , P4TO

23.T1 R, P5T 24.P4CI. P3T7!
Si 25 ... , AxP; 26.PxA, TxP+; 27.R3D, D7R+;
28.R3A, T6R+; 29.R4C, P4T+; 30.RxP y el ata- El M.1. sueco inicia al fin su ofensiva y Korch-
que negro no prosperaría . noi realiza una jugada muy dudosa, que debi-
lita su enroque . Vemos por otro lado, que las
26.T7A!, rinden negras no tienen modo de intensificar su ata -
que, aunque quizá 24 .. ., P6TI? , aunque arries-
Una partida de interés teórico por su planteo.
gada , fuera la única forma de mantener la ten-
~~~ sión .

15
25.P4T, 02T 27.P5CI. PxP Una novedad teórica, que prepara la reacción
26.P5TI, TH 28.P5AI, ... temática en el ala de dama, a base de ... , P4CD.
Las continuaciones más usuales son 10 .. .,
Tras estas rupturas, las blancas abren vías de C3T; 10 ... , CD2D y 10... , P3TD .
penetración a sus piezas sobre el enroque
enemigo y su ataque adquiere gran fuerza. 11.P4TO, C3T
12.P3A, C5CO 14.A4A, A 1 AR
28 ... , PxP 13.C4A, 02A 15.P4C!, ...

Evitando 15 ..., C4T, al tiempo que gana espa-

cio en el flanco de rey y como preparativo de
un ataque sobre el rey.

15 ... , P3C

Para seguir con P3TD y, eventualmente,

P4CD, ya que, si 15 ... , P3TD?; 16.P5TI , contro-
laría la reacción negra .

16 .020, P3TO 19.A5C, R2C

17.A5C!, R2C 20.A6T+, R1 C
18.A6T+, R1C 21.AxA, ...

Las blancas repitieron jugadas para ganar

tiempo de cara al control. Tras la eliminación
del alfil , inicarán ahora el asalto del enroque
enemigo.
29.0xPCR!, ...
21 ... , TxA 22 .P5CI, C1 R
Elegante sacrificio de pieza , especulando con
el ataque sobre la columna C.R. Claro está que, a 22 ... , C4T, sería muy fuerte
23 .P4A.
29 ... , TxC
23.P4A, C2C 24 .P5R!, ...
No hay elección, ante 30.P6T y 30 .T3CR , ya
que, si 29 ... , R 1A; 30.P6TI, sería muy fuerte. Ruptura temática de las blancas en este plan-
teo . Con ella se gana espacio y se habilita la
30.T3CR, P3C casilla '"4R" para que el C.D. entre en acción
rápidamente .
Si 30 ... , T5C; 31.TxT, PxT; 32 .P6T, P3C;
33.D6A, R1A; 34 .P7T.
24 ... , PxP 25.C4RI, T010
31.PxP, T5C
32.TxT, PxT 34 .06T+, RxP Si 25 ... , PxP; 26 .C6A+, RlT; 27.CxA, DxC;
33.PxP+, R1A 35.06A+, rinde 28.CxP, ganaría la calidad .

Ante 36 .TlT, para T8T mate, no hay defensa. 26.C6A+, RH 28.A4C!, A3R
27.PxP, C4A 29.AxC, ...

Se elimina la única pieza que defendía el

enroque negro, a la vez que se prepara la
Blancas: Polugaievsky penetración de otro caballo en el campo ene-
Negras: Wedberg migo, acentuando la ventaja pOSicional del
blanco.
1 .P40, C3AR
2.P4AO, P3R 5.PxP, P30
29 ... , AxA
3.C3AR, P4A 6 .C3A, P3CR
30 .C60, A1A 31 .03A!, ...
4.P50, PxP 7.C20, ...

En esta conocida posición de la defensa indo- Con la amenaza 31 .P6R! , combinada con
Benoni , las alternativas principales son 7 .P4R 33 .C8R+.
y 7 .A4A.
31 ... , 02R 33.03CR, P4C
7 .. ., A2C 9.A2R, nR 32.T01 DI, C7T 34.04T, P4T
8.P4R, O-O 10.0-0, A20?! (Sigue en pág . 461

16
 TORNEO BANCO MERIDIONAL
EN SEVILLA
Victoria del gran maestro soviético
Tamas Georgadze
Patrocinado y organizado por el Banco Meridional, de Sevilla, se celebró en esta capital
andaluza un Torneo Internacional que alcanzó la categoría "elo " 6. Resultó vencedor el
gran maestro soviético y seleccionador del equipo olímpico de España, Tamas Georgadze,
quien se impuso con relativa comodidad, exhibiendo un juego posicional muy eficaz y
seguro.
La clasificación final queda reflejada en el siguiente cuadro:

JUGADOR Tít Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ptos. S-B

1. Georgadze (URSS) G.M . 2.505 • '/ 2 '/ 2 '/ 2 1 '/ 2 1 1 1 7
2. Vera (Cuba) M.1. 2.445 '/ 2 • 1 '/ 2 '/ 2 1 '/ 2 O 1 6 25
3. P. Cramling (Suecia) M.1. 2.435 '/ 2 O • '/ 2 '/ 2 1 '/ 2 1 1 6 22'50
4. Bellón (España) G.M . 2.445 '/ 2 '/ 2 '/ 2 • '/ 2 '/ 2 '/ 2 1 '/ 2 5 '5
5. S. García (Cuba) G.M . 2.405 O '/ 2 '/ 2 '/ 2 • '/ 2 '/ 2 1 '/ 2 5 18'25
6. Z. Franco (Paraguay) M.1. 2.425 '/ 2 O O '/ 2 '/ 2 • 1 '/ 2 1 5 17'50
7. Montecatini (España) M.F. 2.310 O '/ 2 '/ 2 '/ 2 '/ 2 O • '/ 2 O 3'5 13
8. Rguez. Talavera (España) M.F. 2.405 O 1 O O O '/ 2 '/ 2 • '/ 2 3'5 12
9. Palacios (España) M.F. 2.310 O O O '/ 2 '/ 2 O 1 3'5 10'50
'/ 2 •
10. López de Castro (España) - 2.200 O O O O O O O O O • O

Junto a la excelente actuación de Georgadze hay que destacar las de los maestros
internacionales Vera y P!a Cramling, cuya pugna por el segundo puesto se resolvió en
favor del cubano al batir a la fuerte jugadora sueca -que es gran maestro femenino- en
la jornada final. Muy buena campaña la que está realizando Pía, si tenemos en cuenta
sus resultados en los "open" de Benidorm y Las Palmas.
Bellón, como Georgadze, terminó imbatido, pero cedió demasiados empates, quizá
acusando su intensa actividad de los últimos meses.
Nutrida representación sevillana que opuso sería resistencia al grupo de titulados
internacionales. López de Castro no logró puntuar, pero fue por fallos en el control de
tiempo, pues tuvo posiciones muy favorables. Pagó el tributo de ser organizador y jugador
al mismo tiempo.
Magnífica la organización, que rodeó a los participantes de todo tipo de atenciones.
Esta iniciativa del Banco Meridional tendrá su continuación en los años venideros, como
anunció su director D. Manuel Romera Gómez en la inauguración del certamen. En este
sentido, es importante que el ajedrez cuente con el apoyo de la iniciativa privada.
La dirección técnica corrió a cargo del árbitro internacional Antonio Romero Briones,
junto con Ricardo Montecatini y Luis López de Castro.Actuó como árbitro Sagrario Rodrí-
guez Aguilar, con notable acierto.
Veamos ahora interesantes partidas de este torneo:

17
Blancas: Georgadze 25.P4R! . ...
Negras: S. García
Una fuerte ruptura que debilitará seriamente
1.P40. C3AR la pOSición del rey enemigo.
2.P3CR. P3CR 4.C3AR. A2C
3 .A2C. P40 5.P4A. O-O 25 ... , C1C
En esta línea de la defensa indo-Grunfeld, más
usual es 5 ... , P3A. Si 25 ... , PxP; 26.C4C, D2C; 27.D1 D.

6.0-0, ... 26.PxP. PCxP

Otra posibilidad es 6 .PxP, CxP; 7.0-0, C3C A 26 ... , PRxP?; 27.A5D+, R1A; 28.CxP+I, PxC;
(también es posible 7 .. ., C3AD); 8 .C3A, C3A; 29.D8T mate.
9 .P3R, T1 R; 10.P5D, C5C; 11 .P4R , P3AD;
12.D3CI , C3T; 13.A3R , PxP; 14.TR1D! , A2D; 27 .0401. P4C 29.A2R.030
15.PxP, D2A; 16.C5CRI , con mejor juego de 28 .A1A. P3TO 30.03RI . P3T
las blancas, como en la partida Ivanchuk-
Lputjan, Lvov 1987. Para detener la amenaza 31 .D5C+, pero ...
6 .... PxP 7.C3T. C3T
31.A5TI. rinde
Interesante es 7 .. .. P6AI?; 8 .PxP, P4A; 9.C4A,
C3A, con juego complejo. No hay defensa eficaz contra 32.C7A.
8.CxP. A3R 10.A2C. A40
9.P3C. P4A 11.T1A. C5C07 (Comentarios del G.M . Tamas Georgadze).

Esto va a representar pérdidas de tiempo; ~ ~ ~

mejor hubiera sido 11 ... , T1 A, aunque la posi- Blancas: Z. Franco
ción blanca sería , igualmente, preferible . Negras: Montecatini
12.P3TO. C3T 14.CxA. CxC 1.P40. C3AR 3.P3R. P40
13.C3RI. PxP 15.AxP. P3R 2 .C3AR. P3R 4 .P3CO . .. .
Después de 15 ... , C3 -2A?; 16.AxA, RxA;
17.P4RI, C3A; 18.DxD, TDxD; 19.TxC, ganando. Una idea que ha jugado con éxito en los últi-
mos años el G.M. soviético Yusupov, dentro de
16.AxA. RxA 17.P4CO .... la apertura Colle, a la que se llegaría inmedia-
tamente con 4 .A3D .
También era fuerte 17.D4D+, R1 C; 18.C5R ,
con ventaja blanca . 4 .... P3CO 6.A30. O-O
5.A2C, A2R 7.0-0. P4A
17 .... 02R 19.T2A. T01 A
18.T4A. C3C 20.01T+. R1C Si 7 .. ., A3T; 8.P4A.
Mejor hubiera sido 20 ... , D3A; 21 .DxD+, RxD;
22. T1-1 A, TxT; 23.TxT, T1 A, que dejaría a las
8.P4A, C3A
blancas con una ligera superioridad posicional. 9.C3A. PxPO 10.PRxP. A3T

21.T1-1A. TxT 23.TxT, CxT Mejor hubiera sido 10... , A2C, con posición
22.TxT. T1A 24 .C5RI. P4A equilibrada .
Ante la amenaza 25 .C4CI 11 .C5R. C5CO

18
12.AxP+!?, ... 28 ... , A4A+ 30.0xA, R1A
29.RH, AxT 31.A5R, T20
Interesante tema táctico, especulando con que
el caballo negro de "5C " no tiene retirada o bien 31 ... , D2A; 32.D5A+, R2D; 33.T1 R,
viable . D2R; 34.D7A+, R1 R; 35.A3A, con ventaja
decisiva .
12 ... , CxA 15.P4A!, PxP
13.P3TO, A2C 16.PxP,05T 32.05A+, R1 O
14.PxC, AxP 17.030, ... 33.08AR+, 01 R 34.A6A+, rinde

Después de estas complicaciones tácticas, las A 34 ... , R2A; 35 .D5A+, R1 C; 36.A5R+.

blancas tienen clara ventaja de espacio, mien-
tras las negras disponen, en compensación , de (Comentarios del G.M . Tamas Georgadze).
la pareja de alfiles.

17 .. . , P3A Blancas: R. Vera

Negras: Pía Cramling
Una jugada dudosa, especulando con temas
tácticos. A considerar era 17 ... , TD1 D. 1 .C3AR, P4AO 2.P3A?I, .. .

18.C 6C,05C 19.P50!, TR1 O Para llevar el juego a posiciones poco conoci-
das para Pía, que es una experta en las defen-
Si 19 ... , PxP; 20.CxP!, o bien 20.CxT. sas Benoni y siciliana .

20.T3AI , C1A 21.T3C,04T 2 .. ., P3R .

3.P40, C3AR 4.P3R , P3CO

La defensa india de dama, buen arma contra la

apertura Calle. La alternativa es 4 ... , P4D.

5.C020, A2C 6.A30, C3A

En la partida Vera-Sariego, Bayamo 1988, las

negras igualaron después de 6 ... , A3TI?;
7.AxA, CxA; 8 .0-0, A2R .

7.0-0, A2R 8.P3TO, ...

Si 8 .P4R, PxP; 9 .PxP, C5CDI ; 1O.A 1 C, A3T;

11 .T1 R, C6D, con excelente juego para el
negro.

8 ... , PxP
9.PxP, C40 10.C1CI, ...

Esta extraña jugada es, en mi opinión, la mejor

22.C4R!, ... en esta posición . Ahora se amenaza 11.P4R
(sin que sea posible 11 .. ., C5A) y se prepara el
Excelente sacrificio de pieza , que da paso a un desarrollo del caballo a "3AD".
fuerte ataque sobre el enroque .
10 ... , P4A
22 ... , CxC 11.C3A, C4TI 13.T1R,T1A
12.A20, O-O 14.P4R, ...
Si 22 ... , PxP?; 23 .CxP+, PxC; 24.C5R+, decidi-
ría, ante 24 ... , R2T; 25.T3TR . Unico modo de retener la iniciativa, ante 14... ,
C5A.
23.CxP+I, PxC 26.TxP+, R20
24.TxC+, R2A 27.03C!, P4T 14 .. ., CxC 16.AxP, AxA
25.TxP+, R2R 28.TxPl, ... 15.AxC, PxP 17.TxA, T4AR?1
También era muy fuerte 28.D4T+, R1A; Esta jugada traerá dificultades a las negras.
29 .T6A+I, R1 CI , 30.A5R+, R2T; 31 .DxA, AxT; Mejor era 17 ... , A3A; 18.D3D, C5A; 20.TD1 R,
32 .TxP+I , R2C (si 32 ... , PxT; 33.A4D+ y 34.D6C con complicado juego.
mate), 33.PxA+, RxP; 34.T5A+I , R2D (Si 34 ... ,
PxT; 35 . D5C mate); 35 .D5C+, R3R (A 35 ... ,
R2R; 36.A6A+ ganaría la dama); 36 .DxP+, y 18.T5RI, C5A?1 20.04T, T2A
ganan. 19.TxT, PxT 21.C5RI, CxC

19
Si 22 ... , P4D; 23.T1 RI , con fuerte presión de Blancas: R. Talavera
las blancas. Negras: Bellón

22.PxC,01R 23.04ARI, ... 1.P40, C3AR 3.P50, P3TO

2.P4AO, P4A 4.C3AO, ...
Evita que las negras reagrupen sus piezas con
23 ... , D2A? (para D3R), a causa de 24.P6RI Después de 4.P4TD, que es la principal alter-
nativa, las negras pueden entrar en la defensa
23 ... ,01AR 24.T101, ... Benoni, con 4 ... , P4R , al no poder jugar las
blancas el plan temático de ataque sobre el ala
No valla 24.P6R por 24 ... , A3D . de dama, con P3TD y P4CD.

24 ... , A1 4 ... , P4CO

25.T30,02A 26.T3AI, ...
Así tenemos una forma del contragambito
Para provocar el debilitamiento de la gran dia- Volga , en el que las negras ceden un peón a
gonal negra, al forzar el avance del P.C.R. fin de obtener activo juego en las columnas
abiertas del ala de dama.
26 ... , P3C
27.T30, T5A?! 28.020, T2A 5.A5C, ...
La alternativa es 5.PxP, P3CR; 6.C3A, etc .

5 ... , P5CI
6.AxC, PRxA 7.C4TI, .. .

Un mal emplazamiento para el caballo. Mejor

era 7.C1 C, con equilibrio.

7 ... , P30 9.P4R, P4AI

8.P3TO, P4TO 10.A30, .. .

Más segura parece la continuación 10.PxPA,

AxP; 11 .A3D, con ligera ventaja de las negras.

10 .. ., PxPR
11.AxP, P3C 12.02R, ...

Omitiendo la fuerte y sorprendente réplica que

29.T601, ... va a seguir.

Con la fuerte amenaza 30.P6RI, contra la que

no sirve 30 ... , A5T por 31 .P3C.

29 ... , P5A
30.P6R,04A 31.010, P6A

Desesperado intento de crear complicaciones.

32.PxPA,04C+
33.R1T, A2R 34.TxPO, .. .

Más precisa era 34.T5DI

34 ... , TxT 36.03C+, R1A

35 .PxT, A10 37.06R, 02R71

Si 37 ... , D8A+; 38.R2C, D4C+; 39.R1 A, D8A+;

40.R2R, D7A+; 41 .R3R, A4C+; 42.P4A, D8A+; 12 .. ., T2TII
43.R3D Y el rey escapa de los jaques
fácilmente. Excelente golpe táctico, "aguantando" el
jaque "en descubierta", en vista de la situa-
38.A4C, rinde ción del rey blanco en el centro. Amenaza
13 ... , T2R .
(Comentarios del M.I., Reynaldo Vera).
13.R1A, ...
li--li--~ (Sigue en pág . 46)

20
 1 TORNEO<'CIUDAD DE LEON»
Victoria del maestro chileno Javier Campos
El maestro internacional chileno Javier Campos, residente en España en los últimos
añ(·s, ha resultado vencedor del l Torneo Magistral "Ciudad de León", que alcanzó la
categorfa "elo" 7. Fue una victoria diffcil, como puede apreciarse en el cuadro de clasifi-
cación, dadas las cortas diferencias finales entre los que ocuparon los primeros puestos.
Especialmente,por la buena actuación del M .I. español Javier Sanz quien arriesgó dema-
siado en la última ronda, frente a Romero, pues rechazó el empate y acabó perdiendo.
He aquf la clasificación final:

JUGADQR Paí§ Tít. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Pto§. S-B

1. Javier Campos Chile M.I. • O '/ 2 '/ 2 1 O 1 1 1 1 6
2. Javier Sanz
3. A. Ro mero
España
España
M.I. 1
M .I. '/2 1
• • O '/ 2
'/ 2
1
'/ 2 1
'/ 2 '/ 2 1
'/ 2 O '/ 2
1
'/ 2
O 5'5
5 21 '5
4. D. Raj kovic
5. J. De la Villa
Yugoslavia G.M . '/ 2 '/ 2
España M .I. O O
• •
'/ 2
'/ 2 '/ 2
'/ 2 1
1
O 1 '/ 2
1 '/ 2 '/ 2
'/ 2
1
5
5
21
19
6. O. Rodríguez Perú G.M . 1 '/ 2 O •
'/ 2 1 '/ 2 '/ 2 O '/2 4'5 21
7. Manuel Rivas
8. Jaan Eslon
España
Suecia
G.M . O '/ 2
M.I. O O
1 O
'/ 2 •
'/ 2 '/ 2
'/ 2 • • '/12
1'/ 2
1 '/ 2
'/ 2 '/ 2
'/ 2
4'5 18'25
4'5 17'75
9. M . Sion España M .F. O O O
'/ 2 '/ 2 '/ 2 '/ 2 '/ 2 3
10: S. Estremera España M .F. O 1 O O O '/ 2 • '/ 2 O O 2

El G.M. Rivas acusó el esfuerzo realizado en el "Memorial Capablanca", en Cuba, y

tuvo un mal comienzo, pero luego se recuperó con su proverbial espfritu de lucha. Ores-
tes Rodríguez también jugó en forma ambiciosa. Romero y De la Vi//a tuvieron actuacio-
nes discretas, mientras que Estremera y Sión no estuvieron a la altura de su último
torneo, en Barcelona, donde consiguieron sendas normas para el título de maestro
internacional.
Excelente la organización, así como el marco de la Obra Cultural de Cajaleón, escenario
del certamen. El decidido apoyo del Ayuntamiento, cuyo primer teniente de alcalde y
concejal de deportes, Angel Vi//alba, prometió mantener esta competición, garantiza su
futuro.
Veamos dos interesantes partidas, de este torneo:

Blancas: Campos 8.AxC, P3D 9 .P4R, oo ,

Negras: Eslon
Las blancas tienen la pareja de alfi les y ven -
1.P4D, C3AR 4.C3A, C5R taja de espacio, lo que compensa el peón
2.P4AD, P3R 5.D2A, P4AR doblado.
3.C3AD, A5C 6.C2D, oo.
9" ., o-o 12.0-0. A2D
Este tipo de posiciones se produjeron en 10.A3D, C3A 13.TD1R, D3A
muc has partidas del match Kasparov-Kárpov 11.PxP, PxP 14.A4A, R1T
para el título m undia l de 1985, en el famoso
duelo sobre la defe nsa nimzoindia . A lgo mejor h ubiera sido 14... , P4CR, aunque,
tras 15.A 1A , las blancas seguirían con
6" ., AxC 7 .PxA, CxC 16.P5A, PxP; 17.A3T.

21
 29.AxT, PxA 30.T6R, rinde

Blancas: Estremera
Negras: Sanz

1 .P40, P4AR 3.C3AR , C3AR

2.P3CR, P3CR 4.A2C, A2C

Queda planteada la variante Leningrado de la

defensa holandesa, sistema que emplea habi-
tualmente el M .1. Javier Sanz.

5.0-0, o-o
6.P4A, P30 7 .C3A, 01R

La idea más reciente en esta posición : la dama

15.P5AI, ... negra trata de encontrar una casilla conforta-
ble en " 2AR " y, eventualmente, apoyar el
Excelente ruptura, con la cual se da gran acti- avance ... , P4R .
vidad a los alfiles blancos .
8 .T1 R, ...
15 ... , PxP
También se ha jugado 8 .C5D, CxC; 9 .PxC, P3A;
Si 15 ... , P4CR ; 16.A2D, PxP; 17.P5D, C2R; 10 .D3C, PxP; 11 .DxP+, R1T; 1 2 .A2D, C3A, con
18.P4ADI, seguido de 19.A3A, con clara posición equilibrada , como en la partida
superioridad . Hjartarsson -Beljavsky, Szirak 1987.

16.P50, C2R 17.P4A, C3C 8 ... ,02A 9.030, C3A7!

Si 17 ... , TD1 A; 18.A5R, D2A, las blancas Mejor es 9 .. ., P3TR evitando la siguiente
podrían elegir entre 19.AxP, TxA; 20.P6D, o maniobra de las blancas; por ejemplo : 9 .. .,
bien el plan 19.P4A, para 20.T3R y 21 .T3C . P3TR; 10.P3C, C3A; 11 .A3TD , C5R; 1 2.TD1 D,
CxC; 13.DxC, P5A.
18.AxP, P5A71
10.C5CRI,01R
Si 18 ... , TD1 A; 19.A5T, para 20.A3AD, pero
era digna de consideración 18 .. ., P3CI?; En la partida Eslon-Sanz, de la ronda inicial de
19.P4A, TD1 R, aunque las blancas tendrían este torneo, las negras se defendieron con
mejores perspectivas; 10 .. ., C5CD , pero, tras 11 .CxD, CxD; 12.C6T+,
AxC; 13.PxC, AxA; 14.TDxA, P3R; 15.P4A,
19.AxC, PxA P3A, las blancas obtuvieron un final muy
prometedor.
Pero, no 19 .. ., DxA; 20.DxD, PxD; 21 .T7R .
11.C50, 0107
20.A5R,02A 22.T2AI, P4CR
21.P3A, P3C 23.P4C!, .. . Era necesario 11 ... , CxC, aunque, después de
1 2 .PxC, C1 D; 13.D4AI las blancas tienen ven-
Complemento de la jugada anterior, este es el tajoso juego.
comienzo del ataque que conducirá a la victo-
ria. La amenaza es 24.P4TR, PxP, 25 .T2T. 12.C4A, ...

23 ... , PxP a .p. 26.P4C, A60 Con estas tres jugadas de caballo, las blancas
24 .PxP, A4A 27.T2T+, R1 C consiguen penetrar en "6R " y eliminar al A.R .
25.020,03C 28.T5CI, ... enemigo.

Con la amenaza 29.TxP, se culmina el plan 12 ... , T1R

blanco.
No vale 12 .. ., CxP; 13.DxC, P4R; 14.A5D+,
28 ... , T5A R1T; 15.CxP+I , PxC; 16.D4T+, C4T; 17.C7A+,
ganando.
Ultima tentativa, ya que, si 28 ... , TxP; 29.TxP y,
si 28 .. .,T2A; 29 .TxP, D2T; 30.AxPI, TxA; 13.C5-6R, AxC 15.CxA, RxC
31 .TxT+, DxT (a 31 .. ., RxT; 32.T7R+); 32.DxA, 14.CxA, 020 16.P50, ...
con abrumadora ventaja . (Sigue en pág . 46)

22
 TORNEO DE BAYAMO (Cuba)
Victoria del soviético Panchenko
El tradicional Torneo " Memorial Carlos M. Céspedes" es una competición de carácter
anual en el calendario cubano. En su novena edición resultó vencedor el gran maestro
soviético Alexander Panchenko, en reñida lucha con el joven maestro cubano Juan Borges,
un valor en alza, que ganó recientemente el Campeonato Panamericano.
La clasificación final es la que se ofrece en el siguiente cuadro:

JUGADOR Tít. Elo 1 2 3 4 5 6 7 S 9 10 11 12 13 14 Ptos.

1 . Panchenko (URSS) G.M . 2475 • '/ 2 '/ 2 "/ 2 '/ 2 1 1 1 '/ 2 O '/ 2 1 9
2 . Borges (Cuba) M .F. 2355 '/ 2 • '/ 2 '/ 2 '/ 2 1 1 O 1 '/ 2 '/ 2 '/ 2 1 1 S'5
3 . Espinosa (México) M .F. 2450 '/ 2 '/ 2 • O '/ 2 1 '/ 2 '/ 2 O 1 1 1 1 '/ 2 8
4. Vera (Cuba) M .I. 2440 O '/ 2 1 • O '/ 2 '/ 2 '/ 2 1 '/ 2 '/ 2 1 1 1 8
5 . Sariego (Cuba) M .I. 2425 O '/ 2 '/ 2 1 • O '/ 2 1 O '/ 2 1 1 '/ 2 1 7'5
6. Ortega (Cuba) M .I. 2385 '/ 2 O O '/ 2 1 • '/ 2 O 1 '/ 2 1 1 '/ 2 1 7'5
7. Abreu (Rep. Dom.) M .F. 2385 '/ 2 O '/ 2 '/ 2 '/ 2 '/ 2 • '/ 2 '/ 2 '/ 2 '/ 2 1 1 1 7'5
S. Vilela (Cuba) M .I. 2400 O 1 '/ 2 1/ 2 O 1 1/ 2
• '/ 2 '/ 2 O '/ 2 1 1 7
9 . Sorin (Argentina) M .F. 2485 O O 1 O 1 O '/ 2 '/ 2• '/ 2 '/ 2 1 1 '/ 2 6 '5
10. Armas (Cuba) M .I. 2435 O 1/ 2 O 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2
• 1 O '/ 2 1 6
11 . S. García (Cuba) G.M . 2405 1/ 2 1/ 2 O '/ 2 O O 1/ 2 1 '/ 2 O • 1 1 '/ 2 6
12. Pared (Cuba) M .F. 2325 1 1/ 2 O O O O O 1/ 2 O 1 O
• O 1 4
13. Pazos (Ecuador) M .I. 2375 1/ 2 O O O 1/ 2 '/ 2 O O O 1/ 2 . O 1 • '/ 2 3 '5
14. Ostos (Venezuela) M .I. 2390 O O '/ 2 O O O O O '/ 2 O '/ 2 O '/ 2 • 2

Junto con los jugadores mencionados, hay que destacar las actuaciones de los primeros
clasificados, todos ellos separados por cortas distancias.
Veamos a continuación una de las partidas del vencedor del torneo:

Blancas : Panchenko Activa defensa, con la idea de replicar a 11 .A2A

Negras: Sariego con 11 ... , A5C, presionando indirectamente
sobre el centro.
1 .P4R, P4R
2 .C3AR, C3AD 3 .A5C , P3CR 11.PxP, CxA
12.DxC, T1 CD 13.C3A, PxP
Una línea clásica contra la apertura española .
poco usual en las competiciones magistrales. Mejor hubiera sido 13 .. ., O-O.
La más empleada es 3 .... P3TD. jugada favorita
de Morphy. 14.A5C!, P3AD

4 .P3A, P3TD 6.0-0, CR2R Si 14... , P3T; 15.AxC, DxA; 16.C5D, D1 D;

5 .A4T, A2C 7.P4D, PxP 17. T7T, con clara superioridad .
Una idea interesante. Después de 7 ... , P4CD; 15 .P5R!. O-O 16.C4R, .. .
8 .A3C, P3D; 9 .PxP, CxP; 1O.CxC, AxC; 11 .A6Ty
luego 12.P4AR , o bien 11.P4AR, A2CR; Las blancas, con su presión sobre las casillas
12.P5A! , PxP; 13.A5C!, las blancas tendrían negras, han logrado una clara ventaja de
una posición dominante. espacio .
S.PxP, P4CD 16 .. . , PxP 1S.D4CI, C4A
9.A3C, P3D 10.P4TD, C4T! 17.PxP, D4D 19.TD1A!, ...
(Sigue en pág . 47)

23
 TORNEO DE
NUEVA
ZELANDA

Spassky,
Chandler y Gufeld,
compartieron
El excampeón mundial
el primer puesto . Boris Spassky

En Wellington (Nueva Zelanda) se ha celebrado el pasado mes de marzo el torneo más

fuerte de cuantos se han organizado en este pafs. En el primer puesto se estableció un
triple empate final entre el excampeón mundial Boris Spassky y los grandes maestros
Chandler y Gufeld.
. Una vez más, el G.M. Robert Hübner se retiró de un torneo, en esta ocasión tras la
primera ronda -en la que perdió frente a Rogers-, por enfermedad.
La clasificación final quedó establecida as!:

JUGADORES Tit. Elo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Ptos.

1. Spassky (Francia) G.M . 2565 • 1/ 2 1/2 1/2 1/ 2 1 1/ 2 7'5
2. Chandler (Inglaterra) G.M . 2590 1/ 2
• 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1/ 2 1 1 1 1 7'5
3. Gufeld (URSS) G.M . 2485 O 1/ 2
• 1/ 2 1/ 2 1 1 1 1 1 7'5
4. Z. Polgar (Hungda) G.M.F. 2475 O 1/ 2 1/ 2
•O 1 O 1 1/2 1 1 6'5
5. Rogers (Australia) G.M. 2520 1/ 2 1/ 2 1/ 2
•1 O 1 1 1 1 6'5
6. Christiansen (EE.UU .) G.M. 2575 O 1/2 O 1 • 1/2 1/2 1/2 1 1 6
7. Sarfati (N . Zelanda) 2250 1/ 2 O O O O 1/ 2
• 1/ 2 1/2 1 1 4
8.
9.
Sarapu (N. Zelanda)
Small (N . Zelanda)
M.1.
M.F.
2345
2355
1/ 2
O
O
O
O
O
1/ 2
O
O
O
1/ 2
1/ 2
1/ 2
1/ 2
• •
1/ 2
1/2 O 1/2 3
1/ 2 1 3
10. Dive (N. Zelanda) 2235 O O O O O O O 1 1/ 2
• 1/ 2 2
11. Ker (N . Zelanda) 2410 1/2 O O O O O O 1/2 O 1/2 • 1'5

Claramente, los jugadores del pafs organizador se vieron desbordados por el fuerte
conjunto extranjero, que se destacó fácilmente en la lucha por los puestos de vanguardia.
Spassky no se mostró demasiado ambicioso y, además, dejó escapar una fácil victoria
frente a Chandler, quien se limitó a puntuar con la máxima eficacia contra los neozelande-
ses y empatar con los invitados. Bien Gufeld y satisfactoria la actuación de la joven G.M.
femenino Zsuzsa Polgar.
Veamos a continuación interesantes partidas de este certamen:

Blancas: Spassky Se está siguiendo la linea más popular, de la

Negras: Gufeld variante cerrada contra la defensa siciliana, en
1.P4R, P4AD 4.A2C, A2C la que Spassky siempre ha sido un especialista.
2.C3AD, C3AD 5.P3D, P3D Las alternativas son 6.CR2R y 6.A3R.
3.P3CR, P3CR 6.P4A, ... 6 ... , P3R

24 . ,.
'
 7.C3A. CR2R 10.A2A. CxC+ Fuerza la retirada del caballo, oportunamente,
8.0-0. O-O 11.AxC. C3A a fin de evitar la defensa natural , a 23.TR 1 R,
9.A3R. C50 12.A2C. C50 con 23 ... , T2R, agrupando sus piezas el negro.

Una jugada dudosa. Aquí Gufeld ha recomen- 23 ... , C2A 24.TR1 R. C4D7
dado 12 ...• T1 C. preparando un activo juego en
el ala de dama. a base de P4CD, como se jugó Esto es un grave error, pues facilita la expan-
en la partida Spassky-Kárpov, Linares 1983. sión de las blancas . Mejor hubiera sido 24 ... ,
Otra interesante idea es 12 ... , P3C, sin temor a T2- 1 C, o bien 24 ... , P4CR , para oponerse a C4A.
13.P5R, A2CI, mientras que 13.P5A cedería a De cualquier manera, las blancas seguirían con
las negras la casill"a '·4R". ventaja , mediante 25 .C5R .

13.P5RI •... 25 .P4A, C2R 26.C4AI, C3A

Fino sacrificio de peón que proporciona a las Si 26 ... , AxP; 27 .TD1 D, AxA+; 28.RxA, D1 C (A
blancas una prometedora iniciativa. 28 ... , D3A; 29.CxPR y, con 30.CxT ó 30.C8D+ se
ganaría la calidad); 29.CxPR , T1 A; 30 .P5A, co n
13 ...• PxP arrollador ataque .

Con 13 ... , P4D; 14.C4TI , P3C; 15.P3A, C3A; 27 .TxP,OxPC 28.030, C2R
16.P4D, PxP (Mejor que 16 ... , P5A; 17.P3C,
A3TD; 18.T1 R); 17.PxP, A3TD; 18.T1 R, T1 A ; Para evitar 29 .C5D .
19.D2D, las blancas tendrían ventaja de espa-
cio, pero las negras dispondrían de reacción en 29.A1R,07C 30.A3A, OSC
el ala de dama.

14.PxP. AxP 15.C4R. P4A

Devuelve directamente el peón, para ganar

espacio. Después de 15 .. ., D2A; 16.P3A, C3A;
17.AxP, T1 D; 18.P4D, P3C; 19.A3TD, A2CD;
20.D3A, A2C; 21.C6DI, TxC; 22.AxT, DxA;
. 23.DxP+, seguido de 24.DxA las blancas ten-
drían neta ventaja .

16.CxP.030

No resolvería los problemas de las negras 16 .. .,

D2A; 17.P4CD, C4C; 18.P4TD, AxT; 19.DxA,
C3D, porque, tras 20.A4D, las blancas tendrían
buena compensación por la calidad sacrificada,
gracias a la activa situación de sus piezas y al
control de las casillas negras. De cualquier
modo, la dama negra estaría mejor en "2AD" 31.TxA!, ...
que en su posición actual. Sacrificio de la calidad que elimina al mejor
defensor del enroque negro, con lo que la ofen-
17.P4CO. T1C siva sobre la gran diagonal será pronto un deci-
sivo tema de ataque.
Si 17 ... , C4C; 18.P4TD, las blancas obtendrían
excelentes perspectivas, ya que, si 18 ... , AxT; 31 ... , TxT 32.P50. R2A
19.DxA, C2A; 20.CxPC, AxC; 21 .AxAl, DxPCD;
(a 21 ... , T1 C; 22.A5A); 22.AxT, TxA; 23.D5R, Si 32 ... , T3D; 33.T1 C, DxPT (O bien 33 ..., D6T;
para seguir con 24.A4D, con claro dominio, 34 .D4D, R2A; 35 .A4C, D7T; 36 .T1T ganando);
mientras que, si 18 .. ., C6A; 19.D2D, C5R; 34.D4D, R2A; 35 .D7C+, R1 R; 36 .A4C, T1 D;
20.CxC, PxC; 21.AxPRI , ... (No vale 21 .P4D?, 37 .C6R , con ataque ganador.
TxAl y 22 ..., AxP, si 21.A5A por A5D+). 21 ... ,
AxT; 22.TxA, con neta superioridad posicional 33.C6R!. TxC
de las blancas.
Prácticamente obligada, ante las amenazas
18.P3A. C4C 20.03C. P3C 34.C8D+ y 34 .C4D! , ganando la dama .
19.P40. A3A 21 .C30, A2CO
34.PxT+, RxP
Para desprenderse del alfil "malo" pero ahora 35.T1 R+, R2A 37.07C+, R1 R
quedará vulnerable el P.R. 36.0401. OxPT 38.A6A. R10

Desesperado intento, ante 38 ... , D5C; 39 .D8C+,

22.AxA. TxA 23.P4TO!, ... R2D; 40.TxC+.

25
39.DSA+!. D1 R 41.AxC+. R2A 1S.D2R. 0-0-0 19 .A3R. D4T
40 .T1 D+. T2D 42.DxD. rinde.
~~~
Blancas: Gufeld
Negras: Sarfati

1.C3AR. P4D 4.0-0. CD2D

2.P3CR. C3AR 5.P4R. P3A
3.A2C. A4A 6.PxP ....

Las blancas están jugando un elástico esquema

de apertura popularizado por el G.M . Barcza , en
la década de los años 1950.

6 .... PxP
7.C3A. P3R S.P3D ....

Temático en esta sistema , en lugar de P4D ,

para dejar latente la amenaza de apertura del
centro, con un oportuno P4R . 20.P4C! . .. .
s .. .. A2R Fuente juga.da, con la que se abren vías de
A considerar es la profiláctica medida 8 ... , P3TR penetración a las piezas blancas sobre el rey
para habilitar la retirada A2T. enemigo .

9 .C4TR . A5CR 11.P4CR, A3C 20 ... . DxPC

10.P3TR. A4T 12.P4R. CxPR

Una jugada que, por lo menos, es dudosa . No servía 20 ..., D3Ta causa de 21 .C5C pues, si
Mejor hubiera sido 12 ... , PxP. 21 ... , P3C?; 22.C6D+.

13.PxCI, .. .
21 .AxP! . .. .
Claro está que, si 13.CxA?, CxC! El G.M . sovié-
tico abre el centro y, súbitamente, las negras Aprovecha que no es posible ahora 21 ..., DxC
tienen dificultades al encontrarse su rey en por 22 .TD1 A. para evitar que el rey negro bus-
este sector . que refugio con .. ., R1 C.

13 .... AxC 14.PxC, P4R .21 ... , C4A 22 .TD1 A!. A2R
Si 14... , PxP?; 15.T1 R+!, A2R; 16.CxP . Si 22 ... , A6D; 23 .AxC, sencillamente, ganaría
material.
1 5.P4A!. D3C+7! 16.RH, P3A
Ahora no vale 16 ..., PxP por 17.D2R+I, A2R; 23.C4RI, AxC 24.DxA, rinde
18.AxP, con las amenazas 19.P6D y 19.TD1 R.
No hay forma de salvar la pieza " clavada ",
17.PxP, PxP puesto que, si 24 .. ., DxD; 25 .AxD y, si 24 ... ,
D4T; 25.P6D! , DxA (ante 26 .DxPC mate);
Si 17 .. ., CxP; 18.D4T+, C2D; 19.A4A, con neta 26.PxA, TD1 R (ó 26 .. ., T2D; 27.DxPR); 27.TxC+I,
superioridad. DxT; 28.DxP mate.

arqUcoloiía
TODOS LOS MESES
EN SU QUIOSCO
26
 OPEN DE SAN SEBASTIAN
Venció el portugués Antonio Fernándes
El tradicional Open de San Sebastián terminó con la victoria del M.f. portugués Antonio
Fernándes, después de un interesante y discutido torneo, ya que sólo obtuvo medio punto
de ventaja sobre un grupo de cuatro jugadores. Se jugó a la distancia de nueve rondas y los
maestros internacionales se colocaron en los primeros puestos.
La clasificación final, en la que damos el orden resultante de la aplicación de los sistemas
de desempate, quedó establecida del modo siguiente: .
1. A. Fernándes (MI., Portugal), 7'5 puntos; 2. J. Sanz (MI., España), Z. Franco (MI.,
Paraguay), F. Gallego (M.I. , España) y M Gómez (M.f. , España), 7; 6. A. Antunes (M.I.,
Portugal), Gil Capapé (M F., España), J. Viladiu (España) y J. Hector (MI., Suecia), 6 '5; 10. L.
Comas (M F., España), F. Izeta (MI., España), J. Campos (MI., Chile), J.I. Alonso (España),
J.J. Sáenz (España), C. Pastor (España), y Alvarez Ibarra (M.f., España), 6 puntos, hasta un
total de 93 participantes.
El juvenil Javier Gil Capapé, que se ha incorporado al ajedrez español, después de su
residencia en Australia, confirmó sus excelentes cualidades, ya demostradas recien-
temente en el Campeonato de Aragón. Luis Comas se mantiene en la línea de progresos y
hay que destacar la buena actuación del catalán Viladiu, que logró situarse en los puestos
de vanguardia y ganó la partida que ofrecemos a continuación:

Blancas: J . Viladiu 10 ... , P5A

Negras: J. Hector
Intento de crear complicaciones tácticas. en
1 .P40 , P40 2.P3CR, A5C vi.sta de que. a 10...• D2R . que parece mas natu -
ral . seguiría 11 .P3A. A4T; 12.P4R. con clara
Una línea irregular contra la apertura catalana . ventaja de las blancas .

3 .A2C, P3R 5.P4A, P3A 11 .PxPO, CxP

4.C3AR, C20 6 .C020. P4AR
Si 11 ... • PRxP; 12.P4R! sería muy fuerte.
El M .1. sueco se decide por una especie de sis-
tema " stonewall" (muro de piedra) típico en la
defensa holandesa (1 .P4D. P4AR). con la ven- 12.C2-4R , A2A 13.AxPI, CxA
taja -¿o no?- de que su A.D . está fuera de la
cadena de peones. el cual . ·normalmente.
queda encerrado. sin muchas posibilidades de No servía 13 ...• AxA; 14.PxA. CxP. a causa de
entrar en acción . 15.D3CI , CxP+; 16.TxC, AxT; 17.CxPR, D4T
(única , ante 17 ... , D2R; 18.C6D+); 18.DxP!
ganando, por la doble amenaza 19.C6D mate y
7.03C, T1C 9.T1R, CR3A 19.DxT+.
8.0-0. A30 10.C5CI. ...
14.PxC,02R 15.A3TI, ...
Una fuerte jugada. que plantea serios proble-
mas a las negras. al preparar la apertura de las
columnas centrales. (Sigue en pág . 47)

27
 TORNEO
"MEMORIAL
CAPABLANCA"
Asmajparashvili,
claro vencedor El G.M. español Manuel Rivas.

El maestro internacional soviético, Zurab Asmajparashvili resultó vencedor, clara-

mente destacado, en el XXII Torneo "Memorial Capablanca " . La competición tradicional
del ajedrez cubano ha tenido un excelente nivel este año, en el que se celebra el Centena-
rio del genial José Raúl Capablanca, alcanzando la categorla " elo " 11. Asmajparashvili
consiguió superar ampliamente los 7 puntos exigidos para norma-opción al titulo de gran
maestro, lo que es un buen complemento al éxito que se ha anotado el entrenador del
campeón mundial, Kasparov.
El resumen de los resultados obtenidos es el siguiente:

1. ASMAJPARASHVILI (URSS), M.I., 8 puntos. 2. GRANDA (Perú), G.M., 6 '5 puntos.

-DORFMAN (URSS), G.M ., 6'5 puntos. 4. A. RODRIGUEZ (Cuba), G.M., 6 puntos. -
POPTSCHEV (Bulgaria), M.I. , 6 puntos. 6. NOGUEIRAS (Cuba), G.M., 5'5 puntos. -RIVAS
(España), G.M ., 5'5 puntos. - VOGT (R.O. Alemana), G.M., 5'5 puntos. 9. G. GARCIA
(Cuba). G.M ., 5 puntos. - MILOS (Brasil), M .I., 5 puntos. 11. ZAPATA (Colombia), G.M .,
4'5 puntos. 12. J. DiAl (Cuba), M .I., 2'5 puntos.
Nogueiras, principal favorito, no estuvo a la altura esperada, al igual que Amador
Rodrlguez.
El gran maestro español Manuel Rivas tuvo una buena actuación en esta dura prueba,
manteniéndose siempre en los puestos de vanguardia, aunque acusó el esfuerzo al final.
Hay que tener en cuenta que últimamente habla jugado torneos de menor categorla de la
que, por su nivel, le corresponde.
Bien Granda y Dorfman, asl como el nuevo valor búlgaro Poptschev, aunque quedara a
un punto de la norma de G.M. Bajas actuaciones de Guillermo Garcfa y, sobre todo, de
Alonso Zapata.
Veamos tres interesantes partidas de este certamen:

Blancas: Asmajparashvil i 2 ... , A2C 3.P4D, P3D

Negras: Vogt
Interesante es 3 ... • P4ADI?

1.P4AD, P3CR 2.P4R , ... 4.A3R, C3AR

Las blancas quieren evitar la defensa Grünfeld . También aquí es digna de consideración 4 ...,
y por esto no realizan 2 .P4D . P4AD.

28
5.P3A. o-o 6.C2R •.. . Lo mejor. A 22.R1T. sería muy fuerte 22 .. .•
P5TI
Una interesante idea. en lugar de 6.C3A, que
llevarla al conocido ataque Samisch. contra la 22 ... • P5T 23.C6C •...
defensa india de rey. La intención es llevar
este caballo a " 3AD " y desarrollar el C.D. a Así se elimina al peligroso alfil.
" 3T" . con las posibilidades de llevarlo. des-
pués, a " 4AD" ó " 2R ". 23 ... • T1C
24.CxA. TxC 25.P3TI •...
6 ...• P4R 7.P50. P3A71
Excelente medida defensiva. que impide la
De nuevo era interesante 7 .. .• P4A y seguir ruptura ... . P6T.
después con la maniobra C1 R-P4A, con con-
trajuego de las negras en el f lanco de rey. Tras 25 ... • PxPA 27.P5C. 04T
7 ...• P3A, las blancas tienen fácil juego en el 26 .PxP. C3A 28 .0301 •. ..
flanco de dama.
Así las blancas logran una ventaja decisiva .
8.020. PxP 10.C3T1. C1 R Inferior era 28.R2R? debido a 28 .... TxCI ;
9.PAxP. C020 11.C3A. P3TO 29.DxT. CxPR . con reacción de las negras.

Para evitar la maniobra 12.C3A-5C. P3TD; 28 .... C2T

13.C7T. 29.C2RI . C4C 31.PxP. 02A
30.C1C. PxP 32.T6AI . rinde
12.A2R. P4A
13.0-0. P5A 15.TR1A. P4TR La ventaja blanca es abrumadora .
14.A2A. P4CR 16.P4COI • ...
(Comentarios del G.M. Tamas Gerorgadze).
Para jugar 17.C4A y 18.P4TD. con claro domi-
nio posicional.

16 .. .• P4C
17.C2A. C3C 18.P4TO. C5A Blancas: Rivas
Negras: Nogueiras

1.P4AO. P3R
2.C3AR. P40 3.P3CO . ...

Para seguir los cauces de la apertura Reti-

Zukertort. Las alternativas son 3.P3CR y
3 .P4D. entrando en el gambito de dama .

3 .. .. C3AR 5.A2CR. o-o

4.P3C. A2R 6.A2C . ...

Más elástica es 6.0-0.

6 .... P4A 7.PxP ... .

Esto lleva a una línea de la defensa Tarrasch .

del gambito de dama. combinado con la pró-
xima jugada . Otras posibilidades son 7.0-0 y
7 .P3R.
19.AxCI •.. .
7 .. .. PxP
Con esta jugada. Asmajparashvili gana un 8.P40. C3A 10.C3A. A3A
peón. Para ello. tuvo que calcular muy bien las 9.0-0. C5R 11.C4TO. T1 R
posibilidades del ataque negro en el ala de rey.
Todo esto conocido. Aquí es falsa la continua-
19 ...• PxA 20.C3T. P5C ción 11 .. .. P4CD; 12.CxPI. CxC; 13.T1 A. recu-
perando la pieza con ventaja .
No valía 20 ...• D2A? por 21 .C1 D.
12.T1 A. P3CO
21.CxP.04C
Mantiene la tensión . Después de 12 .... PxP;
Si 21 ...• PxP; 22.PxP, A6T; 23 .R1T1 13.CxP. las negras quedarían con el peón cen-
tral aislado. tema característico de esta
22.R1AI •... defensa.

29
13.PxP. AxA T1 A; 32.P5A. AxP; 33.T4TO. con ventaja de las
14.CxA. PxP 15.C4T0 . ... blancas. que también pueden jugar 32.P3TO.

Ahorta tenemos el tema de los " peones col- 28 .... C3A 29 .A3T. P6R71
gantes " (40-4AO). contra los que el G.M .
español inicia inmediatamente su presión . Tentativa de creación de complicaciones tácti-
cas. dada la desventaja material.
15 .... A3T
30.PxP. C4R 32.AxA. TxA
Las negras buscan contrajuego presionando. a 31.AxP. A1A 33.T401 . P4TR
su vez. sobre " 7R ". lo que defiende. indirec-
tamente. su peón A.O . Insisitiendo en .... C5C. que Rivas evitará sin
temor al debilitamiento de su enroque.
16.T1 R. P5A
34.P3TR. 030
Contra 16 .... 030 seda también muy fuerte la 35.C4A. 03TR 36.P5AI. 04C
réplica 17.C201.
Claro está que. si 36 .... P5T; 37.P4C.

37 .R2T. P5T
38.T1CR. RH 39 .T501 . T0107

Un error en una posición perdida . ya que. si

39 .... R1 C ó 39 .... T3A. seguirla 40.PxP. 04A;
41 .T5C. o bien 40 .... 03A; 41 .T5C con abru-
madora ventaja .

40.TxCI. rinden

Si 40 .. .. TxT; 41 .0 xT. OxO; 42 .C6C+ y 43 .CxO.

Una t ípica partida del sólido y eficaz estilo del
G.M. Rivas.

Blancas: Granda
Negras: Dorfman
17.C201 .... 1.P40. C3AR
2.P4AO. P3CR 7 .A4AO. P4AO
Excelente golpe táctico que plantea serios 3 .C3AO. P40 8.C2R. C3A
problemas a las negras al acentuar sensible- 4.PxP. CxP 9.A3R. O-O
mente la presión sobre el centro. 5.P4R . CxC 10.0-0. A5C
6.PxC. A2C 11.P3A. C4T
17 .... 03A
Se ha seguido la misma linea de la vriante del
Interesante idea. sacrificando un peón a fin de cambio. contra la defensa GrÜnfeld. que en
obtener algún contrajuego táctico. Si 17 .... tantas partidas del último match para el titulo
CxC; 18.0xC. C2R; 19.C5AI . A4C; 20.P4TO Y. mundial adoptó Kasparov. Oorfman. entrenador
si 17 .... A4C; 18.CxC. PxC (o bien 18 .. .. AxC; del actual campeón . tiene que estar. forzosa -
19.C3A); 19.C3A. ganando un peón. en ambos mente. bien impuesto en este agudo planteo.
casos.
12.A50. ...
18.CxC. PxC 22.C2C. 03C
19.PxP. T010 23.03AO. 03AR Considerada más incisiva que 12.AxP+17.
20.03C. C50 24.A1A. A2C empleada sistemáticamente por Kárpov en el
21.03R . 03A 25.C101 .... citado match .
Rivas ha salvado las amenazas y ahora pre- 12 .. .. A20 13.T1C. 02A71
para la consolidación de su posición con C3R.
Una jugada dudosa . Interesante es 13 .... PxP;
25 .. .. 04R 27.TR10.04A 14.PxP. P3TO; 15.AxP, T2T; 16.A50 . A4C;
26 .C3R. P4A 28.C501 .... 17.A5C. 020; 18.RH. P3R; 19.A3C. CxA;
20.PxC. AxC; 21 .0xA. AxP; 22.TR10. P4R,
Otra fuerte jugada. con la que se rechaza al con igualdad.
caballo negro. Es evidente que. a 28 .... AxC.
seguida 29.0 xCI. Ox O; 30.TxO. A3R; 31 .P3RI . 14.A4AR, 01A

30
Después de 14... , P4R; 15.A3CRI, las blancas 30 ... , TxT+ 31 .DxT, A7A
se afianzarfan en el dominio de la casilla " 5D "
y tendrían presión sobre " 5R " . Dorfman opta por sacrificar el alfil inactivo
para eliminar el peón avanzado que atenaza su
15.P3TD, P3R 17.D3D, A5T71 posición . Mejor defensa hubiera ofrecido, sin
16.A2T, P3C 18.P5DI, ... embargo, 3 1 ... , D3AI ; 32.P4C, A7AI , aunque
con 33 .A7 Al, AxA; 34.AxT, DxP (si 34 ... , DxA?;
Activa sus peones centrales, a fin de lograr 35.D8R+); 35.DxD, AxD; 36.PxA, AxP; 37.P6AI ,
uno " pasado", rápidamente. A6AI (única, ante 38.A7AI); 38 .R2CI , R2A (si
38 ... , P4TD o P5C; 39.A7R); 39 .R1A, A5D;
18 ... , P5A 19.D2D, PxP 40.R2R, P5C; 41 .A7R, A3C; 42.P8D=D, AxD;
43 .AxA, Y ganan, pues rey y alfil controlan
A considerar era 19 ... , P4R; 20.A3R ,... (si fácilmente a los peones negros.
20.A5C, P3A) 20 ... , C2C, para bloquear el
juego con 21 ... , C3D. 32.AxA, DxPD 35.R2C, P3TD
33 .P4C, T1R 36.P4T, T1D
20.T4CI, P4CD 22 .P6DI, D4A+ 34.A4R, RH 37.P5T, D8D
21.PxP, T1D 23 .RH, C3A
Además de un peón, a cambio de la calidad,
las blancas tienen una pOSición dominante y
las negras tratan de provocar la liquidación de
material, ante el ataque sobre su rey.

38.D3R, R1C

Ante 39.P6T, A3A; 40.P5C, A2R ; 41 .A5R+,

R1 C; 42.AxP+. Así, a 38 .. ., D8T; 39.P6TI , AxP;
40.D7T, A2C; 41 .PxA+, DxP; 42.A5RII , T7D+;
43.R1AI y ganan.

39.P6T, A1A

24.C3CI, ...

Fino sacrificio de la calidad, especulando con

el nulo juego que tendrá el A.D . enemigo y las
posibilidades de ataque sobre el flanco de rey,
derivadas de la fuerza del P.D. pasado, que
entorpece las acciones de las piezas negras.

24 ..., CxT
25.PTxC, D3A 26 .A1C, P4A

Debilitamiento necesario para controlar tanto

la amenaza directa, 27.A4R , como un eventual
C4R . 40.AxP+I, ...
27.T1R, T1R 28.CxPII , .. . El G.M. cubano remata la lucha con una bella
maniobra combinativa .
El G.M . cubano conduce el ataque con elegan-
cia y decisión. Ahora las negras quedan con 40 ... , R2A
ventaja de material de una torre por dos peo-
nes, pero debiendo afrontar serias amenazas y O bien 40 .. ., RxA; 41 .D4R+, R1 C; 42. D6C+,
sin poder disponer de su A.D . mal situado en R1T; 43.A5R+, ó 41.. ., R1T; 42.A5R+, R1 C;
" 5T". 43.D6C+

28 ... , PxC 41.A6C+I, RxA

29.AxP, TD1 D 30.P7DI, ... 42.D6R + R2T 43.D7A+, rinde

Así se reduce la libertad de acción de la torre, Ante 43 ... , R1T; 44.A5R+.

que deberá controlar a este peligroso peón . Una original partida.

31
NUEVA LISTA EVALUACION "ELO"
Kasparov sigue ascendiendo
El pasado 1 de julio la Federación Internacional de Ajedrez (F.I.D.E.) hizo pública la
nueva lista de la evaluación " elo", que estará en vigor hasta el1 de enero de 1989. Con
ella se establecerán las categorfas de los torneos durante estos seis meses, con vista a la
obtención de normas para los tftulos de la F.I.D.E.
El campeón mundial, Garri Kasparov, se mantiene firme al frente de la lista, seguido
del excampeón Anatoli Kárpov, Ambos han ganado 10 puntos, respecto a la evaluación
anterior, aumentando su ventaja sobre el tercero, ahora el G.M. inglés Nigel Short
mientras que el holandés Jan Timman perdió 35 puntos y tres puestos.
Ofrecemos a continuación los " elos" de los jugadores que ocupan los primeros lugares
en el escalafón:

1. Kasparov (URSS), 2.760 puntos 15. Yusupov (URSS), 2.615 puntos

2. Kárpov (URSS), 2.725 puntos 16. Seirawan (EE.UU .), 2.610 puntos
3. Short (Inglaterra), 2665 puntos - Tahl (URSS), 2610 puntos
4. Beljavsky (URSS), 2.655 puntos - P. Nikolic (Yugoslavia), 2.610 puntos
5. Speelman (Inglaterra), 2 .645 puntos 19. Chandler (Inglaterra), 2 .605 puntos
6. Timman (Holanda), 2.640 puntos 20. Hubner (R .F. Alemana), 2.600 puntos
7. Portisch (Hungría), 2 .635 puntos - Sax (Hungría), 2.600 puntos
8. M. Gurevich (URSS), 2.630 puntos - Sokolov (URSS), 2 .600 puntos
- Ribli (Hungría), 2.630 puntos 23. Agdestein (Noruega), 2 .595 puntos
10. Ivanchuk (URSS), 2.625 puntos Korchnoi (Suiza), 2.595 puntos
- Andersson (Suecia), 2.625 puntos - Hort (R.F. Alemana), 2.595 puntos
- Salov (URSS), 2625 puntos - Ki. Georgiev (Bulgaria), 2.595
- J . Nunn (Inglaterra), 2.625 puntos - Vaganian (URSS), 2.595 puntos
14. Hjartarsson (Islandia), 2.620 puntos

Short ha ganado 35 puntos; continúa, por lo tanto, la marcha ascendente de este joven
gran f!laestro de 23 años. También mejoró su evaluación y se colocó en uno de los
puestos privilegiados su compatriota Speelman, mientras Beljavsky mantiene su cuarto
puesto, con ganancia de 10 puntos, siempre sobre la lista anterior (ver OCHO X OCHOj,
febrero 1988). Entre los que pierden muchos puestos tenemos a Korchnoi, con 45 pun-
tos menos y Nikolic, que perdió 20.
La nota destacada, con su sorprendente ascensi ón al décimo puesto, la ha dado el
¡oven maestro internacional soviético Vasily Ivanchuk, de 19 años, que fue campeón de
Europa, en la categorfa juvenil, de 1987, y que este año ganó el gran open de Nueva York.
En la categorfa femenina figura en primera posición la campeona mundial, Maya Chi-
burdanidze (URSSj, con 2.555 puntos, segui da de Nana loseliani (URSSj, 2.495; Zsuzsa
Polgar (Hungrfaj, 2.490; Nona Gaprindashvili (URSSj, 2.455 y Ahmilovskaya (URSSj,
2430.
(Sigue en pág . 48)

32
 EL MUNDO DE LAS APERTURAS
Por Svetozar Gligoric
Gran Maestro

De nuevo, sin miedo a la defensa francesa

Es natural que las blancas no tengan miedo de defensa alguna aplicada por las negras.
No obstante, no hace mucho, cuando aparecía sobre el tablero la defensa francesa, las
blancas aplicaban casi sistemáticamente la cauta 3. C2D (después de 1. P4R, P3R,' 2 .P4D,
P4D) Y eludían las más agudas lineas con 3 . C3AD, temiendo la clavada 3 ... , A5C, la cual
lleva, generalmente, al debilitamiento de la estructura·de los peones blancos. Aun a un
extraordinario jugador de ataque como el fallecido gran maestro Keres, le disgustaba
doblar un peón en la columna A .D. (similar a algunas líneas de la defensa nimzoindia, en
la que él prefería el juego de las negras) y utilizó la "tímida" 3. C2D toda su carrera.
Por otro lado, recordamos los tiempos de la rivalidad de Botvinnik y del joven Smyslo v,
en las décadas de 1940 y 1950, cuando este último tomó como una materia preferente
combatir el específico repertorio de aperturas de Botvinnik con los métodos más radica-
les. También Spassky y el legendario Fischer prefirieron la "colorista" 3.C3AD.
Yen los años más recientes, en esta era en la que "cualquier cosa es jugable " -y
también en la defensa francesa, por supuesto- (incluso 3.P5R), ha vuelto un nuevo vigor
creativo, poniendo al mismo nivel de popularidad a 3 . C2D con 3. C3AD.

Wijk aan Zee, 1988 favorable cambio estratégico de los alfiles de

Blancas: Kárpov casillas blancas, véase la Partida complemen-
Negras: Farago taria 1 (y compárese también con la Partida 3,
de esta sección , en el mes de agosto de 1986)
1.P4R, P3R 3.C3AD, A5C y, para 4 .. ., P4AO; 5.P3TO, AxC+; 6 .PxA, 02A,
2.P4D, P4D 4.P5R, C2R consultar la Partida 2 del presente artrculo .

5.P3TD, .. .

También es jugable 5.04C , C4A; 6 .C3A, C3A;

7 .A30, P4TR; 8.04A, A2R?1 (más sólida es 8 ... ,
C3-2R); 9 .AxC, PxA; 10.P4TR, A3R ; 11 .03R, .. .
(otra posibilidad es 11 .03C) 11 ... , 020;
12.030 , C5C; 13.02R , P4A; 14.A5CRI, P3T;
15 .020 , con mejor juego del blanco, como en
la partida Hebden-Ivkov (Belgrado, 1985).

5 ... , AxC+ 6.PxA, P4AD

Si 6 ... , P3CO; 7 .04C, O-O (Para 7 ... , C4A ver la

Partida 4 de esta sección en el citado artrculo
del mes de agosto, de 1986); 8 .A5CR , C20;
9 .A30, P4AR ; 10.03C, 01 R; 11 .P4TR , R1T;
12.C3T, con iniciativa de las blancas, Benjamin-
Para 4 .. ., P3CO (ó 4 ... , 020), preparando el Kogan , Hollywood, 1985.

33
7.D4C, .. . 11.P4AR, A2D

Hay varias alternativas de desarrollo, distintas Poco claro es el resultado de una rápida aper-
a esta idea de inmediata agresión de las blan- tura de la gran diagonal blanca , con 11 .. ., PxP;
cas sobre el flanco de rey. Para 7 .C3A, P3CD, 12.D3D , P5DI?; 13.CxPD , CxC; 14.DxC, A2D ;
ver Partida 3 de este trabajo; para 7 .P4TD, 15.P4TD?! , C4A; 16.D2A, D3A; 17.T1 CR ,
D4T; 8 .A2D , consultar la Partida 4 y para el D5R+; 18.D2R, D5C, con posibilidades para
método de Fischer; 7 .P4TD, CD3A; 8 .C3A, ambos bandos (1. Sokolov-Hulak, Portoroz
D4T; 9 .D2D (ó 7 .C3A, D4T; 8 .D2D) ver la Par- 1987).
t ida 5, mientras que la idea de Korchnoi:
7.C3A, A2D, la estudiaremos en la Partida 6 y 12.030, PxP
para la acción en el ala de rey, con 7.P4TR ,
véase la Partida 7.

7 .. . , D2A

Muy distinta de esta tentativa de refutar la

temprana acción de las blancas sobre el flanco
de rey con un simultáneo contraataque en el
ala de dama es el tranquilo desarrollo con 7 .. .,
O-O, protegiendo el P.C.R . al mismo tiempo.
Para 8 .C3A, P4A; 9.PxP a.p ., TxP; 10.A5CR ,
D4T, ver Partida 8 y, para 8 .C3A, CD3A;
9.A3D, P4A; 1 O.PxP a.p., TxP; 11 .A5CR, T2A,
ver la Partida 9 de este artículo, que se com-
pletará el mes próximo.

8.DxPC, T1C
9.DxPT, PxP 10.C2R, ...
13.DxPA, ...
Mayores riesgos envuelve el otro camino para
contrarrestar la presión táctica de las negras " Le dernier cri" ("El último grito ") para las
sobre " 3AD " cual es 10.R1D, CD3A; blancas . Igualm ente interesante es 13.CxP,
11.C3A, PxP; 12.A4AR, ... (si 12.C5C, CxP; mientras que una continuación como 13.Tl CD,
13.P4A, P3A; 14.PxC, PxC; 15.D5T+, R1D; declararía las intenciones de las blancas un
16.AxP, D4A; 17.D4T, A2D; 18.A3D, A3A; poco demasiado temprano.
19.Tl AR , R2D ; 20. P4C, TDl AR con buen con- Veamos separadamente ambas posibilidades:
trajuego, como en la partida Stein-Bukal, Bala- a) 13.CxP, P3T; 14.C2R!, ... (Una importante
tonbereny 1985, mientras que la más aguda mejora,pues, tras haber forzado al adversario a
13 ... , TxC!?; 14.PxT, C4-3C; 15.P4TR, P4R; perder un tiempo con una jugada de peón , se
16.P5T, Cl AR ; 17.D7C, A5C+; 18.Rl R, 0-0-0; aparta al caballo de la peligrosa columna A.D
19.DxP, C3R; 20.A2R , A4A; 21 .T1ARI , T1AR ; en la que presionan las piezas negras y se le
22.DxC+, AxD; 23.TxT+, R2D, conduce a una lleva a colaborar en la expansión en el flanco
posición compleja , con posibilidades para de rey . Menos eficiente es 14.Tl CD, Tl AD;
ambos bandos, Krstev-Lehikoinen, correspon- 15 .P4TR , C4A; 16.T3T, C3-2R!; 17.A2D, A3A;
dencia 1985). 12 ... , D3C! (También es intere- 18.P5T, C3T; 19.T3C!, TxT; 20.DxT, C2-4A;
sante 12 ... , A2D; 13.C5C, 0-0-0; 14.CxPA, 21 .D3T, P5D; 22 .Cl DI , Dl D! y las negras
TD 1A; 1 5.T1 CD, C4A; 16.C6D+, CxC; 17.PxC, lograron establecer un cierto equilibrio en la
Dl D; 18.A3C, P4R; 19.A2R, D4C y las negras partida Uhlmann, Tallin 1987. Menos eficaz
tienen suficiente contrajuego, Thipsay-Lewitt, en esta línea es 15 ... , C2T; 16.A2D, C4C;
Inglaterra 1985); 13 .A3R!, D7C; 14.T1 A, 17.C2RI , P5D!?; 18.P5T, C4A; 19.T3T!?, A3AI ;
A2D; 15.P4TR, 0-0-0 ; 16.A3D, C4A; 20.P6T, A4D; 21.C3C, C6R; 22.C5T, T1T;
17.AxC, PxA; 18.DxP7A, TR1A; 19.D6C, 23 .C6A+, R2R ; 24.CxA, CxC; 25 .P4T, C4C-6A;
P5D; 20.A5CR, P6D!; 21.PxP, C2R!; 26.T3C, CxPT; 27.DxPD, P4C; 28.P5A, DxPA;
22.D6T, A4C!; 23.A2D, R1C; 24.TxP, 29.PxP, PxP; 30.TR3C, TRl CR ; 31.TxT, TxT;
C4D!; 25.T1 AD, D6C+ y las blancas abando- 32 .T3AR, C4A; 33 .P4C!, C5R ; 34.D3D, DxD;
naron (Ste il -Farago, Budapest 1986). 35 .AxD, con ventajoso final para las blancas,
Psahis-Stevanovic, Bela Crkva, 1987.) 14 ... ,
10 ... , CD3A T1 AD; 15 .T1 CD, C4A; 16.P3T!, C3-2R;
17.P4C, C5T (No hay tiempo para 17 ... , A4C a
Más precisa que 10 ... , PxP; 11 .P4A, A2D; causa de 18.TxA!); 18.C4D, C3A; 19.CxC,
12.D3D , C4AI?; 13.T1 CR, C3A; 14.P4C, D3C; DxC; 20 .T2T!, ... (Un camino similar al que
15.T2CI, C5T; 16.T3C, 0-0-0; 17.CxP, Rl C; siguió Kárpov en la partida principal que esta-
18.T1 CD, con clara ventaja de las blancas, blece la actividad de la T.R. en "2AR", final-
como en la partida Kupreichik-Dolmatov mente.) 20 ... , R1T; 21.R1 O, ... (Otra manio-
(URSS, 1987). bra que veremos en la partida Kárpov-

34
Farago.) 21 ...• D2A; 22.D3C. D4A!7; 14 .... P5D; 15.D3D . O-O-O?! ; 16.T1 CD! . P3A?! ;
23.D6C!. DxD; 24 .TxD. A3A; 25.T2A Y las 17.P4C. C3T; 18.PxP. TxP; 19.TxT. CxT;
blancas tienen ventaja clara . como ocurrió en 20.P7 A, con ventaja de las blancas (Balashov-
la partida Chandler-Timman . Linares 1988 Kosten. Minsk 1986). pero es jugable 14 .. ..
(ver OCHO X OCHO. abril 1988). . 0-0-0; 15.A3R . .. . (Después de 15.A2D. P5D ;
b) 13.T1 CD . C4A (Inferior es 13 .... 0-0-0; 16.D3D. P3A! ; 17. PxP. P4RI ; 18.P7A. T2C;
14.CxP . C4A; 15.P3C. R1 C; 16.C5C. D4T+; 19.P4C . como en la partida Georgiev -
17.D2D. T1T; 18.A2C. D3T; 19.D3D. C4T; Rashidovic. Sarajevo 1986. las negras pudie -
20.C6D. DxD; 21 .PxD. CxC; 22.PxC. P3C; 23 .0-0. ron obtener la iniciativa con 19 .... C3D .) 15 .. ..
C2C; 24.P5A, C4A; 25.A5C. TD1 C; 26.A6A, A1 R; 16.C4D. C4xC; 17.AxC. CxA; 18.DxC.
T3T; 27.PxP. PxP; 28.P4D. C5R ; 29.AxC . PxA; DxPA; 19.T2C. D5R+; 20.DxD. PxD y las
30 .A5R con final superior para las blancas. negras tienen mejores perspectivas (Mork-
Anand-Mcdonald. Londres 1986. aunque las Agdestein. Noruega 1986).
negras pueden mejorar esta línea con 14... .
C4T; 15.P3C. C5A; 16.C2R! . TR1 A; 17.A2C. 15.A2D . .. .
P3A; 18.PxP. C4A; 19.0-0. D4A+; 20.T2A, con
pOSibilidades para ambos bandos. Blatny- Controla así la casilla "5TD ". previniendo la
Agdestein . Gausdal 1986. Jugable es 13 .... maniobra C4TD-C5A.
P5D!?; 14.CxPD. CxC; 15.DxC. C4A; 16.D2A,
D3AI -superior a 16 .. .. A3A; 17.T1 C. con mejor 15 ... . P3C
juego. Liberzon-Pietzsch . Leipzig 1965-; 17.T4C.
D4D; 18.T1 CR . A3A; 19.A2R .... -si 19.A3D. Interesante es 15 .. .. C3-2R; 16.DxD . TxD;
T1 D; 20.T4AD. T1T; 21.P3T. C5T con contra- 17.T2C. P5D; 18.P3A. P6D; 19.C1 A . C4D;
juego. Matanovic-Rolland. Le Havre 1966. - 20.R2A, CxP; 21 .AxP. A3A; 22.T1 CR . C8D+!;
19 .... D7T; 20.A3D .... -pero no 20.A5C? AxA; 23.TxC. TxP+; 24.R1A. TxP; 25.AxC. PxA;
21 .TxA. T1 D; 22 .T4C . P4T; 23.T4R. D8C; 26 .A5T. T8T+; 27.R2R. T7T+; 28.R1 R. T8T+;
24.R2R . DxP+; 25 .R3A, D6D+; 26 .A3R . T5D! Y 29 .R2R . T7T+ Y tablas (Seils-Uhlmann. R.D.A.
las blancas abandonaron . Parr-Fox. Inglaterra 1987) o bien 15 .... P3T; 16.P3C. P4C; 17.A3T.
1968.- 20 .... T1 D; 21 .P4C?!. C5T! ; 22.DxC. D3C; 18.D3D. C3-2R; 19.P4C . C5T; 20. T1 AR .
TxA; 23 .D2A, ... -si 23 .PxT. D7AI- 23 .... T1 D; T5A; 21 .T4C. T1T; 22 .C3C. C3A; 23 .T2C. D5D ;
24.P5A, A6A! con fuerte ataque. Strand- 24.DxD. CxD; 25.R1 D. C5-6A; 26 .C5T. CxA;
F.Larsen . correspondencia 1985); 14.P3T. 27 .RxC. T5T; 28.T1TD . R2R ; 29 .P3A ¡Tablasl
0-0 -0; 15.P4C. C5T; 16.CxP. C4T; 17.R2Al. (Tahl-Farago. Wijk aan Zee. 1988).
P5D!7; 18.C4R! con mejores pOSibilidades
para las blancas (Blatny-Kokkila . Groninga 16.P3C!. D2C
1986-87). 17.D3D. C3-2R 18.T1 C!. T5A

13 .. .. C4A Las blancas tienen un peón de ventaja . pero

antes de hacer uso de ésta tienen la difícil
Las blancas quedan con ventajoso juego en tarea de neutralizar la actividad de las piezas
caso de 13 .... 0-0-0; 14.C3C . ... (más débil es negras.
14.T1 CD . P5D ; 15.D5A. P3C; 16.D4A. R1 C;
17.A2D. A1A; 18.C3C. A2C; 19.A3D. C4DI . 19.P4C. C5T 21 .T2CD. C5-3C
como en la partida Spraggett-Beljavsky. Wijk 20.T3CR. D1 A 22.T3A. C3A
aan Zee . 1985.) 14 .. .. T1 TI?; 15.A2D! .... (o
bien 15 .D3D. R 1 C!?; 16.A2D. A 1A; 17.C3C!. Si 22 .... C5T las blancas podían evitar la repe -
P3A; 18.PxP. C4D; 19.A2R . D2A; 20.0-0. DxP; tición de jugadas con 23 .T2AI y. si 23 ....
21 .C4R . D2C; 22.A3AR. P4RI; 23 .D4A. R1T; TxPC?; 24.D3TI.
24.C5A, C5A; 25.CxPC! y las blancas imponen
su iniciativa. Tischbierek-Lewitt. Budapest 23.T2A. T1T
1987.) 15 .... TD1 C; 16.0-0-0. R1 C; 17.A3D. 24.P3T. D1 D 27.R1 D. T5TD
como en la partida Spassky-Nogueiras. Mont- 25.D3CR. D2R 28.T3A. D2R
pellier 1986. 26.T3A. D4A 29.C1A ....

14.T1CD ... . Hasta ahora. las blancas no han hecho otra

cosa que defender sus puntos débiles y mejo-
Si 14.A2D . D3C!; 15.T1 A, T1 AD; 16.D3C. rar la situación de sus piezas.
D2A!; 17 .D3D . P3T! ; 18 .T1 CRI? C3-2R .
19.P4C. A4C; 20.D3T. D3C; 21 .T2C. C5D;
22 .CxC . AxA; 23 .RxA. DxC y las negras tienen Iver dlagramal
la iniciativa (Hartmann- Uhlmann. Budapest
1986). 29 ...• P5D7!

14 ... . T1AD Las negras. por su parte. insistieron en crear

amenazas para intentar recuperar el material
Quizás la mejor posibilidad de obtener contra - y. ahora. en una posición que va empeorando
juego para las negras. Equivocado sería el plan paulatinamente. pierden la paciencia y debili -

35
tan su formación de peones, para mantener la nado artículo de agosto 1986). 5 ... , AxC+;
iniciativa. 6.PxA, P3CD ; 7.P4TR, P4AD ; 8.P5T, P4A;
9 .P6T, P3C; 10.P4T, A3T; 11.P5T, AxA;
12 .RxA, P4CD ; 13.C2R, con presión posi -
cional de las blancas, como ocurrió en la par-
tida Nunn -Lewitt, Londres 1986.

30 .T3-3C , C4T
31.T4C, C2C 32.TxT, ...

La torre más activa de las negras desaparece, 5 .P3TD, .. .

finalmente.
La alternativa es 5. D4C, A 1 A (comparar con
32 ... , AxT el artículo citado de agosto 1986); 6.A5CR , ...
33.T4C, D2D 34.C3C!, ... (o bien 6.C3T, C2R ; 7 .A5CR , CD3A; 8 .A5C,
A2D; 9 .0 -0-0 -para 9.0-0, ver notas en la Par-
y así termina la gran lucha, pues las negras no tida 3 del artículo de 1986 -, P3TR ; 10.A3R ,
pueden jugar 34 ... , AxC, debido a 35 .A5C . P3T; 11.A2R , D1 A; 12.C4A. D2C; 13.D3A,
0-0-0; 14.C5T, A 1 R; 15.P4CR , R1 C; 16.D2CI ,
34 ... , P6D 36 .AxD, AxC T1AD; 17.D1A, R2T; 18.P4A. A2D; 19.T1C,
35.DxP, DxD 37.TxA, C4A C4T; 20.T3C, P4AD; 21 .PxP, PxP; 22 .A 1C,
C3C; 23.C4R! , T1 CD; 24.CxPA! , DxP+; 25 .R2D,
El PTR blanco estaba protegido indicrecta - P5D! , con posibilidades para ambos bandos,
mente de 37 ... , TxP?; 38. A5C+. Perenyi-Portisch, Hungría 1987, mientras que
sería inferior, tras 6 .C3T, A3T; 7 .C5CD, D2D;
38 .T3A, R2R 8 .P4TD , C2R ; 9 .C4A. C3C; 10. C5T, T1 C;
39.A1AR, T1D 40.T4A, rinde 11.A6T!, Tahl-Kiarner, URSS 1979.) 6 ... ,
D2D; 7.P4A, C3AD; 8.C3A, CR2R; 9.AxC,
CxA ; 10.A5C, P3AD ; 11.A3D, P4TR;
12.D3T, T3T; 13.0-0, P3C; 14.P4CD , C4A;
15.TR1 C, A2R; 16.P4TD, T1 C; 17.C2R,
R1A; 18.P3AD, R2C; 19 . P5T, D2A;
PARTIDAS COMPLEMENTARIAS 20.C2D, P4AD; 21.PTxP, PTxP; 22.C1 AR,
A2D; 23.C3R, CxC ; 24.DxC, T3-1T;
Partida 1 25 .T2C, T1T; 26.T1-1C, P5A; 27.A2A,
T6T; 28.D3A, D2T; 29 .T1 AR, T7T; 30.TxT,
Oli mpiada de Dubai, 1986 DxT; 31.A 1 C, D7D; 32 .C3C, P5T; 33 .T2AR ,
Blancas: Chandler D8A +; 34.T1A , D7D; 35 .T2A , tablas
Negras: Vaganian (Timman-Portisch, Bugojno 1986).

1.P4R, P3R 3.C3AD, A5C 5 ... , A1A 6.C3A, D2D

2.P4D, P4D 4.P5R , P3CD
Si 6 ... , C2R ; 7 .P4TR! , P4AD?I; 8 .P5T, P3TR ;
O bien primero 4 .. . , D2D; 5.P3TD .. .. (juga- 9 .C2R , A3T; 10.P3AD , C2 -3A; 11 .P4CD, con
ble es 5 .D4C. P4AR; 6 .D3C, P3CD; 7 .C3T, clara ventaja de espacio para las blancas
A3T; 8 .AxA, CxA; 9 .C4A, 0-0-0 ; 10.P3TD , (Dolmatov-Gulko, Volgograd 1985).
A 1A; 11 .A2D , R2C; 12.P4C, P3AD; 13.0 -0 ,
C2R; 14.TR 1C, C2A; 15.P4TD, P3TD?1 (sólido 7 .A5CD , P3AD 8.A4T!. ...
era 15 ... , C1 A); 16.P5CI , PAxP; 17.PxP, PxP;
18.D3D, con ataque, Rufenacht-Huss, Basilea Aún más fuerte qu e permitir el cambio de este
1986. Para otros ejemplos y para 5.A2D ver alfil : 8 .A3D , A3T; 9.AxA, CxA; 10 .C2R! , P4AD;
los comentarios de la Partida 3, en el mencio- 11 .P3AD , C2R (a considerar era 11 ... , P5A);

36
12.P4CO, PxPC?; 13.PxP, con mejor juego del
blanco (Boudy-Lebredo, Santa Clara 1985).

S ... , A3T
9 .C2R, P4T 17.A6AI, AxA
10.0-0, C3T 1S.PxA, 010
11.T1 R, A2R 19.PxP, ¡:»xP
12.P3A, P3C 20.C4A, OxP
13.C4A, C4A 21.0xP, T1AO
14.C3TI, A4C 22.0xPA, P3T
15.A2A, P4AO 23.P4TO, C3-2R
16.A5C, C3A 24.C501, rinde
(Para comentarios de esta partida ver OCHO X
OCHO , enero 1987).
11--11-- 11--
Partida 2
Praga , 1986 6 ... ,02A
Blancas: Mokry
Negras: Prandstetter Inferior es ... , P4A; 7 .C3A, A20; 8 .A2R , 04T;
9 .020 , A4C; 10.0-0, AxA; 11 .0xA, P5A;
1 .P4R, P3R 12.C5C, 03T; 13. P4TO, P3CR ; 14.A3T, P3TR;
2 .P40, P40 4.P5R, P4AO 15.C3T, C3A; 16.C4A, con gran ventaja de las
3.C3AO, A5C 5.P3TO, ... blancas (King-Oepascuale, Southampton 1986.
7 .C3A, ...
Menos popular es 5.C3A, C2R (si 5 ... , C3AO;
6.A5CO, C2R ; 7 .0-0, A20 ; 8.PxP, AxC; 9.AxC, Jugable es 7.04C, P3A!? (más usual es 7 ... ,
CxA; 10.PxA, 04T; 11 .A3R , OxPA; 12.T1 C, P4A); 8 .C3A, PxPO ; 9.PxPO, PxP; 10.05T+!,
T1 COI -inferior sería 12 .. ., 0-0-0; 13.T3C, 04T; R1 A ; 11 .A20, C3AR ; 12.0xPR , OxO; 13.CxO ,
14.030 , 02A; 15.TR1C, C4T; 16.TxPI , CxT; con mejores posibilidades para las blancas
17.06T y las negras abandonaron , Jadoul - (Agapov-Epishin, URSS 1985).
Becker, Bruselas 1984-; 13.T3C, 04T; 14.C40 ,
OxP; 15.04C, como en la partida Winants- 7 ... , C2R 9 .A5C+I, A20
Suba , Oubai 1986); 6 .PxP, C20 (Después de 8.P4TO, P3CO 10.0-0, ...
6 ... , C03A; 7 .A30 , P50; 8,P3TD , 04T?I ; 9 .PxA,
OxT; 10.C5CO , O-O; 11 .0 -0, C3C; 12.P3AI , Después de 10.A30, C03A; 11 .0 -0 , P3TR;
C3xP; 13. CxC, CxC; 14.AxP+, RxA; 15.05T+, 12.A3T, C4T el juego está bastante equili-
R1C; 16.0xC , 08C; 17.C7A, T1C; 18.0401 las brado.
blancas tienen ventaja, Winants -Bren - 10 ... , AxA 11 .PxA, C20
ninkmeijer, Wijk aan lee 1987, mientras
que, si 8 ... , A4T; 9.P4CO, CxPC; 1O.PxC, AxP; Si 11 ... , P4TD ; 12.PxPI , PxP; 13.P4A! , PxP;
11 .0-0, -si 11 .A5CO, A201 mejorando la par- 14.C20, P6A; 15.C4R , con mejores perspecti -
tida Fine-Botvinnik, AVRO 1938- 11 .. ., AxC; vas para las blancas.
12.T1 C, P3TR ; 13.C20, con posibilidades para
ambos bandos, Honfi-Farago, Budapest 1974), 12.02R, ...
7.040, 04T (Si 7 ... , AxP; 8 .04C, O-O; 9 .A30 ,
P4A; 10.03C, C3C; 11 .0-0, P3TD; 12.T1 R, Un intento de mejorar sobre 12. 030 , P3TR ;
02A; 13.P4TR con iniciativa de las blancas, 13.T4T, O-O; 14.A20, TR1A; 15.T1A. C1A;
Riemersma-Brenninkmeijer, Wijk aan lee 16.T6T, 020; 17.T1-n, P5A; 18.01 A, OxP;
1987, y lo mismo ocurre con la alternativa 8 ... , 19.TxP, TxT; 20.TxT, C3A; 21.T2T, C4T;
C3C; 9.A30 , A2R; 10.AxC, PTxA; 11 .P4TR , 22.P3T, Tn; 23.01 A, T2T; 24.T2C, 03T;
como en la partida Watson-Farago, Wijk aan 25 .01 C, con ligera ventaja blanca (Kárpov-
lee 1987); S.A20, C3AO; 9.04C, O-O, con Mednis, Viena 1986).
posibilidades aproximadamente iguales, 12 ... , O-O
Jadoul-Korchnoi, Bruselas 1986.
Más cauta hubiera sido 12 ... , P3TR .
En cuanto a 5.04C, C2R; 6.C3A, C03A;
7.P3TO, 04T (jugable es 7 ... , A4T; 8 .0xPC, 13.A5CI, TR 1 R
T1 CR ; 9.0xPT, PxP con juego complejo, 14.T2T, P3TR 17.C1R, C1AO
Agapov-Malaniuk, URSS 1985); 8.A20, PxPI; 15.A20, T01 C 1S.04C, R2T
9 .CRxP, CxC; 10.0xC, C3A; 11.04C, O-O; 16,T1-H, T2C 19.C30, ...
12.0-0-0, AxC; 13.AxA, 04A; 14.T20,
P4TO ; 15.P4TR, P4CO; 16.A401, CxA; y las blancas incrementaron su ventaja, tras
17.0xC, OxO; 18.TxO (Murey-Ambroz, Biel 19 ... 01 O?; 20.P4AOI.
1986) y, en lugar de 18 ... , P3A?! , las negras
En el próximo número publicaremos las res-
pudieron igualar con 18 ... , A20 .
tantes Partidas Complementarias que ilustran
5 .. . , AxC+ 6 .PxA, ... este trabajo .

37
 PROBLEMAS
NIVEL 1
No debe ofrecer excesiva dificultad la solución de los problemas de este grupo a los
j ugadores de primera categoría, pero. sf será interesante, en cambio, para éstos, tratar de
resolverlos al "golpe de vista ", en no más de dos o tres minutos. Para los de segunda cate-
garfa, calculo como tiempo bueno para hallar la Ifnea ganadora de cuatro a seis minutos;
unos nueve o diez, para los jugadores de tercera categoría, y un máximo de doce, para el
aficionado.
En todo caso, un buen aperitivo para afrontar los siguientes niveles.

2.806 2.808

BLANCAS NEGRAS
JUEGAN JUEGAN
Y Y
GANAN GANAN
La desprotegida posición del rey negro permi- Aunque las negras parecen tener problemas,
t ió a las blancas forzar un rápido triunfo, en la realidad es bien distinta, pues una precisa
esta posición de la partida IIli-Lurje (Zurich, maniobra las lleva inmediatamente a la victo-
1982). ¿Cómo? ria . ¿Cómo la conducida usted?

2 .807 2.809

BLANCAS BLAN
JUEGAN JUEGAN
Y Y
GANAN GANAN

Una tlpica maniobra combinativa , apoyada en Conocidos temas tácticos permitieron a las
conocidos temas tácticos decidió drástica- blancas rematar fulminantemente esta posi-
mente esta posición, en la partida Tabor- ción, en la partida Dinther-Morgenthaler
Navarovsky (Hungría , 1987). ¿Cómo? (Zurich, 1982). ¿Cuál es el plan ganador?

38
2.810 2.813

NEGRAS NEGRAS
JUEGAN JUEGAN
Y Y
GANAN GANAN
Especulando con conocidos temas tácticos, las En la partida Vitolins-Shirov (Riga , 1988) se
negras consiguieron ventaja decisiva, en esta llegó a esta posición. En ella , con sorpren-
posición de la partida Shabalov-Petkevich dente continuación, las negras remataron
(Riga, 1988). ¿Cómo continuaría usted? fulminantemente la lucha. ¿Cuál es?

2.811 2.814

NEGRAS BLANCAS 1¡""""f"'l"'4

JUEGAN JUEGAN
Y Y
GANAN GANAN
Las negras consiguieron esta posición de ata-
que en la partida Staf-Vitomskis (correspon- Una elegante y espectacular maniobra dejó a
dencia, 1986-88). En ella, con sutil, y al mismo las blancas con decisiva ventaja, en esta posi-
tiempo, contundente continuación, se impu- ción de la partida Z. Polgar-Shaffart (San Ber-
sieron expeditivamente. ¿Cómo? nardino, 1987). ¿Cómo?

2.812 2.815

BLANCAS NEGRAS
JUEGAN JUEGAN
Y Y
GANAN GANAN
Una típica maniobra combinativa permitió a La dominante posición de las negras, en ésta
las blancas imponerse de forma contundente, de la partida Schmit-Arkell (1987), dio lugar a
en esta posición de la partida Ungure-Kufeld un rápido desenlace, tras precisa maniobra de
(URSS, 1987). ¿Cómo continuaría usted el ataque combinativo, del que es clave su primer
ataque? jugada .

39
 2.818

NIVEL 2
Imperceptiblemente, se eleva el nivel de
dificultad, aunque es probable que alguno
BLANCAS
de los problemas de este nivel le resulte JUEGAN
más fácil que otros del nivel 1. Se trata de Y
que los temás combinativos se van cono - GANAN
ciendo y nuestras ideas son más claras.
Cuatro minutos deben bastar, en cada La delicada situación del rey negro, en el cen-
tro, permitió a las blancas rematar esta posi-
problema, para el jugador de primera cate - ción con brillante maniobra combinativa, en la
goría,· nueve para el de segunda,· trece para partida L. Bronstein-Aparicio (Argentina ,
el de tercera, y quince para el aficionado. 1983). ¿Cómo continuaría usted el ataque?

2.816 2.819

BLANCAS
NEGRAS JUEGAN
JUEGAN Y
Y GANAN GANAN
Con el sacrificio de la calidad, las negras logra-
ron esta fuerte posición de ataque en la par- De la partida Tahl-Balashov (Moscú , 1987) es
tida Zaizler-Bez (URSS, 1986). En ella , con vis- esta posición . En ella, mediante espectacular
tosa maniobra de ataque, las negras se alza- maniobra combinativa, las blancas consiguie-
ron con el triunfo . ¿Cómo? ron imponerse rápida y brilantemente.¿Cómo?

2.817 2.820

NEGRAS BLANCAS
JUEGAN J U E GA N 1 ~4""",,----..,,=
Y Y
GANAN GANAN
Mediante una tlpica maniobra de ataque com-
En esta posición de la partida Morave-Peschel binativo, las blancas decidieron rápida y ele-
(Forst, 1983) las negras forzaron la victoria, gantemente la lucha, en esta posición de la
mediante una maniobra que les dejó con neta partida Franz-Visetti (Dortmund, 1983). ¿Cómo
superioridad . ¿Cuál es? continuarla usted?

40
 2.823

NIVEL 3
Un nuevo paso, quizá menos perceptible
NEGRAS
que el anterior, en cuanto a dificultad se JUEGAN
refiere. Para resolver los problemas de Y
este grupo, un jugador de primera catego- GANAN
ría no deberá emplear más de cinco o seis
minutos, siendo un buen tiempo el de doce La posición blanca parecía bien defendida , en
la partida Froberg-Fernquist, pereo hay una
minutos, para el de segunda; dieciocho, hábil maniobra combinativa que permite a las
para el de tercera, y veinte, para el aficio- negras decidir drásticamente la lucha, ¿Cómo
nado. continuarla usted?

2.821 2.824

BLANCAS BLANCAS
JUEGAN JUEGAN
Y Y
GANAN GANAN
Este interesante final corresponde a la partida
Una fuerte continuación de ataque decidió Savizky-Rodionov (Moscú, 1988). En él aun -
rápidamente la lucha, en esta posición de la que los peones blancos parecen vulnerables,
partida Nunn-Davies (Hastings, 1987/ 88). una precisa maniobra vino a decidir la lucha
¿Cuál es la maniobra ganadora? en favor de dicho bando. ¿Cuál es?

2.822 2.825

BLANCAS BLANCAS
JUEGAN JUEGAN
Y Y
GANAN GANAN
Este sorprendente final se produjo en la par-
A esta posición se llegó en la partida Lputjan- tida Rhode-Whitehead (E .E.U.U., 1987). El
Lau (Dortmund , 1988) y, en ella, con hábil blanco encontró una contundente continua-
maniobra táctica, las blancas forzaron la victo- ción que le permitió alzarse con la victoria .
ria . ¿Cuál es el plan ganador? ¿Cuál es?

41
 2.828
NIVEL 4
La dificultad, teóricamente, es mayor en
el lote de problemas que componen este
grupo. Pero ya algunos de los temas nos
serán familiares, si bien es importante BLANCAS
captar las ideas. Las soluciones, por otro
lado, nos ayudarán a comprender las com-
JUEGAN
binaciones y esto será una nueva forma de Y
avanzar en la técnica del juego. Siete u GANAN
ocho minutos han de ser suficientes para
la solución de cada uno de estos proble- En la partida Z. Polgar-Costa (San Bernardino,
1987) se produjo esta interesante posición , en
mas para el jugador de primera; quince, la que las blancas aprovecharon la agresiva
para el de segunda; veintidós, para el de situación de sus piezas para imponerse con
tercera, y veintiséis, para el aficionado. espectacular ataque. ¿Cómo?

2.826 2.829

NEGRAS BLANCAS
JUEGAN JUEGAN
Y Y
GANAN GANAN
Esta pOSición corresponde a la partida Costa - Las blancas consiguieron esta fuerte posición
Y. Polgar (Biel , 1987). En ella , a cambio de una de ataque, en el curso de la partida Cruz Lima-
pieza , las negras consiguieron un formidable Fedorovich (La Habana, 1984). En ella, con
ataque cuyo remate se inició aquí. ¿Cómo con - elegante maniobra combinativa , lograron
tinuaría usted? alzarse con la victoria. ¿Cómo?

2.827 2.830

BLANCAS NEGRAS
JUEGAN JUEGAN
Y Y
GANAN GANAN
Aunque las negras parecían tener una posi-
ción confortable en la partida Mahmudov-
Skliarov (URSS, 1987), fueron las blancas las En la partida Brustman -Ioseliani (Tuzla , 1987)
que se alzaron con una rápida victoria, las negras no acertaron a rematar esta posición
mediante enérgico juego de ataque . ¿Cómo lo y el juego fue tablas. ¿Cuál es la linea gana-
conducida usted? dora?

42
 2.833
NIVEL 5
Si ha logrado acertar con las soluciones
de los niveles anteriores, podrá afrontar
los de este nivel con buenas posibilidades
de éxito. De cualquier modo, ha y que enca-
rar el estudio de las posiciones con espfri- BLANCAS
tu de competición y, al final, estudiando las
respuestas correctas, la forma en que se
JUEGAN
resolvieron las partidas, obtendrá una Y
valiosa experiencia. De diez a doce minu- GANAN
tos es buen tiempo para la solución de
cada problema para el jugador de primera
En la partida Veresovsky-Shapiro (URSS,
categorfa; diecinueve, para el de segunda; 1976), a la que corresponde esta posición, las
veintiséis, para el de tercera, y treinta, blancas consiguieron alzarse con la victoria
para el aficionado. tras precisa maniobra de ataque. ¿Cuál es?

2.831 2.834

NEGRAS BLANCAS I h=~

JUEGAN JUEGAN
Y Y
GANAN GANAN
Con una precisa maniobra de ataque combina- Especulando con conocidos temas tácticos, las
tivo, las negras consiguieron imponerse, en blancas salieron vencedoras en esta posición
esta posición de la partida Sherbakov-Hojlov de la partida Pietsh-Alvarez (La Habana,
(URSS , 1979). ¿Cuál es el camino que lleva a 1966), tras elegante maniobra combinativa .
la victoria?

2.832 2.835

BLA NCAS I f""",,,f=+.;;;;;¡=";;;; """""'t=cl''''''''1 1 BLANCAS

JUEGAN JUEGAN
Y Y
GANAN GANAN

Una sutil continuación puso rápido fin a la A esta posición se llegó en la partida Begun-
lucha, en esta posición de la partida Zelinsky- Carenkov (URSS, 1974) y, en ella, con vistosa
Ambrazajtis (jugada por correspondencia, en maniobra combinativa, las blancas lograron
1978). ¿Cómo? alzarse con la victoria . ¿Cómo?

43
 FINALES ARTISTICOS
Por J.P. de Arriaga

Oriente
La lectura del reciente volumen publicado en Kiev de F.S. Bondarenko titulado "Estu-
dios contemporáneos" y que ya comenté ef1 al pasado número de abril, agrupa los estu-
dios por países y ello proporciona la información de la actividad de los compositores
orientales que hoy voy a traer como ejemplo a nuestros lectores.
Autores de la India y Mongolia nos van a deleitar con sus ideas, viniendo a nuestras
páginas por primera vez y les auguramos, desde aquf, un brillante futuro.
En contestación a la consulta de F. Iturralde, de Sevilla, al final de este artículo indico la
I}ibliografía de Bondarenko, que junto a Kasparian y Nadareishvili constituye la trilogía de
autores rusos que con su laboriosidad y constancia nos están dando una serie de volú-
menes que ya sobrepasan las dos docenas, del mayor interés, o bien por el sistema de
agrupamiento adoptado, o bien por sus siempre autorizados comentarios.

N.º 246 S. SIMJAORI torre . Si 1.A3C? sigue R3CI y tablas. Por otra
"Sportsaik", Bombay, 1977 parte TxP era forzado, puesto que en otro caso
seguiría R8C ganando.

2 .A30!, T20

Si 2 ... , T6R sigue 3.R2CI y ganan

3 .A2AI, T1 0+

No valía ahora T2AD porque 4 .R8C! gana .

4.R7C, T20+
5 .R6C, T30+ 7 .R4C. T10
6.R5C, T40+ 8 .R5A!. T1AR

No servía 8 .A4R? porque seguiría T1 R! Y

tablas.

Las blancas juegan y ganan 9 .R6C. T10

10.A5A. T1 AR 11.P6CI. R3A
Simjadri, nacido en 1941 en Bangalore, ciu-
dad de más de un millón de habitantes, nos No valía para ganar 11 .R7C?, T2A+I ; 12.R8C,
presenta una interesante lucha con alternati - TxA y tablas.
vas ingeniosas.
Las negras también perdían con 11 .. ., T1 R tras
1.A4A, TxP
12.R7C, T2R+; 13.R8C, T1 R+; 14.A8A Y ganan
Las blancas han situado el alfil en la casilla
única para ganar un tiempo obligando a la 12.R7C. RxA 13.P7CR! y ganan

44
N.º 247 S . SAJASRABUOJIE N.º 248 S. CHIMEOTZIERIEN
"Sunday Standard". 1977 2º Premio "L'ltalia Scacchistica". 1975

Las blancas juegan y ganan

Las blancas juegan y hacen tablas Para terminar vamos a ver dos buenos ejem-
plos de autores mongoles. Chimedtzierien
Este compositor. nacido en Bombay en 1944. nació en 1932 en Ulan Bator y su miniatura
nos propone un estudio con una estupenda presenta un buen ejemplo de dominación,
idea que conducirá a unas hermosas tablas hasta que la dama cae por no encontrar un
posicionales en las que la dama negra no lugar de refugio tras una preciosa maniobra de
puede vencer a un caballo bien situado y apo- oposición rey-dama .
yado por su rey. Pero. ¡ayl desgraciadamente
para su autor cae en una trampa que acecha 1 .A4RI.06R
de continuo a todo compositor y que invalida la
obra : la anticipación . En efecto. en 1947 P.N. Con su primera jugada las blancas quitan el
lIin publicó en "Schachmaty en URSS " un jaque en c2 a la dama y fuerzan su mala
estudio con esta idea y obtuvo un Premio ubicación.
especial. (Blancas: Ra3. Cc8. g5 . Negras: Rg6.
e3 , g7 .) No debe desanimarse por ello, nuestro 2 .A1T!. 01 R+
compositor, porque esto ocurre en las mejores 3 .R3T!. 01 AR+ 5 .R1T!.01TR+
familias, y por otro lado indica lo atinado de la 4 .R2T!. 01 CR+ 6.R1C! y ganan
idea, que solamente llegó tarde .
El jaque a la descubierta gana la dama .
1 .P6C+I. R1T
2.CxAI. AxO+ 3 .RxA •...

Reserva el caballo para lograr la posición de

tablas, ya que de otra forma los imparables N.º 249 O. BUIANNEMEJ
peones negros ganan. 1.-2. Mención de Honor "Concurso de la
Federación de Mongolia". 1978
3 ... • P6A
4.PxP. P6T 5.C50. P7T

Si 5 ... , R1 C sigue C7R+, C5A, C3C y ganan

6 .C7R. P8T=0 7.R50.0xP+

Una bonita variante: Si 7 ... , D6T sigue 8 .R6DI

y las negras están en zugzwang . Tienen que
quitar la dama de la diagonal c8-h3 que impide
el paso del rey blanco .

8.R6RL ...

Este es el caso. Si 8 .R6D?, D5CR! y ganan.

pues el rey debe abandonar la cercanía de su
caballo.

8 ...• 06TR+ 9.R7AI Y tablas uegan y ganan

(Sigue en pág . 48)

45
TORNEO DE HANINGE (Viene de pág . 16)

35 .CxPTI. PxC
36 .0xP+. R1 C 37.C4RI. P4A

Prácticamente forzada. ante 38.C6A+.

38 .C6A+I. TxC 39.PCxT. 02TR

No valía 39 ...• DxPR? por 40.D6C+. R1A;

41 .D7C+ y 42.P7A+. ganando.

40.0xO+. RxO 42.P7A. T1T

41.P6R. R3C 43 .TxP!. rinde

No hay más defensa eficaz contra 44.P7R .

TORNEO BANCO MERIDIONAL (Viene de pág . 20)

Si 13.AxP+. T2R; 14.A4R. P4AI; 15.D5T+. R2D; 19 .... AxA

16.DxPA+. R2A; 17.D4A, D1 R. ganando pieza 20.PxA. TxP 21.P3CR ....
para atacar en "5R" y "5TD".
A 21 .R1C. A5D+; 22.R1T. A7A.
13 .... T2R 15.PxP. PTxP
14.02A. A2C 16.P3A71. ... 21 .. .. 03A+ 22 .C4A ....

Algo mejor era el plan 16.P3T. para seguir con o bien 22 .R2C. D4R; 23 .R2A. D4A+; 24.R2C.
C3A-A3D-P3CR y R2C. D5C; 25.R2A, D6T y ganan .

16 .... O-O 18.R2A. A4AI 22 .... 050+ 23.R1 A. TxT+

17.C2R. T1-1 R 19.TR1 R ....
y las blancas abandonaron. puesto que. si
Si 19.C3C. AxA; 20.CxA. P4A. con neta ven- 24.TxT. TxT+; 25 .RxT. D8C+; 26.R2R. DxP+.
taja de las negras. ya que. si 21 .C5C. A5D+; etc.
22.R1A, T7RI y. si 21 .C3C. A5D+; 22 .R1A,
T6R . siempre con clara superioridad del negro. (Comentarios del G.M .• Tamas Georgadze).

I TORNEO CIUDAD DE LEON (Viene de pág . 22)

La posición se ha aclarado; el dominio de la 20 .... PxP 22.0xT.03R

gran diagonal negra da ventaja decisiva a las 21.TxP. TxT 23.T1 RI. R2A
blancas.
Si 23 .... DxD; 24.TxD. con las amenazas
16 .... C1 O 25.T7R+ y 25 .T4AR. decidirla .
A considerar era 16 .... C4R .
24.01C! ....
17.P3C. P4R7
Para que la torre pase delante de la dama en el
La posición negra es desesperada. pero esta ataque .
jugada elimina el último obstácu lo al A.D .
24 .... 05C
18.PxP a.p .• TxP 19.A2C!. P3A 25.T3R. C20 27.P4TRI.04TR
26 .T4R.04C 28.01 R. rinde
20.P4RI ....
Ante 29.T7R+. ya que. si 28 ...• C4R; 29.P4A.
Enérgica ruptura. especulando con la acc ión
del A.D. (Comentarios del M .F. Sergio Estremera).

46
TORNEO DE BAYAMO (Viene de pág . 23)
El dominio blanco es claro. pues ha completado 25.TD1D! •.. .
su desarrollo y amenaza tanto 20.TR1 D como
20.C6A+ . Las negras toman medidas contra la
primera . habilitando la réplica 20 .. .• D6C . Mucho más fuerte que la "natural " 25 .TR1 D.
contra la que seguiría 25 ...• T5DI ; 26.TxT. DxT;
19 ...• A3R 21.AxA. T1T 27 .C3A. D5ARI . con lo que se impediría
20 .C6A+. AxC 22.C4T! •... 28.C5C .

Para eliminar a la única pieza que protege el

enroque enemigo . 25 ... ,D4A
22 ...• C2C
No valía ahora la defensa de l come ntario ante-
Si 22 ...• CxC; 23 .DxC. P4T (Ante 24.D6T); rior porque. al no estar la torre blanca en
24.P4A! . T7T; 25 .P5AI . TxP; (Si 25 ...• AxP; " 1AD ". decidiría 28.C5C. Tampoco era posible
26 .TxA! . PxT; 27.D5C+); 26 .D5C. ganando. otra jugada de dama. a causa de 26.DxT+I y
mientras que. si 22 ... • T5T; 23 .CxCI . AxC (Pero 27 .T8D mate.
no 23 ...• TxD?; 24.C6T mate); 24.D3A. con la
latente amenaza 25.D3R -26.D6T.
26.C3A!, T5CR
23.D4AR!, C4T 24.D6T, T5T
Para replicar. a 27.C5C. con 27 ...• TxC. pero el
G.M . soviético tenía prevista una cont inu ación
más contundente .

27.P3T!, T6C 28.P4C!, D3C

Unico modo de vig il ar el mate en la 1 a línea

(29.DxT+ y 30 . T8D) Y de mantener la " clavada "
del PAR.

29 .A7R!. rinde

Ya no hay forma de salvar la doble amenaza

planteada : 29 ...• T1 R; 30.A5A. ganando la torre
a continuación .

OPEN DE SAN SEBASTIAN (Viene de pág . 27)

Sin dar el menor respiro a su rival . las blancas 18.C5A!, P4R 19 .C5C-6R!, ...
siguen su ofensiva sobre el débil P.R. negro.
Así se gana un segundo peón. al no ser viable
15 .. .• AxA 19 .. .• PxPD; 20.PxP. con decisivas amenazas en
16.DxA, C1A 17.P3R, P3TR la columna centra l abierta . En cambio. si
19.PDxP. AxP. ofrecería mayor defensa al
negro.
19 ....• A4T 21.DxPR, CxC
20 .D5T+, D2A 22.CxC! •. ..

Lo más expeditivo. ya que 22.DxT+. Cl D daría a

las negras mejores posibilidades defensivas.
22 ...• D3C+ 24.DxT+. R2R
23 .R1T. AxT 25.DxP+, R3A

o bien 25 ...• RxC; 26.DxP+. R2A; 27.DxD+. RxD;

28 .TxA. ganando fácilmente.
26.DxP!, T1 AD 27.C7A+, rinde

Si 27 ... • R2A; 28.D7D+. R3A; 29.C5D mate.

mientras que. si 27 ...• R4A; 28 .P4R+. ganando
la dama .

47
NUEVA LISTA EVALUACION "ELO" (Viene de pág . 32)

R ivas, primer español

Pocos cambios ha experimentado la clasificación española en esta nueva lista, lo que
hace presumir que hayan quedado sin evalutJr algunas competiciones. El G.M. Rivas se
mantiene al frente, seguido de lile seas, repitiendo ambos puntuación, cuando deben
haber ganado algunos puntos, más claramente en el caso de JIIescas. De cualquier modo,
mientras se hacen las oportunas aclaraciones, he aquf los jugadores que superan los
2.400 puntos:

1. M. Rivas, 2.505 puntos 9. Ga Padrón, 2 .420 puntos

2. M . IlIescas, 2, 495 puntos - Rguez. Talavera, 2.420 puntos
3. J . M. Bellón, 2.450 puntos 11. A. Romero, 2.415 puntos
- F. J. Ochoa, 2.450 puntos - Diez del Corral, 2.415 puntos
5. De la Villa, 2.440 puntos - A . Bofill , 2.415 puntos
6. J . L. Fernández, 2.435 puntos 14. J . Magem, 2.410 puntos
7. M. Gómez, 2.435 puntos 15. F. Gallego, 2.405 puntos
8. R. Oltra , 2.425 puntos 16. Gil Reguera, 2.400 puntos

En la clasificación femenina, Nieves Garcfa ocupa el primer puesto, con 2.230 puntos,
seguida de Mari Pino García Padrón, con 2.225; Luisa Cuevas, con 2.205; Teresa Canela,
con 2.165; Pepita Ferrer, con 2.125 y Julia Gallego, con 2.060 puntos.

FINALES ARTISTICOS (Viene de pág . 45)

Las blancas consiguen vencer gracias al ágil y Bibliograffa de Filip S. Bondarenko

audaz juego de su alfil en este bonito estudio.
1968 Moscú: "Ga lería de Compositores".
1.A5AI, oo. Agrupa los compositores por países e incor-
pora una pequeña biografía de cada autor y, en
muchos casos, la fotografía. 508 diagramas.
304 páginas.
El alfil es intocable y además quita el acceso al
alfil negro a la diagonal de defensa a3-f8 .
1973 Moscú: "Estudios de peones". Agru-
pados temáticamente. 636 diagramas. 160
1..., R3R páginas.

A co ntinuación vienen los cuatro volúmenes

Forzado. La amenaza de avanzar el peón era dedicados a la historia del est udio ajedre-
evidente. cfstico :
2.R6C, P5R 3.P7A, A3Tl I 1980 Kiev: "Evolución de los estudios de
ajedrez" . Abarca desde el origen, manuscritos
árabes, Alfonso X, etc . hasta 1900. 273 dia-
Esta era la defensa en que confiaban las gramas. 176 páginas.
negras.
11 1982 Kiev : "Desarrollo de los estudios de
4.A6DI, ... ajedrez". Comprende desde 1901 hasta 1924.
394 diagramas. 232 páginas.

Curiosa posición simétrica en que ambos alfi- 111 1984 Moscú: "Triunfo del estudio de aje-
les no pueden ser capturados. drez soviético". Contiene obras desde 1925
hasta 1944. 352 diagramas. 176 páginas.
4"., P6R 7.R5T, R2R
5.AxP, P7R 8.R4C, R1 D IV 1987 Kiev: "Estudios contemporáneos".
6.A3C, A1A 9.R3A Y ganan El que nos ocupa , que presenta los estudios
desde 1945 hasta la fecha de su publicación .
378 diagramas. 176 páginas .

48
 SOLUCIONES

NIVEL 1 Núm. 2.814

1.CxPAR!!. 03C (si 1 .. ., RxC; 2 .C5C+, R1 C;
3 .D6R+, gana); 2.AxP!. T1 AR (si 2 .. ., PxA;
3 .D8T+, RxC; 4.C5C mate); 3.C3-5C! y las
Núm. 2.806 negras abandonaron .
1 .A4R+! Y las negras abandonaron , ante 1 ... ,
PxA; 2 .D5T+, R1 C; 3 .T1 C+, o bien 1 ... , R2C; Núm. 2.815
2.D4C+, etc. 1.. .• T7CII; 2 .T1 CR .... (si 2 .AxT, AxP+I y, si
4.A2R , TxAI) 2 .... TxTI; 3.AxP . ... (A 3.TxD,
T8C+; 4.T1 C, AxP mate) 3 .... TxP+!; 4. RxT.
Núm. 2.807 05T+ y las blancas abandonaron
1 .AxP+t TxA; 2.T8R+! y las negras abando-
naron, ante 2 ... , AxT; 3 .DxD .

Núm. 2.808
1 .. .. A4R +! Y las blancas abandonaron, ya
que, si 2.P4A, AxP+I y, si 2 .P3C, DxC; 3.DxT,
DxP+. NIVEL 2
Núm. 2.809
Núm. 2.816
1.T8T+! y las blancas abandonaron. ya que, si
1 .... RxT; 2.CxP+ ganaría la dama; si 1 ... , AxT; 1 ... . CxP+I; 2 . PxC. 03RI y las blancas aban-
2.DxP mate Y. por último. si 1 ... , R2C; 2.D6T donaron, ante la mortal amenaza 3 ... , D6T+
mate.

Núm. 2.810 Núm. 2.817

1 .... C50+!; 2.PxC .... (o bien 2.TxC, TxT; 1 .... OxT; 2.TxO. TxT+; 3.R2A. T8A+! y las
3 .PxT, P5C+!) 2 .. .. P5C+=!; 3.PxP. PxP+; blancas abandonaron , ya que, si 4 .RxT, C6R+
4.RxP. TxT y las blancas abandonaron pocas gana la dama y, si 4 .R2R , TxA con abrumadora
jugadas después. ventaja.

Núm. 2.811 Núm. 2.818

1 ... . P6C! y las blancas abandonaron. ya que, 1.CxPR!. PxC; 2.0xPII y la negras abandona-
si 2.PAxP. P7A+ y. si 2.PTxP o bien 2.P3T, sería ron, ya que, si 2 ... , TxD; 3 .AxP mate.
demoledora la réplica 2 ... , C5C!.

Núm. 2.812 Núm. 2.819

1.AxP+. RxA; 2.C5C+. R3T (si 2 .... R1 C; 1 .TxP+!. RxT; 2.05T+. R1C; 3.TxPt 05C;
3.D5T); 3;04C. 010; 4.04T+. R3C; 5.07T+!. 4.T6T+ y las negras abandonaron, ante 4 ... ,
RxC; 6.0xP+. R4T; 7 .P4C+ y las negras DxA; 5.T8T mate.
abandonaron ante 7 ... , R5T; 8 .D6T mate.
Núm. 2.820
Núm. 2.813 1.TxP+!. RxT (si 1..., R1C; 2 .T1-1T); 2 .T1T+.
1 .... T6T!I y las blancas abandonaron. ante la C4T+; 3.TxC+I. PxT; 4 .P5C+. PxP; 5 .PxP+.
amenaza 2 .... TxC. combinada con 3 .... D8T+. R3C; 6.A5T+I y las negras abandonaron, ante
ya que no es posible 2.PxT por 2 .... DxPA mate. 6 ... , RxA; 7 .D7T mate.

49
 NIVEL 3 Núm. 2.828
1.CxPTI. RxC (si 1 ... , PxC; 2 .C6A+. R2A;
3.C5D+. R1 C; 4 .C7R+ , R2T; 5 .T3T+. A3T;
6 .D6A+, o bien , si 2 ...• R1A; 3 .CxA+. RxC;
Núm. 2.821 4.AxP+, R2D; 5.D7C+ Y. aún. 2 ...• AxC; 3.DxA,
1 .P4TR. R1T; 2 .P5T!. A5R (si 2 .... AxP; T2D; 4 .AxP. T2C; 5.A7T+1 ganando); 2 .05T+.
3 .D5CI. con la doble amenaza 4 .DxA y 4.D6A+. R1 C; 3.AxP. PxC (si 3 .... AxA; 4 .DxA+);
para 5 .D8A+); 3.03A+. R1 C; 4.06ARI y las 4 .AxA. TxA; 5 .05C! y las negras abando-
negras abandonaron . ante 5.D8A+ seguido de naron .
mate.
Núm. 2.829
1 .TxAI. TxT (si 1 ... . RxT; 2 .T3C+, R2T; 3.T3TR
Núm. 2.822 lleva al mate); 2.0xPT+. R1 C; 3.T3TR. C3C;
4.PxC. PxP; 5.C6RI. 04A+; 6.C2-4A. y las
1.030!. 05T; 2.AxAI. TxC; 3.03CRI y las negras abandonaron .
negras abandonaron . ya que si , 3 ... , D1 R;
4.D5R Y. si 3 .. .. T5A; 4.D5R. P3A; 5.DxPR . Núm. 2.830
Finalmente, si 3 ... . TxPR; 4 .D8C+.
1 .... 0501; 2.07A+ .... (si 2.RxT. D6R mate)
2 .... A3C; 3 . 0xP+. OxO; 4.CxO. T80+!;
5.TxT. A6R+! y ganan .
Núm. 2.823
1 .. .. TxCI; 2.AxT. CxPI y las blancas abando-
naron puesto que. si 3.TxC, AxA+; 4 .DxA, D8R
mate Y. de otro modo, las amenazas 3 ... , CxD y
3 ..., AxA+ no tienen parada eficaz.

NIVEL 5
Núm. 2.824
1.C4T+I. R2T; 2.PxP. RxP; 3.CxP+. R3C;
4 .P7A!. RxP; 5.C60+. R3R; 6 .CxA y las Núm. 2.831
negras abandonaron.
1.... CxPR!; 2.AxC. CxP!!; 3.T4A.... (si
3.AxA, DxA+. gana); 3 ... , C4AI (no valía 3 ....
DxC? a causa de 4.AxA. T1 C; 5 .T4T); 4 . 03A.
Núm. 2.825 CxP+I y las blancas abandonaron .
1.T801. C30; 2.T8AO!. A60+; 3.R2A. A3T;
4 .TxCI. AxP; 5.T7A y las negras abandona- Núm. 2.832
ron . Claro está que. si 1.TxC? A6D+ y ganaría
1.A6CII. TxO; 2.AxO. TxT+; 3.TxT. P3C
la torre. (ante 4 .T8R mate); 4.P60! y las negras
abandoharon .

Núm. 2.833
1.AxPI. CxA; 2.0xP. C4A (si 2 .... D5D;
3.TxC+I , DxT; 4.D6R+ y 5 .DxT. con ventaja
NIVEL 4 decisiva); 3.06C+. R1A; 4.06A+. R1C;
5.T5RI. OxPO; 6.TxC. 070+; 7.T2A. 040;
8.06C+. R1T; 9.T7A Y las negras IX)

abandonaron . ~
Núm. 2.826 w
o
1 .... A50!; 2 .AxP . ... (si 2 .P4CD. T1AI ; 3.AxP.
Núm. 2.834 ....o
TxC! ; 4 .AxA. T8AD mate) 2 .... C4AI; 3.AxA!.
PxAII; 4.0xPO .... (o bien 4.D4C. T1 R+; 5.R1 D. ¡:~~~1: Á~~; ~:g~~:: g~:(Ot·i:~t~., ~~~: ~
T8A+; 6.TxT. DxT+; 7.R2D. D8R+; 8 .R2A, P6D 6.AxA. DxA; 7.D8D+, D1 A; 8.D5CI y ganan); ~
mate) 4 .... T1 R+; 5.R1 O. 5 .R1 O. 06A+ y las 6.0xO+. RxO; 7.AxA. A3R; 8.T8AI Y las ~
blancas abandonaron . negras abandonaron. ~
<
Núm. 2.827 Núm. 2.835 '~
::J
1 .TxA+I. PxT (si 1 ... . DxT; 2 .T1 C); 2.C5C. 1.TxCI. TxT; 2.CxP. T3R (si 2 .. .• PxT; 3 .AxT z
OxPT; 3.A4A+! .... (desviando a la dama negra con neta ventaja); 3.0401, TxC (si 3 ... , PxC; ~
de la amenaza D8T mate) 3 .... OxA (A 3 ...• 4 .D8T+. R2A; 5.DxP+); 4.08T+. R2A; 5.0xP+, ::J
PxA; 4.D5D+ con ataque decisivo); 4.P3C y las R3R; 6.AxT, PxA; 7.P5A+I, R3D; 8.T1D+, g:
negras abandonaron ante las amenazas 5.PxD R4A; 9.07AOI . R5C; 10.A3T+I. RxA; ~
y 5.D5D+. 11.05T+ Y las negras abandonaron .

50
 EL AJEDREZ EN LA FILATELIA
por ISIDORO SÁNCHEZ DE LA NAVA

PARAGUAY, 1985
Ser ie conmemorativa del Congreso Internacio-
nal de la FIDE .

VALORES; 484 5Gs. 485 10 Gs.

486 30 Gs. 487 25 Gs. (Hojita bloque).

FECHA DE EMISION: 9 de agosto de 1985.

DENTADO: 13 1/ 4 x 13

DATO AJEDRECIS-
TICO: El Congreso se
celebró en Graz (Aus-
tria).

UNION SOVIETICA. 1985 EMIRATOS ARABES UNIDOS, 1985

Serie conmemorativa del Campeonato mundial Serie conmemorativa del Campeon-ato mundial
en Moscú . juvenil de ajedrez.

VALORES FECHA DE EMISION:

488 10 K. 2 de septiembre de 1985 VALORES : 489 250 f. 490 2 D.
FECHA DE EMISION:
10 de septiembre de 1985
DENTADO: 11 1/ 2 TIRADA: 3 .300 .000 DENTADO : 11 1f2

DATO AJEDRECISTICO: Este match, cele -

brado con las bases aprobadas en Graz, ter- DATO AJEDRECISTICO: El Campeonato se
minó con la victoria de Kasparov, proclamán- celebró en DUBAI y resultó vencedor el nortea-
dose nuevo Campeón mundial. mericano Maxim Dlugy.
 i JUEGE AL AJEDREZ
CON EL CAMPEON
DEL MUNDO!

Gane una computadora de ajedrez todos los meses

Participe en el sorteo mensual de una computadora de ajedrez
que se efectuará entre todas aquellas personas que nos escriban solic itando
~ información más detallada a:

~~~~\O~ COMPUTADORAS DE AJEDREZ , S .A.

~Canillas nº 1-1º E Tfno. 26281 85.28002 MADRID
Ganador del mes de Junio: M iguel Alfonso Pala Aznar. e l Sagunto. 7 -~ 50660 Tauste (Zaragoza)