Cuestiones Práctica 3 Rubén Martínez Martínez

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 3

Laboratorio General de Química I

Práctica 3. Calibración de material volumétrico y


determinación de la densidad de un líquido por pesada

Nombre: Rubén Martínez Martínez Fecha: 21/10/2020

CUESTIONES

1. Con los valores de las medidas que has realizado en el laboratorio rellena la siguiente
tabla, siguiendo el modelo de la tabla 1, para el siguiente material volumétrico: una pipeta
aforada de 5 ml (PA) y un matraz aforado de 10 ml (MA).

Densidad del agua a 23ºC = Densidad del agua a 22ºC – 0’0002 = 0’9978 – 0’0002 = 0’9976 g/ml

Error
Material Masa / g Volumen / ml v relativ sv CV
o
PA 4’9697 4’8869 4’9258 5’0055 4’9302 4’9287 4’9817 4’8987 4’9377 5’0175 4’9421 4’9406 4’95 -1’0% 0’04 0’83
MA 9’8827 9’8617 9’8983 9’9456 9’9228 9’9247 9’9065 9’8854 9’9221 9’9695 9’9467 9’9486 9’93 -0’7% 0’08 0’83

Redactar un comentario valorando la precisión y la exactitud del material volumétrico que


se ha calibrado. Contrastar los resultados para el matraz y la pipeta aforada con la
expresión de la precisión que se encuentra grabada en los respectivos instrumentos.

La precisión que se encuentra grabada en la pipeta aforada de 5ml (PA) es de ± 0’015ml,


mientras que la precisión grabada en el matraz aforado de 10 ml (MA) es de ± 0’040ml.

En los datos obtenidos en laboratorio, hemos determinado que la calibración de la pipeta


aforada de 5ml (PA) ha sido de ± 0’04 ml y que la del matraz aforado de 10 ml (MA) ha sido de
± 0’08 ml. Con estos datos, podemos determinar que ambos instrumentos tienen una precisión
bastante elevada, lo cual significa que, mediante la calibración llevada a cabo, los valores
recogidos experimentalmente no varían en gran cantidad los unos de los otros, es decir, que son
muy precisos entre sí.
Además, al tener la pipeta una mayor precisión que el matraz, podemos saber también que los
valores recogidos con la pipeta tienen una mayor concordancia entre ellos que los recogidos con
el matraz.

En cuanto a la exactitud, podemos determinar la veracidad del calibrado experimental con el


grabado en los instrumentos, es decir, podemos determinar el grado de exactitud de ambos
calibrados y expresarlos en porcentaje. Deberemos dividir el valor del calibrado real entre el
experimental y multiplicar el resultado por 100, así conseguiremos un % dentro del intervalo
0-100.
!,!#$
En el caso de la pipeta, obtenemos una exactitud de 37’5 %, ya que · 100 = 37& 5%.
!,!%
!,!%!
Para el matraz, la exactitud es del 50%, como se puede ver en !,!'
· 100 = 50%.
Como podemos observar, se puede ver que el grado de exactitud entre ambos calibrados no ha
sido muy elevado, por lo que los valores recogidos deben diferir un poco del valor real.

2. ¿En qué puntos del procedimiento de calibración que has realizado existe la posibilidad
de introducir errores aleatorios? ¿Y sistemáticos?

Los errores aleatorios son aquellos que se producen al hacer una medida varias veces utilizando
el mismo método de medición y no se obtienen unos resultados coincidentes. Estos errores se
producen a causa de limitaciones en los instrumentos de medida, incertidumbres en la lectura de
dicha medida, cambios de temperatura… Como errores aleatorios podemos encontrar: medir un
poco más de 5ml en la pipeta y/o de 10ml en el matraz en alguna de las medidas, medir un poco
menos de dichas cantidades en alguna de las medidas, un error de lectura o de escritura de la cifra
de la masa en la báscula…

Los errores sistemáticos son aquellos que se repiten continuamente para el mismo valor en todas
aquellas mediciones que se realicen, siempre que se encuentre en las mismas condiciones de
material, atmosféricas… Además, son errores que pueden resolverse al llevar a acabo una correcta
calibración del material de medida. Como errores sistemáticos se encuentran: la calibración de la
pipeta aforada de 5ml, la calibración del matraz aforado de 10ml, un fallo en la calibración de la
báscula…

3. Con los valores de las medidas que has realizado en el laboratorio para determinar la
densidad del etanol, rellenar la siguiente tabla:

Masa (m) / g
7’7995
7’775
7’7708
7’772
7’7783
7’7923

Media de la masa m = 7’78 g Desviación estándar de la masa sm= 0’01

4. Teniendo en cuenta la incertidumbre del volumen del matraz (MA) calculada en la


cuestión 1 y la incertidumbre de la masa calculada en la cuestión 3, calcular la
incertidumbre de la densidad del etanol mediante la fórmula de la propagación de la
varianza. Dar el resultado densidad del etanol ± desviación estándar, con las cifras
significativas adecuadas (ver el ejemplo de la introducción). Comparar el valor obtenido
con él que aparece en la etiqueta del producto.

m
r=
Calcularemos la densidad del etanol mediante la fórmula v

()*+, *) ., (,/, 4,4'


Densidad del etanol= = = 0& 783𝑔/𝑚𝑙
()*+, *). 01.2()3 5,56
A continuación, utilizando la siguiente fórmula, calcularemos la incertidumbre de la densidad del
etanol.

2 2
æ ¶r ö
2
æ ¶r ö
2 2 æ1ö 2 æmö 2
2 2
s r = ç ÷ · sm + ç ÷ · sv
2 sr = ç ÷ · sm + ç 2 ÷ · sv
è ¶m ø è ¶v ø = èvø èv ø

sp2= 0! 01014 · 0! 0001 + 0,006 · 0! 006 = 0′00004

sp= √0′00004 = 0′006

La densidad experimental del etanol es: 0’783 ± 0’006.

Si comparamos el valor de la densidad experimental del etanol con el valor de la densidad del
etanol comercial del laboratorio, podemos ver que ambos valores son próximos, ya que el valor
de la densidad experimental del etanol es de 0’783 g/ml y el del etanol comercial es de 0’81 g/ml.

Para demostrarlo, podemos mostrar la exactitud de ambos valores en % de la siguiente manera:

𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑒𝑡𝑎𝑛𝑜𝑙 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 0,783


𝐸𝑥𝑎𝑐𝑡𝑖𝑡𝑢𝑑 (%) = · 100 = · 100 = 96& 7%
𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑒𝑡𝑎𝑛𝑜𝑙 𝑐𝑜𝑚𝑒𝑟𝑐𝑖𝑎𝑙 0,81

Como podemos observar, el valor de densidad del etanol experimental coincide en un 96’7% con
el valor que se hubiese tenido que obtener, es decir, con el valor de la densidad del etanol
comercial.

También podría gustarte