CASO PRACTICO

Luna y Santiago contrajeron matrimonio el día 3 de marzo del año 2009, y del mismo nacieron

sus hijos José y Elena, que actualmente cuentan con 10 y 12 años de edad, respectivamente,

dados las desavenencias que tenía con su esposa, Fernando se marchó se marchó el día 7 de junio

del año 2018 del hogar que compartían ambos y se fue a vivir a otro lugar.- Luna decide

interponer demanda de divorcio a fin de obtener la disolución del vínculo matrimonial,

fundada en la causa consistente en el abandono manifestó por más de dos años.

1.- Una vez iniciada la tramitación del proceso de divorcio ¿podrá desistir Luna de la

demanda?

R/ El desistimiento requerirá la conformidad del Ministerio Público, excepto en los casos

siguientes:

a) En los procesos de declaración de prodigalidad, así como en los que se refieren a

filiación, paternidad y maternidad, siempre que no existan menores, incapacitados o ausentes

interesados en el procedimiento.

b) En los procesos de nulidad matrimonial por minoría de edad, cuando el cónyuge que contrajo

matrimonio siendo menor ejercite, después de llegar a la mayoría de edad, la pretensión de

nulidad.

c) En los procesos de nulidad matrimonial por error, coacción o miedo grave

d) En los procesos de separación y divorcio.

No obstante, lo dispuesto en los numerales anteriores, cuando en las pretensiones formuladas con

relación a este título se involucren bienes patrimoniales de los cuales las partes pueden disponer

libremente, valdrá la renuncia, allanamiento, transacción o desistimiento, conforme a lo previsto

en este Código.

FUNDAMENTOS LEGALES

Artículo 632 del Código Procesal Civil

2.- Santiago no está de acuerdo con la causa de divorcio alegada en la demanda, pues

considera que él se fue del hogar por las constantes faltas de respeto de Luna y según su

versión esta le fue infiel, ¿deberá formular reconvención para que hacer valer esta causa de

divorcio?

R/ Se tiene que hacer el uso del principio de reconvención porque recordemos que él no está

alegando la absolución de la demanda si no que está formulando peticiones de la demanda

original alegando que no hizo abandono de su hogar sin justificación alguna, si no alegando que

en reiteradas ocasiones ella le ha sido infiel.

3.- ¿Qué medidas cautelares podrán adoptarse en el proceso? Justifique y

fundamente jurídicamente su respuesta

R/ Los cónyuges podrán someter al juez los acuerdos a que hubieren llegado para regular las

consecuencias de la nulidad, separación o divorcio sobre los temas que puedan ser objeto de

disposición y proponer la prueba que consideren conveniente para justificar su procedencia.

FUNDAMENTOS LEGALES

 Artículo 661 numeral 1 del Código Procesal Civil

 Artículo 664 del Código Procesal Civil

4. Con la información proporcionada debe elaborar una demanda, contestación y

reconvención de demanda.
DEMANDA DE DIVORCIO
CONTENCIOSO

VIA PROCESO ABREVIADO NO DISPOSITIVO EN MATERIA CIVIL, SE

INTERPONE DEMANDA DE DIVORCIO CONTENCIOSO. - EMPLAZAMIENTO. -

SE HABILITEN DIAS Y HORAS INHABILES PARA EL SOLO EFECTO DE

EMPLAZAMIENTO. –
Juzgado de Letras Seccional de San Lorenzo, Departamento de Valle y de Familia

por Ministerio de Ley

Yo, ROMMEL FERNANDO ALVARENGA ORTIZ, mayor de edad, soltero, hondureño,

abogado, inscrito en el Colegio de Abogados de Honduras bajo número 20837, de este domicilio,

con oficinas profesionales en el BUFETE ALVARENGA & ASOCIADOS ubicado en la

Colonia Morazán enfrente del Banco de Occidente, con número de teléfono 8783-6648, actuando

en mi condición de representante procesal de la señora LUNA MARIELA ANDRADE

PEREIRA, mayor de edad, casada, hondureña, comerciante individual, con número de

identidad 1709-1979-00283 y con domicilio en el Barrio Buenos Aires de la ciudad de San

Lorenzo, Departamento de

Valle; con el acostumbrado de mi respeto comparezco ante usted señor Juez,

INTERPONIENDO DEMANDA DE DIVORCIO CONTENCIOSO VIA PROCESO

ABREVIADO NO DISPOSITIVO, en contra del señor FERNANDO SANTIAGO

UMANZOR SANDOVAL, mayor de edad, casado, ingeniero, hondureño, con número de

identidad 1709-1976-01068 y con domicilio en el Barrio Victoria de la ciudad de San Lorenzo,

Departamento de Valle, para efectos de ser citado y emplazado, para lo cual me baso en los

hechos y consideraciones legales siguientes:

HECHOS

PRIMERO: En fecha 3 de marzo del año 2009, mi representada contrajo matrimonio con el

demandado, el señor FERNANDO SANTIAGO UMANZOR SANDOVAL, acto que fue

inscrito en el Registro Civil de las Personas del Municipio de San Lorenzo, Departamento de
Valle, para sus efectos legales pertinentes, así como se demuestra con la certificación de acta de

matrimonio que acompaño en su original. -

SEGUNDO: En la relación matrimonial se procrearon dos hijos de nombres JOSE y ELENA, el

primero de ellos con 10 años de edad y el segundo con 12 años de edad, y ambos de apellidos

UMANZOR ANDRADE.

TERCERO: Resulta señor Juez que en fecha 7 de junio del año 2018, el demandado, el señor

FERNANDO SANTIAGO UMANZOR SANDOVAL se fue a vivir a otro lugar sin

justificación alguna y por consiguiente mi representada la señora LUNA MARIELA

ANDRADE PEREIRA ha decidido interponer esta presente demanda de divorcio con el fin de

dar por terminado el vínculo matrimonial que los une.

CUARTO: Ocurre señor Juez, que como en toda relación matrimonial al inicio de la misma todo

fue de completa armonía y comprensión; conviviendo la pareja por un espacio de 9 años,

luego nos separamos porque no nos entendíamos, pasaban peleando y discutiendo, desde el

8 de junio del año 2018 mi representada y el demandado ya no viven juntos, están

separados, por ello invocamos como causal justificativa de divorcio la que regula nuestra

legislación vigente en materia de familia en el Artículo 238 numeral 4 del Código de Familia

como ser “El abandono manifiesto e injustificado de uno de los cónyuges por más de dos (2)

años sin comunicación con el otro”. –

MEDIOS DE PRUEBA

Para acreditar los hechos que forman parte del plan de la demanda nos haremos valer de los

siguientes medios de pruebas:

a) DOCUMENTAL PUBLICO: para acreditar el hecho primero de la demanda,

consistente en la Certificación de Acta de Matrimonio, cuya utilidad y pertinencia es probar la

existencia del vínculo matrimonial del cual se solicita su disolución.

b) TESTIFICAL: Cuyos nombres y apellidos serán propuestos y nominados en la

audiencia única que se celebre.

FUNDAMENTACION JURIDICA

1, 80, 82, 303 de la Constitución de la Republica; 1, 40 numeral 1, 158 numeral 1 de la Ley de

Organizaciones y Atribuciones de los Tribunales; 236, 237, 238 numeral 4, 239, 240 reformado,

241, 242 del Código de Familia, 583, 586, 587, 588, 590, 593, 595, 650, 651, 652, 653, 654 y

demás aplicables del Código Procesal Civil. –

PETICIÓN

A usted señora Juez, respetuosamente PIDO:

1) Admitir el presente escrito, junto a los anexos que se acompañan.

2) Tener por interpuesta la DEMANDA DE DIVORCIO CONTENCIOSO VIA

PROCESO ABREVIADO NO DISPOSITIVO, en contra de FERNANDO SANTIAGO

UMANZOR SANDOVAL, de generales mencionadas en la presente demanda,

3) Tener por enunciados los medios de prueba con los cuales se acreditarán los hechos

que forman parte de la demanda.

4) Que se habilite días y horas inhábiles, para que se sirva citar y emplazar a la

demandada para que dentro del término de treinta días (30) presente su contestación,

manifestando si se Allana a las pretensiones de esta acción en cuyo caso se señalará audiencia y

se citará a las partes para oír sentencia definitiva y para el caso que conteste la misma

contradiciendo los hechos invocados y habiendo hechos que probar.

5) Que se señale audiencia, con el objeto de que se aporten las pruebas pertinentes, en la forma y

en los términos estipulados en ley y de lo que resulte.

6) Declarar con lugar la presente demanda, decretando disuelto el vínculo matrimonial que une al

demandado y a mi representada,

7) Tener por acreditada la representación con que actúo.

8) Así mismo manifiesto mi voluntad de cumplir los requisitos exigidos por la Ley, para el caso

de subsanación de los actos anulables y en definitiva resolver de conformidad a derecho. –

San Lorenzo, Departamento de Valle, 23 de marzo de 2022.-

LUNA MARIELA ANDRADE PEREIRA

REPRESENTADA

ROMMEL FERNANDO ALVARENGA ORTIZ

 ABOGADO

ANEXOS QUE SE ACOMPAÑAN

a) Documento Nacional de Identidad de la señora LUNA MARIELA ANDRADE PEREIRA

b) Carnet de Colegiación del abogado ROMMEL FERNANDO ALVARENGA ORTIZ

c) Copia de Poder en Escritura Pública otorgada ante la Notaria VILMA GENESY FLORES

MARTINEZ

d) Certificación de Acta de Matrimonio

CONTESTACION
 DE LA DEMANDA

SE CONTESTA IMPROCEDENTE DEMANDA DE DIVORCIO CONTENCIOSO

INTERPUESTA POR LA VIA DEL PROCESO ABREVIADO NO DISPOSITIVO. - SE

PROMUEVE EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION PASIVA O FALTA DE

ACCION Y DERECHO PARA DEMANDAR, EN VIRTUD QUE EL DIVORCIO

CONTENCIOSO SOLO PUEDE PROMOVERLO EL CONYUGE INOCENTE. –

OPOSICION. – PODER.

Juzgado de Letras Seccional de San Lorenzo, Departamento de Valle y de Familia

por Ministerio de Ley

Yo, FERNANDO SANTIAGO UMANZOR SANDOVAL, mayor de edad, casado,

Hondureño, ingeniero, con número de identidad 1709-1976-01068 y con domicilio en el Barrio

Victoria de esta ciudad de San Lorenzo, Departamento de Valle, con mi acostumbrado

respeto comparezco ante usted señor Juez, contestando en tiempo y forma improcedente

DEMANDA DE DIVORCIO CONTENCIOSO VÍA PROCESO ABREVIADO NO

DISPOSITIVO, que en mi contra ha promovido la señora LUNA MARIELA ANDRADE

PEREIRA, mayor de edad, casada, comerciante individual, con número de identidad 1709-1979-

00283 y con domicilio en el Barrio Buenos Aires de esta ciudad de San Lorenzo, Departamento

de Valle, contestación que hago en base a los hechos y consideraciones legales siguientes:

CONTESTACION A LOS HECHOS

PRIMERO: El primer hecho lo aceptamos por ser cierto.

SEGUNDO: El segundo hecho lo aceptamos por ser cierto.

TERCERO: En cuanto al tercer hecho de la demanda lo negamos ya que ella no daba aportes

económicos a los hijos que procreamos y por eso tome la decisión de dejar a mi cónyuge, pero

aun así seguía apoyando a mis hijos en lo que es su educación y sus alimentos y para ello nos

basamos lo que establece el artículo 238 numeral 2 del Código de Familia, que nos dice que:
“Son causas de divorcio: Los malos tratos físicos, psicológicos, sexuales, patrimoniales y/o

económicos de uno de los cónyuges contra el otro o contra los hijos (as), que hagan insoportable

la vida en común”. –

CUARTO: El cuarto hecho lo negamos debido a que la señora LUNA MARIELA

ANDRADE PEREIRA continuamente se pasaba viendo con el señor LEONEL ANDRES

MARTINES GONZALES y llegó el punto a que me di cuenta de que ella me fue infiel ya que

ella el día 6 de junio del 2018 la encontré en nuestro cuarto acostada con el señor antes

mencionado y para ello nos basamos en el artículo 238 numeral 1 del Código de Familia que nos

dice que: “Son causas del divorcio: la infidelidad de cualesquiera de los cónyuges” y en base

a lo sucedido pasábamos peleando y discutiendo, y por consiguiente decidí separarme de mi

pareja el día 7 de junio del 2018.

SE PROMUEVUE EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION PASIVA O FALTA

DE ACCION Y DERECHO PARA DEMANDAR, EN VIRTUD QUE EL DIVORCIO

CONTENCIOSO SOLO PUEDE PROMOVERLO EL CONYUGE INOCENTE.

Lo anterior su señoría por lo que preceptúa el artículo 239 del Código de Familia, en cuanto

afirma el postulado referido que en ningún momento el cónyuge culpable puede invocar el

divorcio contencioso, esa facultad y carácter la reserva al cónyuge inocente y en el presente

caso la demandante no tiene ese carácter de cónyuge inocente, como lo demostraremos en

el juicio, ya que ella tuvo una relación extramatrimonial con el señor LEONEL ANDRES

MARTINEZ GONZALES quien es médico y que de ello se tiene público conocimiento.-

Solamente hay tres mecanismos o procedimientos legales para disolver un vínculo matrimonial

mediante sentencia firme que lo declare y lo son:

1.- Por divorcio contencioso que lo ENTABLARA EL CONYUGE INOCENTE.

2.- Por haberse invocado una separación de hecho por cualesquiera de los cónyuges

y utilizarla a posteriori como causal de divorcio, debiendo haber transcurrido un año después de

la celebración del matrimonio y

3.- Por la disolución de matrimonio por mutuo consentimiento, en la cual ambos

cónyuges se ponen de acuerdo instarla, debiendo transcurrir dos años desde la celebración

del matrimonio.

En el presente caso la demandante optó por el divorcio contencioso sin tener y estar amparado

por una causal de divorcio, ya que, quien ha sido víctima de malos tratos psicológicos soy yo y

eso abarca a mis hijos, por ello hasta entable una denuncia por violencia doméstica y me reservo

el derecho de demandarlo yo o invocar yo el divorcio como cónyuge inocente, esperando que

repare en sus intenciones de ocultar que se hubo un inmueble (solar) y una casa de habitación

ubicada en el Barrio La Cruz de esta ciudad de San Lorenzo y un grupo musical denominado

ZONA KALIENTE en el matrimonio y que son objeto de partición o de arribar a un acuerdo en

cuanto a dichos bienes, en todo caso tenía expedito invocar la separación de hecho durante dos

años consecutivos como procedimiento para después utilizarla como causal de divorcio; pero no
hacerlo por la vía contenciosa porque no le asiste el derecho de accionar por esa vía porque él

es cónyuge culpable como lo declaro el Juzgado de Paz de lo Criminal de esta ciudad

de San Lorenzo, que se demuestra con el expediente certificado que se acompaña a la

contestación más el hecho de la infidelidad manifiesta y publica que ha incurrido. No

interpuse reconvención por lo dicho anteriormente talvez recapacita y no oculta los bienes. –

MEDIOS DE PRUEBA

Para acreditar los hechos de la contestación y de la oposición me hare valer de los medios de

prueba siguientes:

1. Interrogatorio de parte

2. Testifical

3. Medios Técnicos de la Reproducción de Sonido e Imagen, mismos que serán propuestos en la

correspondiente única audiencia.

4. Reconocimiento Judicial a la municipalidad de esta ciudad, y constatar en el departamento

que corresponda qué tramite se le dio a la oposición que se presentó a la solicitud de

dominio pleno presentada por el demandante pidiendo que se le concediera dominio pleno a

él solo del inmueble en donde está ubicada la casa de habitación que nos sirvió y aun les sirve a

mis hijos y

a mí como techo, y se verifique cual es el trámite de dicha oposición y en qué estado se

encuentra.
-

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Artículos 80, 82, 90, 94, de la Constitución de la Republica; 64 Numeral 1, 650, 651,

del Código Procesal Civil; 238 en sus numerales aplicables, 239, 240 y demás

aplicables del Código de Familia. -

PODER

Para que me represente en este asunto, confiero poder en el Abogado ERICK GABRIEL

GARCIA OSEGUERA, mayor de edad, soltero, hondureño, Abogado, inscrito en el

Honorable Colegio de Abogados de Honduras bajo número 8454, con domicilio y despachando

sus asuntos profesionales en la Colonia Alto Verde media cuadra al sur-oeste de la

FERRETERIA HERCO de esta ciudad de San Lorenzo, Departamento de Valle, con número

de teléfono 9711-2720; a quien invisto de las facultades generales del mandato judicial y las

especiales de desistirse en primera instancia de la acción deducida, absolver posiciones,

renunciar de los recursos o los términos legales, conciliar, transigir, aprobar convenios, percibir,

sustituir y delegar, y las demás de expresa mención consignadas en el párrafo segundo del

Artículo 81 numeral 2 del Código Procesal Civil.

PETICION

A usted señora Juez reiterándole mi respeto PIDO:

1.-Admitir el presente escrito, juntamente con las copias simples que se acompañan;

2.- Tener por contestada en tiempo y forma la IMPROCEDENTE DEMANDA DE

DIVORCIO CONTENCIOSO VÍA PROCESO ABREVIADO NO DISPOSITIVO,

promovida en mi contra por la señora LUNA MARIELA ANDRADE PEREIRA;

3.- Tener por formulada oposición a los hechos primero, segundo y tercero de la

demanda y por enunciados los medios de prueba, con los cuales me hare valer para probar los

hechoscontrovertidos, y por opuesta la excepción procesal de falta de Legitimación Pasiva o

carecimiento de acción (falta de acción) o derecho para demandar el divorcio contencioso,

misma que se dará su trámite en la audiencia que se señale y en el momento procesal oportuno,

4.- Tener por propuesto el medio de prueba reconocimiento judicial a la municipalidad de esta

ciudad, señalar fecha día y hora para su evacuación, ya que es un medio de prueba que se señala

con antelación a la única audiencia

5.- Señalar la correspondiente audiencia, con especificación de fecha, día, y hora, Continuar con

el trámite hasta dictar sentencia definitiva, mediante la cual se declare sin lugar la presente

demanda,

6.- Tener por conferido el poder en el Abogado ERICK GABRIEL GARCIA

OSEGUERA, con las facultades a él conferidas.

7.- Manifiesto mi voluntad de cumplir con los requisitos exigidos en la ley y de

someterme a la voluntad de subsanación de los defectos que contengan los actos procesales

anulables de conformidad a lo preceptuado en el Artículo 20 del Código Procesal Civil y en lo

demás resolver de conformidad a derecho. -

 San Lorenzo, Departamento de Valle, 28 de marzo de 2022.-

FERNANDO SANTIAGO UMANZOR SANDOVAL

REPRESENTADO

ERICK GABRIEL GARCIA OSEGUERA

ABOGADO

ANEXOS QUE SE ACOMPAÑAN

a) Documento Nacional de Identidad del señor FERNANDO SANTIAGO UMANZOR

SANDOVAL,

b) Carnet de Colegiación del abogado ERICK GABRIEL GARCIA OSEGUERA

c) Copia Certificada y Autenticada del Expediente que contiene el juicio de denuncia por

violencia doméstica en la cual fue declarado culpable la demandante,

d) Copia de Oposición a la Solicitud de Concesión de Dominio Pleno presentada por el

demandante ante la Municipalidad de esta ciudad.

e) Serie de fotografías que acreditan la infidelidad de mi pareja

DEMANDA DE
DIVORCIO POR VIA
RECONVENCION

SE INTERPONE NUEVA DEMANDA ORDINARIA DE DIVORCIO CONTENCIOSO

POR VIA DE RECONVENCION. -SE ACOMPAÑAN DOCUMENTOS. - PODER. –

Juzgado de Letras Seccional de San Lorenzo, Departamento de Valle y de

Familia por Ministerio de Ley. –

Yo, FERNANDO SANTIAGO UMANZOR SANDOVAL, mayor de edad, casado,

ingeniero, hondureño, con número de identidad 1709-1976-01068 y con domicilio en el Barrio

Victoria de la ciudad de San Lorenzo, Departamento de Valle con el acostumbrado de mi

respeto, comparezco ante usted señor Juez, INTERPONIENDO NUEVA DEMANDA

ORDINARIA DE DIVORCIO CONTENCIOSO POR VIA DE RECONVENCION, en

contra la señora, LUNA MARIELA ANDRADE PEREIRA mayor de edad, casada,

comerciante individual, hondureño, con número de identidad 1709-1979-00283 y con domicilio

en el Barrio Buenos Aires en la ciudad San Lorenzo, Departamento de Valle, demanda que

interpongo con el objeto que se declare disuelto el vínculo matrimonial que nos une, para lo

cual me baso en los hechos y consideraciones legales siguientes:

HECHOS

PRIMERO: Ocurre señor Juez, que en fecha 3 de marzo del año 2009, contraje

matrimonio con la demandante reconvenida ante los oficios del señor Alcalde Municipal,

del municipio de San Lorenzo, Departamento de Valle, como lo acredito con la certificación de

acta de matrimonio que acompaño. –

SEGUNDO: Quiero manifestarle señor Juez que, durante el lapso de tiempo de nuestra

relación matrimonial, procreamos dos hijos de nombres JOSE Y ELENA ambos de

apellidos UMANZOR ANDRADE, extremo que se acredita con las certificaciones de actas

de nacimiento, que acompaño.

TERCERO: Se pone en su conocimiento señor Juez, que en nuestra relación matrimonial

no tuvimos bienes muebles e inmuebles de ninguna naturaleza. –

CUARTO: Ocurre señor Juez, que la demandante reconvenida, al inicio de la relación

matrimonial, la misma resulto de completa armonía y felicidad, habiendo formado nuestro hogar

en el municipio de San Lorenzo, Departamento de Valle, pero con el pasar del tiempo, mi esposa

fue portándose mal conmigo, al extremo de golpearme e insultarme a cada momento, y ello era

originado por que la demandante reconvenida salía con otra persona del sexo masculino de

nombre LEONEL ANDRES MARTINES GONZALES, con quien en la actualidad tienen vida

marital, deduciéndose entonces que lo existente es UNA INFIDILIDAD MANIFIESTA Y

PUBLICA DE PARTE DE LA DEMANDANTE RECONVENIDA, hecho que ha motivado

para recurrir ante este órgano Jurisdiccional a entablar la presente acción, invocando como

causal justificativa de divorcio la contemplada en el artículo 238, numeral 1 del Código de

Familia, consistente en el “La infidelidad manifiesta y publica de cualquiera de los

cónyuges”.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

1, 80, de la Constitución de la República; 1 y 40 numeral 1, 158 numeral 1 de la Ley de

Organizaciones y Atribuciones de los Tribunales; 236, 237, 238 numeral 1, 239, 240, 241, 242

del Código de Familia, 261, 262, 263, 264, 294, 295, 296, 297, 298, 300, 301, 320, 410, y demás

aplicables del Código de Procedimientos Civiles. –

 PETICIÓN

Al señor Juez, respetuosamente PIDO:

Admitir el presente escrito, junto a los documentos que se acompañan, tener por

interpuesta la NUEVA DEMANDA ORDINARIA DE DIVORCIO CONTENCIOSO POR

VÍA DE RECONVENCIÓN en contra del señora LUNA MARIELA ANDRADE PEREIRA, de

generales mencionadas en el preámbulo de la presente demanda, enviar atenta

comunicación al señor Juez de Letras del municipio de San Lorenzo,

Departamento de Valle, para que por medio de quien corresponda se sirva en citar y emplazar a

la demandante reconvenida para que dentro del término de seis días más el aumento legal por la

distancia presente su contestación, manifestando si se allana a las pretensiones de esta acción

en cuyo caso se citara a las partes para oír sentencia definitiva y para el caso que conteste la

misma contradiciendo los hechos invocados y habiendo hechos que probar que se abra el

presente juicio a pruebas, en la forma y en los términos estipulados en ley y de lo que resulte,

declarar con lugar la presente demanda, decretando en individualidad disuelto el vínculo

matrimonial que me une a la demandante-reconvenida, sin exteriorizarse en los efectos del

divorcio,sobre bienes en común durante la relación matrimonial, por no haberse dado dentro de

la misma, y decretando la guarda y cuidado de los menores hijos JOSE y ELENA ambos de

apellidos UMANZOR ANDRADE, a favor de mi persona por ser cónyuge inocente,

imponiendo a la demandante-reconvenida una pensión alimenticia y en definitiva resolver

de conformidad a derecho.-
 PODER

Para que me represente en este asunto confiero poder a la Abogada YADIRA GISSELL

VALLADARES OSORIO, inscrito con el número 27672 en el Colegio de Abogados de

Honduras, y con Bufete Profesional ubicado en el Parque Central enfrente de Helados

Sarita de esta ciudad de San Lorenzo, Valle, y con número de teléfono 9760-4150, a quien

invisto con las facultades generales del Mandato Judicial, y las especiales de desistir, transigir,

percibir, sustituir, reasumir en todo o en parte este poder, así como renunciar términos y recursos

legales, todas consignadas en el párrafo segundo del artículo 8 del Código de Procedimientos

Civiles.

San Lorenzo, Departamento de Valle, 30 de marzo de 2022.-

Caso practico de familia

Supuesto 6
Supuesto 1
Ángel tiene 15 años y ha dejado embarazada a su novia Sara Sonia de 19 años. Ambos son
parientes en tercer grado en línea colateral. Sara fue condenada por homicidio de su novio
anterior al atropellarlo mientras hacía marcha atrás con el vehículo .Como Sara ha quedado
embarazada de Ángel deciden contraer matrimonio.

Cuestiones:

1.- Determina a qué tipo de impedimentos está sujeto el proyecto de matrimonio

entre ÁNGEL Y SARA.
La minoría de edad de Angel (distinto sería que tuviera 16 y estuviera emancipado)
(Si dijera homicidio doloso sería un impedimento. Si dijera homicidio imprudente no
sería un impedimento - podemos entender ambas versiones, en función de como
lo
argumentamos. En este caso nos decantamos por un homicidio imprudente al considerar
que efectivamente la maniobra marcha atrás constituye una imprudencia y falta de intención
en los actos de Sara y por ende no sería un impedimento el proyecto de matrimonio.)
El de parentesco pues ambos son parientes de tercer grado en línea colateral. (no
recta)
2.- RAZONA si los referidos impedimentos son dispensables.
El de parentesco es el dispensable, ese impedimento sometido al proceso
correspondiente podría ser dispensado (si fueran de segundo grado no)
El de homicidio también es dispensable, por la función de reintegración del sistema
penal, ya que sino se dispensara estaríamos poniendo dificultades para la reinserción de
esa persona a través del matrimonio.
3.- Establece quién y ante quién se ha de formular la petición de dispensa.
Aquel futuro contrayente que estuviera afecto por un homicidio. Será Sara la que
deba pedir la dispensa en el caso de que el impedimento sea el homicidio doloso.
Si el impedimento es el del parentesco, en este caso cualquiera de los dos o los dos
son los que deberían formular la solicitud de dispensa.
El procedimiento de dispensa se solicita siempre ante el juzgado de 1a de instancia
donde se vaya a contraer matrimonio, a través de las normas procesal que regulan la
jurisdicción voluntaria; procesos más sencillos a nivel procesal que los que se formulan en
procesos declarativos contenciosos.

Supuesto 2
FREDY de nacionalidad de origen hondureña ha adquirido por residencia la
nacionalidad española. Decide contraer matrimonio con ELISA que se encuentra en
HONDURAS. Por motivo de la pandemia mundial provocada por la COVID-19 Elisa no
puede entrar en España antes del matrimonio.

Cuestiones
1. ¿Pueden contraer matrimonio en España? En caso afirmativo ¿qué ley
regulará su matrimonio?
Fredy puede contraer matrimonio aun perteneciendo a otra nacionalidad. La ley a aplicar
(desde un punto de vista positivo) a ese matrimonio, la ley española, concretamente a
través del Código Civil.
2. Como no quieren retrasar la fecha prevista de matrimonio¿ Qué puede
hacer ELISAS para la celebración del matrimonio
Manteniendo la fecha de matrimonio y sin posibilidad de desplazamiento, se hace
matrimonio a través de un apoderamiento expreso en el que uno de los cónyuges, en este
caso Elisa, apoderar a un tercero para que éste compareciera en el momento del
matrimonio programado y poder celebrar el matrimonio. El apoderamiento debería ser
expreso, a una persona determinada y concreta y esta comparecer en el día del matrimonio.
3. ¿Podrían celebrar matrimonio en España oficiado por el alcalde del pueblo
hondureño de ambos?
En principio hay que ir a los funcionarios/autoridades que están en conformidad con el CC
autorizadas para celebrar un matrimonio. Un alcalde está autorizado dentro de la legislación
española para oficiar una boda, no obstante, han de ser alcaldes de nacionalidad española
y de municipios españoles y por tanto un alcalde de un pueblo hondureño no puede oficiar
bodas españolas.
4. Si FREDY decidiera viajar a Honduras para celebrar el matrimonio.
¿Tendría validez en España
El matrimonio es de un español con nacionalidad hondureña. El requisito que habría que
cumplir para que el matrimonio celebrado por un español sea válido fuera de españa. Ha de
cumplir los requisitos que hayan de ser cumplidos siguiendo con la ley hondureña. Se ha de
llevar acta matrimonial a la embajada española para que desde alli se envíe al Registro
Público
de Madrid, siendo así un matrimonio válido.
Supuesto especulativo: imaginamos que en honduras se permitiera celebrar matrimonios no
solamente a alcaldes si no a funcionarios que tuvieran especial vinculación por parentesco
con alguno de los contrayentes. Si fuera así, no hace falta que en España exista esa
corresponsabilidad. Si la ley hondureña permite que el que oficia la boda tenga
un
parentesco con alguno de los contrayentes, no hace falta que en España se permita.
Porque aunque en España no este permitido pero si en Honduras, este sería válido en
Honduras y por lo tanto en España.

Pregunta promesas de matrimonio: art.43

Hace referencia al incumplimiento sin causa de matrimonio, sólo producirá la obligación a la
otra parte de los gastos hechos y de las obligaciones contraídas. En este caso Eva, que es
la que ha cumplido. Pasivamente Juan que es quién ha incumplido.
Si no se matizara el día de romper por parte de Juan y sabiendo que Eva y su padre han
contraído obligaciones. Juan podría pensar que l no va a incumpir e intenta forzar a que sea
Eva la que de alguna forma se eche para atrás
Si fuerza a que Eva acabe con la relación (ej. unos cuernos mi nn, o quema el perro) en ese
caso, Juan en teoría no estaría incumpliendo su palabra, y si en teoría mantiene su deseo
de seguir adelante, en principio sí podría tener acomodo en tener derecho a pedir una
indemnización puesto que realmente lo importante es la conducta, si Juan lleva a cabo una
conducta contraria a lo que requiere un proyecto de matrimonio (fidelidad…) en este caso la
voluntad de Eva es seguir y aunque aparentemente la supuesta voluntad de Juan nos
pueda llevar a pensar que es de seguir, su conducta muestra lo contrario.

Supuesto 4
Juan y Eva llevan 5 años de novios y deciden contraer matrimonio. Juan antes de
presentar la solicitud de apertura de expediente matrimonial es ingresado en el Hospital
donde le han diagnosticado una enfermedad incurable con una esperanza de vida de 1 mes

Cuestiones
1. Razona Juan y Eva pueden obviar el requisito previo del expediente
matrimonial y contraer directamente matrimonio.
En todo matrimonio debe de hacerse la apertura matrimonial de manera previa, salvo
situación de enfermedad incurable o peligro de muerte. En este caso, hablamos de una
situación de enfermedad incurable, por tanto la situación justifica claramente que se obvie el
requisito que se abra un expediente matrimonial.
2. Indica si puede oficiar el acto del matrimonio el médico que asiste a Juan
en el Hospital al haber adquirido una gran confianza en el mismo.
Los funcionarios que tienen autoridad para celebrar el matrimonio son las que
están
establecidas y no caben otras.
3. ¿Deberían comparecer a dicha celebración del matrimonio dos testigos o
dada la enfermedad puede obviarse este trámite?
Este trámite no puede obviarse dado que debe haber dos testigos que presencien la
manifestación del consentimiento de ambas partes y cuya firma se incluirá para la posterior
inscripción del matrimonio en el registro civil