ORAL DE FIJACION DE PENSION ALIMENTICIA No.

10027-
2021-00512
Referencia No. 108-2021 Of. 2º.

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE

SUCHITEPEQUEZ. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

JUAN MORALES MARTIN, de datos de identificación conocidos dentro del presente proceso. Comparezco bajo el

auxilio, dirección y procuración profesional de los Abogados Humberto Leonel Sosa Mendoza y Karla Vanessa Sosa

Barillas, esta última que sustituye al Abogado Leonel Alexander Sosa Barillas que es uno de los dos que me auxiliaba

anteriormente, quienes podrán actuar en forma conjunta, separada e indistintamente dentro del presente Juicio, y

señalo también como lugar para recibir notificaciones el casillero electrónico con el usuario identificado KS00031287

y al momento de elevarse las actuaciones a la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Retalhuleu, señalo

como lugar para recibir notificaciones dentro del perímetro de ese órgano jurisdiccional la séptima avenida seis guion

noventa y ocho segundo nivel zona uno Retalhuleu, oficina del Abogado Julio Emilio Calderón Sánchez, de manera

atenta comparezco en mí calidad de demandado y para el efecto me permito indicar lo siguiente:

1. RAZON DE MI GESTION: Comparezco con el objeto de interponer RECURSO DE APELACION EN

CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA DOS DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS,

proferida por el Juzgado Pluripersonal de Primera Instancia de Familia del departamento de Suchitepéquez.

2. NOTIFICACION DE LA RESOLUCION: La resolución de la sentencia me fue notificada el dieciséis de

Noviembre del año dos mil veintidós a las doce horas con treinta y dos minutos.

3. OBJETO DE MI COMPARECENCIA: Como se puede observar el contenido de la sentencia que resuelve el

Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia promovido por la señora JOSSELYN VERÒNICA

HERNÀNDEZ CELIS, en contra de JUAN MORALES MARTIN, donde en la página catorce dicha resolución

en el apartado de “PARTE RESOLUTIVA” indica: “Este Juzgado, con fundamento en lo considerado y

disposiciones legales aplicables a resolver DECLARA: I) SIN LUGAR LA CONTESTACION DE

DEMANDA EN SENTIGO PARCIALMENTE NEGATIVO, interpuesta por el señor JUAN MORALES

MARTIN, por lo considerado; II) CON LUGAR el Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia promovido

por la señora JOSSELYN VERÒNICA HERNÀNDEZ CELIS en representación legal y en ejercicio de la patria

potestad de sus menores hijos JUAN MANUEL y JOSUE ALEXANDER de apellidos MORALES

HERNANDEZ en contra de JUAN MORALES MARTIN, por las razones ya consideradas; III) En consecuencia

se condena al demandado JUAN MORALES MARTIN a proporcionar en concepto de pensión alimenticia

definitiva la cantidad de DOS MIL QUETZALES MENSUALES para los hijos JUAN MANUEL y JOSUE

ALEXANDER de apellidos MORALES HERNANDEZ a razón de MIL QUETZALES para cada uno, en forma
 anticipada y sin necesidad de cobro o requerimiento alguno, obligación que surte efectos a partir de que cause

firmeza el presente fallo…”.

4. En virtud que dicha resolución me produce agravio, ya que se le confiere plena validez a todas las pruebas

documentales que presente en la contestación de la demanda, incluyendo el documento extendido por la señora

Antonia Ardón Ortega Administradora de Arbitrios del Mercado municipal número UNO, donde se demuestra

que la actora JOSSELYN VERÒNICA HERNÀNDEZ CELIS posee dos tramos con números uno diagonal

cuarenta y nueve (1/49) y dos diagonal cincuenta (2/50) del sector A del interior del mercado uno, y con un

arbitrio de consumo diario, y esto lo corrobora de una manera positiva en la declaración de parte que presento

ante la Juez del Juzgado al cual me dirijo, donde obtiene buenos dividendos económicos, así como una tienda de

consumo diario que también posee, resulta contradictorio lo que manifiesta la trabajadora social en su informe,

por medio del cual indica que la actora trabaja como dependiente de una venta de desechables y también indica

que posee una tienda de artículos de consumo diario y una venta de comida, donde manifiesta que sus ingresos

ascienden a MIL DOSCIENTOS QUETZALES MENSUALES (Q. 1200.00), cuando la realidad es que gana mas

de CINCO MIL QUETZALES AL MES (Q. 5000.00) y es de tomar en cuenta que la obligación de prestar

alimentos es de ambos padres dependiendo la situación económica de cada uno tal como lo preceptúa el articulo

doscientos setenta y nueve del Código Civil que taxativamente reza “ARTICULO 279. Los alimentos han de ser

proporcionados a las circunstancias personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe, y serán

fijados por el juez, en dinero. Al obligado se le puede permitir que los alimentos los prestes de otra manera

cuando, a juicio del juez, medien razones que lo justifiquen.” del Código Civil. Por lo que me es imposible pasar

una pensión alimenticia de DOS MIL QUETZALES EXACTOS (Q. 2000.00) a razón de MIL QUETZALES (Q.

1000.00) para cada uno de mis hijos; estamos conscientes que en esta fase del Juicio ya no se puede presentar

pruebas, pero para que los Honorables Magistrados tengan una mayor ilustración de lo expuesto me permito

adjuntar al presente memorial una Certificación extendida por la señora Karina Gabriela Pappa Donis Juez de

Asuntos Municipales de la municipalidad de Mazatenango Suchitepéquez, en original, donde consta que

llevamos acabo una junta conciliatoria con la señora madre de mis hijos JOSSELYN VERÒNICA

HERNÀNDEZ CELIS, con el único fin de beneficiar a mis hijos menores de edad JUAN MANUEL y JOSUE

ALEXANDER de apellidos MORALES HERNANDEZ, donde consta que los locales uno diagonal cuarenta y

nueve y dos diagonal cincuenta ubicados en el sector A en el interior del mercado municipal numero uno del

municipio de Mazatenango Suchitepéquez, CON EL OBJETO DE QUE LA SEÑORA JOSSELYN

VERÒNICA HERNÀNDEZ CELIS PUDIERA OBTENER INGRESOS PARA MIS MENORES HIJOS Y
ORAL DE FIJACION DE PENSION ALIMENTICIA No. 10027-
2021-00512
Referencia No. 108-2021 Of. 2º.

PARA SU PERSONA MEDIANTE LA ACTIVIDAD COMERCIAL QUE DESEMPEÑA Y DONDE SE

COMPROMETE A NO CEDER, VENDER O TRASPASAR LOS DERECHOS INHERENTES A LOS

LOCALES YA DESCRITOS A FAVOR DE TERCERAS PERSONAS QUEDARON BAJO SU PROPIA

ADMINISTRACIÓN, DONDE ME COMPROMETI A DESOCUPARLOS Y ENTREGARSELOS PARA

QUE CUMPLIERA SU FIN DE OBTENER BUENOS INGRESOS, por lo que es importante hacer un

análisis profundo para que se me pueda imponer una pensión alimenticia a favor de mis hijos y que la pueda

cumplir, ya que ella en ningún momento puede ceder los derechos de los locales para terceras personas y que

trabajo como dependiente del mismo negocio, donde ella es la propietaria.

5. Tal como lo indique anteriormente que dicha resolución me produce agravio por este acto interpongo RECURSO

DE APELACION en contra de la totalidad de la sentencia de fecha dos de Noviembre del año dos mil veintidós,

por lo que una vez admitida previa notificación a las partes, se envíen los autos originales a la Sala Regional

Mixta de la Corte de Apelaciones de Retalhuleu, ante la cual oportunamente manifestare los agravios en su

totalidad.

6. TEMPORALIDAD: En relación a la temporalidad del recurso lo interpongo dentro del plazo de ley en relación

a la notificación.

7. AGRAVIOS DEL PRESENTE MEDIO IMPUGNATIVO: La sentencia que impugno me causa agravios, por

violación al artículo doce de la Constitución Política de la República de Guatemala “ya que la defensa de la

persona y sus derechos son inviolables…”

8. ARGUMENTOS Y RAZONAMIENTOS LOGICOS QUE EXPONEN LOS AGRAVIOS: La sentencia de

fecha dos de Noviembre del año dos mil veintidós, no contiene una adecuada fundamentación tomando en cuenta

que las consideraciones especialmente de los hechos sujetos a prueba, no fueron valorados adecuadamente tal y

como podemos observar en la lectura de la sentencia en donde libremente se observa la transcripción siguiente:

“11) Oficio treinta y uno diagonal dos mil veintiuno, de fecha veinticinco de Octubre del año dos mil

veintiuno, extendido por la señora Antonia Ardón Ortega, Administradora de Arbitrio de la

Municipalidad de Mazatenango, Suchitepéquez, donde consta que la señora JOSSELYN VERÒNICA

HERNÀNDEZ CELIS, posee una tienda en el interior del mercado municipal numero uno, en los tramos

uno diagonal cuarenta y nueve y dos diagonal cincuenta..”, le otorga valor probatorio a esta prueba y le otorga

valor probatorio también al informe socioeconómico donde se informa que la actora trabaja como dependiente de

una venta de desechables, cuando ella es la absoluta propietaria y donde lógicamente se puede deducir que

obtiene ingresos totalmente superiores, por lo que consideramos que las trabajadoras sociales deberían hacer su
 trabajo de campo para verificar los hechos y no darles valor de acuerdo a las fuentes colaterales ya que las

mismas no hacen su trabajo de campo, sino que simple y sencillamente citan a las partes y le realizan una

entrevista en el Juzgado.

9. EN RELACION AL PAGO DE LAS COSTAS: Se estableció en la sentencia impugnada en el inciso V) Se

condene en costas al demandado, por la razón considerada. Como se puede evidenciar existió falta de

fundamentación en la sentencia impugnada toda vez que no dice de conformidad con que ley se me debió

condenar y si el informe socioeconómico hubiese sido suficiente o bien realizado se pudiera determinar que mi

capacidad económica ha sido menguada o desvanecida porque actualmente no poseo trabajo y vivo de hacer

fletes, por lo tanto me causa agravio no solo a mí persona, sino también a mi poca e insuficiente fuente de

ingresos para cumplir con los suministros necesarios de pensión alimenticia a favor de mis menores hijos.

10. RESOLUCION QUE SE PRETENDE: Después de agotado el procedimiento de audiencia de vista al

considerar lo anteriormente expuesto se declare: I) CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION EN

CONTRA DE LA TOTALIDAD DE LA SENTENCIA DE FECHA DOS DE NOVIEMBRE DEL AÑO

DOS MIL VEINTIDOS, interpuesto por el señor JUAN MORALES MARTIN; II) Que se me exonere el pago

de las costas procesales por ser una persona de escasos recursos.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

“ARTICULO 209. Apelación. En este tipo de proceso sólo será apelable la sentencia. El juez o Tribunal Superior, al

recibir los autos, señalará día para la vista, que se verificará dentro de los ocho días siguientes…” del Código Procesal

Civil y Mercantil.

PETICIONES:

I. Que se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al expediente respectivo;

II. Que se tome nota que actúo con el auxilio, dirección y procuración profesional de los Abogados Humberto

Leonel Sosa Mendoza y Karla Vanessa Sosa Barillas, esta última que sustituye al Abogado Leonel Alexander

Sosa Barillas que es uno de los dos que me auxiliaba anteriormente, quienes podrán actuar en forma conjunta,

separada e indistintamente dentro del presente Juicio, y señalo también como lugar para recibir notificaciones el

casillero electrónico con el usuario identificado KS00031287 y al momento de elevarse las actuaciones a la Sala

Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Retalhuleu, señalo como lugar para recibir notificaciones dentro

del perímetro de ese órgano jurisdiccional la séptima avenida seis guion noventa y ocho segundo nivel zona uno

Retalhuleu, oficina del Abogado Julio Emilio Calderón Sánchez

III. Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE APELACION en contra de la sentencia que resuelve el Juicio

Oral de Fijación de Pensión Alimenticia, promovido por la señora JOSSELYN VERÒNICA HERNÀNDEZ

CELIS en contra de JUAN MORALES MARTIN, proferida por el Juzgado Pluripersonal de Primera Instancia de

Familia del departamento de Suchitepéquez, con fecha dos de Noviembre del año dos mil veintidós.

IV. Previa notificación a las partes, se envíen los autos originales al tribunal superior, Sala Regional Mixta de la

Corte de Apelaciones de Retalhuleu.

V. Se señale día y hora para la vista conforme a la ley.

VI. Se declare CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION, en contra de la sentencia de fecha dos de

Noviembre del año dos mil veintidós, que resuelve el Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia, promovido

por la señora JOSSELYN VERÒNICA HERNÀNDEZ CELIS en contra del señor JUAN MORALES MARTIN

proferida por el Juzgado Pluripersonal de Primera Instancia de Familia del departamento de Suchitepéquez.

VII. Se exonere de las costas judiciales al señor JUAN MORALES MARTIN.

VIII. Se notifique lo resuelto.

CITA DE LEYES:

Además de indicado en el fundamento de derechos los siguientes: 1, 5, 25, 26, 27, 28, 30, 31, 32, 44, 47, 50, 51, 61,

62, 63, 64, 65, 66, 67, 70, 71, 73, 79, 82, 106, 107, 111, 113, 114, 115, 116, 186, 194, 195, 196, 198, 603, 604, 605,

606, 607, 609 y 610 del Código Procesal Civil y Mercantil; 141, 142, 142 bis, 143 y 147 de la Ley del Organismo

Judicial. Adjunto cuatro fotocopias del presente memorial. En la ciudad de Mazatenango departamento de

Suchitepéquez, dieciocho de Noviembre del año dos mil veintidós.

F.

EN SU AUXILIO, DIRECCION Y PROCURACION: