Non-Destructive Site Air-

Permeability Test
(SIA 262/1-E Standard Method)
Relation with other
transport test methods

Dr. Roberto Torrent

Advances Services
[email protected]

Las siguientes diapositivas muestran datos comparativos obtenidos con el

método de ensayos no destructivos para medir el coeficiente de permeabilidad
al aire cubierto por la Norma Suiza 262/1-E “Concrete Construction -
Complementary Specifications” (Construcción de Hormigón - Especificaciones
Complementarias) y otros métodos que miden las propiedades de transporte
del hormigón. La mayoría de los datos proceden de fuentes independientes.

Las referencias citadas corresponden a la numeración de la lista de Bibliografía

que se puede descargar de esta página web (www.m-a-s.com.ar).

Los datos cubren las pruebas realizadas con los dos instrumentos actualmente
disponibles en el mercado: Proceq "Torrent Permeability Tester" y nuestro
PermeaTORR, así como con prototipos anteriores.

1
 kT TPT vs kT P-TORR
Pruebas de Lab. y Sitio -> Regresión
100
0.82
Y = 1.42 X
R = 0.98 PK5
m²)

10
N = 142
-16

PK4
1
kT TPT (10

PK3 Torrent Lab

0.1
Torrent+Jacobs Site
Kurashige
PK2
0.01 Rui Neves
Equivalencia
Regresión
PK1
0.001

0.001 0.01 0.1 1 10 100

-16
kT P-TORR (10 m²)

Los resultados mostrados en la diapositiva corresponden a ensayos de laboratorio comparativos entre el

"Torrent Permeability Tester" (TPT), fabricado por Proceq SA y el "PermeaTORR" (P-TORR), fabricado por
Materials Advanced Services SRL. por:

Torrent Lab (Suiza)

Ambos instrumentos fueron aplicados por R. Torrent en laboratorio sobre discos (Ø150, h = 50 mm),
correspondientes a hormigones y morteros jóvenes (alrededor de 2 meses) y a viejos hormigones (unos 15
años). Las muestras jóvenes se precondicionaron mediante secado en horno a 50ºC antes del ensayo. Las
muestras viejas se habían mantenido durante años en un cuarto seco (20 ° C, 50% RH).

Torrent+Jacobs Site (Suiza)

El P-TORR fue operado por R. Torrent y el TPT por F. Jacobs. Obsérvese que ambos
instrumentos fueron exactamente los mismos que se utilizaron para la investigación de
laboratorio descrita anteriormente. Ambos instrumentos se aplicaron en 16 puntos de la pared
de un túnel en Suiza, tratando de colocar la célula exactamente en el mismo lugar que el
anterior (círculo exterior dibujado con lápiz en la pared). La segunda prueba se aplicó
aproximadamente 1½ horas después de la primera.

Kurashige (Japón)
Los resultados informados por el Dr. Isao Kurashige con diferentes instrumentos a los reportados
anteriormente. Ninguna indicación del tipo de medidas reveladas.

Rui Neves (Portugal)

Resultados informados por Rui Neves con diferentes instrumentos a aquellos reportados anteriormente.
Ninguna indicación del tipo de medidas reveladas.

Como se muestra en el gráfico, ambos instrumentos no dan exactamente los mismos resultados, pero los resultados que
se correlacionan muy bien entre sí. La diferencia de valores se debe al hecho de que el funcionamiento automático de las
válvulas de PermeaTORR controla que la presión de trabajo del instrumento esté siempre por encima de la presión de
vapor de agua, evitando así la influencia indeseable de fenómenos de evaporación durante las mediciones (ver Ref. 05 -
05). Este factor tiene un efecto más fuerte sobre los hormigones de baja permeabilidad.

2
 kT vs RILEM-Cembureau kO

Todos los Resultados(N=135; R²=0.87) 1.30

kT = 0.76 kO
100
10
kT (10-16 m²)

1
0.1 Hc Lab
Hc Tunnel
0.01 Hc Bridge
IET PCD
0.001 Hc PCD
TFB LNEC
0.0001

0.01 0.1 1 10
-16
kO (10 m²)

Fuentes (de Bibliografía Anotada): 93-01, 95-03, 00-03, 05-14

3
 kT vs Sorptividad del Agua (SIA 262/1 Annex A)

25
Laboratory
Tunnel
20
24-h Sorptividad (g/m²/s½) Bridge

15

10

0
0.001 0.01 0.1 1 10 100

kT (10-16 m²)

Sources: 93-01, 95-03

Ensayos realizados en discos Ø 150 x 50 mm, secados a 50 ° C durante 6 días y

enfriados en un exsicador durante 1 día y puestos en contacto con 3 mm de
agua. El valor reportado es la masa de agua absorbida por unidad de superficie
y por raíz cuadrada de tiempo (24 horas). Los discos se perforaron a partir de
especímenes más grandes (pruebas de laboratorio) o de la estructura, donde
previamente se había medido kT.

4
 kT vs 500-d. Carbonatación (lab. at 20°C - 50% rh)

25

500-d. Carbonatación (mm)

x = 2.2 ln(kT/0.01) t1/2 ; kT>0.01
R = 0.87
20

15

10

5
Ignorado

0
0.001 0.01 0.1 1 10 100

28-d. kT (10-16 m²)

Fuentes: 95-03

Ensayos realizados sobre especímenes almacenados en las condiciones

indicadas. Los especímenes se curaron durante 0 ó 7 días en una habitación
húmeda, y luego se transfirieron a la habitación seca (20ºC, 50% RH; kT medida
a los 28 días, profundidad de carbonatación (fenolftaleína) a 500 días.

5
 kT vs Edad estimada de 30 mm Carbonación
Ley de la raíz cuadrada), con clases AIJ japonesas
Muy Bajo Bajo Moderate Alto
400
Years for 30 m m carbonation
350

300

250

200
AIJ: Durable
150

100
AIJ: Normal

50 AIJ: General

AIJ: Bajo
0

0.001 0.01 0.1 1 10

-16
Coef. De Permeabilidad de Aire kT (10 m²)

Fuente: 08-02

6
 Sitio kT vs Tasa de Carbonatación (Antiguos Puentes Suizos)

Tasa de Carbonatación (mm/y½)

Muy Bajo Bajo Moderado Alto Muy Alto Ultra Alto
6
30 años
5 60 años
30 años
4

0
0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000
-16
Coef. De Permeabilidad de Aire kT (10 m²)

Fuentes: 95-03, 06-05

La gráfica muestra los resultados de kT medidos en terreno y la profundidad

de carbonatación medida en el mismo punto. Parece que los hormigones con
permeabilidades por debajo de la Clase PK3 (Moderada) muestran tasas de
carbonatación bastante bajas. Para permeabilidades más altas, hay casos
con bajas tasas de carbonatación (pueden deberse a agrietamiento o a
condiciones particulares de exposición al microclima) y con altas tasas de
carbonatación.

7
 Sitio kT vs Cl- contenido a nivel armadura (Old Swiss Bridge)

Muy Bajo Bajo Moderado Alto Muy Alto Ultra Alto

1.5
Cl contenido (% cemento wt.)

30 years

0.5
-

0
0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000
-16
Coef. De Permeabilidad de Aire kT (10 m²)
Fuentes: 08-06

El gráfico muestra los resultados de kT medidos en terreno y el contenido

de Cloruro determinado al nivel de reforzamiento (% de peso de
cemento).

8
 ASTM C1202 Penetración Cl- Rápido vs. kT Clases
de Permeabilidad de ambos Métodos
100000

Alto (+ Muy Alto)

Penetración Cl- (Coulombs)

10000

Moderado
Bajo
1000

Muy
Bajo
100

0.001 0.01 0.1 1 10 100

-16
kT (10 m²)
Insignificante

Fuentes: 99-04, 00-03, 00-04, 03-04, 05-02, 05-14

Existe una correlación razonablemente buena entre ambas variables, dada la

gran variedad de fuentes (los círculos magenta incluso corresponden a núcleos
de pavimento). Interesante observar que la clasificación de la "penetrabilidad" por
ambos métodos es bastante coherente.

9
 Penetración Media del Agua (EN/DIN) vs. kT

Muy Bajo Bajo Moderado Alto

150
Penetración Media (mm)

EN Method - CH
DIN Method - CH
125 EN Method - SP
DIN Method - AR
100 DIN Method - AR
EN Method - UY
EN Method - NL
75

50

25

0
0.001 0.01 0.1 1 10
-16
kT (10 m²)

Fuentes: 02-01, 03-02, 05-06, 05-07, 08-01, 09-08

De nuevo, los hormigones con permeabilidad por debajo de la Clase PK3

(Moderada) tienen una penetración media baja de agua bajo la prueba EN
12390-8 (o su equivalente DIN 1048 con diferente secuencia y nivel de
presión de agua aplicada).

10
 Máxima Penetración de Agua (EN/DIN) vs. kT

Muy Bajo Bajo Moderado Alto

150
EN Method - CH
Max. Penetración (mm)

125 DIN Method - CH

EN Method - SP
DIN Method - AR
100
EN Method - UY
EN Method - NL
75

50

25

0
0.001 0.01 0.1 1 10
-16
kT (10 m²)

Fuentes: 02-01, 03-02, 05-06, 05-07, 09-08

11